Le chef d'Al qaïda ramène sa fraise sur le Mali

Salut, voilà ce que le chef d'Al Quaïda a à dire sur la guerre au Mali ! (article de Lemonde.fr)

Dans un message sonore mis en ligne dimanche 7 avril (2013), Ayman Al-Zawahiri, le chef d'Al-Qaida, menace la France en raison son intervention au Mali.

"Je préviens la France qu'avec la volonté de Dieu, elle connaîtra le même sort qu'a connu l'Amérique en Irak et en Afghanistan", a lancé le numéro un d'Al-Qaida dans son message placé sous le thème de l'unification des musulmans.

Il a appelé les musulmans au Mali à "résister et à patienter" devant l'intervention militaire française dans leur pays, estimant qu'ils pourraient "infliger une nouvelle défaite aux croisades mondiales".

Le pauvre crétin ! Il a oublié que les français dans cette histoire protègent une majorité de musulmans (Soufis) contre une minorités de crétins musulmans (djihadistes salafistes)... oups, une petite erreur qui change tout !

En effet, la majorité de la population malienne est musulmane, d'une culture spécifique classifiée dans la mouvance Soufie de l'Islam. Les djihadistes qui ont foutu un bordel pas possible au Mali, se sont évertués à détruire le patrimoine religieux musulman qui dominait au Mali, à savoir en base les mausolées de Tombouctou, ainsi que les manuscrits de Tombouctou.

... je ne sais pas très bien pourquoi j'ouvre ce topic, si ce n'est pour vous signifier que la "crétin-attitude" du boss d'Al Qaïda semble coller avec l'expression pauvre et stupide de son chef. Voyez plutôt :

http://www.lemonde.f...55632_3210.html

On peut toujours se dire que s'il se manifeste c'est que l'opération leur a fait mal.

C'est malheureux la violence mais je pense que beaucoup de Maliens remercient la France pour notre intervention.

Et j'espère surtout qu'un régime démocratique se mettra en place car au final, c'est au peuple de décider de son destin.

Ce sont des virus ces chef militaire fanatique ...;

Les djihadistes du mali et d'al qaida en général sont sunnites, branche salafiste. Il n'ont que faire des soufis qu'ils considèrent a la limite de l'apostasie.

Fitna quand tu nous tiens...

D'ailleurs j'avais lu un très bel article dans courrier international ou un imam malien ou mauritanien expliquait pourquoi être salafiste était présomptueux, dans la mesure ou vouloir vivre dans le passé est une chose impossible.

Salut, voilà ce que le chef d'Al Quaïda a à dire sur la guerre au Mali ! (article de Lemonde.fr)

Le pauvre crétin ! Il a oublié que les français dans cette histoire protègent une majorité de musulmans (Soufis) contre une minorités de crétins musulmans (djihadistes salafistes)... oups, une petite erreur qui change tout !

En effet, la majorité de la population malienne est musulmane, d'une culture spécifique classifiée dans la mouvance Soufie de l'Islam. Les djihadistes qui ont foutu un bordel pas possible au Mali, se sont évertués à détruire le patrimoine religieux musulman qui dominait au Mali, à savoir en base les mausolées de Tombouctou, ainsi que les manuscrits de Tombouctou.

... je ne sais pas très bien pourquoi j'ouvre ce topic, si ce n'est pour vous signifier que la "crétin-attitude" du boss d'Al Qaïda semble coller avec l'expression pauvre et stupide de son chef. Voyez plutôt :

http://www.lemonde.f...55632_3210.html

En effet il est même très con car la Mali de part son histoire n'a aucune leçon à recevoir niveau Islam et application de l'Islam car cela fait plus de 1000 ans que c'est un des plus grands pays Musulmans d'Afrique, et que l'université de Tombouctou (une des plus vieille du monde, plus vieille même que la Sorbonne il me semble) fut le lieu ou tous les Imams Africains venaient apprendre l'Islam. Donc ce n'est pas trois quatre étrangers qui connaissent à peine le Coran qui vont apprendre au Mali ce qu'est l'Islam.

De toute façon quand on voit comme Al-Quaida se dit Musulman et luttant pour l'Islam alors qu'en fait ils ne cessent de bafoué les ordre de Dieu on ne peut que leur cracher au visage.

Si tu savais à quel point ça me réchauffe le coeur quand nous nous trouvons des points d'accord Aroun... enfin moi aussi j'aime bien batailler t'inquiètes

al qaida et ses adeptes ne sont pas de bons, ne sont pas de vrais musulmans. ce sont des pourris qui ne veulent que le pouvoir rien d'autre.

Les djihadistes du mali et d'al qaida en général sont sunnites, branche salafiste. Il n'ont que faire des soufis qu'ils considèrent a la limite de l'apostasie.

Fitna quand tu nous tiens...

D'ailleurs j'avais lu un très bel article dans courrier international ou un imam malien ou mauritanien expliquait pourquoi être salafiste était présomptueux, dans la mesure ou vouloir vivre dans le passé est une chose impossible.

bientôt la résistance au sarahoui serait soupçonnée d être salafiste .. et l OTAN se chargera de rétablir l ordre ..

bientôt la résistance au sarahoui serait soupçonnée d être salafiste .. et l OTAN se chargera de rétablir l ordre ..

Sorry j'ai pas compris la signification de cette phrase. Surtout le rapport avec mon poste...

Qu'appel tu "la résistance au sarahoui"?

bientôt la résistance au sarahoui serait soupçonnée d être salafiste .. et l OTAN se chargera de rétablir l ordre ..

Vous vous égarez...

Le Sahara occidental (arabe : الصحراء الغربية) est un territoire de 266 000 km² du nord-ouest de l'Afrique, bordé par la province marocaine de Tarfaya au nord, l'Algérie au nord-est, la Mauritanie à l'est et au sud, tandis que sa côte ouest donne sur l'Atlantique.

Territoire non autonome selon l'ONU, cette ancienne colonie espagnole n'a toujours pas trouvé de statut définitif sur le plan juridique, plus de trente-sept ans après le départ des Espagnols, en 1976. Le Sahara occidental est en proie à un conflit opposant les indépendantistes sahraouis du Front Polisario^[4] au Maroc qui revendique sa souveraineté sur l'ensemble du territoire. Devenu un enjeu global illustrant la rivalité entre le Maroc et l'Algérie, le dossier saharien bloque toujours la construction de l'Union du Maghreb arabe (UMA).

Le territoire est revendiqué à la fois par le Maroc (lequel l'appelle « Sahara marocain ») et par la République arabe sahraouie démocratique (RASD), proclamée par le Front Polisario en 1976. Celui-ci est un mouvement dont l'objectif est l'indépendance totale du Sahara occidental, revendication soutenue par l'Algérie

Depuis le cessez-le-feu de 1991, le Maroc contrôle et administre environ 80 % du territoire, tandis que le Front Polisario en contrôle 20 % laissés par le Maroc derrière une longue ceinture de sécurité, le « mur marocain ».

Rien à voir avec les terroristes, salafistes etc. Conflit entre deux Etats, le Maroc et l'Algérie.

Y a pas de doute qu'elle soit plus ancienne que la Sorbonne Aroun, la sorbonne est une université récente, elle date du XXème siècle ^^.

Mais l'université de Sankoré est effectivement l'une des plus vieilles universités, considéré comme la troisième ou quatrième qui ait existé ce me semble. (XIVème siècle si je ne m'abuse, sachant que la première université, l'alma mater studium de Bologne est du XIème)

J'aime bien quand Al qaïda fait ce genre de choses. Avec un peu de chances ils vont finir par énerver tellement de musulmans qu'ils vont s'effondrer tout seul...

L'intelligence ne débat pas avec la sottise, la sottise suffit à ce qu'elle triomphe tôt ou tard.

Y a pas de doute qu'elle soit plus ancienne que la Sorbonne Aroun, la sorbonne est une université récente, elle date du XXème siècle ^^.

En effet je sais pas pourquoi je croyais que c'était beaucoup plus vieux que cela.

Mais l'université de Sankoré est effectivement l'une des plus vieilles universités, considéré comme la troisième ou quatrième qui ait existé ce me semble. (XIVème siècle si je ne m'abuse, sachant que la première université, l'alma mater studium de Bologne est du XIème)

Par contre il me semble que la première université date d'avant cela celle de Constantinople (aujourd'hui Istanbul) vers 420 et ensuite Al Quaraouiyine au Maroc vers 850.

J'aime bien quand Al qaïda fait ce genre de choses. Avec un peu de chances ils vont finir par énerver tellement de musulmans qu'ils vont s'effondrer tout seul...

L'intelligence ne débat pas avec la sottise, la sottise suffit à ce qu'elle triomphe tôt ou tard.

Si Al-quaida était synonyme d'intelligence il commencerait par suivre ce que dit l'Islam

Moi c'est ça que j'adore :

"Je préviens la France qu'avec la volonté de Dieu, elle connaîtra le même sort qu'a connu l'Amérique en Irak et en Afghanistan",

Vu la déculottée qu'ils viennent de prendre c'est sûr qu'il faudrait au moins une intervention divine au Mali pour qu'ils se refassent.:smile2:

Reste à savoir si dieu est d'accord ...

En effet je sais pas pourquoi je croyais que c'était beaucoup plus vieux que cela.

Par contre il me semble que la première université date d'avant cela celle de Constantinople (aujourd'hui Istanbul) vers 420 et ensuite Al Quaraouiyine au Maroc vers 850.

Si Al-quaida était synonyme d'intelligence il commencerait par suivre ce que dit l'Islam

La plus vieille Université en tant que telle serait l'université de Nankin créée en l'an 258

salut amical..

(bon courage avec cet homme du....Sud :) )

Mais nul doute que les plus hauts degrés anciens de culture, de civilisation, d'éducation et d'enseignement supérieur CONNUS furent atteints par les grandes civilisations antiques prestigieuses : En Inde, en Chine, en Mésopotamie, en Egypte. Cela correspond d'ailleurs aux quatre foyers d'apparition (et de fleurissement) de l'écriture (connus), il y a plus de quatre mille ans. En outre le judaïsme, qui revendique une ancienneté culturelle ancestrale, se rattache au foyer mésopotamien.

Tu fais une erreur Darius 3, le terme université pour celle de Nankin est inadéquat car la fonction de cette institution était différente. De même qu'on ne parle pas d'université pour l'académie de Platon. D'ailleurs, parler d'université avant le XIème siècle est une erreur, puisque le terme n'existait tout simplement pas. Celle de Constantinople et d'Al Quaraouiyine dont parle Aroun, d'ailleurs, n'ont le nom d'université, comme celle de Nankin ou celle de Gundishapur, que parce qu'on n'a pas le terme à mettre à la place. Cependant, d'un point de vue historique, on ne peut pas les appeler université.

Si l'on commence à appeler université tout ce qui a trait à l'enseignement avancé, alors on peut remonter au premier millénaire avant Jésus Christ. Mais c'est absurde et anachronique.

@ Casdenor :

Même si tu prends le terme "d'Université" tu vas avoir des débats sur des contraintes de taille, de nombre d'élèves, de proportionnalité par rapport à la population de l'époque, ou encore de qualité d'enseignement.

Par contre, si l'on fait des recherches avec le terme de "haut lieu de connaissance", es-tu bien certain que ce sera moins utile ?

L'Académie de Platon était incontestablement un très haut lieu de connaissance, je dirais même plus haut que la plupart des universités françaises d'aujourd'hui. Car on y enseignait, à ce que je sache, un art de vivre et d'agir des plus profonds, des plus pédagogues, et des plus justes. Quoi de plus essentiel ?

Pas historiquement frédifrédo. Le terme université a un sens historique. Il a été créé au XIème siècle pour désigner "un lieu regroupant l'universalité des domaines d'études". Donc banalement, on ne peut pas "débattre" historiquement sur le terme université.

Si on parle de haut lieu de connaissance, alors on peut remonter effectivement jusqu'au premier millénaire avant Jésus-christ. L'académie de Platon, mais encore avant elle la bibliothèque d'Alexandrie ou même l'école d'Ur.

(oui, on s'éloigne du sujet, m'enfin faut bien dire que c'est plus intéressant de parler culture qu'Al qaïda :D)

Pas faux !

Tu fais une erreur Darius 3, le terme université pour celle de Nankin est inadéquat car la fonction de cette institution était différente. De même qu'on ne parle pas d'université pour l'académie de Platon. D'ailleurs, parler d'université avant le XIème siècle est une erreur, puisque le terme n'existait tout simplement pas. Celle de Constantinople et d'Al Quaraouiyine dont parle Aroun, d'ailleurs, n'ont le nom d'université, comme celle de Nankin ou celle de Gundishapur, que parce qu'on n'a pas le terme à mettre à la place. Cependant, d'un point de vue historique, on ne peut pas les appeler université.

Si l'on commence à appeler université tout ce qui a trait à l'enseignement avancé, alors on peut remonter au premier millénaire avant Jésus Christ. Mais c'est absurde et anachronique.

voilà ce que j'ai trouvé; mais peut-être me suis-je trompé....

"L'Université de Nankin (南京大学, 南京大學, Pinyin : Nánjīng Dàxué; familièrement 南大, Pinyin: Nándà) est une des institutions d'enseignement supérieur les plus vieilles du monde et est devenue la première université chinoise moderne au début des années 1920. Selon les annales de l'université, règne de Ysa création date de la première année du ong'an (258) lorsque le daxue impérial de Nankin fut fondé, et elle est supposée être la plus vieille institution d'enseignement supérieur dans le monde. L'article "Université Centrale" dans l'Encyclopédie Chinoise dit que l'université date de plus de 1700 ans, la plus ancienne parmi toutes les universités existantes (學統綿延，達一千七百多年的光榮歷史。古今中外的各大學難以相比). C'est le berceau des sciences modernes en Chine et c'est une université prestigieuse avec de fortes traditions."