Demander la démission d'Hollande

Jimmy et Cannonball veulent tous les deux la démission de FH.

Pensez vous que c'est pour les mêmes raisons ? Que leurs opinions sont conciliables ? Que l'un ou l'autre représente la majorite des francais ?

Si le cas devait se produire, on imagine le bordel qui en sortirait .

On peut réunir une majorité contre quelqu'un sans rassembler aucunement : c'est comme ça que Hollande a été élu.

Et on voit actuellement le bordel qui en est sorti.

Menteur, tu n'as pas lu notre programme, il est ici :

http://www.placeaupe...main_dabord.pdf

Et je te défie de trouver le moindre terme qui aurait rapport avec l'interdiction de partis politiques ou l'instauration d'un comité de salut public. Soit tu inventes soit tu t'es bien fait avoir par celui qui t'as raconter ça.

Pour Darius, ses propos sur le front de gauche voulaient dire qu'il se sentait plus proche de nous que de l'UMP et du FN Mais il ne soutient aucunement le front de gauche. Il soutient le PS et Hollande.

Quand aux gens qui sont au PS, je suis désolé de casser ton ptit monde simpliste, ils ne sont pas tous à la solde du Medef, il ne s'agit que d'un petit groupe qui se trouve aujourd'hui au pouvoir au gouvernement.

J'ai moi même été au PS pendant 5 ans. Suis-je donc à mettre dans le même panier que Hollande ? Tiens-je les même propos que lui ? Sache qu'au PS il y a et il y a toujours eu ce qu'on appelle des courants. Et Mélenchon a toujours été dans l'opposition aux courants majoritaires. Il a été ministre délégué, parce qu'au PS ils ont pour coutume de faire participer l'ensemble de leurs courants à la proportionnelle.

Le PS a malheureusement dérivé lentement vers l'idéologie néo libérale. Ce n'est que très récemment que le groupe le plus a droite du PS a pris le pouvoir ( Valls Cahuzac Moscovici et Hollande ).

Ce qui fait que les personnes de gauche quittent le PS progressivement. Comme Mélenchon, comme moi et comme bon nombre de personnes qui sont aujourd'hui au parti de gauche.

Le fait que tu passes tout cela sous silence, c'est à dire la rupture avec le PS à la dérive et la création du front de gauche, pour ne te focaliser que sur le passé, histoire de faire croire qu'il y aurait des liens entre le gouvernement actuel et Mélenchon, ou encore que le PS passé était le même que le PS actuel, en dit long sur la malhonnêté de tes arguments.

Que tu écorches son nom en l'insultant, finit de te décrédibiliser. Ta haine gratuite ( vu que reposant sur du vent ) ne te mènera pas loin mon ami.

Quand à ta définition du comité de salut publique, on reconnait bien là le confusionnisme et le révisionisme des illuminés de l'extrême droite soralienne et les dégâts mentaux qu'occasionne cette idéologie merdique.

C'était dans le flyer distribué lors de l'éléction présidentielle de 2012 je les ai tous lu ma cousine les à scanner et me les envoyé à ma demande (et pourtant je n'ai pas voté j'ai renoncé à ma doublé nationalité en 2010). Il prônais la création d'un comité de salut public et l'interdiction de certain parti.

Maintenant concernant la définition du CSP imagine ce que tu veux mais ne m'accuse pas de révisionnisme parce que toute les fois qu'un CSP ou équivalent quel qu'en soit le nom à été mis en place c'était sans élection, j'ai pas trouvé d'exemple de CSP élu au suffrage universel direct et un CSP est constitué pour procéder à des réformes en évitant les longues procédures parlementaires en raison d'une situation d'urgence, c'est le principe même d'un CSP agir vite, prendre des décisions avec application immédiate pour répondre à une situation d'urgence s'il n'y pas d'urgence il n'y pas besoin de CSP. l'Urgence est le postulat de toute l'extrême gauche. Le problème c'est qui dit décision unilatérale et impérative dit forcément répression pour les faire appliqué parce 87% des gens ne sont pas d'accord avec Méchancon donc il y aura de l'opposition donc de la répression ou alors il renonce. Le CSP est créer pour faire le ménage pour parler crument.

Pourquoi t'insinue que je me suis fais avoir par l'idéologie de quelqu'un d'autant que c'est pas le cas. Celui qui se fait avoir de nous deux c'est pas moi, moi je sais exactement pour qui et pourquoi je vote et c'est très très très loin du FDG tu vois c'est même encore plus loin du FDG que le FN et L'UMP d'un point de vu économique. Je connais et je suis conscience des mauvaises actions de mon parti et je ne leur cherche aucune excuse mais il n'empêche je continu d'y adhérer parce que je partage la philosophie et la plupart des idée de ce parti. toi tu choisi d'ignorer ce qui ne t'arrange pas, le déni ne mène nulle part. Moi je suis républicain depuis toujours j'ai voté Reagan, Bush père, Bob Dole et Bush fils j'ai voté démocrate pour la première foi avec Obama pour sanctionné la guerre en Irak et aussi parce que Mccain c'était vraiment pas possible, je pouvais pas au primaire j'avais choisi Juliani

Et Méchancon c'était son surnom à science po et lui il se prive pas insulter à tout bout de chant alors vous, ses partisans, devez accepter qu'il reçoive le même traitement.

Oui c'est la grande invention de la gauche : LE DROIT D'INVENTAIRE. on oublie ce qui dérange. Méchancon est un pur produit du système qui vend de la soupe qui ne veux qu'essayer de se placer manque de bol Hollande n'a pas eu besoin de lui, il a pris une raclé, faute de pouvoir acheter un ministère avec ses voix il s'est rallié sans condition pour les garder après avoir insulté Hollande, capitaine de Pédalo c'est une insulte et il se rallie à un capitaine de Pédalo. c'est un faux derche.

C'était dans le flyer distribué lors de l'éléction présidentielle de 2012 je les ai tous lu ma cousine les à scanner et me les envoyé à ma demande (et pourtant je n'ai pas voté j'ai renoncé à ma doublé nationalité en 2010). Il prônais la création d'un comité de salut public et l'interdiction de certain parti.

Ha un flyer maintenant c’est un programme politique. Pour être honnête je comprend ce que vous voulez dire et ce que cela implique mais je crois que le partie visé est le parti-dont-tous-les-sujets-du-forum-n'arretent-pas-de-parler-et-ca-devient-franchement-gonflant à la rigueur s'il lui arrive quelque chose, je n'en pleurait pas ...

Maintenant concernant la définition du CSP imagine ce que tu veux mais ne m'accuse pas de révisionnisme parce que toute les fois qu'un CSP ou équivalent quel qu'en soit le nom à été mis en place c'était sans élection, j'ai pas trouvé d'exemple de CSP élu au suffrage universel direct et un CSP est constitué pour procéder à des réformes en évitant les longues procédures parlementaires en raison d'une situation d'urgence, c'est le principe même d'un CSP agir vite, prendre des décisions avec application immédiate pour répondre à une situation d'urgence s'il n'y pas d'urgence il n'y pas besoin de CSP. l'Urgence est le postulat de toute l'extrême gauche. Le problème c'est qui dit décision unilatérale et impérative dit forcément répression pour les faire appliqué parce 87% des gens ne sont pas d'accord avec Méchancon donc il y aura de l'opposition donc de la répression ou alors il renonce. Le CSP est créer pour faire le ménage pour parler crument.

C'est pas plutôt une constituante que vous voulez dire et pas un CSP ?

Pourquoi t'insinue que je me suis fais avoir par l'idéologie de quelqu'un d'autant que c'est pas le cas. Celui qui se fait avoir de nous deux c'est pas moi, moi je sais exactement pour qui et pourquoi je vote et c'est très très très loin du FDG tu vois c'est même encore plus loin du FDG que le FN et L'UMP d'un point de vu économique. Je connais et je suis conscience des mauvaises actions de mon parti et je ne leur cherche aucune excuse mais il n'empêche je continu d'y adhérer parce que je partage la philosophie et la plupart des idée de ce parti. toi tu choisi d'ignorer ce qui ne t'arrange pas, le déni ne mène nulle part. Moi je suis républicain depuis toujours j'ai voté Reagan, Bush père, Bob Dole et Bush fils j'ai voté démocrate pour la première foi avec Obama pour sanctionné la guerre en Irak et aussi parce que Mccain c'était vraiment pas possible, je pouvais pas au primaire j'avais choisi Juliani

En même temps les considérations d'un étasuniens concernant le socialisme, c'est un peu relatif ...

Enfin bon c'est que de la politique, pas étonnant que ça ne soit pas très intéressant.

Oui c'est la grande invention de la gauche : LE DROIT D'INVENTAIRE.

La droite a inventé le droit d'inventaire mais systématiquement des autres, c'est génial quand même ! Modifié le 17 avril 2013 par Docteur CAC

On peut réunir une majorité contre quelqu'un sans rassembler aucunement : c'est comme ça que Hollande a été élu.

Et on voit actuellement le bordel qui en est sorti.

Vous confirmez donc que ce serait le même bordel et c'est exactement ce que je voulais démontrer.

La question est de savoir si quelqu'un a la solution pour sortir du bordel, a mon avis ce serait plus intelligent.

C'était dans le flyer distribué lors de l'éléction présidentielle de 2012 je les ai tous lu ma cousine les à scanner et me les envoyé à ma demande (et pourtant je n'ai pas voté j'ai renoncé à ma doublé nationalité en 2010). Il prônais la création d'un comité de salut public et l'interdiction de certain parti.

Désolé mais ce n'est ni dans le programme ni dans aucun tract, cela ne fait pas et n'a jamais fait partie du programme et des idées du front de gauche.

Pourquoi insistes-tu ?

Quel est le plus crédible ? Que ce soit moi qui ment alors que je te donne une preuve ? Ou que ce soit ceux qui t'ont refiler ces idées débiles ?

Maintenant concernant la définition du CSP imagine ce que tu veux mais ne m'accuse pas de révisionnisme parce que toute les fois qu'un CSP ou équivalent quel qu'en soit le nom à été mis en place c'était sans élection, j'ai pas trouvé d'exemple de CSP élu au suffrage universel direct et un CSP est constitué pour procéder à des réformes en évitant les longues procédures parlementaires en raison d'une situation d'urgence, c'est le principe même d'un CSP agir vite, prendre des décisions avec application immédiate pour répondre à une situation d'urgence s'il n'y pas d'urgence il n'y pas besoin de CSP. l'Urgence est le postulat de toute l'extrême gauche. Le problème c'est qui dit décision unilatérale et impérative dit forcément répression pour les faire appliqué parce 87% des gens ne sont pas d'accord avec Méchancon donc il y aura de l'opposition donc de la répression ou alors il renonce. Le CSP est créer pour faire le ménage pour parler crument.

Et bien désolé mais je maintiens totalement mes accusations. Tu nous relates là une version totalement révisée de ce qu'il s'est passé réellement pendant la révolution et de la façon dont le CSP fonctionnait.

La république mise en place lors de la révolution est la république la plus démocratique qu'on ait eu en France ...

Le CSP était un exécutif émanant totalement de l'assemblée. C'est l'assemblée qui décidait tout.

Le fait qu'ils étaient en état de guerre, qu'ils ont du faire face à des tentatives de coup d'état, et qu'ils ont du tuer leurs ennemis, n'a strictement rien avoir avec un régime totalitaire ni avec une dictature. S'ils ne les tuaient pas, ce sont eux qui auraient été tués, et d'ailleurs ils ont été tués au final.

Tu t'es laissé endoctriné par ceux qui veulent faire passer les révolutionnaires pour d'horribles dictateurs et les monarchistes / conservateurs en tout genre pour les victimes de l'histoire et les gentils démocrates. Ouvre les yeux sur la supercherie sérieux.

Les révolutionnaires défendaient la souveraineté du peuple, ils ont abolit les privilèges et défendu l'égalité, ils ont exécuté les corrompus comme Danton qui profitaient de leur position politique et de la révolution pour s'enrichir ... Je sais pas mais ça devrait faire tilt dans ta tête, comment pourraient-ils être les horribles dictateurs de l'histoire en défendant tout cela ??? il y a comme une grosse contradiction.

La bande à Soral est un groupement de catholiques tendance intégristes nostalgiques de l'ancien régime. Peut être pas de l'ordre monarchique, quoi qu'il y a des groupes au FN qui doivent certainement continuer de porter cette idéologie. Mais en tout cas de l'ordre religieux, où la religion catholique était une religion d'état, et où tout le monde en France était bien blanc, bien catholique. Je ne sais pas si tu connais LLP le libre penseur ??? Pour lui tout est l'oeuvre de SATAN ... Voilà le genre de gars auprès de qui tu vas t'informer sur la révolution, peut être pas directement, mais en tout cas forcément indirectement à la vue de tes propos.

Pourquoi t'insinue que je me suis fais avoir par l'idéologie de quelqu'un d'autant que c'est pas le cas. Celui qui se fait avoir de nous deux c'est pas moi, moi je sais exactement pour qui et pourquoi je vote et c'est très très très loin du FDG tu vois c'est même encore plus loin du FDG que le FN et L'UMP d'un point de vu économique.

Ecoute, vu ce sur quoi tu te bases pour dire que tu n'adhères pas aux idées du FDG, vu que c'est complètement faux, il est évident que tu es totalement désinformé.

Je connais et je suis conscience des mauvaises actions de mon parti et je ne leur cherche aucune excuse mais il n'empêche je continu d'y adhérer parce que je partage la philosophie et la plupart des idée de ce parti. toi tu choisi d'ignorer ce qui ne t'arrange pas,

Mais j'adhère totalement aux idées communes portées par mon parti et je n'ignore rien du tout. Au contraire je ne fais que de le défendre.

Tu te trompes totalement. C'est toi qui est désinformé sur ce que propose mon parti.

Je t'ai donné le lien vers notre programme comme preuve.

Objectivement, lis le, et dis moi qu'est ce qu'il pourrait bien y avoir dans notre programme de mal intentionné. Nous sommes la gauche. Toutes nos idées sont progressistes ... Elles visent toutes l'intérêt général. On peut se tromper, il suffit d'en débattre et de nous expliquer là où on se trompe, mais stp, essaies d'être honnête et ne nous invente pas des idées et

des propositions qui n'ont jamais été les nôtres ...

Je vais te donner un conseil. Si tu veux savoir ce que nous proposons. Renseignes-toi auprès de nous plutôt que de te renseigner auprès de personnes qui sont spécialisées dans la calomnie et la haine.

Et Méchancon c'était son surnom à science po et lui il se prive pas insulter à tout bout de chant alors vous, ses partisans, devez accepter qu'il reçoive le même traitement.

Tu parles d'insultes ( genre capitaine de pédalo ou semi démente ou salopard à propos de Moscovici ? ). Mélenchon n'a jamais fait science po, encore une calomnie. Les qualificatifs qu'il utilise envers les politiciens ou les journalistes sont tous mérités. Toi tu insultes Mélenchon gratuitement, pour des raisons infondées, par pure haine gratuite.

Modifié le 17 avril 2013 par jimmy45

Vous confirmez donc que ce serait le même bordel et c'est exactement ce que je voulais démontrer.

La question est de savoir si quelqu'un a la solution pour sortir du bordel, a mon avis ce serait plus intelligent.

Tout le monde la connait la solution pour sortir du bordel, mais on n'en a pas les moyens car ça requiert un politicien avec des couilles.

Et le système merdiatique étant ce qu'il est aucun ne saurait se faire élire à travers des élections conventionnelles.

Désolé mais ce n'est ni dans le programme ni dans aucun tract, cela ne fait pas et n'a jamais fait partie du programme et des idées du front de gauche.

Pourquoi insistes-tu ?

Quel est le plus crédible ? Que ce soit moi qui ment alors que je te donne une preuve ? Ou que ce soit ceux qui t'ont refiler ces idées débiles ?

Et bien désolé mais je maintiens totalement mes accusations. Tu nous relates là une version totalement révisée de ce qu'il s'est passé réellement pendant la révolution et de la façon dont le CSP fonctionnait.

La république mise en place lors de la révolution est la république la plus démocratique qu'on ait eu en France ...

Le CSP était un exécutif émanant totalement de l'assemblée. C'est l'assemblée qui décidait tout.

Le fait qu'ils étaient en état de guerre, qu'ils ont du faire face à des tentatives de coup d'état, et qu'ils ont du tuer leurs ennemis, n'a strictement rien avoir avec un régime totalitaire ni avec une dictature. S'ils ne les tuaient pas, ce sont eux qui auraient été tués, et d'ailleurs ils ont été tués au final.

Tu t'es laissé endoctriné par ceux qui veulent faire passer les révolutionnaires pour d'horribles dictateurs et les monarchistes / conservateurs en tout genre pour les victimes de l'histoire et les gentils démocrates. Ouvre les yeux sur la supercherie sérieux.

Les révolutionnaires défendaient la souveraineté du peuple, ils ont abolit les privilèges et défendu l'égalité, ils ont exécuté les corrompus comme Danton qui profitaient de leur position politique et de la révolution pour s'enrichir ... Je sais pas mais ça devrait faire tilt dans ta tête, comment pourraient-ils être les horribles dictateurs de l'histoire en défendant tout cela ??? il y a comme une grosse contradiction.

La bande à Soral est un groupement de catholiques tendance intégristes nostalgiques de l'ancien régime. Peut être pas de l'ordre monarchique, quoi qu'il y a des groupes au FN qui doivent certainement continuer de porter cette idéologie. Mais en tout cas de l'ordre religieux, où la religion catholique était une religion d'état, et où tout le monde en France était bien blanc, bien catholique. Je ne sais pas si tu connais LLP le libre penseur ??? Pour lui tout est l'oeuvre de SATAN ... Voilà le genre de gars auprès de qui tu vas t'informer sur la révolution, peut être pas directement, mais en tout cas forcément indirectement à la vue de tes propos.

[/size]

Ecoute, vu ce sur quoi tu te bases pour dire que tu n'adhères pas aux idées du FDG, vu que c'est complètement faux, il est évident que tu es totalement désinformé.

Mais j'adhère totalement aux idées communes portées par mon parti et je n'ignore rien du tout. Au contraire je ne fais que de le défendre.

Tu te trompes totalement. C'est toi qui est désinformé sur ce que propose mon parti.

Je t'ai donné le lien vers notre programme comme preuve.

Objectivement, lis le, et dis moi qu'est ce qu'il pourrait bien y avoir dans notre programme de mal intentionné. Nous sommes la gauche. Toutes nos idées sont progressistes ... Elles visent toutes l'intérêt général. On peut se tromper, il suffit d'en débattre et de nous expliquer là où on se trompe, mais stp, essaies d'être honnête et ne nous invente pas des idées et

des propositions qui n'ont jamais été les nôtres ...

Je vais te donner un conseil. Si tu veux savoir ce que nous proposons. Renseignes-toi auprès de nous plutôt que de te renseigner auprès de personnes qui sont spécialisées dans la calomnie et la haine.

Tu parles d'insultes ( genre capitaine de pédalo ou semi démente ou salopard à propos de Moscovici ? ). Mélenchon n'a jamais fait science po, encore une calomnie. Les qualificatifs qu'il utilise envers les politiciens ou les journalistes sont tous mérités. Toi tu insultes Mélenchon gratuitement, pour des raisons infondées, par pure haine gratuite.

http://www.politiquemania.com/professions-de-foi-presidentielle-2012-3552-1.html désolé c'est pas un flyer c'est la profession de foi officielle signé Méchancon. C'est officiellement une constituante mais ça revient au même une constituante constitué que membre du FDG sinon ça n'a aucun sens.

Le CSP de Robespierre a pas tué ses ennemi mais TOUS les ennemis de la république, le record d'exécutions quotidienne sur tout le pays on a eu guillotiné et le chiffre est effarant jusqu'à 3500 personnes en une seule journée,instaurant le régime de la terreur la différence c'est qu'avant il y avait la monarchie et la misère et a que Méchancon n'a rien à voir avec Robespierre.

Toi aussi tu tire des conclusion de malade à mon sujet tu lis dans les pensés en wi-fi vu qu'on est pas à côté l'un de l'autre t'es fort toi.

Alors je suis né dans le seul pays au monde qui n'est jamais eu de monarque, on a viré les anglais et instauré une démocratie du dure encore et je ne sais pas qui est Soral j'ai pas été présenté. Mais quand Georges Washington à été élu 1er président par le congrès continental il n'a pas coupé la tête de tous ceux qui demandais le retour des anglais. Ce qui s'est passé en France pendant la révolution c'est un chose mais on est en 2013 et on est déjà en république et pas en guerre au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué. Je ne suis pas un révolutionnaire ni un extrémiste et ton mélanchon n'a sauvé personne, n'a rétabli aucune liberté et n'est pas un révolutionnaire, il a perdu son siège de Sénateur et ses 7 ou 8000 € / mois en quittant le PS et voudrait bien les récupérer.

Une constituante entre de bonne mains peut apporter une vie meilleure, remettre de l'ordre ou alors entre de mauvaises mains instauré une dicature. Hors l'extrême gauche FdG, NPA appel ça comme tu veux vous êtes tous les mêmes mais vous trop aveugle ou trop bête pour vous en apercevoir prône un système qui ne tolère aucune opposition par nature, le communisme comme son nom l'indique c'est tout le monde ou personne. Aucune nation ayant instauré le communisme n'a été démocratique sauf dans le nom. le communisme c'est un truc comme 80 à 100 millions de mort. Entre le grand bon en avant de Mao et ses 30 millions de mort, les 7 à 8 millions de mort de faim en Ukraine qui mangeais la viande des cadavre et les morts aux Goulags que ce cher Krivine défendait volontié, le S21, les exécution sommaire en chine maoïste et récente les très démocratiques événements de la place Tien An Men donc entre les mains d'un rouge c'est le totalitarisme assuré.

A partir de là comment tu peux cautionner un trotskiste convaincu qui défend cuba et le régime castriste, qui et qui défendu dans sa jeunesse l'Union Soviétique.

Oui ben ça change rien c'est son surnom d'étudiant et donc lui il a le droit d'insulter qui il veut parce que vu de sa fenêtre s'est justifié mais nous on pas le droit d'insulter le petit père des peuple, le guide de la révolution, le grand timonier. Et "Salopard" c'est pas un qualificatif c'est une insulte haineuse et gratuite.

J'ajouterais qu'en plus ça démontre la pauvreté d'esprit des leader du FDG, il n'aucune répartie, aucune classe. Ils peuvent dire bien pire sur Sarkosy, Moscovici, Le Pen etc sans pour autant tomber dans m'insulte et pourtant en tapant bien plus fort. Les Grand Hommes se sont démarqués par leur esprit, la subtilité de leur pensée, l'ascendant intellectuel qu'ils avaient sur leur opposant. Quand est ce que Ghandi à traité ses opposant de salopard ? Quand est ce que Le révérant Martin Luther king Jr à traité ses opposant de salopards ? et pourtant et les opposant à King étaient d'immonde pourriture. Mélanchon ne m'inspire pas, c'est un petit. L'insulte c'est l'argument de ce que qui n'ont rien a dire.

PS : tes conseil taille les en pointe et tu connais la suite.

33 pages ! Je n'en reviens pas d'avoir déclencher tout ça. Preuve est faite que Facebook n'est pas sans conséquence et peut influencer nos choix. DANGER

Le FDG et le NPA c'est pas la même chose hein ....

J'aimerais bien que la politique montre une capacité d'émulation intellectuelle comme le fait Mélenchon, il réfléchit, écrit, fait de nouvelles propositions pas des trucs qui remplissent des pages internet (juste pour dire de noircir les bits du web), être d'accord ou pas on s'en fou franchement mais on a de quoi réflchir un peu plus haut que le QI de la poule asthmatique. Au moins ce mec il peut parler d'économie de l’offre et de la demande, de dévaluation, d'inflation, de théories économiques, de cas concrets, en gros il y a de quoi réfléchir (d'accord ou pas avec ses idées). Au moins en la matière on atteint le niveau du BAC ES chose pas si évidente pour tous les programmes ...

Faire des caricatures des politiques c'est bien facile mais ça ne les discrédite pas parce-que franchement face à lui cela ne tiendrait même pas 30 secondes et encore ... Alors c'est bien de faire le malin et des leçons d'histoire mais va falloir être plus costaud que cela genre attaquer son programme ...

http://www.politique...012-3552-1.html désolé c'est pas un flyer c'est la profession de foi officielle signé Méchancon. C'est officiellement une constituante mais ça revient au même une constituante constitué que membre du FDG sinon ça n'a aucun sens.

Ah d'accord, donc toi tu transformes "constituante" par "comité de salut public" ...

Bref comme je le disais tu as totalement inventé ...

Pourquoi prétends-tu que la constituante ne sera constituée que de membres du FDG ???

Pour l'instant rien n'est arrêté, mais les quelques règles qui sont évoquées pour la constituante c'est l'élection à la proportionnelle intégrale des membres de la constituante avec comme restriction que ces membres ne doivent pas exercer un mandat politique ou judiciaire, et qu'ils seront inéligibles aux fonctions instituées par la constituante. Bref le but de ces restrictions c'est d'éviter que cette constituante ne soit polluée par des professionnels du droit et de la politique ( ou voulant le devenir ) et que ce soient bien des citoyens qui écrivent la constitution.

Donc proportionnelle oblige, tous les courants idéologiques ont une chance d'être représentés. A moins que le front de gauche ne passe de 10% de soutien de la population à 50% je ne vois pas comment il pourrait dominer la constituante.

Bref encore de la désinformation.

Le CSP de Robespierre a pas tué ses ennemi mais TOUS les ennemis de la république,

N'importe quoi, s'il avait tué tous ses ennemis, alors qui l'a guillotiné ???

En plus pourquoi Robespierre ?

Les tribunaux révolutionnaires étaient indépendants du pouvoir politique ...

le record d'exécutions quotidienne sur tout le pays on a eu guillotiné et le chiffre est effarant jusqu'à 3500 personnes en une seule journée,

Ben voyons, et pourquoi pas 50 millions en une journée pendant que tu y es ?

Le nombre de condamnés à mort en tout a été de 17000 personnes dont 2625 à Paris pendant l'ensemble de la révolution.

Preuve ici sur le site du ministère de la justice :

http://www.justice.g...aire-22842.html

On remarquera que le tribunal de Paris a eu à traiter 4032 accusations et a prononcé 1306 acquittements ...

Encore une désinformation cherchant à diaboliser la révolution.

Aujourd'hui 16500 enfants meurent de faim et de malnutrition par jour. Totalitarisme ?

Les camps de concentration Nazis ont fait plusieurs millions de morts. Ces millions de morts n'ont jamais eu de procès.

instaurant le régime de la terreur la différence c'est qu'avant il y avait la monarchie et la misère et a que Méchancon n'a rien à voir avec Robespierre.

Je démonte un par un tout ce que tu racontes, depuis le départ dans tout ce que tu dis il n'y a strictement rien de vrai et tu continues à insulter Mélenchon ?

Toi aussi tu tire des conclusion de malade à mon sujet tu lis dans les pensés en wi-fi vu qu'on est pas à côté l'un de l'autre t'es fort toi.

Pas besoin d'être télépathe. Je sais lire. Je suis informé politiquement. Je sais d'où proviennent les idées. Il n'y a aucun super pouvoir ni aucune magie derrière cela.

Ce qui s'est passé en France pendant la révolution c'est un chose mais on est en 2013 et on est déjà en république et pas en guerre au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué.

Je crains de l'avoir remarqué Il n'y a strictement rien dans ce que j'ai dis qui pourrait laisser penser le contraire.

Je ne suis pas un révolutionnaire ni un extrémiste et ton mélanchon n'a sauvé personne, n'a rétabli aucune liberté et n'est pas un révolutionnaire, il a perdu son siège de Sénateur et ses 7 ou 8000 € / mois en quittant le PS et voudrait bien les récupérer.

Mais personne n'a jamais prétendu que Mélenchon était un sauveur ou un héros de guerre :smile2: C'est juste le porte parole du front de gauche.

Et il les a déjà récupéré ses 7000 euros par mois, il est député européen depuis 2008 ...

Pourquoi veux-tu absolument le faire passer pour quelqu'un qui cherche une place alors qu'il a justement quitté le PS, fondé un nouveau parti, refuser de pactiser avec le gouvernement, qu'il s'est porté candidat dans une circonscription difficile à gagner contre le candidat PS et Marine Lepen du FN alors qu'il aurait pu être élu haut la main dans bien d'autres endroits ...

Si c'était une place qu'il voulait, il aurait pu rester au PS, défendre les mêmes idées que Hollande et se retrouver ministre ... Le fait de quitter le PS et de se retrouver à zero qu'est ce qu'il te faut de plus pour comprendre que ce sont ses convictions qui l'animent ?

Et "Salopard" c'est pas un qualificatif c'est une insulte haineuse et gratuite.

Haineuse et gratuite ?

Moscovici a voté avec les autres ministres européens la taxation des comptes de dépôt chypriotes pour renflouer les banques ... Tous les comptes, même ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent. Pour payer les dettes banquiers ??? C'était du vol ... Cela a fait un tollé dans toutes l'Europe, et ils ont été obligés de retirer cette mesure aussitôt ...

Traiter des gars comme cela qui n'ont aucune morale et qui ne pensent qu'à servir les intérêts de leurs potes banquiers, cela mérite très clairement la colère et l'insulte de salopard.

Rien avoir avec de la haine, et absolument justifiée ...

J'ajouterais qu'en plus ça démontre la pauvreté d'esprit des leader du FDG, il n'aucune répartie, aucune classe.

D'abord ce n'est pas Mélenchon mais François Delapierre qui a parlé des 17 salopards en parlant de Moscovici et des ministres européens faisant référence au film les 12 salopards :

http://www.allocine....ilm=45365.html.

Et si ce n'est pas un trait d'esprit alors qu'est ce qui l'est ?

De plus tu crois vraiment que Delapierre et Mélenchon se sont limités à dire cela ???

Si tu crois cela alors le pauvre d'esprit c'est toi. Bien sur qu'ils se sont justifié et expliqués en long en large et en travers dans les médias, le but de ce genre de propos est de créer le buzz et de se faire inviter dans les médias.

Ils se sont expliqués avec l'éloquence qu'il faut.

Tout le monde en France reconnait la maîtrise du langage de Mélenchon sauf toi !!!!

Mais comme d'habitude tu es DESINFORME, tu ne sais même pas ce qu'ils peuvent raconter, tu ne fais pas l'effort de te renseigner et tu ne te bases que sur ce qu'en rapportent ses adversaires politiques pour le calomnier.

PS : tes conseil taille les en pointe et tu connais la suite.

Tu ferais bien de les suivre parce que la façon dont tu es désinformé et dont tu propages cette désinformation, c'est assez irresponsable.

Modifié le 17 avril 2013 par jimmy45

Tout le monde la connait la solution pour sortir du bordel, mais on n'en a pas les moyens car ça requiert un politicien avec des couilles.

Et le système merdiatique étant ce qu'il est aucun ne saurait se faire élire à travers des élections conventionnelles.

Si la solution existe il faut me citer le pays ou' elle est appliquée et la personne qui l'incarne.

Absurde. La condition de l'existence d'une solution ne peut pas être son application. Sinon il n'y aurait jamais de solutions aux problèmes nouveaux.

:smile2:

Modifié le 17 avril 2013 par jimmy45

De toute façon , Mélenchon et le FDG sont quasi obligés de faire de la provoc' pour qu'on parle d'eux ...

On est donc tous d'accord pour dire que le problème c'est aussi le mode de repésentativité au parlement : si chacun avait un espace pour parler sa permettrait de fixer les choses non ?

La proportionnelle ? intégrale ? partielle ? qui est pour ?

De toute façon , Mélenchon et le FDG sont quasi obligés de faire de la provoc' pour qu'on parle d'eux ...

peu être par ce que dans ce monde on ne parle que des gens médiocre , et que ceux qui on des idée et de l’intelligence on les prend pour des con et on les écarte , on veut pas les entendre , la vérité sa dérange .

1366204459[/url]' post='8115589']

33 pages ! Je n'en reviens pas d'avoir déclencher tout ça. Preuve est faite que Facebook n'est pas sans conséquence et peut influencer nos choix. DANGER

Mm, le sujet sur les "seins nus à la plage" fait 205 pages et remonte constamment à la surface : ça c'est un vrai sujet qui cartonne.

De même, je ne vois pas tant d'users que cela, émus, choqués que votre président soit l'objet d'un tel rejet sur un réseau social, mis à part Darius peut-être et sa Cons-ti-tu-tion, ainsi que quelques vieux de la vieille.

Ensuite, force est de constater qu'au lendemain de toute élection présidentielle, il y a toujours des déçus -rares sont les présidents qui font l'unanimité- qui déjà rêvent du jour où celui qu'ils n'ont pas élu, fera place nette. Ce qui est alarmant, c'est qu'en si peu de temps, Hollande soit déjà le président le plus impopulaire de la Vème République, s'il était efficace encore... Jusqu'où ira la descente vertigineuse de sa côte ?

Facebook est toute aussi source d'inspiration que les Guignols de l'info pour les sous-doués de la politique. J'ose espérer qu'ils ne sont pas si nombreux.

Modifié le 17 avril 2013 par Léna-Postrof

On est donc tous d'accord pour dire que le problème c'est aussi le mode de repésentativité au parlement : si chacun avait un espace pour parler sa permettrait de fixer les choses non ?

La proportionnelle ? intégrale ? partielle ? qui est pour ?

Je suis pour la proportionnelle partielle, il faut que tous les partis soient représentés a' l’assemblée ( sauf ceux qui n'atteignent pas 5% des voix).

Mm, le sujet sur les "seins nus à la plage" fait 205 pages et remonte constamment à la surface : ça c'est un vrai sujet qui cartonne.

De même, je ne vois pas tant d'users que cela, émus, choqués que votre président soit l'objet d'un tel rejet sur un réseau social, mis à part Darius peut-être et sa Cons-ti-tu-tion, ainsi que quelques vieux de la vieille.

Ensuite, force est de constater qu'au lendemain de toute élection présidentielle, il y a toujours des déçus -rares sont les présidents qui font l'unanimité- qui déjà rêvent du jour où celui qu'ils n'ont pas élu, fera place nette. Ce qui est alarmant, c'est qu'en si peu de temps, Hollande soit déjà le président le plus impopulaire de la Vème République, s'il était efficace encore... Jusqu'où ira la descente vertigineuse de sa côte ?

Facebook est toute aussi source d'inspiration que les Guignols de l'info pour les sous-doués de la politique. J'ose espérer qu'ils ne sont pas si nombreux.

Parce qu'avec ton niveau de raisonnement tu penses être dans les doués de la politique ? Tes considérations sont totalement superficielles. Aucune analyse de fond.

De toute façon , Mélenchon et le FDG sont quasi obligés de faire de la provoc' pour qu'on parle d'eux ...

Bof il ne s'agit pas de parler de nous mais plus d'ammener les gens à se poser des questions sur des sujets bien précis.

Quand on parle des 17 salopards en parlant des 17 ministres européens qui ont voulu voler de l'argent directement sur le compte des gens pour renflouer les banques, ça a le mérite non seulement de pointer du doigt les actes immoraux et corrompus de nos chers ministres, mais en plus d'amener les discussions sur l'attitude servile du gouvernement vis à vis de la finance.

Quand tu relies cette attitude servile vis à vis des puissances de l'argent et l'affaire Cahuzac, tu comprends que le problème n'est pas celui d'une personne qui a fauté comme ils essaient de le faire croire mais d'un système où quand nos ministres sont des personnes qui ont l'habitude de servir les puissances de l'argent il n'y a rien d'étonnant à un moment qu'ils veuillent en recevoir une compensation en nature.

Moscovici, ministre de l'économie, et mis en cause dans cette affaire chypriote, est aussi le patron d'un think tank patronal qui s'appelle le cercle de l'économie où il cotoie les grands patrons français et les grands financiers ( généralement actionnaires principaux de ces grandes entreprises ).

Mediapart accuse Moscovici d'avoir tout fait pour étouffer l'affaire Cahuzac, et notamment d'être à l'origine de la tentative de blanchiment avec la Suisse.

Alors que le gouvernement se livre à une tentative d'enfumage avec son histoire de transparence et de déclaration de patrimoine qui fait tout sauf répondre à ces questions centrales, et où ils nous expliquent qu'ils n'avaient aucunement conscience que Cahuzac pouvait être corrompu, n'est-il pas nécessaire de faire entendre cet autre son de cloche et dans ce cas est-il judicieux de s'en prendre à ceux qui essaient de le faire en leur reprochant d'user de phrases chocs ?

Modifié le 18 avril 2013 par jimmy45

1366258230[/url]' post='8117223']

Parce qu'avec ton niveau de raisonnement tu penses être dans les doués de la politique ? Tes considérations sont totalement superficielles. Aucune analyse de fond.

Parce que vous prétendez être un leader d'opinion en la matière...?

Ça des phrases vous en faites...pour le reste...

Dites-moi, depuis combien de pages êtes-vous gentiment en train de faire du prosélytisme politique ? Mélenchon serait la solution à tous nos problèmes...?! Un guignol pareil ! Je me gausse.

Si je n'aime pas Hollande, je le trouve tout de même préférable à votre champion. Je sais bien qu'il existe encore quelques nostalgiques du marteau et de la faucille... le communisme est cependant révolu, il va falloir s'y faire. Na zdarovié !

Quelle analyse de fond voulez-vous mener sur un sujet où il est de bon ton de s'indigner sur une publication Facebook, comme il en existe tant d'autres ? Bullshit.