Les pédocriminels deviennent pères pour avoir « des droits » sur les enfants.

Est-ce une tâche sur leur parcours ? Oui. Est-ce que nécessairement cela veut dire qu'ils prônent sincèrement la pédophilie ? J'en doute, contrairement à ce que tu essaies de faire passer.

Ouais, en s'affichant avec des personnes qui théorisent la pédophilie et revendiquent sa légalisation au nom de la libéralisation de moeurs, c'est sûr qu'il est trop injuste de penser qu'ils étaient "sincère". Ca devait trop les dégouter, et ils ont sûrement dû être contraints à le faire. Evidemment.

Puis tu te places en juge (comme Causeur d'ailleurs) sans connaître l'époque, avec les conséquences de mai-68 et des quelques mouvements extrêmes qui ont profité de l'aubaine pour se faire une petite place au soleil.

Exactement et ces dérives n'ont duré que un peu plus d'une dizaine d'années avant que les homos fassent le ménage chez eux,ce qui n'a pas hélas été le cas de l'église catholique qui ne s'est remise en cause que récemment suite à de nombreuses affaires d'abus sexuels sur mineurs (et là ça dure depuis 2000 ans!!

"En s'affichant" ?

Dur de s'afficher dans les années 70 alors que "nous" sommes menacés de prison juste parce qu'"on" existe :smile2:

C'est facile de juger "après coup", sans prendre en compte le contexte de l'époque. Tu ne pouvais pas, à cette époque, "t'afficher" tout court, avec ou sans les pédophiles avec toi.

Tu juges (et Causeur aussi) à partir des documents de l'époque en le contextualisant à aujourd'hui, alors qu'entre temps, il y a eu quand même quelques changements de loi et pas des moindres.

C'est un peu comme si tu me disais que les homos actuels sont des terroristes parce qu'il y a 30 ans, une asso terroriste homosexuelle (le FHAR) existait.

Autant dire que tu t'agites pour pas grand chose: oui, le terrorisme c'est pas bien, oui la pédophilie c'est pas bien non plus, oui ce sont des tâches indélébiles. Mais penser que les homos d'aujourd'hui, dans leur majorité, se félicitent de la pédophilie (et du terrorisme) juste parce qu'ils rendent un hommage à un militant, ça me semble quelque peu un manque de mesure.

Et ce n'est pas pour autant que je partage l'avis des tarés sur la pédophilie, qui pensent que "la pédophilie aide l'enfant à se développer sexuellement". Et puis quoi encore ?

Edit:

Et comme le dit bien Caravage: Les homos ont fait le ménage, eux. Il en est où, le ménage, dans l'église facholique, hum ?

Exactement et ces dérives n'ont duré que un peu plus d'une dizaine d'années avant que les homos fassent le ménage chez eux,

Que dix ans ? Si j'avais su que leur militantisme pédophile n'avait duré QUE dix ans. C'est quoi de militer pour la pédophile une petite décennie ? Rien.

ce qui n'a pas hélas été le cas de l'église catholique qui ne s'est remise en cause que récemment suite à de nombreuses affaires d'abus sexuels sur mineurs (et là ça dure depuis 2000 ans!!

L'Eglise Catholique n'a jamais prôné la pédophile comme idéologie.L'Eglise catholique ne n'est même jamais acoquiné avec des malades qui la théorise dans le but de la rendre légale.

"En s'affichant" ?

Dur de s'afficher dans les années 70 alors que "nous" sommes menacés de prison juste parce qu'"on" existe :smile2:

C'est facile de juger "après coup", sans prendre en compte le contexte de l'époque. Tu ne pouvais pas, à cette époque, "t'afficher" tout court, avec ou sans les pédophiles avec toi.

Tu juges (et Causeur aussi) à partir des documents de l'époque en le contextualisant à aujourd'hui, alors qu'entre temps, il y a eu quand même quelques changements de loi et pas des moindres.

C'est un peu comme si tu me disais que les homos actuels sont des terroristes parce qu'il y a 30 ans, une asso terroriste homosexuelle (le FHAR) existait.

Autant dire que tu t'agites pour pas grand chose: oui, le terrorisme c'est pas bien, oui la pédophilie c'est pas bien non plus, oui ce sont des tâches indélébiles. Mais penser que les homos d'aujourd'hui, dans leur majorité, se félicitent de la pédophilie (et du terrorisme) juste parce qu'ils rendent un hommage à un militant, ça me semble quelque peu un manque de mesure.

Et ce n'est pas pour autant que je partage l'avis des tarés sur la pédophilie, qui pensent que "la pédophilie aide l'enfant à se développer sexuellement". Et puis quoi encore ?

Je constate que les LGBT ont été pendant un bon moment des LGBTP , c'est comme ça. C'est un constat : les gays ont milité au coté des pédophiles pour les mêmes raisons avec les mêmes slogans libertaire. Leur revendication n'ont heureusement pas prises.

Tu peux les excuser si ça te chante, le constat est là.

Oh moi, je fais confiance à l'intelligence des lecteurs, pas besoin d'agiter des épouvantails :D

Ben alors y'a pas besoin de s'énerver comme ça

Exactement et ces dérives n'ont duré que un peu plus d'une dizaine d'années avant que les homos fassent le ménage chez eux,ce qui n'a pas hélas été le cas de l'église catholique qui ne s'est remise en cause que récemment suite à de nombreuses affaires d'abus sexuels sur mineurs (et là ça dure depuis 2000 ans!!

Il y a de l'hypocrisie de toute part. L'Eglise qui porte un discours moral puritain tout en abritant et couvrant sciemment des pédophiles actifs en son sein, des libertaires qui ont rangé la pédophilie dans leur poches mais qui n'ont pas forcément renoncé à re-militer pour si un terrain favorable se représentait (chose difficile car la folie 68 est bien finie) et qui continuent de s'associer à des mouvances autres.

On vit aussi dans un monde hypocrite qui sexualise de plus en plus les jeunes enfants - notamment les petites filles- tout en condamnant vertement le moindre discours sur l'attirance envers les jeunes corps, justement facilitée/encouragée par la confusion des codes, les apparences de maturité sexuelle, les discours non maîtrisés,...

Monde de merde, tiens !

Ben alors y'a pas besoin de s'énerver comme ça

Bah, je ne m'énerve pas, je m'amuse. M'en faut bien plus pour m'énerver que des futilités de ce genre.

Causeur et ses séides qui découvrent le monde, c'est beau :smile2:

Il y a de l'hypocrisie de toute part. L'Eglise qui porte un discours moral puritain tout en abritant et couvrant sciemment des pédophiles actifs en son sein, des libertaires qui ont rangé la pédophilie dans leur poches mais qui n'ont pas forcément renoncé à re-militer pour si un terrain favorable se représentait (chose difficile car la folie 68 est bien finie) et qui continuent de s'associer à des mouvances autres.

On vit aussi dans un monde hypocrite qui sexualise de plus en plus les jeunes enfants - notamment les petites filles- tout en condamnant vertement le moindre discours sur l'attirance envers les jeunes corps, justement facilitée/encouragée par la confusion des codes, les apparences de maturité sexuelle, les discours non maîtrisés,...

Monde de merde, tiens !

c'est de la diffamation!!! quel lien entre libertaire et pédophilie!! je vous laisse répondre avant des poursuites éventuelles!

le mouvement libertaire n'a rien a voir avec la pédophilie!!

je contacte la fédération

Je crois pas que c'est en traînant avec des mouvements pédophiles et en s'affichant avec qu'on obtient le respect des autres.

Libre à toi de le penser.

T'as pas un document sur les hétéros qui la pratiquent et la soutiennent?

Pourquoi fais-tu un rapprochement entre pédophilie et homosexualité?

Et après ça râle quand ça se fait qualifier d'homophobe...

T'expliqueras la distinction aux victimes. Moi je vois pas de différence.

je ne vois pas la différence, on parle d'abus sur enfant dans les deux cas, les nuances dans l'horreur, je ne les conçois pas.

La différence ne réside pas dans l'horreur de l'acte, mais dans les causes. Vous êtes prêts à bondir alors qu'elle amène juste une précision, c'est qu'un père qui abuse de ses enfants n'est pas systématiquement préalablement pédophile.

Le processus qui mène un père à devenir incestueux n'est pas le même que celui qui mène un pédophile à abuser d'enfants (quels qu'ils soient). Sauf bien entendu dans le cas d'un pédophile qui fonde une famille, comme dans l'article.

D'où la nuance entre père incestueux et pédophile.

Il n'est pas question d'expliquer la nuance aux victimes, il est question de parler précisemment du sujet du topic, et de n'exclure aucun élément d'analyse. Ceci en est un parmi d'autres.

A moins que vous préferiez survoler le sujet de manière grossière sans rentrer dans les détails?

C'est tout, pas la peine d'en faire un flan...

T'as pas un document sur les hétéros qui la pratiquent et la soutiennent?

Pourquoi fais-tu un rapprochement entre pédophilie et homosexualité?

Et après ça râle quand ça se fait qualifier d'homophobe...

Heu pardon mais le rapprochement a été fait par les gays eux mêmes dans l'acronyme de leur mouvement lorsqu'ils ont lié leur cause à celle des pédophiles, c'est pas moi qui l'ai inventé. Pasdeparanoi a d'ailleurs posté plus tôt la liste des notables qui soutenait la cause pédophile à l'époque, et ils viennent pas de l'Opus Dei.

Tu pourras pas brandir "homophobe" en épouvantail pour défendre la pédophile, désolé. C'est dans l'Histoire du mouvement gay, j'ai rien inventé.

Heu pardon mais le rapprochement a été fait par les gays eux mêmes dans l'acronyme de leur mouvement lorsqu'ils ont lié leur cause à celle des pédophiles, c'est pas moi qui l'ai inventé. Pasdeparanoi a d'ailleurs posté plus tôt la liste des notables qui soutenait la cause pédophile à l'époque, et ils viennent pas de l'Opus Dei.

Tu pourras pas brandir "homophobe" en épouvantail pour défendre la pédophile, désolé. C'est dans l'Histoire du mouvement gay, j'ai rien inventé.

Heu pardon mais doit-on assimiler les hétéros qui soutiennent la pédophilie à tous les hétéros?

Edit: ben regarde bien la liste,

Doit-on considérer que les partis politiques auxquels appartenaient ces gens soutiennent la pédophilie?

Arrête un peu avec tes amalgammes et tes HS.

Tu fais une fixette sur l'homosexualité. Ici c'est un topic sur la pédophilie.

Mai 68 était quelque chose d'inévitable

Il a représenté un raz le bol du puritanisme et des anti-corps, anti plaisirs avec à leur tête, l'église catholique agissant pour le compte des gouvernants car ceux qui veulent fermer le corps sont les mêmes qui veulent fermer l'esprit

Et bien sur quand ça éclate, c'est toujours avec des excés mais il y a eut aussi de trés beaux messages pendant cette période, des messages d'amours de fraternité qui font tant défaut aujourd'hui

Qui parle d'amour, de partage, de fraternité aujourd'hui ?

Aujourd'hui, nous avons le recul nécessaire pour faire la part des bonnes choses et celles à éviter

On a connu la vague pédophile de l'église et on sait que le puritanisme et la chasteté provoque des dégats irréparable dans le cerveau

C'est bien beau de critiquer,de dénoncer, c'est bien mais le mieux c'est de trouver des solutions

Pour moi, il n'y a pas de méchants, il n'y a que des souffrants, si on veut éviter les pédophiles, on doit absolument veiller à l'épanouissement sensuel des individus car la frustration est le terreau du mal, du vice, tout vient de là !

Un jour, on pourra détecter scientifiquement une maladie comme la pédophilie en se connectant à un ordinateur (interface homme machine) mais en attendant on doit condamner fermement toute consigne religieuse ou non qui est contraire au fonctionnement et aux besoins du corps humain, régit pas des hormones trés puissantes et qui conduisent certains humains à avoir des comportements immoraux

Trouver des solutions, voilà ce qui est le plus important, sinon on fait parti du problème et la solution est toujours l'amour

Heu pardon mais doit-on assimiler les hétéros qui soutiennent la pédophilie à tous les hétéros?

"Les hétéros" n'ont pas créé un mouvement de revendications sexuelles libertaires auprès des pédophiles.

Edit: ben regarde bien la liste,

Doit-on considérer que les partis politiques auxquels appartenaient ces gens soutiennent la pédophilie?

Vague question.

Quand j'entends les rumeurs et accusations sur Jack Lang et les histoires du Coral, accusations qu'il n'a jamais ni réfuté ni poursuivis en justice, j'avoue que je m'interroge.

Tu fais une fixette sur l'homosexualité. Ici c'est un topic sur la pédophilie.

C'est pas moi qui ait fait dévier la discussion la dessus, j'ai posté cet article de Causeur.fr qui trace l'historique du lobby GBLT(P). Je comprends que ça vous gêne, mais un simple post aurait servi à désavouer ce passé plutôt que de l'excuser.

On a connu la vague pédophile de l'église et on sait que le puritanisme et la chasteté provoque des dégats irréparable dans le cerveau

La pédophilie au sein de l'Eglise est criminelle et condamnable, ça n'est pas une revendication du clergé et elle est (heureusement) très marginale.

Ce dont je viens de parler était une revendication politico-libertaire aux noms de la libérations des moeurs.

J'ajoute que je ne crois pas à ces histoires comme quoi le célibat & l'abstinence chez les curés seraient la cause de la pédophilie : les prêtres pédophiles sont des malades et des criminels. Rien n'excuse ni ne justifie leurs actes, et l'abstinence sexuelle n'entraîne heureusement pas la pédocriminalité.

Dire "il faudrait autoriser le mariage des prêtres pour régler le problème" ça en revient à prétendre qu'il n y a pas de pédophiles si il y a satisfaction sexuelle. Or, il y a des pédophiles mariés, et on peut très bien choisir d'aller aux putes si on est frustré, pas obligé de violer un gosse.

"Les hétéros" n'ont pas créé un mouvement de revendications sexuelles libertaires auprès des pédophiles.

Les hétéros n'ont pas besoin de créer un mouvement, puisqu'ils sont la norme majoritaire, est ce que l'on doit donc assimiler les hétéros soutenant la pédophilie à tous les hétéros?

Est ce que parce que des politiques ont soutenu la pédophilie, tous les adhérents à leur parti la soutennaient?

un peu comme les antis et le mariage pour tous alors.... ils sont tous homophobes???

(faut arrêter de lire 24h actu Djizus).

C'est pas moi qui ait fait dévier la discussion la dessus, j'ai posté cet article de Causeur.fr qui trace l'historique du lobby GBLT(P). Je comprends que ça vous gêne, mais un simple post aurait servi à désavouer ce passé plutôt que de l'excuser.

Euh à désavouer quel passé, plutôt que d'excuser quoi?

Ton lobby GBLT(P) n'est pas le passé des associations d'aujourdhui. Il est une revendication passée, de mouvement passés, et minoritaires, nuance.

Les assos actuelles (inter-LGBT la plus importante) n'existaient pas à l'époque.

Je n'ai rien à désavouer, et je n'excuse en rien les actes pédophiles ni ceux qui les commettent.

On parle de la pédophilie aujourd'hui, toi tu nous parle de tordus de tous bords qui ont soutenu la pédophilie par le passé, en assimilant, par dessus le marché, leur combat à celui des assos gay de nos jours.

C'est foireux...

Faut pas s'étonner si après des pauvres gens simplistes disent devant les caméras "mais vous vous rendez compte? les gays vont pouvoir adopter des enfants pour les violer?!"

Remarque, ça montre qu'une partie des français n'est pas capable de dissocier les mouvements radicalistes des mouvements légitimes...

Merci Djizus

Les hétéros n'ont pas besoin de créer un mouvement, puisqu'ils sont la norme majoritaire, est ce que l'on doit donc assimiler les hétéros soutenant la pédophilie à tous les hétéros?

Est ce que parce que des politiques ont soutenu la pédophilie, tous les adhérents à leur parti la soutennaient?

un peu comme les antis et le mariage pour tous alors.... ils sont tous homophobes???

(faut arrêter de lire 24h actu Djizus).

Il se trouve que les gays et les pédophiles ont milité main dans la main pour les mêmes droits.

Je ne l'ai pas inventé : "on" a donc considéré que les minorités sexuelles gays & pédophiles devaient militer ensemble à cette époque, c'est comme ça.

Tu peux tenter de l'excuser ou de le minimiser mais ça ne s''en est pas moins passé comme ça.

Euh à désavouer quel passé, plutôt que d'excuser quoi?

Ton lobby GBLT(P) n'est pas le passé des associations d'aujourdhui. Il est une revendication passée, de mouvement passés, et minoritaires, nuance.

Les assos actuelles (inter-LGBT la plus importante) n'existaient pas à l'époque.

Je n'ai rien à désavouer, et je n'excuse en rien les actes pédophiles ni ceux qui les commettent.

Dire par exemple " C'était une erreur pour LGBT" d'avoir inclut le "P" de "Pédophile" dans leur lutte d'émancipation, toussah.

On parle de la pédophilie aujourd'hui, toi tu nous parle de tordus de tous bords qui ont soutenu la pédophilie par le passé, en assimilant, par dessus le marché, leur combat à celui des assos gay d'aujourd'hui.

C'est foireux...

C'était des tordus, on est bien d'accord. Qu'on me fasse pas croire que les gays de l'époque ont été manipulé à leur insu par des pédophiles qui se sont infiltrés dans leurs rangs. Ils savaient très bien au coté de qui ils militaient.

Faut pas s'étonner si après des pauvres gens simplistes disent devant les caméras "mais vous vous rendez compte? les gays vont pouvoir adopter des enfants pour les violer?!"

Remarque, ça montre qu'une partie des français n'est pas capable de dissocier les mouvements radicalistes des mouvements légitimes...

Merci Djizus

Faut réfléchir avant de militer auprès de pédophiles si on veut gagner en crédibilité, en effet.

Pervers pépère

C’est toujours de la faute de la victime. Faut le savoir. Victime de quoi ? De n’importe quoi. De n’importe qui. La victime, c’est le loser dont personne ne veut croiser le regard. La personne abîmée qu’on ne veut pas voir. La réminiscence vague de notre propre vulnérabilité, qu’on préfère éluder au profit de « m’enfin, pourquoi se trouvait-il/elle là ? Pourquoi s’est-il/elle laissé(e) faire ? Pourquoi n’a-t-il/elle pas fait ceci ou cela ? »

Ainsi, on finit par entendre que les filles violées n’ont qu’à ne pas porter ce genre de jupes – qui attirent les hommes-, les gens malades n’ont qu’à interroger l’agence du médicament avant d’accepter la perfusion qu’on leur fait aux urgences, les victimes d’effraction n’ont qu’à ne rien avoir et les chômeurs qu’à travailler.

Et les victimes de pédophiles ? C’est la faute de leurs parents. « Les nôtres, on sait toujours ce qu’ils font, où ils sont, avec qui ». Et si ces parents nous ressemblent trop, alors c’est sûr, c’est la faute des enfants. On ne dit pas comme ça. On minimise, on explique : « c’est un enfant à problèmes ». Après l’arbre à pain, l’enfant à problèmes est un spécimen sur lequel tout le monde s’accorde, sans savoir jamais définir ce qu’il veut dire par là : un enfant né pour avoir des problèmes ? Un enfant qui créée des problèmes par distraction ou par ennui ? L’enfant d’un Problème ? Un paratonnerre à problèmes conçu pour soulager les autres de la différence ?

Aux Assises, la Justice reflète l’expertise d’un Président de cour, de ses assesseurs, la candeur éclairée des jurés et laisse s’exprimer, après des années de témoignages réïtérés, une longue instruction, les victimes des pédophiles, le pédophile. Même après ces toutes années, les enfants ou adolescents qui témoignent sont souvent encore mineurs. Pour qui connaît la solennité d’une Cour d’Assises, décliner son nom et sa date de naissance est déjà intimidant, et pourtant, ce n’est pas une confidence.

C’est juste le début de la fin : c’est la dernière fois que la victime pourra s’exprimer, elle ne pourra pas se faire entendre quand elle sera remise en question, souillée par la Défense, conspuée par les amis du pervers. Qui reste pépère. On le sait, les enfants qui sèchent les cours ne sont pas crédibles. En plus, ils ne savent pas s’exprimer en public.

Alors il faut encore parler, après avoir entendu la lecture de tous les procès verbaux des choses subies par toutes les victimes, qui n’osent même pas se regarder entre elles, par pudeur. Qui baissent la tête. Parce que les mots jettent une lumière crue sur des souvenirs qu’ils préfèreraient ne pas avoir. Qu’ils ne veulent pas retrouver, en images et en verbe, dans la bouche de parfaits étrangers, tous adultes et tous hermétiques, par devoir. Ou pire, dans les yeux de ses proches qui ne savaient peut-être pas tout.

Il faut entendre que le petit gars à côté de soi, lui aussi, il s’est fait sodomiser, saouler, qu’il l’a fait comme ci ou comme ça et « est-ce qu’il peut ou non se rappeler le nombre de fellations qu’on l’a obligé à pratiquer ? ». Cerise sur le gâteaux, le p’tit gars, il sait pas ce que ça veut dire « fellation », le Président traduit : « pipe ». Un sourire de compréhension éclaire le visage du gamin pas scolaire du tout. Il replonge dans l’ombre, il réfléchit : « non, beaucoup, à chaque fois. »

Y a-t-il un forfait légal de la pipe ? Deux pipes, moins grave que dix ? Une sodomie par jour seulement. Ça compte avec un gode ? « Beaucoup », ça fait « combien ? ». Impassibilité obligée des jurés. Qui regardent les enfants comme des cailloux sur une plage. Qui n’ont pas le droit de rire quand le violeur, d’une cinquantaine d’années prend la parole et clame : « Vous me connaissez, monsieur le Président, j’ai le cœur sur la main ! Quand le petit, il m’a appelé et qu’il a dit « R. ? Tu viens, je te suce ? » j’ai pas pu refuser, je suis comme ça, je suis trop gentil. »

Bon, le « petit » il n’avait pas de téléphone, et il ne savait même pas que ça existait, une pipe, avant de rencontrer ce vieux pitoyable qui pleure sur sa vie d’enfant esseulé et pense que tous ces enfants se sont ligués contre lui qui est si gentil. Qui leur a offert une canne à pêche, un jeu vidéo et les a incités à boire sans compter. Qui leur a raconté toute sa vie misérable et choisi un gode rose, parce que c’est plus joli.

L’avocate de la défense intervient : « moi, j’ai des petits enfants. » - faut-il s’émouvoir ? - « oui, vous dites que le jeune homme (13 ans ?) s’est scarifié le visage, le torse et les bras… Je regarde souvent la télé avec mes petits enfants : eh bien, la scarification, c’est une mode, monsieur le Président. Ça n’existait pas de mon temps. C’est juste une façon de se faire remarquer ! »

Tant pis si le médecin de l’hôpital parle de boucherie

dans des termes techniques, si l’enfant s’est trouvé à plusieurs reprises aux urgences à deux doigts de la mort, parce qu’il ne voulait plus vivre et avait des conduites à risques. Si on l’a interné, enfermé, assommé de médicaments pour qu’il ne voie plus jamais la tête ou la queue de son agresseur, même dans sa propre tête. C’est une mode, qu’on se le dise. La souffrance se porte bien, chez les jeunes. Ils ont toute la vie pour oublier.

Tant pis pour le jeune qui ricane bêtement, par gêne, parce qu’il lui est insupportable de parler de sexe, et même de dire le mot, devant tous ces gens. Il ne peut pas parler, disserter sur sa vie. Il peut faire des cauchemars, cesser de manger, ne plus pouvoir se concentrer sur rien, ne plus rien aimer vraiment, s’il ne peut pas convaincre que c’est important, s’il ne peut pas produire la liste détaillée des sévices subis au nombre près, s’il est incapable de parler, alors, c’est sa voix qui semble s’éteindre, et lui avec.

Tant pis pour le jeune dont la mère vient assurer qu’il n’est pas « ce genre d’enfant, et elle, ce genre de mère qui laisse des choses comme ça arriver à son fils », elle qui a été, la pauvre, « très choquée par les mots des policiers qui lui ont appris la nouvelle. »

« Lui », comme le dit l’une des victimes à sa mère, « il ne peut même pas en parler à sa mère ». Du coup, même si l’accusé a avoué et tout raconté aux policiers, il vient de perdre le droit à la parole, pour sauver l’idée que sa mère se fait de lui, ou d’elle. Elle s’est pomponnée comme pour aller à la fête, pensant prouver ainsi que rien de tout ceci n’a pu arriver, à elle, à lui, dans cet ordre. Il acquiesce. On a dû se tromper.

Les avocats sont là, pour ceux qui osent encore se défendre. Et le Procureur qui rappelle qu’aucun des ces jurés, tous plus ou moins quinquagénaires, ne serait capable d’évoquer un moment d’intimité, même non sexué, devant cette assemblée. Et que ces adolescents qui ont entre quinze et dix sept ans, quatre ans après les faits, doivent parler avec ces mots crus qui indisposent tout le monde, de ce qu’ils ont eu tant de mal à vivre, et à présent, tant de mal à évoquer avec les mots des adultes.

Même si le dégoût et la souffrance n’ont pas d’âge. Même si c’est dans l’intérêt de la Justice, celle là même qui a permis au pédophile la récidive, avec les moyens que l’État lui donne : un psychologue pour deux cents personnes. Ces gens ne sont pas malades, non : car la pédophilie n’est pas une maladie. En psychiatrie, c’est juste une « paraphilie » comme les autres, et elle n’est pas non plus une maladie aux yeux de la loi qui impose pourtant des « injonctions de soin » à des gens qui ne sont donc pas officiellement « malades. »

L’huissier raconte : « Avant 1984, légalement, le viol entre personnes de même sexe n’existait pas ». Les enfants ont de la chance… En revanche, la Défense n’oublie pas de souligner que l’accusé a des moyens intellectuels limités. J’imagine un cimetière faisant figurer sur les tombes des mentions du type « tuée par un ingénieur », « assassinée par un abruti », comme si ça faisait une différence. Pour la victime. « Violée par un idiot manipulateur de presque soixante ans », « violée par un cadre sup. » ? C’est sûr, ça réconforte, toute cette nuance, soudaine et tellement délicate.

On demande à l’accusé : « que voulez-vous faire maintenant ? J’aimerais bien vivre à la campagne, parce que c’est de la faute de cette ville, si on croit que j’ai fait tout ça. » Oui, et la Défense l’affirme, la ville est criminogène. – cette salope - C’est elle qui a transformé ce brave vieux qui n’a de cesse d’aller au Samu social, à l’église, à la fête foraine, en victime de jeunes voyous sans morale et visiblement perturbés.

Je pourrais aussi vous raconter des scènes qui ne sont pas dans les procès verbaux : les amis du vieux qui interdisent l’accès de la machine à café pendant les coupures d’audience aux quatre jeunes muets et très éprouvés. Le départ, après le verdict, en fin d’après-midi, dans un tribunal soudain désert, de tous ces gens, ensemble et qui se mettent à insulter les jeunes et à leur lancer des pièces de monnaie au visage en profitant de l’absence de policiers.

Le vieux fera peut-être huit ans de prison. Les adolescents n’ont perçu aucun dommages et intérêts, comme si on leur accordait le statut de victimes sans aller jusqu’à leur accorder qu’ils ont perdu quelque chose comme le bonheur d’une innocence qui irait au-delà de leurs treize ans et l’avenir qui va si bien aux rêveurs. Ambigu, non ? S’ils avaient volé une mobylette, leurs parents auraient dû payer des dommages et intérêts à la… victime.

Ils s’en foutent, les adultes du tribunal y pensent, mais eux, ils n’ont pas témoigné pour l’argent, parce qu’il n’y a pas de monnaie dans ce monde susceptible de leur rendre ce qu’on leur a pris, ou tout ce qu’ils ne pourront jamais dire ou faire, ou expliquer. Ces années qui effaceront des souvenirs qu’ils raconteront aux autres, plus tard… Années que le vieux a requisitionnées, pour son plaisir en maintenant que « c’est de la faute des enfants ».

On se demande pourquoi il y a tant d’affaires de pédophilie ou d’inceste, ces dernières années. « On est un con » comme le répète souvent ma meilleure amie. « On », c’est « nous ». Nous sommes bien cons de croire que la pédophilie ou l’inceste fleurissent avec les années. C’est la parole qui s’épanouit, et à grand-peine, car il faut parfois la détermination d’un seul jeune, soutenu par sa mère, plus rarement son père, pour découvrir les victimes muettes, celles qui n’auraient jamais rien dit si une enquête n’avait pas été faite, s’ils n’avaient pas réussi à répéter inlassablement leur histoire à des policiers, des juges, des psychiatres, des avocats, tous inconnus et terrifiants.

Certains ne se sont pas présentés à l’audience, ultime épreuve, insurmontable pour eux comme pour leurs parents. Les autres sont venus. C’est grâce à eux qu’un fait divers parvient à nos oreilles, de temps en temps. Que ce pédophile la, qui vivait en face du collège de votre fils, ou vous serrait la main le dimanche au marché, ne le rencontrera pas avant huit ans, quand il sortira de prison. Pas guéri parce qu’il n’est pas malade, juste libre, de continuer à être ce qu’il est. Un homme qui aime baiser les petits enfants, qui n’a jamais pu faire autrement.

(cc) VinothChandar

http://ladiesroom.fr...pervers-pepere/

Quel article horrible! Le pire, c'est que je veux bien le croire. Je suis intimement persuadée qu'il y a une réelle connivence du pouvoir avec le monde pédophile dont certain font parti.

C'est gravé dans l'Histoire. C'est même gravé dans l'éthymologie du mot ( philia signifiant amitié ...) "amitié pour les enfants" comme c'est mignon.

De tout temps, les enfants sont des proies faciles.

Quel article horrible! Le pire, c'est que je veux bien le croire. Je suis intimement persuadée qu'il y a une réelle connivence du pouvoir avec le monde pédophile dont certain font parti.

En effet.

http://youtu.be/0CRdHMkIQ50

Quel article horrible! Le pire, c'est que je veux bien le croire.

Oui c'est bien le pire.

N'importe qui est prêt à croire n'importe quoi sous prétexte que c'est écrit sur internet.

Des femmes qui acceptent de devenir "génitrices" pour fournir des enfants aux pédophiles ?????

Le gars qui écrit serait bien incapable d'apporter la moindre preuve de ses affirmations.

La fameuse Sandrine Chastan qu'on nous présente comme une victime est surtout une manipulatrice condamnée par la justice.

C'est toujours le même sketch facile : accuser un père divorcé de pédophilie pour le priver de son droit de visite et se venger de lui.

Quant au fameux Professeur Maurice Berger, révéré comme le messie, après s'être couvert de pipi en prétendant que la garde alternée était nocive pour les enfants il s'est surtout illustré par son délire sur le fichage des enfants violents à partir de 2 ans et plus récemment par son discours homophobe.

Bref, sous une apparence féministe, ce que cache cette propagande c'est un retour à l'idéal maternel du 19ème siècle.