Attaque contre l'Iran possible dès Juin

c'est une guerre des mots ni plus ni moin.

Pour pouvoir attaquer l'Iran en toute légitimité sans que la Russie et la Chine n'interviennes,serais de créer un false flag en pulvérisant par exemple une ville européenne ,une bombinette pas trop puissante avec une technique de fabrication des années 50 pour pouvoir identifier la bombe (Iran en l’occurrence ) ne pas le faire sur le sol américain ce serais un peu trop louche et let's go ..

Certains disent que cela n'est pas possible en tentant de révéler la pseudo rationalité des dirigeants , naïvement sans doute ... Ces gens,ceux qui sont aux commande ont un but ,l'hégémonie totale et entière et si pour cela il faut détruire une ville moyenne européenne ,ils le feront ..

La seule issue possible à terme selon ce modèle ,est une guerre mondiale dévastatrice ,les memes qui auront provoquer cette guerre ,apporterons des solutions auxquelles les gens ne peuvent pas adhérez de nos jours ,tic tac .. il est minuit moins une .

Alors les doux réveur qui pense que cela est fait pour le peace and love ou benetton of color ont d'ores est déjà tout faux ,nous verrons qui à raison,mais une minute avant mon trépas ,je viendrais cracher mon venin ici si je le peut pour vous rappelez à quel point votre vie était conditionner dans la médiocrité .

Bonjour, personne ne croit que l'Iran sera attaqué dès juin mais par contre plusieurs y croient quand on dit que l'Iran va attaquer.

Je viens de lire les réactions, et je suis surpris d'un tel anti-américanisme dans le sens où l'ensemble des médias copie ce qui se fait aux US, et nous sommes "imbibés", non seulement de musique anglo-saxone, mais aussi de leur style de vie. Par ailleurs le Frenchie moyen, préfère que ce soit les ricains qui se fassent tuer pour notre liberté.

Ceci dit, la vraie raison de ce tapage, n'est pas la frappe possible des Ricains, mais davantage une menace de tout son poid ( car à ma connaissance, c'est bien les USA qui détiennent un imposant stock d'armes de destruction massive, et l'Iran le sait bien ) car l'Iran menace de rayer Israël et de son côté Israël dit qu'elle n'hésitera pas à "vitrifier" l'Iran, en préventif s'il le faut.

Qui, peut nous protéger ( comme de coutume depuis 1917 ), à part les USA ?. Entre le "mignon" jouflue de la Corée du Nord et le taré Iranien, si çà pète de ces côtés là, nous prendrons à coup sûr les éclaboussures...Mais çà, si on ne veut pas le voir...

Je ne pense pas que les Américains veuillent recommencer un second Irak ?

Tiens, y'a qu'à en balancer une sur la France , on a besoin d'avancer et de devenir une plus grande puissance économique , en voilà une idée !!!!

Fukushima va les faire trop avancer les japonais , faut qu'on s'en balance une nous-mêmes sur la gueule si je te suis bien

) car l'Iran menace de rayer Israël

C'est faux ça a été démontré, une membre du gouvernement d'Israel l'a même avoué.

Arretez de répéter les bétises!

Ce que j'expliquais, c'est que les Américains n'ont pas réduit complètement à néant le Japon. C'est vrai qu'ils l'ont bombardé, et même avec deux largages de bombes atomiques, cependant après ils l'ont débarassé du joug militaire et de la toute puissance de l'empereur, qui l'empêchaient de s'ouvrir au monde, et donc d'évoluer

Loargan, les américains n'avaient pas besoin de larguer deux bombes sur deux villes CIVILES du Japon pour gagner la guerre, et pour cause:

elle était déja gagnée.

Il fallait justifier les milliards dépensés dans le project manhattan pour montrer la puissance des USA à ses "ennemis".

Le japon voulait capituler mais le président us a tout fait pour retarder la capitulation.

Donc les usa sont le seul pays de l'histoire a avoir fait usage de la bombe atomique qui plus est sur des civils.

Renseignez vous.

Pour pouvoir attaquer l'Iran en toute légitimité sans que la Russie et la Chine n'interviennes,

Rien que pour cela je me suis bien marrer... Qu'estc-e que vous voulez que fasse les Russes et les Chinois ; Franchement !!!

Vous avez vu l'état de l'armée et de la marine russe ?

Et la marine de guerre chinoise est quasi inexistante.

Ils ne feront rien si l'Iran se ramasse des bombes.

Je n'ai aucune sympathie pour les fanatiques donc pour l'Iran, mais cela ne veut pas dire que le projet Américain me réjouisse La dernière fois qu'ils ont inventé (USA et GB) une histoire de ce genre c'était pour mettre Sadam Hussain hors service, et on a pu voir ce que cela a donné Alors si l'Iran a vraiment ce qu'ils disent et qu'elle compte l'utiliser à des fins destructrices il faut y aller, mais dans le cas contraire laissons ses gens vivre comme ils l'entendent

Télémaque.

Rien que pour cela je me suis bien marrer... Qu'estc-e que vous voulez que fasse les Russes et les Chinois ; Franchement !!!

Vous avez vu l'état de l'armée et de la marine russe ?

Et la marine de guerre chinoise est quasi inexistante.

Ils ne feront rien si l'Iran se ramasse des bombes.

Détromper vous mon cher amie :

http://www.atlantico.fr/decryptage/vladimir-poutine-pourquoi-pense-faut-renforcer-armee-russe-292931.html

http://www.20minutes.fr/ledirect/675913/economie-la-russie-va-consacrer-474-milliards-armee-2020

http://fr.ria.ru/politique/20121207/196854758.html

rajouter à cela l’excellente technologie Russe et les investisement massif par exemple dans les nano technologies (nous non ,ont est au dessus de cela mdr)

Pour la Chine:

http://perspectiveschinoises.revues.org/6066

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/le-grand-bond-en-avant-de-l-armee-chinoise_271945.html

Je rajouterais que la Chine à une arme bien plus dévastatrice que les USA ( qui sont à leur genoux ) c'est l'économie ,il suffit que la Chine n’achète plus de bon aux usa pour que les usa s'écroule ,sans parler de l'armée US qui va subir des coupes par rapport à la dette .. l’Amérique c'est fini et il était temps .

Pour l’Europe,je pense que nous devons nous tourner vers les Russes plutôt que vers le monde Anglo saxon .

C'est faux ça a été démontré, une membre du gouvernement d'Israel l'a même avoué.

Arretez de répéter les bétises! Oui, je sais, Ahmadinedjad adore les Israëliens. Cet engouement pour la bombe atomique, c'est juste pour crâner devant les Américains qu'en vérité, il admire comme un enfant. Vraiment, c'est vous qui dites des bêtises en minimisant le fait qu'un pays comme l'Iran pourrait se retrouver avec la bombe atomique dans son arsenal. Quand donc comprendrez-vous qu'en Iran, au sein du pouvoir, on ne voit pas les choses comme en France.

Loargan, les américains n'avaient pas besoin de larguer deux bombes sur deux villes CIVILES du Japon pour gagner la guerre, et pour cause:

elle était déja gagnée.

Il fallait justifier les milliards dépensés dans le project manhattan pour montrer la puissance des USA à ses "ennemis".

Le japon voulait capituler mais le président us a tout fait pour retarder la capitulation.

Donc les usa sont le seul pays de l'histoire a avoir fait usage de la bombe atomique qui plus est sur des civils.

Renseignez vous.

Mais, c'est pas grave : allez, allez-y, armez l'Iran jusqu'aux dents. Offrez-lui la bombe atomique à ce charmant Ahmadinedjad, vous avez tous raison : c'est une pâte, c'est le gendre idéal.

Obama – Attaque contre l’Iran possible dès juin

Michel Garroté, réd en chef – Je lis sur le wire que lors de sa visite en Israël le mois prochain, le président américain Obama fera part au Premier ministre Netanyahou d’une possible frappe sur l’Iran à partir de juin. Cependant, il sera demandé à Israël de rester neutre, à l’écart, afin de ne pas envenimer encore plus la situation qui pourrait dégénérer trop vite et compromettre pour longtemps les négociations de paix avec les Palestiniens.

Obama estime que l'Iran aura l'arme nucléaire dans "un peu plus d'un an"

Pour la première fois, le président états-unien, Barack Obama, a déclaré, jeudi 14 mars, qu'il estimait à "un peu plus d'un an" le délai nécessaire à l'Iran pour se doter de l'arme nucléaire, lors d'une interview à la télévision israélienne, à une semaine de sa première visite présidentielle en Israël. Les ambitions nucléaires de Téhéran doivent constituer l'un des principaux dossiers que M. Obama évoquera en Israël lors de sa première visite en tant que président, du 20 au 22 mars.

Je n'ai pas envie qu'Obama détienne la bombe nucléaire ni qui que ce soit d'ailleurs .

Ils en sont donc là pour leur guerre géo-politico-stratégique ?

Qu'ils aillent se faire foutre , nous n'avons pas besoin d'arme nucléaire sur Terre , ni d'eux non plus !

Cette arme n'est là que pour le commerce .

La dissuasion , c'est celle que la population mondiale imposera ,

et non un petit groupe d'individus qui prennent la map monde comme un jeu de société !!!

ou comment tout dire en une image...

C'est pas la première foisqu'ils prédisent l'attaque pour dans 3 mois ils l'avaient déjà fait il y a 2 ou 3 ans.

Normal dans ce cas , c'est la guerre psychologique .

Non mais merci pour l'info totalement inutile, j'étais au courant, donc pas la peine de vous sentir indispensable en prime. N'importe quoi. Où ai-je dit que c'était nécessaire d'atomiser deux villes au Japon ? C'est vous qui comprenez les posts comme ça vous arrange. De toute façon, à l'époque où le Japon a attaqué en fourbe Pearl Harbor, ce pays ne devait pas s'attendre à recevoir des bouquets de fleurs de la part des US.

Mais, c'est pas grave : allez, allez-y, armez l'Iran jusqu'aux dents. Offrez-lui la bombe atomique à ce charmant Ahmadinedjad, vous avez tous raison : c'est une pâte, c'est le gendre idéal.

Je vais vous répondre poliement, pas la peine de s'énerver. :)

Je n'ai jamais dit, que vous aviez dit ( c'est pompeux) que c'était nécessaire d'atomiser le Japon.

Vous avez dit ça:

les Américains n'ont pas réduit complètement à néant le Japon. C'est vrai qu'ils l'ont bombardé, et même avec deux largages de bombes atomiques, cependant après ils l'ont débarassé du joug militaire

J'ai simplement souligné le fait que les américains ont atomisé des cibles civiles par extrème cruauté pour démontrer leur puissance au monde et à l'URSS en particulier.

Il y à des documentaire sur le déroulement de Postdam qui s'est terminé le 2 Aout 45, on y voit Truman faire du zèle envers les soviets sachant que le bombardement sur le Japon est imminent et va assoire la puissance américaine (hiroshima le 6 Aout)

Je dis ça parce que à l'école on m'a toujours appris que si les USA ont bombardé le japon deux fois c'était parce que Hirohito ne voulais pas capituler, ils ont donc étés contrains.

Hors c'est faux!

Le Japon était à genoux.

C'est de la propagande.

Mais il n'y a pas que ça sur le USA.

Ensuite sur l'Iran, c'est une douce blague, les USA (encore!) se prennent pour les gendarmes du monde et décident que l'Iran n'as pas le droit d'avoir une centrale nucléaire.

Ce serai trop long de tout expliquer ici, mais les USA ont toujours foutus la merde en Iran avec le shah, ensuite quand ils on armés saddam (oui hussein celui qui est devenus méchant plus tard qui a voulu manger son peuple) et maintenant avec cette histoire de nucléaire.

L'Iran n'a pas vocation à attaquer mais plutot à se défendre et vous tous vous leur refuser ce droit.

(comme par hasard c'est toujours les arabes les méchants et vous voyez même pas les magouilles des USA, pour résumer ils sont prets à acheter tout le monde pour traïr leurs peuples et leurs familles)

Oui, je sais, Ahmadinedjad adore les Israëliens.

Ensuite l'Iran est le pays qui compte le plus de juifs au moyens orient après Israel je me rapelle plus le chiffre mais il est important de plus la comunautée juive est représenté au parlement.

Les enjeux sont purement géostratégiques.

Ensuite Ahmadinedjad est quelqu'un de très cultivé et progressiste et n'est pas le foufurieux comme on veut nous faire croire pas comme ceux qu'on arme en syrie et qu'on combat au mali ou qu'on a mis en place en lybie et en tunisie.

Déjà moqué pour ses condoléances lyriques, le président iranien s'est attiré l'ire des religieux pour avoir approché de trop près la mère d'Hugo Chávez, lors des funérailles de ce dernier le 8 mars. La polémique n'en finit pas d'enfler à Téhéran.

lien

Il a d'ailleur écrit une lettre à Bush qui n'avait pas daigné lui répondre je vous recommande de la lire pour vous faire une autre idée du personnage :

lien

De plus il a été élu démocratiquement.

Alors bien sur je ne dis pas qu'il est parfait que c'est le bien incarné, mais il faut mesurer ses propos

Regardons un peu nos politiques que font ils pour nous?

Vous trouvez qu'il agissent pour le bien du peuple et de l'interêt général en etes vous sure?

Ces gens que les media diabolisent sont en position d'inferiorité ils risquent leur vie pensez vous que nos dirigent aient les couilles de faire pareil?

en Iran, au sein du pouvoir, on ne voit pas les choses comme en France.

Je vois qu'en France aussi on ne vois pas bien clair et pour cause on ne cherche pas à savoir à part sur les grandes chaines.

Les media mainstream appartiennent aux groupes prives d'armement. ne voyez vous pas un conlit d'interêt? (pour nous bien sur)

Conçernant l'histoire nucléaire voici un documentaire d'Arte sur l'acquisition de la bombe par Israel, qui est le seul pays au MO à la posséder.

Pour finir s'il vous plaît renseignez vous ne croyez pas betement ce que l'on vous dit ayez un esprit critique et développez votre réflexion personnelle.

http://www.youtube.com/watch?v=NNWGsnCHda4

Non mais merci pour l'info totalement inutile, j'étais au courant, donc pas la peine de vous sentir indispensable en prime. N'importe quoi. Où ai-je dit que c'était nécessaire d'atomiser deux villes au Japon ? C'est vous qui comprenez les posts comme ça vous arrange. De toute façon, à l'époque où le Japon a attaqué en fourbe Pearl Harbor, ce pays ne devait pas s'attendre à recevoir des bouquets de fleurs de la part des US.

t'es vraiment un ignorant beni de "oui oui les gentils americains".

si tu connaissais ne serait ce qu'un dixieme de la vérité historique des actions americaines, tu pourrais plus dormir le soir car ca remettrait ta vision du monde totalement a l'envers.

Par exemple : les americains savaient tres bien que pearl harbor allait être attaquer ; Et plutot qu'organiser une defense, ils avaient besoin d'un massacre pour convaincre le peuple américain de rentrer en guerre : ils ont dont laisser faire.

Pareil pour le vietnam ou ils ont soit disant été attaqué, alors qu'en faite ce sont eux qui ont attaqué en premier.

Et la ce ne sont que deux exemples. Pour la seconde guerre mondiale c'est pareil, ils y a ceux qui les voient en sauveur tel des groupies de 12 ans qui sont des ignares en histoires. Et il y a ceux qui savent que "wall street" a financé hitler, wall street a financé la revolution bolchevik, wall street a financé ben laden, wall street a financé le shah d'iran, etc etc !

Les américains creaient de toute piece des ennemies pour que des "oui oui" comme toi fassent les bons larbins en defendant le camp du "bien"

C'est vous qui êtes des ignorants, vous parlez d'Ahmadinedjad comme d'un brave mec, alors que dans ses discours il parle des Iraniennes comme des lapines à reproduir et autres propos dignes du Moyen-Âge. Pour le reste, oui je préfère encore que ce soit les US les "gendarmes du monde", puisque c'est ainsi que vous les voyez, plutôt que les Chinois ou même les pays à majorité islamiques. Arrêtez votre angélisme, s'il vous plait.

Et pour en revenir au Japon, oui le Japon était à genoux, mais Hiro Hito et les hauts gradés n'en avaient cure, tout comme ils se fichaient des souffrance du peuple japonais s'enfonçant dans la misère. Il n'était donc pas question pour eux de capituler. Il faut dire que le pouvoir japonais n'était pas constitué de petits anges : occupation en Corée, tortue, exploitation, humiliation permanente des Coréens, conditionnement des jeunes Japonais à devenir des kamikazes... Bref, un régime nazi.

Par la suite, Mc Arthur et les troupes américaines ont occupé le Japon -pays destabilisé par la guerre- mais pour le remettre sur les rails d'une vraie démocratie. S'ils ne l'avaient pas fait, il est fort probable que les Soviétiques, intéressés par le Japon, s'en soient occupés. Alors c'est vrai, les Américains au Japon se sont souvent mal conduit : des femmes se sont faites violer, des laboratoires ont été conçus pour étudier les effets des radiations sur les habitants d'Hiroshima et de Nagasaki... Mais au moins, quand les Américains ont quitté le Japon, le Japon avait tout l'avenir devant lui.

En fait le concept de "gendarme du monde" s'oppose frontalement à celui de "reconnaissance mutuelle" qui est la base de tout contrat, de la diplomatie, de toute reconnaissance.

Ca vaut dire qu'il y a un tyran qui décide de tout et des merdes qui doivent s'exécuter et qui n'ont pas le droit d'avoir un avis ni celui de voir leurs propres intérêts.

C'est exactement ce qu'on voit dans le rôle des USA à l'ONU mais aussi dans le rôle de la BCE qui vole les chypriotes sans préavis. La tyrannie.

... Mais au moins, quand les Américains ont quitté le Japon, le Japon avait tout l'avenir devant lui.

Tout l'avenir d'une démocratie rabaissant la population à ne pouvoir donner leurs avis

en ce qui concerne l'arrêt des centrales nucléaires ...

Imaginez ce que pourrait être une certaine révolution issue des populations du monde

... et sans arme à feu ou à explosion .

Le début de la suivante est assez voire très violent , merci d'en tenir compte ..:

=>

https://www.youtube.com/watch?v=GcoaL2zuSkA

Leur jeu de société grandeur nature touche bientôt à sa fin !

Loargan, je vous ai répondu calmement et avec respect, faites en de même s'il vous plaît.

Votre réponse consiste à dire: je préfere que ce soit les américains les gendarmes du monde, on en revient à parler des préférences personnelles c'est hors sujet.

On parle des faits avérés et des intentions véritables.

Les américains (sous entendu le gouvernement) n'ont que faire de nous, de notre sécurité de notre santé.

vous parlez d'Ahmadinedjad comme d'un brave mec

C'est faux, par contre on essaie de vous montrer que l'image que vous vous en faites est irréelle.

dans ses discours il parle des Iraniennes comme des lapines à reproduir et autres propos dignes du Moyen-Âge

Encore faux:

Le 24 avril 2006, Ahmadinejad a annoncé qu'une règle qui empêchait les femmes de regarder les hommes faire du sport dans les stades serait bientôt annulée.[réf. nécessaire] Une annonce de la télévision nationale a rapporté qu' Ahmadinejad « a ordonné que le directeur de l'organisation des sports devrait mettre en œuvre des installations dans les stades afin de regarder les matches nationaux ». Ahmadinejad a dit que « les meilleures places devraient être réservées aux femmes et aux familles dans les stades dans lesquels d'importants matches nationaux ont lieu. »25 Deux jours plus tôt, Ahmadinejad s'était opposé à la punition imposée aux femmes apparaissant dans les stades sans revêtir le hijab adéquat. Sa remarque a mis en colère certains supporters26. Peu après ces remarques, plusieurs des membres du clergé de plus haut rang (ayatollahs et marjas) dont Ayatollah Mesbah Yazdi, Grand Ayatollah Nouri Hamedani, Grand Ayatollah Naser Makarem Shirazi, Grand Ayatollah Safi Golpaygani, Grand Ayatollah Fazel Lankarani et Ayatollah Mirza Javad Tabrizi se sont opposés à cette décision, appelant à l'annulation urgente de cet ordre. À Qom, de nombreux membres du clergé ont manifesté contre cette décision du président27. Une agence de presse chiite a cité un des conseillers d'Ahmadinejad disant que la déclaration du président à propos de la présence des femmes dans les stades était une mesure politique visant à défendre le régime islamique contre une conspiration menée par les États-Unis. D'après ces rapports, le gouvernement d'Ahmadinejad pense que la présence des femmes dans les stades est contre la Charia et doit donc être bannie, contrairement à ce qu'ils disaient auparavant. De fait, le guide suprême, Ayatollah Ali Khamenei a mis son veto à cette décision en déclarant « l'opinion du clergé religieux doit être respectée et la décision (présidentielle) reconsidérée. »

source wikipédia france

Je ne vais arreter la parce que je suis sur que vous voulez garder vos opinions.

Au cas ou faites des recheches (poussés) sur le Général George Patton et sur l'"incident" USS Liberty.

Ca devrait je pense vous ouvrir un peu les yeux.

Et connaissez vous l'allégorie de la caverne de Platon?

Au cas ou voici quesques liens:

http://philolycee.free.fr/allegori.htm

http://www.philolog.fr/explication-de-lallegorie-de-la-caverne/

Bonne journée.

:)