Etre libre, est-ce s'affranchir de toute autorité ?

Quand nous nous sommes décidés d'agir, nous rencontrons parfois des obstacles. Soit la société nous empêche par la morale de faire tout ce que l'on veut (on doit s'inscrire dans un « bon » fonctionnement « moral ») soit l'adversité, le hasard nous fait chuter près du but. Le problème à l'autorité c'est qu'il y a toujours conflit entre ce que nous voulons et ce qu'on nous faire subir. Certes on peut rester stoïque et feindre l'indifférence, il n'en reste pas moins que quand une autorité s'impose, nous devons suivre ses ordres. D'ailleurs, comment vouloir être libre si nous avons tant été habitué à vivre dépendant de l'autorité. Il arrive souvent en effet que nous agissions d'après ce que l'éducation nous a inculqué, ou sur les conseils de notre entourage, ou encore en soutenant une idéologie à laquelle nous adhérons qui est d'ailleurs l'idéologie du moment. Où se situe la liberté d'agir?

Nous devrions au contraire agir selon la fin que nous jugeons la plus utile. On peut remarquer que ce principe vaut pour ce qui est de notre conservation. Ainsi nous choisissons de fuir devant un ultime danger, d'éliminer un insecte qui entre dans notre espace de vie, ou de punir un criminel dangereux qui menace la société. Ces choix correspondent à une utilité. Ainsi nous pouvons dire, que même si l'on est habitué à agir sous l'autorité, nous redevenons tous autonomes quant à ce qui nous est le plus utile. On pourrait alors dire que la liberté est une réalisation de ce qui nous est le plus utile. Comment réaliser alors nos projets? En supposant que le hasard ne rentre pas trop en jeu, un projet est viable quand il maîtrise les tenants et les aboutissants. En effet si nous arrivons à connaître les causes de ce qui nous arrive et même de ce qui nous pousse à agir, alors nous pouvons être actif et jouer notre rôle dans les événements afin d'orienter notre destin. Ainsi avec le raisonnement et l'expérience des erreurs, nous pouvons gouverner nous même notre vie en fonction de ce que l'on juge le plus utile pour nous, même si l'autonomie nous semble si dure à acquérir.

Bien sur que non, car la liberté est en elle-même, paradoxalement une forme d'assujétissement.

Il faut savoir faire la part des choses. Nous ne pouvons enfreindre les règles de la société dans laquelle nous vivons. Nous sommes donc obligés de nous soumettre aux lois qui la régissent. Ce n'est pas pour autant que nous devons nous comporter comme des moutons et dire amen à tout, sinon, il n'y aurait plus aucun conflit, ni grèves, ni manifestations.

La liberté, cependant, n'existe qu'en fonction de prendre en considération celle d'autrui, c'est-à-dire, en réfléchissant bien, qu'elle n'existe pas. Alors, le mieux est sans doute d'agir dans le respect des lois, en essayant de trouver le juste milieu qui pourra nous épanouir et faciliter nos choix....pas gagné :(

Rares sont ceux capables d'être vraiment libre, la liberté fait peur au bon peuple car les gens ont peur de "se tromper"

je pense que se sentir libre, c'est aussi accepter certaines formes d'autorité.

il faut mourir pour être libre .

pour etre libre, il faut accepter le desordre.

Bonsoir Jean Ghislain et merci pour la question que tu nous pose aujourd'hui. Dans celle-ci, je distingue trois notions: l'autorité, la liberté et les fins (les objectifs si j'ai bien compris).

Comment perçois-je l'autorité?

Je pense qu'une autorité ne peut s'exercer sans adhérer à certaines valeurs. Elle sert à canaliser nos actes, notre énergie dans un certains but: celui d'être "comme il faut" en gros. Ce n'est pas, en soi, un défaut (on peut faire preuve d'autorité dans un but de justice ou d'équité, tout comme on peut faire preuve d'autorité pour humilier par exemple).

Comment perçois-je la liberté?

Au sein de la société, elle est obligatoirement réduite pour une raison simple de vivre-ensemble. Maintenant, cette liberté peut être plus ou moins réduite en fonction du groupe, de la société dans laquelle ont vit car celle-ci agit aussi sur mon propre champs de liberté par des conventions, des règles, des lois...

Maintenant, est-ce que autorité et liberté sont compatible?

Je le pense car, même soumis à une autorité, on est toujours confronté à ce choix (fondamental selon moi) d'accepter de suivre où non cette autorité. Si je choisis de me placer sous une autorité, ce n'est pas, selon moi, la fin de ma liberté. Certes, sont champs peut être plus réduit, mais je garde tout de même un certains degré de liberté dont celui de remettre en cause cette autorité par la suite par exemple.

Les fins ou les objectifs.

Cette notion est assez vague et peux recouvrir autant des buts louables comme les pires choses. Pour moi, je crois que si nous étions totalement libre d'avoir les buts que nous voulions, sans une autorités pour réguler tout cela, je suis convaincus que ce serait le chaos. Nous n'aurions pas des échanges comme nous avons ici.

Maintenant ta question: Etre libre, est-ce s'affranchir de toute autorité ?

Je dis non car cela voudrait dire que l'on vivrait sans règle. Il faut imaginer ce que serait le monde sans police, sans professeurs, sans parents etc. Mais aussi sans morales et sans valeurs. Maintenant il existe des autorités, qui nuisent aux personnes c'est certains, des gens ou des idéologies qui pronnent qu'un groupe est mieux qu'un autre, que telle ou telle communauté doit être détruite est un exemple de tentative d'autorité qu'il faut bannir selon moi. Maintenant, si cette question se pose pour des actes aussi triviaux qu'un PV pour excès de vitesse, je trouverai çà un peu ridicule. Maintenant, rien ne nous empêche, avec le temps et la conscience que l'on a du monde, de débattre sur cette autorité ou de la remettre en cause au besoin. Selon moi la notion d'autorité ne peut disparaître car il y toujours eu, il y a et il y aura toujours des meneurs et des gens qui suivront derrière (tacitement ou non).

Si tu souhaites vivre libre et t'affranchir de toute autorité il ne faut pas vivre en société.

c'est comme toujours le défilé des Jo la science

Tout dépend de ce que l'on entend par liberté...

La liberté absolue ça serait l'anarchie, et donc oui, l'affranchissement de toute autorité.

Mais c'est incompatible avec la vie en société, qui nécessite un cadre.

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres..:D (je ne sais pas de qui est cette citation)

Et ça me paraît un bon compromis en ce qui concerne la vie sociale.

L'autorité est nécessaire à l'homme ... ça lui permet paradoxalement de trouver sa liberté

L'autorité aujourd'hui n'a plus le même visage que par le passé, autrefois elle s'appelait état, police, armée, école, aujourd'hui elle s'appelle dette, crédits, compétitivité, buisness, marché, rentabilité, profits, réseaux "sociaux"....

L'autorité est passé de dragon cracheur de feu a hydre aux milles têtes

Salut.

La liberté, c'est la possibilité de choisir ses chaînes.

++

Pas mal comme vision.

Mais sommes-nous en mesure de les choisir?

Une partie de nous en est capable... une toute petite partie, mais c'est déjà énorme.

Impossible de s'affranchir de l'autorité de la pensée dans le monde phénoménal. la seule liberté que l'on peut acquérir et qui ne concerne qu'une très faible minorité ,c'est voir le soi