Petite voiture ou poupée... Tout ça c'est dans les gènes ?

Il y a une part d'inné et d'acquis dans ce qu'un enfant est, on ne peut soustraire l'un ou l'autre.

Que faire de tous ces animaux fascistes qui se cantonnent à leur rôle biologique ?

Contrairement à toi, je pense que la société existe. Et comme elle existe elle nécessite de s'organiser, et ça c'est le rôle de la politique.

En fait comme tu ne le nies que par implication des propos que tu tiens tout en affirmant par ailleurs qu'elle existe dans une posture totalement paradoxale, je pense que c'est une stratégie manipulatoire.

Je n'ai jamais nié la société, c'est toi qui passe ton temps à interpréter mes propos dans ce sens. Un peu d'objectivité serait la bienvenue.

Si tu n'es pas capable de comprendre mes propos de manière objective, va-donc parler à quelqu'un d'autre.

Mais vas-y, va au bout de ton raisonnement, et tant u'à faire, fais un gros HS sur le mariage pour tous!

Tiens, regarde, tu t'es trompé de topic...=> La France dit oui au mariage gay

C'est quand même dingue, quel que soit le sujet, tu n'es pas capable d'en discuter objectivement (ici, en l'occurence, la part de l'inné et de l'acquis dans le choix des jouets, ou plut généralement dans les comportements) sans emmener les gens sur d'autres sujets.

Ecoute, tu fais une fixette sur le mariage pour tous, viens pas faire chier ici.

Si tu n'es pas capable de discuter du topic qui nous concerne ici, va voir ailleurs si j'y suis et lâche moi la grappe avec tes interprétations foireuses ok?

T'es gonflant à force.

La dernière fois tu m'as fait le même coup sur un sujet philo "sommes nous vraiment libres" ça commence à bien faire.

Par exemple lorsque tu dis qu'il y a plusieurs normes qui coexistent dont l'une est mineure et l'autre majeure et que toutes deux doivent coexister, cette phrase annule purement et simplement le sens du mot "norme" et donc oblige ton interlocuteur à accepter ton propos en faisant la concession du sens. C'est ça l'inversion sémantique, employer un mot à l'inverse de son sens pour fonder son raisonnement. Systématique chez toi, d’où le pseudo.

Les normes et les valeurs ne sont pas universelles, ni intemporelles, c'est un fait, si ça te passe au-dessus, tant pis pour toi.

"D'où le pseudo"... Regarde Objectif Nul, tu comprendras le pourquoi de mon pseudo.

Inversion sémantique.

Ce n'est pas parce que tu nies que l'être est physique que je le réduis à son corps.

Ce n'est pas une inversion sémantique, ce sont des questions que je te pose, auxquelles tu pourrais répondre pour m'éclairer sur ce que tu penses réellement du sujet qui nous concerne ici.

Mais plutôt que d'y répondre, tu préfères la pirouette... Soit.

Si tu avais correctement lu mes interventions, tu constaterais que je ne nie pas le fait biologique, mais que je suis d'avis que nos comportements sont un mix d'inné et d'acquis.

Mais encore une fois, tu retiens ce qui t'arranges. Je n'ai nulle part nié que l'être était physique, je veux bien que tu me cites si c'est le cas.

Modifier les fondements de la perception modifie l'action qui en découle.

Mais je t'en prie, développe...

Si cela te pose un problème que certaines personnes s'intéressent à l'homme en tant qu'être social, et se posent la question de savoir quelle est la part biologique, et la part culturelle dans la construction de l'identité de genre, change-donc de topic.

Personne ne fait ça.

Tu prétends que le fait de s'intéresser à l'humain en tant qu'être social n'a qu'un but politique. En gros, s'intéresser à l'être social pour le simple plaisir s'intéresser à l'humain dans sa globalité n'est pas possible d'après toi, je me trompe? (c'est une question à laquelle tu peux répondre, pas une affirmation)

Si c'est le cas, personne donc ne s'intéresse réellement à l'être social pour ce qu'il est. (toujours si l'on suit ta pensée qui consiste à dire que le seul but est politique).

Et là c'est qui la théorie du complot ?

Et donc pourquoi je trouve qu'on fait de la merde avec des théories foireuses ?

Parce qu'on fait des opérations de changement de sexe à des gosses pour des questions idéologiques.

On mutile des gosses au nom de la tolérance, c'est abominable. Et c'est de la folie furieuse.

Et le pire c'est que les mêmes qui font ça sont contre l'excision.

Théorie du complot...?

Les femmes qui devenaient la propriété de leur mari, qui lui devaient obéissance, qui n'avait pas le droit de voter, qui devait s'occuper des enfants et de la maison, et n'avait pas le droit de travailler sans l'autorisation de leur mari?

Il n'est pas question de complot, mais d'une réalité pas si lointaine.

De quelles théories foireuses parles-tu?

(j'attends encore que tu me sortes la "théorie du genre")

La théorie qui consiste à expliquer que l'humain n'est pas défini seulement par ses gènes (car c'est de cela qu'il est question ici) est foireuse?

Parce que certaines personnes ont un comportement excessif en prétextant une certaine idéologie (qui leur est propre), tu prends tout, tu mets tout dans un même panier, tu mélanges, et tu fais un gros amalgamme? Encore une fois, tu t'éloignes du sujet.

C'est vrai que des radicalistes tordus qui font subir des tas de trucs aux gamins, on en rencontre nulle part ailleurs...

"Et le pire, c'est que ce sont les mêmes qui luttent contre l'excision."

Qui sont ces "mêmes" stp?

Avant de dire une telle chose, faudrait-il encore que tu défasses le gros sac de noeud que tu viens tout juste de faire...

Comme par hasard deux lesbiennes mariées qui avaient adopté un garçon décident qu'il se sent femme.

Mais non, il ne faut pas mélanger les sujets, aucun rapport comme toujours.

Re =>La France dit oui au mariage gay Tu t'es encore trompé.

Ici c'est la part de l'inné et de l'acquis dans le choix des jouets...

Que faire de tous ces animaux fascistes qui se cantonnent à leur rôle biologique ?

Bien essayé...

Sinon, quand tu veux tu donnes ton avis sur la part d'inné ou d'acquis dans les comportements humains... :D

Ce que tu appelle la société je le rappelle c'est lorsque l'individu minoritaire n'a rien à branler de la majorité et pisse sur son jugement. Même s'il constitue la loi en vigueur.

S'il y a plusieurs normes qui coexistent, j'aimerai qu'on parle de la détention d'armes et de leur usage en public.

Ce que tu appelle s'intéresser à l'humain comme individu social consiste à nier l'aspect physique.

Vous parlez de génétique comme si c'était indépendant des caractères physiques avérés, vous parlez du choix des jouets pour élargir aux comportements généraux comme moyen de viser le comportement sexuel. Avant la puberté.

Encore une fois, c'est de la bonne grosse manipulation, bien dans le sens de la bien-pensance égalitariste comme à tous les coups et on aboutit à des gens qui "pensent qu'il n'y a aucun rapport entre ce qu'on est physiquement et ... ce qu'on est sexuellement". Mystère, comment arrivent-ils à cette conclusion qui est non seulement délirante et contraire à toute les observations qu'on a pu faire au cours de l'existence de l'humanité, mais surtout qui n'est pas la leur ? Parce que quelqu'un la leur donne en leur faisant croire que c'est eux qui le pensent.

Donc pour en revenir à ce que je pense, le choix des jouets dans la petite enfance n'a pas de lien avec un comportement sexuel, contrairement à ce que vous nous vendez. Par contre ça a un lien avec ce que font les autres gosses. Vouloir jouer avec l'autre, ou le jalouser et vouloir ce qu'il a.

Le choix des jouets est le choix des jouets. Et si on n'a pas a en privilégier un, on n'a pas non plus a retirer sa spécificité physique à l'enfant car de fait, elle est sienne. Et c'est autrement plus important qu'un jouet.

C'est bien ça le chemin sur lequel vous nous menez : découpler le corps de l'esprit dès l'enfance. Pour faire plus pervers il faut déjà se lever de bonne heure.

C'est bien ça le chemin sur lequel vous nous menez : découpler le corps de l'esprit dès l'enfance. Pour faire plus pervers il faut déjà se lever de bonne heure.

Waouh, je n’ai pourtant rien lu de tel dans les derniers posts.

Tu as une bien étrange perception du discours des autres. Tout ce qui te parvient passe par le filtre d’un miroir déformant. d'où tes étonnantes réactions démesurées.

Donc pour en revenir à ce que je pense, le choix des jouets dans la petite enfance n'a pas de lien avec un comportement sexuel, contrairement à ce que vous nous vendez.

Ceux qui "vendent" cette théorie, sont justement ceux auxquels on s'oppose..

Le choix des jouets est le choix des jouets. Et si on n'a pas a en privilégier un, on n'a pas non plus a retirer sa spécificité physique à l'enfant car de fait, elle est sienne. Et c'est autrement plus important qu'un jouet.

Ce qui revient à dire la même chose que nous (= voilacté, syntax-error, moi et d'autres) . Alors pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas ?

Les jouets appropriés ? Non mais tu te lis parfois ?

oui y'a des jouet qui restes approprié aux garçons et aux filles .

la généralité des enfants préfèrent choisir et quand ils le fond c'est poupée pour les filles et petite voiture pour les hommes

après d'autre choisissent de ne pas y jouer

Bonjour,

s'inquiéter par rapport à quoi ?

bonjour samira

a sa façon de ce comporter et s'habiller par exemple

Pour moi, c'est juste de la connerie. J'ai toujours détester les poupées, et pourtant, on m'a obligé à jouer avec. Beaucoup de personnes pensaient que j'avais de sérieux troubles du comportement parce que je massacrais les Barbies.

Les enfants jouent avec les jouets qui les attirent. Ensuite, je ne vois pas ce que la génétique à a faire dans cette question. Le comportement des gamins est conditionné dans la société dans laquelle il vit.

on ta pas obliger exagères pas non plus si t'avais pas envie tu jouait pas avec :gurp::gurp::gurp:

sinon c'est que tu étais dans un famille sévère et strict ??

A moins d'une demande express de l'enfant, style liste au père Noël, on offre à un enfant ce qui nous fait plaisir à nous. Quand tu fais un cadeau, tu choisis en fonction de tes goûts en espérant que ce sera ceux de la personne, là c'est pareil. Or on sexualise les jouets. On a décrété que la petite voiture c'était un jouet de garçon et la poupée un jouet de fille. Et la société renforce ce schéma : dans les catalogues de jouets, tu as les pages roses des filles avec cuisinette en plastique, poupée à coiffer et Barbies, et les pages bleues des garçons avec les circuits, les pistolets et les spiderman en plastique ; dans les magasins de jouets idem, un côté fille, un côté garçon. Et toi l'adulte tu ne vas pas offrir une poupée Corolle à un petit garçon, ça va pas la tête ? On va te regarder d'un drôle d'air, l'instit va te prendre pour un psychopathe, où le premier crétin du bar venu va penser que tu veux couper le zizi du gamin et en faire une fille. On sexualise les jouets, parce qu'on est conditionnés comme ça, on reproduit plus ou moins consciemment des schémas fortement ancrés.

Donc le coup du "les enfants sont attirés par ça", faut le relativiser aussi : même s'il y a une part de choix réel de l'enfant, elle est vite submergée par le conditionnement sociétal.

-------------------------

élève epmd71, vous me copierez 100 fois pour demain : "Je prends le temps de réfléchir à ce que les autres postent avant de répondre".

les enfants peuvent rejeter les jouets après .

tu crois que c'est la dictature :smile2::smile2:

après si on est logique la plus part des filles aiment les poupées et les garçon les petite voiture

Laissons jouer les enfants avec les jouets qu'ils veulent...

:plus:oui du moment que l'on reconnaisses que certains jouet attire certains garçons ou fille

oui y'a des jouet qui restes approprié aux garçons et aux filles .

Moi à ta place j'éviterais quand même d'offrir à mon fils des cowboys, des indiens, des motos ou des voitures de police. On sait jamais...

Il n'y a pas de jouets "appropriés" aux garçons et aux filles.

Il y a des enfants qui sont conditionnés par l'image que leur renvoie les professionnels du jouet. C'est aujourd'hui avant tout une affaire de marketing.

Bonjour, je prend le sujet en cours et je n'ai tout lu.

Je dirais que tout dépend des jeux mis à disposition des enfants et surtout du milieu dans lequel il vit. L'enfant apprend beaucoup par mimétisme. il imite et copie d'abord ses parents selon les règles et valeurs qu'ils lui ont transmisent. Ensuite, il découvre la société, le monde extérieur.... Qui évolue de jour en jour.

J'ai toujours voulu un garage et un tapis de voiture quand j'étais petite (j'ai eu la chance d'avoir les jeux de mes grands-frères). Du coup, j'ai acheté un tapis de voiture à ma fille qui passe des heures et des heures à joué au petites voitures plus qu'à la poupée.

Son cousin s'amusait à se déguiser en princesse... quelles conclusions y a-t'il a en tirer ? mis à part que l'enfant, jusqu'à un certain âge, n'a pas conscience d'être mâle ou femelle.

Et pour ce qui est des gènes, je dirai que c'est la femme qui porte l'enfant et produit le lait pour nourrir l'enfant. L'homme quand à lui a plus de forces physiques que le femme. Il protège et nourrit sa progéniture, de génération en génération.

C'est clair qu'aujourd'hui ,les choses évoluent, l'être humain a transformé le monde qui l'entoure. Une femme ou un homme seul peut donc protéger et nourrir sa famille. (pour l'instant l'homme ne pourra jamais porter un enfant)

Cela a forcément un impact sur l'orientation des jeux des enfants puisqu'ils s'identifient à leurs parents (une fille à sa mère et un garçon à son père).

Pour moi les jeux sont mixtes... et les jeux commercialisés aujourd'hui orientent les consommateurs (effet de société, de mode...)

Waouh, je n’ai pourtant rien lu de tel dans les derniers posts.

Tu as une bien étrange perception du discours des autres. Tout ce qui te parvient passe par le filtre d’un miroir déformant. d'où tes étonnantes réactions démesurées.

Snytax Error nous explique que l'individu à le droit de faire tout ce qu'il veut sans se plier à aucune norme, puisque par essence la norme n'a pas le droit d'exister.

Elle nous dit également que la société si elle a un "droit de regard" n'a pas de "droit de jugement" sur ce qu'elle est elle-même. C'est à dire que la société n'est pas légitime pour dire ce qu'elle est, ce qu'elle veut être, vers quoi elle doit tendre. Bref elle n'a pas le droit de légiférer. Exit l'idée du peuple souverain, du contrat social, ou plus simplement de la légitimité à gouverner.

Les seules personnes au discours aussi élitiste et anti-social qu'il m'ait été donné de voir c'est le gouvernement de George Walker Bush.

"Kill all the fags that don't agree".

Ceux qui "vendent" cette théorie, sont justement ceux auxquels on s'oppose.

Ce qui revient à dire la même chose que nous (= voilacté, syntax-error, moi et d'autres) . Alors pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas ?

Sexuel et genré sont deux choses différentes. De plus je ne suis pas opposé à ce que la société propose des repères aux enfants contrairement à ceux qui nous parlent d'une liberté de choisir qui de toutes façons n'existe pas.

Bonjour, je prend le sujet en cours et je n'ai tout lu.

Je dirais que tout dépend des jeux mis à disposition des enfants et surtout du milieu dans lequel il vit. L'enfant apprend beaucoup par mimétisme. il imite et copie d'abord ses parents selon les règles et valeurs qu'ils lui ont transmisent. Ensuite, il découvre la société, le monde extérieur.... Qui évolue de jour en jour.

J'ai toujours voulu un garage et un tapis de voiture quand j'étais petite (j'ai eu la chance d'avoir les jeux de mes grands-frères). Du coup, j'ai acheté un tapis de voiture à ma fille qui passe des heures et des heures à joué au petites voitures plus qu'à la poupée.

Son cousin s'amusait à se déguiser en princesse... quelles conclusions y a-t'il a en tirer ? mis à part que l'enfant, jusqu'à un certain âge, n'a pas conscience d'être mâle ou femelle.

Et pour ce qui est des gènes, je dirai que c'est la femme qui porte l'enfant et produit le lait pour nourrir l'enfant. L'homme quand à lui a plus de forces physiques que le femme. Il protège et nourrit sa progéniture, de génération en génération.

C'est clair qu'aujourd'hui ,les choses évoluent, l'être humain a transformé le monde qui l'entoure. Une femme ou un homme seul peut donc protéger et nourrir sa famille. (pour l'instant l'homme ne pourra jamais porter un enfant)

Cela a forcément un impact sur l'orientation des jeux des enfants puisqu'ils s'identifient à leurs parents (une fille à sa mère et un garçon à son père).

Pour moi les jeux sont mixtes... et les jeux commercialisés aujourd'hui orientent les consommateurs (effet de société, de mode...)

J'ai eu conscience d'être "femelle" très tôt moi...

L'inné...

L'acquis...

Et nos choix...

Qui voyant manifester à sa fille le désir d'avoir des automobiles, un pistolet lui achète ?

Qui voyant manifester à son garçon le désir d'avoir un poupon, un cuisine miniature lui achète ?

Les jeux, les couleurs des vêtements, les décorations de chambre d'enfants sont souvent déterminées par rapport au sexe de l'enfant...

Et toute la société lui fait comprendre qu'il appartient à un sexe et qu'on attend des comportements adaptés...

Certains diront qu'ils n'agissent pas ainsi envers les enfants (les leurs ou ceux des autres)...

Pourtant, objectivement, concrètement, c'est encore ce qui se passe dans la majorité des cas...

Mesdames, demandez aux pères de vos enfants communs s'ils seraient d'accord pour que vous offriez un poupon et son landau à vos fils, que vous les habillez en rose ou en jupe,... Que vous offriez à vos filles des robots qui se transforment, des circuits de voiture,...

Même les activités sportives montrent qu'il y a des activités à majorité de filles ou de garçons...

Rare qu'il y ait la parité...

Comme dans les entreprises...

Comme pour les salaires...

Ou les tâches ménagères...

Même au 21ème siècle, le temps consacré aux tâches ménagères par les femmes des jeunes générations est souvent beaucoup plus important que celui de leurs compagnons...

Oui, certains pratiquent l'égalité totale, d'autres participent plus activement...

Pourtant, l'écart est grand...

Alors, si nous ne pouvons pas lutter contre l'inné, pourquoi n'arrivons-nous pas à lutter contre l'acquis ?

Parce que l'inné est plus fort peut-être...

Et si nous ramenons cela aux droits des femmes, ils ont été en dents de scies...

Le droit au travail, à avoir un compte bancaire, à pouvoir voter, à conduire s'amenuisent dans certains pays...

L'inné... Encore lui... Peut-être que justement l'inné est là pour limiter l'évolution des mentalités dans le but que la reproduction de l'espèce reste une priorité...

Un enfant qui n'ait pas éduqué, formaté par les choix de ses parents n'est pas pour autant libre de choisir ses activités... Puisqu'il fréquente d'autres enfants et subit donc une sorte de pression sociale... Dans les cours des crèches ou des écoles, les mots d'enfants entre eux ne sont pas toujours tendres ni drôles...

C'est un sujet qui a de nombreuses pistes de réflexion...

PS : J'ai trouvé sur certains sites des statistiques qui se recoupent à peu près sur les choix des jouets et le sexe des enfants par les adultes et ceux faits par les enfants eux-mêmes en écho à leurs sexes et aux attentes des adultes et plus rarement sans rapport avec leurs sexes...

Ce que tu appelle la société je le rappelle c'est lorsque l'individu minoritaire n'a rien à branler de la majorité et pisse sur son jugement. Même s'il constitue la loi en vigueur.

S'il y a plusieurs normes qui coexistent, j'aimerai qu'on parle de la détention d'armes et de leur usage en public.

Ce que tu appelle s'intéresser à l'humain comme individu social consiste à nier l'aspect physique.

Vous parlez de génétique comme si c'était indépendant des caractères physiques avérés, vous parlez du choix des jouets pour élargir aux comportements généraux comme moyen de viser le comportement sexuel. Avant la puberté.

Encore une fois, c'est de la bonne grosse manipulation, bien dans le sens de la bien-pensance égalitariste comme à tous les coups et on aboutit à des gens qui "pensent qu'il n'y a aucun rapport entre ce qu'on est physiquement et ... ce qu'on est sexuellement". Mystère, comment arrivent-ils à cette conclusion qui est non seulement délirante et contraire à toute les observations qu'on a pu faire au cours de l'existence de l'humanité, mais surtout qui n'est pas la leur ? Parce que quelqu'un la leur donne en leur faisant croire que c'est eux qui le pensent.

Jolie interprétation de ma vision de la société, complètement erronée, pour changer.

Ce que j'appelle s'intéresser à l'humain comme individu social ne consiste en aucun cas à nier l'aspect physique. Je ne comprends pas où tu as pu lire un truc pareil. Cela consiste à s'intéresser à la construction de l'identité sur le plan social. T'es borné quand même...

Je suis curieuse de voir la manière dont tu vas reinterpréter cette phrase dans ton prochain post!

On n'a jamais parlé ici de caractéristiques physiques. On parle du choix des jouets, et plus globalement des comportements humains.

Eh ben ces gens qui pensent qu'il n'y a aucun rapport entre ce qu'on est physiquement et ce qu'on est sexuellement, nous n'en faisons pas partie.

Dans totue idéologie il existe des tordus extrémistes, tu passes ton temps à faire des amalgammes, faudrait peut-être arrêter non?

Les Femens ne sont pas toutes les féministes, les Bogdanov ne sont pas tous les scientifiques, les Civitas ne sont pas tous les croyants, arrête de faire des sacs de noeuds, c'est risible.

La théorie du genre, ce n'est pas ça. Alors soit tu distingues ce qu'il s'impose de distinguer, soit tu changes de sujet hein...

Donc pour en revenir à ce que je pense, le choix des jouets dans la petite enfance n'a pas de lien avec un comportement sexuel, contrairement à ce que vous nous vendez. Par contre ça a un lien avec ce que font les autres gosses. Vouloir jouer avec l'autre, ou le jalouser et vouloir ce qu'il a.

Le choix des jouets est le choix des jouets. Et si on n'a pas a en privilégier un, on n'a pas non plus a retirer sa spécificité physique à l'enfant car de fait, elle est sienne. Et c'est autrement plus important qu'un jouet.

C'est bien ça le chemin sur lequel vous nous menez : découpler le corps de l'esprit dès l'enfance. Pour faire plus pervers il faut déjà se lever de bonne heure.

Le choix des jouets dans l'enfance n'a pas de lien avec le comportement sexuel?

comportement sexuel: "Ensemble des conduites qui, à l'intérieur d'une espèce, aboutissent à l'accouplement et à la reproduction."

J'ai envie de dire, personne n'a dit une telle ânerie ici, et ce n'est pas le sujet...

Soit tu n'as rien compris, soit tu confonds certains termes.

Ce n'est bien évidemment pas ce qu'on vend ici...

Personne ne parle de retirer une caractéristique physique à l'enfant. Non mais sérieux t'as fini le délire? T'as des hallucinations non?

Eh ben, ça en fait du HS tout ça...

Le chemin sur lequel "ON" (c'est qui "on" d'ailleurs?) , c'est simplement celui qui consiste à dire que l'humain ne se construit pas uniquement en fonction de ses attributs biologiques, mais également par le social, et donc ça mène à se questionner sur la part d'inné et d'acquis dans les comportements.

Waouh, je n’ai pourtant rien lu de tel dans les derniers posts.

Tu as une bien étrange perception du discours des autres. Tout ce qui te parvient passe par le filtre d’un miroir déformant. d'où tes étonnantes réactions démesurées.

Ceux qui "vendent" cette théorie, sont justement ceux auxquels on s'oppose..

Ce qui revient à dire la même chose que nous (= voilacté, syntax-error, moi et d'autres) . Alors pourquoi chercher un problème là où il n'y en a pas ?

Monsieur fait une fixette depuis qu'il m'a prise en gripe sur le mariage pour tous. C'et pas la première fois qu'il me fait le coup...

Il passe son temps à interpréter, transformer mes propos, il va à l'encontre de tout ce que je dis.

Il a un sérieux problème avec moi. En fait, à partir du moment où on est pas d'accord avec lui sur 1 sujet, ben sur tous les autres sujets il fera en sorte de dire le contraire de ce que tu dis, ou alors de tout transformer pour essayer d'arriver à ses fins.

Et faire du HS aussi...

Snytax Error nous explique que l'individu à le droit de faire tout ce qu'il veut sans se plier à aucune norme, puisque par essence la norme n'a pas le droit d'exister.

Elle nous dit également que la société si elle a un "droit de regard" n'a pas de "droit de jugement" sur ce qu'elle est elle-même. C'est à dire que la société n'est pas légitime pour dire ce qu'elle est, ce qu'elle veut être, vers quoi elle doit tendre. Bref elle n'a pas le droit de légiférer. Exit l'idée du peuple souverain, du contrat social, ou plus simplement de la légitimité à gouverner.

Les seules personnes au discours aussi élitiste et anti-social qu'il m'ait été donné de voir c'est le gouvernement de George Walker Bush.

"Kill all the fags that don't agree".

Sexuel et genré sont deux choses différentes. De plus je ne suis pas opposé à ce que la société propose des repères aux enfants contrairement à ceux qui nous parlent d'une liberté de choisir qui de toutes façons n'existe pas.

Ah bon, j'ai expliqué ça? Cite-moi alors!

Tiens, re re re => La France dit oui au mariage gay

Encore une fois, tu t'en donnes à coeur joie dans l'interprétation foireuse...

Si ça t'amuses, alors continues.

Sexuel et genré sont deux choses différentes, et surtout à ne pas pplacer sur le même plan.

Tu veux peut-être dire sexué et genré?

Voilà, avant de vouloir faire le mâlin et utiliser des termes que tu maîtrises mal, va t'acheter un dico.

Quand t'auras fini de raconter n'importe quoi, de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit, et de faire du HS, tu fais signe hein...

Si le sujet vire aux règlements de compte personnels, il sera fermé.

Moi à ta place j'éviterais quand même d'offrir à mon fils des cowboys, des indiens, des motos ou des voitures de police. On sait jamais...

non je lui offrirais des jouet que les garçons aime

et après si il n'aime pas y choisiras

mais personne force ces enfants

c'est les enfants qui vont vers les jouet qu'ils aiment

après si les petites filles préfèrent les poupée ou les garçon les petits camion tu va y faire quoi?:hehe:

tu vas dire non juste pour contredire :smile2:

Il n'y a pas de jouets "appropriés" aux garçons et aux filles.

Il y a des enfants qui sont conditionnés par l'image que leur renvoie les professionnels du jouet. C'est aujourd'hui avant tout une affaire de marketing.

non c'est l'histoire d’étude de l'enfant et ça façon de voir les jouets

et par rapport a ça on s'est rendus comptes que la grande majorité des filles était attiré par une catégorie de jouets ou de jeu

et pareil pour les garçon

oui y'a des jouet qui restes approprié aux garçons et aux filles .

C'est quoi un jouet "approprié" ? Pourquoi un jouet serait plus approprié qu'un autre selon le sexe ?

la généralité des enfants préfèrent choisir et quand ils le fond c'est poupée pour les filles et petite voiture pour les hommes

Étrange, 90% des gens qui ont répondu sont donc des cas particuliers...

A titre général, l'homme est physiquement plus fort que la femme et la femme est physiquement adaptée à la grossesse, cela explique, je pense, un grand nombre des différences entre l'homme et la femme.

A titre général, l'homme est physiquement plus fort que la femme et la femme est physiquement adaptée à la grossesse, cela explique, je pense, un grand nombre des différences entre l'homme et la femme.

a titre personnel ...

non c'est l'histoire d’étude de l'enfant et ça façon de voir les jouets

et par rapport a ça on s'est rendus comptes que la grande majorité des filles était attiré par une catégorie de jouets ou de jeu

et pareil pour les garçon

http://www.michel-edouard-leclerc.com/wordpress/archives/2012/12/jouets-pour-filles-jouets-pour-garcons-jouets-asexues-peut-on-mettre-fin-aux-stereotypes-quand-loffre-industrielle-et-le-marketing-continuent-de-faire-la-loi.php

Merci, au revoir.

C'est quoi un jouet "approprié" ? Pourquoi un jouet serait plus approprié qu'un autre selon le sexe ?

Étrange, 90% des gens qui ont répondu sont donc des cas particuliers...

Et oui le monde est composé uniquement de cas particuliers...:cool:

Les parents et les adultes en général ne projettent pas sur l'enfant leurs propres visions de ce qui est "bien" pour une fille ou "conforme" pour un garçon...

Personne ne les autorise à regarder des programmes qui ne sont pas destinés à leurs tranches d'âge...

Personne n'utilise la télé, les jeux vidéo comme "nounou"...:p

Aucun adulte ne regarde "Plus belle la vie" avec ses enfants, ni une émission de télé-réalité...

Personne personne...

Et les enfants disent que "Si parfois... Maman a dit que les poupées, c'est pour les filles... Le bleu pour les garçons... Mamie a dit "Pas de poupon pour Mathieu... Papa, il a fait une drôle de tête quand j'ai joué avec la poupée de ma cousine...":blush:

Alors un peu des gènes et beaucoup de projections des adultes sur les envies, besoins des garçons et des filles...

Alors un peu des gènes et beaucoup de la pression exercée même par les autres enfants...

Et les enfants n'aiment pas les différences ou se sentir différent...

Alors, même si l'envie, souvent, ils laissent tomber pour ne pas faire de vagues, ne pas se faire remarquer...

Observez-vous, observez autour de vous et vous verrez que les parents et les autres enfants ont un rôle majeur dans le choix des jouets des enfants...

Même sur leurs comportements...

Qui veut se voir traiter de "garçon manqué" ou de "fillette" quand justement, on est du sexe opposé...:blush:

Ecoutez les réflexions entre adultes qui stigmatisent un comportement, un langage, une tenue peu conforme à l'appartenance à un sexe...

Ces mots-là, les enfants les entendent...

Ils entendent même entre les mots l'admiration pour le garçon bagarreur, la joie de la maman qui voit sa fille coquette,...

Pas pour rien si certaines filles (une minorité) pratiquent déjà des mini-régimes pour répondre aux critères de beauté de leurs mamans...

Une petite fille voudra ressembler à sa maman en lui empruntant chaussures, rouge à lèvre,...

Qui par contre, lui achète du maquillage, l'emmène à la manucure...

Cela n'est pas spontané le plus souvent, juste en réponse à une attente des mamans...

D'ailleurs, les instituts de beauté pour petites filles répondent à cette demande récente...

Comme les sous-vêtements (string, etc...) ou les tenues plus "sexy"...

Alors, bébé, ils aiment tous la girafe... Après, vient le temps des peluches... Et celui des poupées et des voitures... Et celui des activités... Et la parité dans le sport existe rarement...

Alors, oui, les gènes... Mais oui l'acquis...

Nous formatons comme nous avons été formaté...

Les filles naissent dans les roses et les garçons dans les choux même au 21ème siècle...

Qui plus est c'est les adultes (la majorité) qui cultivent ses idées... Tout en disant souvent "laisser libre leurs enfants..."

Quand on a vu une fois les défilés pour mini-miss, et bien, c'est la projection des parents qui défilent sur le podium...

Et les enfants ont vraiment peur de décevoir leurs parents...

Regardez, écoutez, dans les allées des grandes surfaces... Dans les repas en famille ou entre amis... Les réflexions sur la beauté, la force, sur les kilos en trop de notre progéniture et celles des autres... Très divertissant... Même les jeux en ligne ou sur console...

Tous les petits cailloux sont semés pour que chaque fille ou garçon soient dans le moule ou peu s'en faut...

La polémique sur le mariage gay n'est que cela...

Que l'inné et l'acquis ne permettent plus la reproduction de l'espèce...

21 siècles et pourtant, nous sommes loin de l'égalité homme/femme...

Peut-être d'ailleurs est-ce un leurre que d'y croire...

Quoiqu'il en soit, nous en sommes loin dans les faits et parfois même dans les idées...