Hollande persiste et signe sur l'inversion de la courbe du chômage en 2013

Hollande persiste et signe sur l'inversion de la courbe du chômage en 2013

Le chef de l'État veut qu'à l'issue de la réforme de la formation professionnelle 1 chômeur sur 2 se voie proposer une formation dans un délai de deux mois.François Hollande. © Philippe Wojazer / AFP

François Hollande a affirmé lundi à Blois que "l'objectif" de la réforme de la formation professionnelle prévue par le gouvernement était de permettre qu'"un chômeur sur deux se voie proposer une formation dans un délai de deux mois" après la perte de son emploi. Le chef de l'État a relevé qu'actuellement "un chômeur sur quatre pouvait avoir une formation dans un délai de deux mois", en soulignant aussi qu'"aujourd'hui, un chômeur sur quatre peut passer quinze mois à Pôle emploi sans se voir offrir une formation".

"On va doubler les moyens pour que très rapidement une formation soit proposée", a poursuivi le président, en expliquant l'objectif du projet de réforme de la formation professionnelle qui devra être "prêt à la fin de l'année" à l'issue d'un processus de concertation avec les partenaires sociaux. François Hollande a promis que le délai entre la perte d'un emploi et l'offre de formation "ne pourrait plus dépasser six mois". Il a fait valoir qu'il s'agissait d'"affecter plus de ressources vers les demandeurs d'emplois" et de "rationaliser les rôles entre régions et Pôle emploi". La région sera "pleinement responsable de la commande de formation", et Pôle emploi du suivi des formations, a-t-il dit.

Suite de l'article.

Encore faudra t'il que ces formations soient en fonction des offres d'emplois qu'il y à.

Par ce que si c'est pour faire des formations juste pour histoire d'en faire et au final qu'il n'y ait aucun débouché, je vois pas trop ce que cela va rapporter aux demandeurs d'emploi si ce n'est que ça fera baisser momentanément le nombre de chômeur sur la courbe.

Il y à quand même un sacré ménage à faire aux niveaux des centres de formation, c'est peut être par là qu'il faudrait commencer.

Merci.

Pas de changement du code du travail (véritable parpin illisible désavantageant les salarités plus qu'il ne les aide), rien sur le coût de la protection de l'emploi, aucun changement du côté du cercle vicieux de l'assistanat...

Pas de changement du code de travail ? LOL. Il y a une grosse refonte cette année.

Bonsoir,

Dans la forme je ne peut-être qu'en accord avec ton écrit alcina, dans le fond il est de mise de rester vigilant sur nos griefs,* la formation ne doit pas être adaptée aux offres d'emplois vacantes (Lénine est mort), mais elle doit être adaptée au "marché", donc moins sélective, plus facile d’accès, bien moins onéreuse (business quand tu nous tiens).

Elle doit surtout, je pense prendre en compte que les journées passées à "s'éduquer" ne peuvent être en vain (échec), quand on finance (nous ou la collectivité) une formation à 5000 euros il est inacceptable d'avoir de l'échec (ça se saurait si le diplôme était gage de capacités).

La formation professionnelle devient de plus en plus comme les concours publics, à la tête du client et je rajoute que la politique depuis quelques années est de remplir des classes de 25 chômeurs et demandeurs d'emploi (on les oublie souvent eux) dans des formations très couteuses pour la collectivité avec un taux d'échec déjà connu, mais ça personne n'en parle donc... conseils généraux et collectivités locales dormaient tranquille, comme dirait Jospin "pays de Merde".

Ah oui, je voulais également rappeler le libre arbitre des personnes envers le savoir *.

Sans parler du baccalauréat, le paradoxe français, au-dessus ça sert à rien, en dessous tu ne fais rien!

Il y a tant à faire et tellement peu de "personnalité" prompte à s'y atteler.

Personnellement, si je me forme c'est pour participer à l'économie du pays, c'est loin d'être un plaisir, encore moins quand il faut écouter un bipède balancer sa science en te disant qu'il s'en fou, lui il a le diplôme! Bref vous l'aurait compris il y a fort à faire.

et une nouvelle pignolade de nos chers socialos; Punaise, avant c'était une connerie par semaine, maintenant ils tournent à deux par jour... Ils vont surchauffer.

donc encore un truc qui va couter un oeil et ne servir à rien. Le problème en France, ce n'est pas la formation, c'est le manque de travail!!

si on était en plein emploi, il n'y aurait pas besoin de former, et reformer et déformer les chomeurs.

Il persiste et signe sur l'inversion du chomage en 2013 comme il persistait et signait sur le retour de la dette publique à 3%... il va persister et signer jusqu'au moment ou les chiffres parleront. Et la comme tout bon incompétent, il trouvera autre chose et glissera sur son Nième echec.

Il nous sort cette connerie parce qu'il sait pertinement qu'il ne peut rien faire pour l'industrie et le commerce sans facher ses potes de la finance et de bruxelle... Donc, on fait du vent, de la fumée et de la poussière en priant pour que quelque chose se passe bientôt.

Pas de changement du code du travail (véritable parpin illisible désavantageant les salarités plus qu'il ne les aide), rien sur le coût de la protection de l'emploi, aucun changement du côté du cercle vicieux de l'assistanat...

tu as raison,ça sert à rien le code du travail

et tu penses quoi du code pénal?

Pour avoir fait du droit du travail (et du droit pénal) en licence, je peux te dire que les codes sont fort utiles, on est pas dans un Etat de droit coutumier

Pour avoir fait du droit du travail (et du droit pénal) en licence, je peux te dire que les codes sont fort utiles, on est pas dans un Etat de droit coutumier

je sais pas si tu as compris ou non mais quand je met un smiley comme ça ou ça c'est du second degré

bien sur que le code du travail est utile!je m'en sert tout les jours au boulot mais faut savoir quoi chercher mais avec internet c'est beaucoup plus facile qu'avant où il fallait se farcir le petit bouquin indigeste!

je sais pas si tu as compris ou non mais quand je met un smiley comme ça ou ça c'est du second degré

bien sur que le code du travail est utile!je m'en sert tout les jours au boulot mais faut savoir quoi chercher mais avec internet c'est beaucoup plus facile qu'avant où il fallait se farcir le petit bouquin indigeste!

Je ne répondais pas à toi mais à celui auquel tu répondais déjà ! j'avais compris l'ironie, c'était pas à toi que le message était destiné

Je ne répondais pas à toi mais à celui auquel tu répondais déjà ! j'avais compris l'ironie, c'était pas à toi que le message était destiné

ok,désolé!j'étais pas sur

Tiens donc ! Me semble que Sarko voulait obliger les demandeurs d'emploi à se former, qui a été combattu vivement par le "Moi Président" dans le cadre de l'anti-Sarko, et là, faut proposer dans les 2 mois une formation aux chômeurs. Beu areu !

Il est évident que le chômage ne baissera pas en 2014, il faudrait une croissance de 1,5% pour le maintenir, on en sera loin

Pour que les choses soient plus claires, le chômage augmente depuis 2008, on ne peut donc pas tout mettre sue le dos de Hollande, Sarko a sa part de responsabilité si on pense que les dirigeants peuvent y faire quelque chose, ce que je ne crois absolument pas

les formations je restes sceptique

je penses que c'est a double tranchant

le travail va t'il est réellement au bout ??

Je n'ai rien contre le code du travail, c'est sa complexité bien "française" qui me gêne. Une réglementation inappropriée lèsera les salariés bien plus qu'elle ne les aidera : le fameux dicton l'enfer est pavé de bonnes intentions prend ici tout son sens.

Un exemple : http://www.ouest-fra...156712_actu.Htm

Je n'ai rien contre le code du travail, c'est sa complexité bien "française" qui me gêne.

« Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient faire jour pour dépasser la foule; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse; il ne détruit point, il empêche de naître; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger. »

Alexis de Tocqueville.

Con testeur.

Il n'est pas étonnant que le chômage augmente car le gouvernement applique exactement la même politique qu'en Grèce, qu'au Portugal ou en Espagne.

Vu les résultats de cette politique dans ces pays , je me dis qu'on n'est encore qu'au tout début d'une longue période de hausse du chômage...

Je n'ai rien contre le code du travail, c'est sa complexité bien "française" qui me gêne.

« Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient faire jour pour dépasser la foule; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse; il ne détruit point, il empêche de naître; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger. »

Alexis de Tocqueville.

Con testeur.

Tout est dit.

et une nouvelle pignolade de nos chers socialos; Punaise, avant c'était une connerie par semaine, maintenant ils tournent à deux par jour... Ils vont surchauffer.

donc encore un truc qui va couter un oeil et ne servir à rien. Le problème en France, ce n'est pas la formation, c'est le manque de travail!!

si on était en plein emploi, il n'y aurait pas besoin de former, et reformer et déformer les chomeurs.

On peut constater qu'en conneries vous n’êtes pas le dernier non plus.

S'il y a offre d'emplois encore faut-il que les candidats soient aptes 'a les occuper, donc formés.

Si vous pensez que la formation est superflue, je suppose que vous êtes favorable 'a la fermeture des écoles pour faire des économies .

Tiens donc ! Me semble que Sarko voulait obliger les demandeurs d'emploi à se former, qui a été combattu vivement par le "Moi Président" dans le cadre de l'anti-Sarko, et là, faut proposer dans les 2 mois une formation aux chômeurs. Beu areu !

Je ne me souviens plus de l'opposition de FH 'a la proposition de Sarko sur la formation.

Vous pouvez nous rappeler les faits ?

On peut constater qu'en conneries vous n’êtes pas le dernier non plus.

S'il y a offre d'emplois encore faut-il que les candidats soient aptes 'a les occuper, donc formés.

Si vous pensez que la formation est superflue, je suppose que vous êtes favorable 'a la fermeture des écoles pour faire des économies .

Non fais un effort, lis tous les mots avant de beugler tes slogans socialistes réglementaires.

Essaye de penser par toi même.