Sondage : deux tiers des Français déçus par Hollande

1362307487[/url]' post='7985179']

Hébé, c'est seulement maintenant qu'ils se rendent compte du mauvais choix ?

Non, non, ils s'en sont rendus compte bien plus tôt que cela.

On vote avec un parcours, ses besoins, sa sensibilité, ses convictions, il en a joué, c'est un homme politique, donc un manipulateur...comme les autres.

Je m'incrimine pas les gens qui ont voté pour Hollande -même si cela ne me fait pas plaisir du tout qu'il soit président- il est seul responsable de ce qu'il sert. Pourquoi lui trouver des excuses, un bouc émissaire ? Après tout, il n'y a eu aucune clémence en ce qui concerne son prédécesseur. Même traitement.

Pas du tout,comme le dit caravage je n'attendais rien de lui,mais quitte a avoir la même politique autant ne plus voir la salle gueule de Sarkozy et son arrogance.

De plus voter ne sera jamais pour moi un foutage de gueule dans la mesure ou ne pas le faire revient a ce foutre de tout et a ne pas s’intéresser a la vie de notre pays.

Personnellement, je met Hollande dans le même sac que Sarko, sur le fond. Par contre, en terme de forme, je le trouve bien pire.

C'est le genre de gazier qui fait parti de la confrérie "des fruits secs", certes, mais qui te l'enfonce bien profond dans la carotide après t'avoir bien endormi avec "sa façade joviale". Le pur produit canada dry de la politique : "cela ressemble a du social, c'est rose comme du social mais ce n'est pas du social". C'est la quintessence du pernicieux : Une tête débonnaire de Bull dog anglais avec les chicots ruisselants d'un tigre à dents de sabre.

Sarko avait au moins le mérite de porter son antipathie sur la trogne.

Avec lui, tout le monde savait qu'il allait en prendre plein la poire. Ceux qui avait voté pour lui l'ont fait sans être trompé fondamentalement sur la marchandise, contrairement à l'autre "purge" de Tulle.

Modifié le 3 mars 2013 par Moriarty

Personnellement, je met Hollande dans le même sac que Sarko, sur le fond. Par contre, en terme de forme, je le trouve bien pire.

C'est le genre de gazier qui fait parti de la confrérie "des fruits secs", certes, mais qui te l'enfonce bien profond dans la carotide après t'avoir bien endormi avec "sa façade joviale". Le pur produit canada dry de la politique : "cela ressemble a du social, c'est rose comme du social mais ce n'est pas du social". C'est la quintessence du pernicieux : Une tête débonnaire de Bull dog anglais avec les chicots ruisselants d'un tigre à dents de sabre.

Sarko avait au moins le mérite de porter son antipathie sur la trogne. Avec lui, tout le monde savait qu'il allait en prendre plein la poire. Ceux qui avait voté pour lui l'ont fait sans être trompé fondamentalement sur la marchandise, contrairement à l'autre "purge" de Tulle.

C'est si bien dit !:smile2:

Après tout, il n'y a eu aucune clémence en ce qui concerne son prédécesseur. Même traitement.

Exactement !

Manquerait plus qu'on fournisse les kleenex à celles et ceux qui ont apporté à cette tanche, la vaseline électorale, avec laquelle, depuis, il nous "honore" largement le fondement.

Modifié le 3 mars 2013 par Moriarty

C'est cette manie des votes-sanctions qui vous perd, en France.

La plupart des Français ne se donnent pas la peine de lire les programmes, pourtant fournis sur demande, distribués dans les boîtes à lettres, et postés dans leur integralité sur internet.

Avant d'aller voter, il faut lire dans le menu détail ces programmes proposés par les différents partis, et non pas aller voter pour faire chier le président en place.

Souvenez-vous, quand Sarkozy faisait sa campagne en 2006-2007, il fustigeait les bénéficiaires du RMI et les chômeurs longue durée. Beaucoup de Français qui travaillaient ont donc voté pour lui dans la haine du RMIste et des chômeurs longue durée au lieu de se préoccuper de ce que leur réservait Sarkozy (qui par la suite a quand même signé le traîté de ratification européen, malgré la majorité de "nons", ce qui n'est quand même pas rien).

Puis, en 2012, déçus par Sarkozy et de la flambée des prix à laquelle il fallait s'attendre, ils ont voté Hollande, celui qui s'est démerdé pour ruiner la Corrèze ! Ils ont voté Hollande non pas pour le programme du parti socialiste, mais pour sanctionner Sarkozy !

Alors que Sarkozy du coup, avait pris de la bouteille au bout de ces cinq ans, et était en passe de s'améliorer.

C'est pas sérieux...

A lire toutes les interventions, il me semble que FH est le seul responsable de nos malheurs, surtout comparativement au reste de l'Europe ou tous les pays baignent dans la prospérité.

Supposons, mais qu'en est-il du reste de nos décideurs et forces vives de la nation ?

Entre délocalisation et négociation de compétitivité par baisse de salaire que nous proposent-ils? Dans un régime capitaliste faut-il exclusivement compter sur l'action de l'Etat ou bien les autres acteurs ont aussi des comptes 'a rendre ?

En tout cas c'est très habile de tout focaliser sur un même personnage, ça évite de parler des autres responsables.

La plupart des Français ne se donnent pas la peine de lire les programmes

Peut-être parce que la plupart des hommes politiques ne se donnent pas la peine de respecter leurs programmes, non ?

J'aime bien : ceux qui dénonce ce vote sanction-ci en appelleront tôt ou tard au vote sanction contre Hollande. En fait, selon eux, n'importe quel vote autre que celui de Sarko est assimilable à un vote sanction

1362309635[/url]' post='7985258']

Peut-être parce que la plupart des hommes politiques ne se donnent pas la peine de respecter leurs programmes, non ?

J'aime bien : ceux qui dénonce ce vote sanction-ci en appelleront tôt ou tard au vote sanction contre Hollande. En fait, selon eux, n'importe quel vote autre que celui de Sarko est assimilable à un vote sanction

Vous pourriez aussi me communiquer les numéros gagnants de l'Euromillion pour la semaine prochaine, s'il-vous plaît monsieur ?

Le programme du parti socialiste, je l'avais lu, et bien les débats qui ont lieu en ce moment ou ont eu lieu récemment : droit de vote des étrangers, droit au mariage et à l'adoption pour tous, etc., étaient au programme... Et puis si on le reprend on voit qu'il est appliqué, seulement il n'y avait pas grand chose de prévu pour remédier à la crise, donc si c'était ça la priorité que les votants attendaient ce n'était pas pour le PS qu'il fallait voter.

Pour ma part je ne conseillerais jamais un vote-sanction à qui que ce soit. Au contraire, quand on me demande, moi je ne conseille rien, je me contente de donner l'url du site où on peut lire un programme dans sa totalité.

Il faut un bouc émissaire alors les politiques et certains .... disent que le FN est responsable ... mais responsable de quoi ? Il n'a jamais était aux commandes de la France :D

Soyons sérieux ! Le désastre que nous vivons actuelllement est bien dû aux mauvaises décisions ... mauvais programme de la Droite et du PS puisqu'ils se passent la patate brulante .... mis à part que là ce n'est pas un jeu .... certains se retrouvent dans la rue à faire les poubelles.

Bref, évidemment qu'en temps de crise , il y avait des priorités et le PS n'en a rien à faire ... on le vo it bien

Modifié le 3 mars 2013 par l ombre d un doute

Hébé, c'est seulement maintenant qu'ils se rendent compte du mauvais choix ?

la moitié des Français le savait dès le départ, au moins c'est rassurant que même l'électorat de gauche mesure son erreur. Mais bon, on peut encore espérer qu'il tiendra compte de ce que les Français pensent de sa politique désastreuse !

Ce qui est décevant c'est l'excès d 'importance accordé à nos bons rois qui nous gouvernent comme si tout dépendait de leur bonne providence étatique.

Alors François Hollande aurait déçu les français ? Souvenons nous que Mitterrand ayant "déçu" les français et ayant perdu les législatives de 1986 a gagné les élections de 1988. Souvenons nous que le Président si "populaire" Jacques Chirac a perdu les législatives qu'il avait improvisées en 1997. D'autre part quand j'entend les discours de François Fillon ou de madame NKM critiquant la situation dans laquelle se trouve le gouvernement actuel je souhaite rappeler . J'ai dû aller à la MGEN pour mon bilan retraite. La fonctionnaire m'a montré un document: voilà les sommes que vous auriez gagnées à 65 ans avant la Réforme Fillon. Voilà les sommes que vous aurez depuis la réforme Fillon.

Le président Sarkozy voulait que les salariés participent aux profits des entreprises. Au final, les entreprises n'ont versé que 420 euros en moyenne et seule une petite partie d'entre elles était soumise à cette obligation.

Le candidat Sarkozy s'était engagé à créer la Taxe Carbone. Sa première version a été censurée par le Conseil constitutionnel, qui l'a jugée contraire au principe d'égalité devant l'impôt. La seconde ne verra pas le jour.

Nicolas Sarkozy a créé la surprise en rendant publique la décision de la suppression des juges d'instruction en janvier 2009, devant les magistrats de la Cour de cassation. C'était le cœur de sa réforme de la procédure pénale. Mais elle provoque le plus fort mouvement de protestation des magistrats et des avocats, pour une fois unis. Légitimé à l'origine par les ratés du procès d'Outreau, ce projet bancal est apparu pour ce qu'il était : le moyen de mieux contrôler les affaires politico-financières. Le président a dû reculer.

L'intention était louable. Cinq ans plus tard, le constat est brutal : Nicolas Sarkozy espérait rapidement atteindre le seuil de 70 % de propriétaires. Il parvient tout juste à en compter 58 % en 2012 (contre 57,2 % en 2006). Loin de la moyenne européenne (65 %).

Et malgré des mesures comme le nouveau prêt à taux zéro (PTZ +).

Sarkozy avait fait sa priorité de la réforme de la dépendance il y a un an, dramatisant la situation des personnes âgées. Mais un tel chantier nécessitait des ressources (hausse de la CSG des retraités, taxation des successions), avec le risque d'une réaction de l'opinion à quelques mois de l'élection. Tout à coup, l'urgence a paru moins grande. A moins d'un ultime retournement du président ?

Combien de fois Sarkozy a-t-il répété qu'on ne pouvait pas abandonner plus de 50% de son travail au fisc, se flattant de déclencher les applaudissements ? Cible permanente de la gauche, remords de plus en plus envahissant pour la droite, ce symbole du sarkozysme, l'une des premières mesures de 2007, sera victime de la crise et de l'affaire Bettencourt - on découvre que la vieille dame recevait des chèques du fisc ! Il sera sacrifié durant l'été 2011. (Madame Bettencourt n'est pas la seule qui nous fait penser à Nicolas Sarkozy; officiellement la justice française continue à parcourir la Lybie et les locaux de son ancien Ministre de l'Intérieur Claude Gueant.)

Voilà une des promesses - ramener le taux de la TVA dans les restauration de 19,6 % à 5,5 % - les plus ruineuses du quinquennat, avec un manque à gagner de 2,4 milliards d'euros par an. Nicolas Sarkozy en avait fait le test du respect de la parole donnée. Les résultats sont mitigés (35 000 emplois créés contre 40 000 attendus, mais des baisses de prix très limitées). Le président jurait qu'il n'y toucherait pas : il a dû consentir à relever le taux à 7 %, depuis le 1er janvier. Les restaurateurs sont mécontents et estiment leurs engagements caducs.

Voilà (juste une partie) des déceptions du dernier quinquennat . Donc ne considérons pas que François Hollande a hérité d'une France glorieuse et triomphante sur les plans économiques et , sociaux .

Nicolas Sarkozy décevra t'il les juges ?

Oser utiliser l'expression "politique désastreuse" n'est pas acceptable. Cette personne oublie le dernier quinquennat. Elle oublie les politiques dans le reste du monde. Elles oublie la gratitude du peuple malien. Si cette personne le souhaite je lui donnerai la liste des échecs de 2007 à 2012 et aussi quelques détails sur le financement de la campagne de 2007 par M. Sarkozy. Ces détails je ne les invente pas: la justice française continue à examiner la Lybie ainsi que les logements du dernier ministre de l'Intérieur M. Claude Guéant.

Si la politique est désastreuse alors celles de la Russie, de la Chine ou de l'Iran sont merveilleuses ?

Donc au prétexte que c'était pire avant/ailleurs, ont doit se sentir heureux d'avoir un guignole au gouvernement ? Avec un raisonnement pareil, ont interdit toutes les manifs, on à un toit au dessus de la tête et 3 repas par jours, par rapport aux africains, on a aucune raison de se plaindre....

Modifié le 3 mars 2013 par slanny

Se plaindre on en a le droit dans une démocratie. Insulter cette démocratie c'est irresponsable. Et il faudrait respecter l'orthographe aussi quand on écrit. :)

Oser utiliser l'expression "politique désastreuse" n'est pas acceptable.

subir les conséquences de cette politique désastreuse n'est pas acceptable !

Démocratie ? En France ? La bonne blague. Ont en est au meme niveau qu'avant 1789, sauf que maintenant, on élit notre noblesse... Une clique d'oligarque irresponsable, tous passé par le moulin a cerveau qu'est l'ENA.

Se plaindre on en a le droit dans une démocratie. Insulter cette démocratie c'est irresponsable. Et il faudrait respecter l'orthographe aussi quand on écrit. :)

avoir pris les Français pour des imbéciles en faisant des promesses bidons, c'est insulter les Français, avoir nié la crise quand Sarko était au pouvoir, c'était irresponsable et d'un irrespect total pour tous ceux qui la subissent !

s'attarder sur des fautes d'orthographe prouve aussi la petitesse d'une argumentation :smile2:

Voulez vous que je vous cite les promesses de Nicolas Sarkozy en 2007 puis en 2012 ? Je peux vous les citer elles sont officielles. D'autre part si vous pensez qu'on en est au niveau "avant" 1789 il faudra emprunter un manuel d'Histoire à la Bibliothèque. Par exemple la peine de mort a été abolie. Les français votent, y compris les femmes Vous même pouvez critiquer officiellement le pouvoir sans finir dans un beau logement frais de la Bastille.. La petitesse d'une argumentation c'est d'oublier que la Droite et le FN oublient AUSSI la crise quand la Gauche est au pouvoir. Et je ne m'attarde pas sur les fautes d'orthographe. Elles m'indiquent la valeur intellectuelle de ceux qui foncent dans des termes irresponsables.

Juste une question: quel Premier Ministre a réduit presque à 50% le montant qu'on touchera à la Retraite ? D'ailleurs, pour répondre au gracieux message indiquant sans rire qu'on en est avant 1789, y avait-il une retraite avant 1789 ?