Le chef d'Aqmi aurait été tué au Mali

Abdelhamid Abou Zeid, le principal chef d'al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) serait mort dans un bombardement de l'aviation française. Des sources proches des dirigeants touaregs du MNLA, le Mouvement national de libération de l'Azawad, ont confirmé au Figaro l'information donnée jeudi en milieu d'après-midi par la télévision privée algérienne Ennahar TV. Sous le titre «Mort de l'émir d'Aqmi Abou Zeid», le site en ligne de cette télévision privée écrit que «des sources sécuritaires ont découvert (les corps) de 40 terroristes dont celui d'Abou Zeid». Les djihadistes auraient été tués par les forces françaises dans le massif de Tigharghar, dans le nord du Mali où se concentrent les combats entre les forces spéciales françaises appuyées par des troupes tchadiennes et les katibas salafistes. Proche de la localité d'Aguelhok, la région est un refuge d'Aqmi. Selon d'anciens otages, c'est dans cette zone accidentée difficilement pénétrable qu'Abou Zeid avait établi son camp.

Article complet

Au moins, l'action de l'armée française est efficace, encore quelques opérations de ce genre et le secteur devrait être totalement déverminé.

Il l'aura pas volé son missile dans la tronche celui la.

Pas de confirmation officielle

L'information sur la mort d'Abou Zeid, l'un des principaux leaders d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), a été annoncée jeudi en fin d'après-midi parEnnahar TV, une chaîne algérienne privée, puis par Le Monde. Le journal se base notamment sur une "source fiable proche des opérations militaires en cours dans le Nord duMali".

Vendredi matin, ni la France, ni l'Algérie ni le Mali n'avaient cependant confirmé la nouvelle officiellement. Paris attendrait le résultat de tests ADN avant de se prononcer.

P.S: Se réjouir de la mort d'être humain et insulter un "mort", fusse t-il le pire des hommes, est purement et simplement indécent, ce n'est vraiment pas noble. En guerre, il faut respecter son ennemi qui est tombé pour la cause qui lui a semblait juste même si on ne partage pas son point de vue. C'est mon avis.

Par ailleurs, un topic existe déjà sur la guerre au Mali : http://www.forumfr.com/sujet501594-post2290-la-france-s-engage-dans-une-guerre-au-mali-contre-les-terroristes.html

P.S: Se réjouir de la mort d'être humain et insulter un "mort", fusse t-il le pire des hommes, est purement et simplement indécent, ce n'est vraiment pas noble. En guerre, il faut respecter son ennemi qui est tombé pour la cause qui lui a semblait juste même si on ne partage pas son point de vue. C'est mon avis.

Par ailleurs, un topic existe déjà sur la guerre au Mali : http://www.forumfr.c...erroristes.html

Humain, c'est vite dit, je qualifierai plutôt ce machin d'animal sanguinaire dépourvu de toute humanité. En tout cas ça en fait toujours un de moins.

P.S: Se réjouir de la mort d'être humain et même l'insulter, fusse t-il le pire des hommes, est purement et simplement indécent,

ah les bon sentiments qui dégouline dit moi tous les soirs tu pleurais sur le sort des victime de ce Monsieur ? Si ce type est rayé de la surface de la terre je m'en réjouis

Ce n'est vraiment pas noble. En guerre, il faut respecter son ennemi qui est tombé pour la cause qui lui a semblait noble même si on ne partage pas son point de vue. C'est mon avis.

biensur, un ennemi envoyant ces propres soldats se faire sauter et tuer des innocents en effet que de noblesse

P.S: Se réjouir de la mort d'être humain et insulter un "mort", fusse t-il le pire des hommes, est purement et simplement indécent, ce n'est vraiment pas noble. En guerre, il faut respecter son ennemi qui est tombé pour la cause qui lui a semblait juste même si on ne partage pas son point de vue. C'est mon avis.

Déjà ce mec va être glorifié par ses pairs pour être tombé en martyr. Un chef de guerre, bringand de grand chemin, assassin, égorgeur, preneur d'otage, trafiquant. Dans le cadre d'une guerre classique, y'a des règles, tacites et intégrées par les armées. La convention de Genève offre elle même un cadre légal en temps de guerre.

Si ce mec est vraiment mort et je le souhaites, non je vais pas pleurer sur cette ordure.

Pas le pleurer ni le plaindre. Mais le respecter. Il a combattu pour ses idées et il est mort pour elles. Qu'elles nous paraissent aberrantes, barbares, ou inhumaine ne change rien au fait qu'il a eu le courage de les défendre.

En revanche, selon le même principe, il n'aurait pas à vous respecter en vous égorgeant puisque vous, vous défendez les vôtres en restant bien au chaud chez vous à cracher sur les morts ...

C'est votre système de pensée qui alimente les conflits. Vous êtes au moins aussi barbare que lui, mais moins courageux.

Pas le pleurer ni le plaindre. Mais le respecter. Il a combattu pour ses idées et il est mort pour elles.

Hitler, Pol-pot et quelques autres aussi. Nul doute que ces deux individus méritent également notre plus profond respect.

très courageux en effet de terrorisé les population sans défense et une fois une armé devant lui de partir se cacher dans les montagnes.

je respecte ce type autant que je respecte hitler, c'est a dire aucun.

En revanche, selon le même principe, il n'aurait pas à vous respecter en vous égorgeant puisque vous, vous défendez les vôtres en restant bien au chaud chez vous à cracher sur les morts ...

C'est votre système de pensée qui alimente les conflits. Vous êtes au moins aussi barbare que lui, mais moins courageux.

Vous pensez sérieusement qu'il respectait ses victimes ce monsieur? Un genre de héros romantique du désert façon lawrence d'arabie ou un autre archétype du genre?

Pour ce qui est de rester bien au chaud chez moi, je penses être plus sur le terrain et opérationnel dans ma participation à la défense de mon pays que vous semblez le croire. Cette assertion quand à mes activités n'engage que vous.

Mon système de pensée n'alimente aucunement les conflits, je n'ai pas été que je sache kidnapper des ressortissants étrangers dans un pays tiers, je n'ai pas menacé d'ouvrir les portes de l'enfer sur un peuple, je ne tue pas au nom d'un dieu, ou d'une pseudo cause internationale. Je n'envoie pas des gens se suicider en portant des bombes et en tuant des civils qui n'ont rien demandés.

Car c'est bien son système de pensée a lui, qui s'arroge le droit de vie et de mort sur d'autres humains, qui a déclenché le conflit qui l'a mené a sa perte.

Une bonne nouvelle, si c'est confirmé.

Hitler, Pol-pot et quelques autres aussi. Nul doute que ces deux individus méritent également notre plus profond respect.

C'est bon, on va peut être pas lui envoyer une couronne de fleur non plus hein.

Certains forumeurs qui nous répètent AQMI mieux mieux "enlisement", " enlisement " vont prendre le deuil.

il est bien si c'est vrai ! que les criquets se régalent.

Le chef salafiste a encaissé des dizaines de millions d'euros grâce aux rançons versées par les États occidentaux pour l'élargissement de leurs compatriotes. Le pactole lui a permis de s'équiper en armes et en munitions, de recruter des volontaires et de corrompre des notables locaux pour s'attirer des complicités.

de plus il empoisonne nos jeunes avec la drogue qu'il importe, lui et autres voyous. il n'y a pas à respecter un truand ou alors il faut respecter tous ceux qui se battent et meurent pour leurs idées, ne pas les injurier comme fait une personne de ce fofo en allant cracher sur d'autres sites.

à quand le tour de Mister Marlboro ???

mais de toutes façons, aussitôt dessoudé aussitôt remplacé. l'hydre a d'autres têtes...

P.S: Se réjouir de la mort d'être humain et insulter un "mort", fusse t-il le pire des hommes, est purement et simplement indécent, ce n'est vraiment pas noble. En guerre, il faut respecter son ennemi qui est tombé pour la cause qui lui a semblait juste même si on ne partage pas son point de vue. C'est mon avis.

Par ailleurs, un topic existe déjà sur la guerre au Mali : http://www.forumfr.c...erroristes.html

La noblesse n'existe pas vraiment lors d'une guerre. Et meme en dehors, il faut se lever tot pour en voir..

Respecter les morts, c'es un beau projet, mais je pense qu'il serait de bon ton de faire les choses dans l'ordre.

Avant d'etre mort, nous vivons, et tant que l'humanité ne parviendra pas -dans son ensemble- à respecter le vivant (cet homme en est un bel exemple), il restera utopique de réclamer le respect des morts (quelqu'ils soient).

Meme Thierry Roland s'est fait incendier après sa mort. Alors le chef d'aqmi..

P.S: Se réjouir de la mort d'être humain et insulter un "mort", fusse t-il le pire des hommes, est purement et simplement indécent, ce n'est vraiment pas noble. En guerre, il faut respecter son ennemi qui est tombé pour la cause qui lui a semblait juste même si on ne partage pas son point de vue. C'est mon avis.

Le respect n'est pas un dû, le respect se mérite.....

Une ordure qui s'en est pris à des civils, qui a enlevé des otages désarmés, s'est livré à des exactions, pillages trafics ne mérité aucun respect....

Quand à l'ennemi, dès que les soldats sont apparus il est allé bravement :smile2: se cacher dans les montagnes, quel ennemi glorieux....

Un homme, un vrai se respecte, une sous merde sans honneur et sans courage se méprise!

Le monde est, je l'espère débarrassé d'une infecte vermine et c'est tant mieux!

Le respect ça se gagne, ça se mérite. Ce type a passé une grande partie de sa vie à tuer, il est beaucoup plus " utile" à l'humanité, MORT !!

sans oublier quand même que c'est un fait

de guerre, et que, pour faire un scoop, certain

reporter vont semer le désordre,

Je pense qu'il faut attendre avant de jubiler...

et puis, ils sont combien? Un sacrés paquet !

un combattant d'aqmi le confirme, mais bon on peut pas dire que c'est une source fiable :smile2:

http://www.lefigaro.fr/international/2013/03/01/01003-20130301ARTFIG00354-mali-combattant-d-aqmi-il-rapporte-la-mort-d-abou-zeid.php