Viande de cheval : « Spanghero savait » affirme Hamon

Spanghero s'est rendu coupable d'une 'tromperie économique' et ses dirigeants seront traduits en justice si la tromperie est avérée

Il y a tromperie ou pas, alors?

Dire qu'il y a toujours encore des individus qui n'ont strictement rien compris !

Ils continuent d'être pour un camp contre l'autre !

Comme si sarko c'était mieux que Hollande ou le contraire ! Faut vraiment être dingue .............................................ou con !

Si ton intervention s'adresse à moi, déjà sache que je ne suis pas plus pour hollande ou sarkozy ou tartempion ! Je juge les gens à leurs actes. pour sarko on a vu, pour hollande il lui reste 4 ans pour faire ses preuves. En ce qui concerne cette magouille sur la viande, sarkozy n'est bien évidemment pas responsable en tant qu'homme, mais la politique de l'ultra-libéralisme sans entraves à la bush qu'il a incarné pendant 5 ans et qu'il incarne sans doute encore , l'est !!! Je suis convaincu que cette politique qui donne carte blanche à la cupidité pour faire du chiffre d'affaire par tous les moyens même les plus pourris pour "réussir", déroule un tapis rouge aux gens sans scrupules. J'avais envie de le dire c'est tout, même si ça ne plait pas à certains !!

J'ai jamais dis qu'Hamon est juif, mais que Valls était marrié à une juive et qu'il était un vendu.

Maintenant pour la zoophilie avec mon éphémère.. Tu eux servir d'exemple ?

Tu as la mémoire courte et sélective

Manuel Valls est juif espagnol, membre du CRIF en plus. Sioniste de la pire espèce. Et en plus un ministre n'a pas à prononcer ce genre de phrase vachement anti républicaine.

C'est un pourri.

http://www.forumfr.com/sujet479928-porter-fierement-la-kippa.html?view,findpost,p,7594940

Le scandale, il est pas dans le fait qu'on fait manger du cheval au lieu de boeuf; il est dans le circuit qu'on fait parcourir à la marchandise, alors que nous avons en France, sur place, des producteurs de viande en abondance. Alors, la communauté européenne des technocrates, on voit à quelles absurdités ça nous mène...

Je suis d'accord avec ça, on a l'impression que c'est plus facile d'acheter une barquette de poulet avec une aile qui vient de Singapour et une cuisse de Bulgarie que celui de l'agriculteur qui produit à 3 km de la supérette.

Ton commentaire a juste pour but de discréditer. Et c'est complètement con parce que le jour ou il y aura un désastre sanitaire, on viendra t'en faire part.

Qu'est ce que je discrédite mis à part tes propos malhonnêtes? En quoi est ce que je cautionne un désastre sanitaire quelconque?

Alors quel est le rapport avec de ton image avec le propos?

Soit tu admet que tu veux discréditer soit tu admet qu'il est hors propos.

Et concernant Valls j'ai la mémoire aussi courte que toi en me parlant de benoît Hamon.

Qu'est ce que vient faire Sarkozi la dedans n'inmporte quoi ? et tu crois que c'est mieux sous flamby hein

Vous n'en avez pas marre de mettre la tête dans le sable ?

Qui a décidé de supprimer 600 postes à la DGCCRF ?

Alors quel est le rapport avec de ton image avec le propos?

Soit tu admet que tu veux discréditer soit tu admet qu'il est hors propos.

Et concernant Valls j'ai la mémoire aussi courte que toi en me parlant de benoît Hamon.

Le rapport entre le sujet et mon image me parait plutôt évident, c'est la manière de recevoir l'information suivant l'endroit ou la position sociale dans laquelle on se trouve. C'est fait pour relativiser l'importance d'une information qui est traitée en France comme si la viande avait été empoisonnée, alors qu'il semblerait que ce soit juste une escroquerie sur la marchandise qui n'a aucune incidence sur la santé du consommateur.

Concernant Hamon, tu as très bien compris que c'était une parabole qui renvoyait à ton discours sur Valls, d'ailleurs tu l'as tellement bien compris que tu as de suite tenté de te justifier en ...mentant. :)

A cause de la vache folle on nous avait promis de la transparence pour la viande, une traçabilité exemplaire. Et finalement que dalle, on ne sait toujours pas ce qu'on bouffe.

Bref, 260 ouvriers je crois , vont se retrouver au chomage .... sympa !

Ce sont 280 personnes qui sont déjà en chômage technique du fait que l'agrément sanitaire a été temporairement retiré à l'entreprise. A Castelnaudary, 280 emplois ça représente énormément, aussi les gens sont très inquiets, d'autant qu'une commission chargée d'évaluer les manquement pourrait retirer définitivement cet agrément, ce qui signifierai la fermeture de la boite et 280 personnes de plus à pôle emploi. En ce moment, je pense qu'il serait plus judicieux de laisser ces gens continuer à travailler.

Et alors quand il y a fraude, il y a perte de traçabilité. Et quand il y a perte de traçabilité, tu ne sais pas ce que contient réellement la viande. Donc t'es jamais à l'abri de désastres sanitaires. Parait qu'il est difficile de penser aux gentils petits éthiopien quand on est mort empoisonné.

Oh oui je suis un vilain menteur, si tu savais, je me souviens de tous mes posts surtout ceux concernant Valls...

cette fraude à la viande n'a tué personne et personne ne s'est plaint d'avoir été malade, donc ou est le problème.. Comme l'a dit une personne que j'ai entendu à la télé, c'est bien un problème de riches cette histoire.. Pour ma part tout ce que je vois, c'est que le gouvernement qui dit lutter contre le chomage vient d'un claquement de doigt mettre plus de 360 personnes au chomâge et je parle pas des dégâts que cela va donner dans les autres entreprises incriminés et ce sans attendre la fin des contrôles vétérinaires et pourquoi ne contrôler que cette société car je doute fort que c'est la seule qui ait agit ainsi. Pour ma a part je continuerais à manger ces marques et je continuerais à acheter la viande dans les grandes surfaces car financièrement j'ai pas les moyens d'aller chez le boucher du coin et que c'est pas parce que c'est marqué made in france que la viande serait de bonne qualité (cf l'hygienne dans certaines boucheries ).

Et alors est ce qu'on doit minorer ce genre de problème? Finalement on s'enfout de la ou vient la viande tant que c'est pas toxique... Attends... Mais qu'est ce qui nous dis que e n'est pas toxique... Son étiquette mais c'est bien sur!

Il y a quand même une différence entre une escroquerie et un empoisonnement massif, là il semblerait qu'il y ai eu tromperie sur l'origine de la viande, mais je n'ai vu nulle part que la qualité de la viande de cheval était remise en cause. On doit condamner les coupables qui ont trafiqués les étiquettes, mais s'ils n'ont tué personne on ne peut pas les condamner comme des assassins. En ce qui concerne les étiquettes, on est obligé de s'y fier parce que nous, consommateurs lambdas, n'avons pratiquement aucun autre moyen d'être renseignés sur ce que nous bouffons.

Et alors quand il y a fraude, il y a perte de traçabilité. Et quand il y a perte de traçabilité, tu ne sais pas ce que contient réellement la viande. Donc t'es jamais à l'abri de désastres sanitaires. Parait qu'il est difficile de penser aux gentils petits éthiopien quand on est mort empoisonné.

Non, il n'y a pas perte de traçabilité parce que c'est justement la traçabilité qui a permis de savoir d'où venait la fraude. Tu mélanges tout.

Oh oui je suis un vilain menteur, si tu savais, je me souviens de tous mes posts surtout ceux concernant Valls...

En l’occurrence, oui tu es un menteur.

Il y a tromperie ou pas, alors?

D'après le ministère et les médias, il semblerait que oui puisqu'ils l'affirment en vertu de la traçabilité et des étiquettes falsifiées, on aura la version de la justice une fois que l'affaire sera jugée. Ce ne sont pas mes propos que tu cites mais ceux de l'article que j'ai publié.

Pour les employés c'est vraiment dommage, pour les frères Spanghero, je les plains moins, ils ont créé plusieurs sociétés en profitant de la notoriété de leur nom, pendant des années ils ont eu de la pub gratuite sur tous les médias Français et même dans les journaux télévisés. Personne ne les a obligés à utiliser leur nom pour l'enseigne ou la raison sociale de leur entreprise, ils l'ont fait par intérêt, c'est un risque que de faire ça, surtout quand on vend sa société.

Tu as raison ! Ces Spanghero sont des criminels !

Profiter de leur notoriété de de rugbymen et mettre leur propre nom comme enseigne de leur entreprise , c'est proprement scandaleux !

Et dire qu'il y a de pauvres arnaqueurs qui sont obligés d'utiliser le nom des autres pour passer incognito !

Tu as raison ! Ces Spanghero sont des criminels !

Profiter de leur notoriété de de rugbymen et mettre leur propre nom comme enseigne de leur entreprise , c'est proprement scandaleux !

Et dire qu'il y a de pauvres arnaqueurs qui sont obligés d'utiliser le nom des autres pour passer incognito !

J'ai écrit qu'ils étaient des criminels? Non!

Ils ont utilisés leur nom parce que celui-ci avait une notoriété, et c'est la notoriété de leur nom qui fait qu'aujourd'hui ils se sentent trahis. S'ils avaient appelés leur entreprise "Le bon cuissot toulousain", leur nom ne serait pas sur la place publique, mais ils ont fait autrement.

Ce ne sont pas mes propos que tu cites mais ceux de l'article que j'ai publié.

Exact. Ce sont les propos de Benoit Hamon cités dans l'article. Ça allait de soi pour moi, je n'ai pas jugé nécessaire de le préciser.

..., je pense qu'il serait plus judicieux de laisser ces gens continuer à travailler.

Effectivement. Après un bon contrôle des stocks, il est douteux qu'ils persévèrent dans la tromperie !

J'ai écrit qu'ils étaient des criminels? Non!

Ils ont utilisés leur nom parce que celui-ci avait une notoriété, et c'est la notoriété de leur nom qui fait qu'aujourd'hui ils se sentent trahis. S'ils avaient appelés leur entreprise "Le bon cuissot toulousain", leur nom ne serait pas sur la place publique, mais ils ont fait autrement.

Quand tu as un nom connu qui à lui seul t'attire déjà une bonne partie de ta clientèle, tu ne vas pas en chercher un autre pour avoir moins de clients , çà parait logique. et j'aurai fait de mème.

Mais ce qui me gène le plus , c'est le ton condescendant que tu emploies à leur sujet en les opposant aux employés de la boite.

http://www.leparisie...013-2570099.php

ça met 300 personnes sur le carreau et le PDG se défend, en traitant Hamon de" léger"

il y a pas de conséquences sanitaires, sauf tromperie sur la marchandise !

Ce gouvernement en fait un foin, et semble complétement dépassé par les évènements !!

Ce gouvernementv n'a pas l'habitude de gouverner et vat apprendre certainement à ses dépens l'attitude a prendre dans ces cas là je pense ?

C'est amusant de voir qu'aux yeux de quelques forumeurs certaines fraudes sont plus inacceptables que d'autres (salauds qui frauderaient Pôle Emploi ou la sécu / industriels qui frauderaient sur la marchandise mais "sans conséquence sanitaire") et que les responsabilités sont à géomètrie variable (salaud de gouvernement qui ne fait rien contre les fraudeurs de la sécu / salaud de gouvernement qui agit contre les industriels).