Pistorius arrêté après avoir tué sa fiancée

Ce qui le plombe beaucoup sont les incohérences de sa/ses versions de l'homicide. Accident, puis légitime défense. Défense boiteuse.

C'est clair. Pour moi il doit ramasser une peine relative à un homicide volontaire. Qu'on ne retienne pas la préméditation je veux bien (c'est en rapport avec la victime et le doute.. doit profiter à l'accusé), mais pour le reste, non, c'est impossible, c'est un homicide volontaire. Quand je lis dans la presse française qu'il ne peut pas être accusé de "meurtre", je me demande : c'est une erreur de traduction ou vraiment les textes disent ça en Afrique du Sud ? Parce que mince, il a bien tué quelqu'un ! On appelle ça "homicide" en droit, c'est un meurtre. Pas un assassinat puisqu'il faut la préméditation pour ce soit qualifié ainsi ok, mais le meurtre : oui. Forcément.

On entre dans le vif du sujet à Pretoria.

Pour les coups de feu tirés depuis une voiture : non coupable.

Pour les coups de feu tirés au sol d'un restaurant : coupable.

Pour la détention illégale de munitions : non coupable.

08:20 GMT - PISTORIUS COUPABLE D'HOMICIDE INVOLONTAIRE POUR LA MORT DE SA PETITE AMIE EN 2013

Je ne comprends pas la juge....

Je me mets dans la peau de Pistorius. J'entends du bruit dans la salle de bain, la personne qui partage ma vie n'est pas dans la même pièce que moi, la première réaction c'est quand même de demander "chérie c'est toi ?" non ? Parce que là le mec il entend du bruit, il conclu direct à un voleur et donc il tire ?!?!? Et le juge trouve ça normal ???

C'est clair. Pour moi il doit ramasser une peine relative à un homicide volontaire. Qu'on ne retienne pas la préméditation je veux bien (c'est en rapport avec la victime et le doute.. doit profiter à l'accusé), mais pour le reste, non, c'est impossible, c'est un homicide volontaire. Quand je lis dans la presse française qu'il ne peut pas être accusé de "meurtre", je me demande : c'est une erreur de traduction ou vraiment les textes disent ça en Afrique du Sud ? Parce que mince, il a bien tué quelqu'un ! On appelle ça "homicide" en droit, c'est un meurtre. Pas un assassinat puisqu'il faut la préméditation pour ce soit qualifié ainsi ok, mais le meurtre : oui. Forcément.

Salut Jan,

Je ne voudrais surtout pas fâcher, mais il y a une affaire de gros sous qui crève tellement les yeux dans cette histoire, qui ne répond à aucune logique....à part le blé et les petits arrangements entre amis de l'ex enfant chéri du pays.

S'il s'était s'agit d'un pauvre black pris en flagrant délit d'assassinat de sa compagne, ou autre - car pour moi le flagrant délit est ici juste évident - il serait déjà au fond d'une geôle en attendant qu'on l'achève.

C'est même plus une justice à 2 vitesses.

Quand on connait le passé de Pistorius, on savait qu'il avait la gâchette facile comme beaucoup de sud-africain d'ailleurs...

Ce serait un scandale qu'il s'en sorte...

Négligence - La juge Masipa estime que Pistorius a "agi négligemment quand il a tiré sur la porte des toilettes en sachant qu'il y avait quelqu'un à l'intérieur". "Une personne raisonnable dans sa position avec un tel handicap aurait entrevu la possibilité que la personne derrière la porte puisse être tuée par les coups de feu et aurait fait en sorte d'éviter ces conséquences".

"On ne peut pas dire qu'il avait anticipé que la victime ou n'importe qui d'autre aurait pu être tué quand il a tiré contre la porte des toilettes", a déclaré la juge.

Ca va être terrible, Ca commençait déjà à grogner beaucoup mais là...

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" La Fontaine. Je suis dégoûtée.

Pas fâchée Winona, on est bien sur la même longueur d'ondes

Mais je suis quand même dégoûtée...

Je ne voudrais surtout pas fâcher, mais il y a une affaire de gros sous qui crève tellement les yeux dans cette histoire, qui ne répond à aucune logique....à part le blé et les petits arrangements entre amis de l'ex enfant chéri du pays.

S'il n' y avait que les amis ...................Les parents veulent un aussi arrangement amiable apparemment

Le volet civil réglé à l'amiable ?

La famille Steenkamp en difficulté financière

Maître De Bruyn a refusé de donner des précisions sur ces tractations, mais un journal local a affirmé que Pistorius, âgé de 26 ans, pourrait payer 200 000 euros de dédommagement pour le meurtre de la jeune top-model. Le camp de l’ancienne petite amie du sportif réclamait en dommages et intérêts trois millions de rands, soit 220 000 euros. Reeva Steenkamp aidait ses parents financièrement, et ces derniers ont rencontré de nombreuses difficultés depuis la mort de leur fille.

Des parents qui vivaient sur le compte de leur fille , et qui , maintenant , vont vivre sur la mort de leur fille

C'est du propre.

Il ne donne pas son opinion, il cite l'article

Désolée ! Mais en général pour une citation on met des guillemets !

J'ai tout de suite pensé que l'argent jouait un rôle important dans ce jugement ! J'ai même pensé que la juge pouvait avoir reçu des menaces !

Décision de la cour:

5 ans fermes.

http://www.liberation.fr/monde/2014/10/21/oscar-pistorius-va-etre-fixe-sur-sa-peine_1126193

D'après la défense, il ne fera que quelques mois mais ce verdict est tout de même satisfaisant.

Satisfaisant, satisfaisant... peut être pour la famille et pour lui, je veux bien....

Mais "homicide involontaire par négligence" quand tu montes des escaliers avec un flingue chargé et que tu tires sans sommation au travers d'une porte fermée à hauteur d'homme avec intention de tuer... ça me fait quand même marrer...

Oh, j'ai été négligent, j'ai appuyé quatre fois sur la détente sur un inconnu au travers d'une porte....

Mouais....

J'aurai plutôt qualifié ça "d'homicide volontaire par connerie exacerbée".

Ou éventuellement "d'homicide volontaire par connerie exacerbée doublée de négligence imbécile et de névrose psychopatique".

ça vous arrive souvent de tirer sur votre femme au travers d'une porte fermée par négligence ?

Oui bon, petite négligence finalement... 5 ans.

Allez mon pote, si vraiment t'a été assez con pour ne pas le faire exprès, je te pardonne.

Mais putain que t'es con.

Je suis d'accord, je ne me suis pas exprimée en totalité parce-que je l'avais fait auparavant :)

"Satisfaisant" parce que franchement, à un moment j'ai commencé à douter qu'il écope d'une peine de prison. Mais sinon, moi je l'aurais bien vu accusé d'homicide volontaire et prendre dix ans mini.

Et ben !! ......5 ans ferme.

Apparemment ça arrange tout le monde , personne n'a fait appel.

Le procureur avait requis dix ans de prison ferme contre le champion d’athlétisme de 27 ans. La défense, mettant en avant son handicap - il est amputé des deux jambes, demandait une peine d’arrêts domiciliaires assortie d’un travail d’intérêt général.

Et puis quoi encore ??

Ben si, TIG comme cireur de godasses....

Bon je sors ==>

Et pourquoi pas un bracelet électronique ? :D

Le parquet va faire appel, car avec les réductions de peine il ne pourrait faire que 10 mois.

«Nous étions déçus par le verdict d'homicide involontaire», a déclaré le porte-parole du parquet national Nathi Mncube. Mais, a-t-il dit, «nous n'avons pas décidé si nous allons faire appel ou non. Nous avons 14 jours pour analyser la loi et nous voulons être certains que les faits et le droit nous permettent de faire appel».

Bingo, le parquet a fait appel aujourd'hui.

Bonjour,

je suis ce fil de loin, mais il me semble avoir lu, la semaine dernière que le parquet ('fin le procureur général, ou j'ai zappé le titre adéquat) avait fait appel de la première condamnation...

Le "ministère public", où je ne me rappelle absolument pas le terme exact a fait "appel" sitôt le verdict annoncé.

Est ce que j'ai mal lu, mal compris (et c'est fort possible) ou bien les délais de procédure sont ainsi faits qu'entre la condamnation et le recours, des jours passent ainsi?