Révolution pacifique c'est possible ?

Voila je voi beaucoup de page Facebook ou de personnes appelant à des mouvements de manifestations pacifiques mais sont elles réellement efficace ?

Tôt ou tard la violence ne finira t'elle pas par éclater lorsque ces manifestations deviendront réellement efficaces et gênantes ?

Vous en pensez quoi ?

Merci

que le seul moyen de renverser un etat qui use de la violence c est d etre encore plus violent que lui .. la violence est legitime et fortement conseiller pour defendre ses droits

oui,les manifestations pacifiques peuvent etre efficaces, voir Gandi.

Dans son livre Changer le monde sans prendre le pouvoir, Holloway mène une analyse théorique et politique de ce que portent les mouvements sociaux depuis le milieu des années 1990 - impulsés notamment par la révolte zapatiste en 1994. Holloway montre que ces mouvements luttent pour un changement radical, mais dans des termes qui n'ont rien à voir avec la radicalité des luttes antérieures qui visaient la prise du pouvoir d'État. Holloway s'interroge sur la manière de reformuler notre compréhension de la révolution en tant que lutte contre le pouvoir et non pas pour le pouvoir. Après un siècle de tentatives manquées visant à mener des changements radicaux, et ce, autant du côté des révolutionnaires que de celui des réformistes, le concept de révolution est entré en crise.

oui,les manifestations pacifiques peuvent etre efficaces, voir Gandi.

Gandi a aussi dit qu'il préférait la lutte que le renoncement.

Ce sont des idiots.... Ils savent même pas ce que c'est qu'une révolution. Ils veulent à tout prix refaire mai 68 ou 1789, pour le style, le fun. Ce sont en général des gamins de 15ans en plus (si ils ont plus ils ont de sérieux troubles mentaux), aucun intérêt.

oui,les manifestations pacifiques peuvent etre efficaces, voir Gandi.

Bof, même pas, vu comment il a fini, ça démontre bien que c'est impossible.

Les manifestations resteront pacifiques tant qu'elles produiront des effets concrets pour leurs participants.

Le jour où les gens se rendront compte que cela ne mène à rien, il ne faudra pas s'étonner que la violence prennent le pas sur les autres modes d'expression pacifique.

La violence étant le refuge des imbéciles, je prendrais donc le parti de changer les choses de l'intérieur.

Évolution oui, révolution non merci.

La violence étant le refuge des imbéciles, je prendrais donc le parti de changer les choses de l'intérieur.

Évolution oui, révolution non merci.

Je suis tout à fait d'accord avec vous.

Cependant, cette voie comporte un risque qui, selon moi, demande un courage que peu de gens possèdent: celui d'être pris entre deux feux (le camps de ceux que l'on veut faire progresser et les opposants pur jus).

Le principe est de savoir pourquoi on veut la revolution, si pacifique soit elle ? Ca entrainera forcément des morts derrière, est-ce le jeu en veut la chandelle ? Je n'incite pas non plus à se laisser faire, on a le droit de protester, et d'affirmer ses points de vue, ou même de manifester. Mais quand on parle de révolution, c'est un stade extrème.

Expliquez moi comment vous faites la revolution sans rien casser ? Vous croyez sans doute que vous allez rentrer dans le bureau d'hollande, lui demander de démissionner de ses fonctions, bien gentiment, qu'on va vous laisser entrer ?

Même si votre camp est vraiment calme et pacifique, le camp adverse ne le sera pas...

Je suis tout à fait d'accord avec vous.

Cependant, cette voie comporte un risque qui, selon moi, demande un courage que peu de gens possèdent: celui d'être pris entre deux feux (le camps de ceux que l'on veut faire progresser et les opposants pur jus).

Bien sur, il est plus difficile de prendre des coups des deux cotés sans répliquer au lieu de tout cramer. Mais c'est ça l'évolution et c'est ça qui m'intéresse...

Bien sur, il est plus difficile de prendre des coups des deux cotés sans répliquer au lieu de tout cramer. Mais c'est ça l'évolution et c'est ça qui m'intéresse...

Prendre des coups sans répliquer ? Tout le monde n'est pas sado maso non plus !

Prendre des coups sans répliquer ? Tout le monde n'est pas sado maso non plus !

Faut savoir ce qu'on veut... la paix quitte à prendre sur soi, ou le conflit en répliquant. Tout les arts martiaux (les arts de Mars, dieu de la guerre) consiste à ne jamais attaquer mais à savoir neutraliser son adversaire. Si tu montres à ton adversaire qu'il n'aura jamais le dessus tu gagnes, mais si tu le bats d'autres viendront se mesurer à toi.

Il ne s'agit pas d'être sado maso, il n'y a aucun plaisir au conflit. On peut, et on doit esquiver les coups: c'est la véritable force.

La violence si elle est nécessaire pour faire changer les choses est conseillée! c'est à ceux qui ont le pouvoir de faire en sorte de ne pas provoquer ou créette violence?

Faut savoir ce qu'on veut... la paix quitte à prendre sur soi, ou le conflit en répliquant. Tout les arts martiaux (les arts de Mars, dieu de la guerre) consiste à ne jamais attaquer mais à savoir neutraliser son adversaire. Si tu montres à ton adversaire qu'il n'aura jamais le dessus tu gagnes, mais si tu le bats d'autres viendront se mesurer à toi.

Il ne s'agit pas d'être sado maso, il n'y a aucun plaisir au conflit. On peut, et on doit esquiver les coups: c'est la véritable force.

Je suis entièrement d'accord. Mais les arts martiaux ne prétendent pas ne pas user de violence, seulement de l'user avec sagesse. On est pas chez bisounours land, on l'a tous compris.

Pour démontrer à un adversaire qu'il n'aura jamais le dessus, c'est lui démontrer l'inutilité de son agression. Même l'aikido ne peut pas se vanter d'être pacifique. Même se défendre, avec la plus juste cause derrière soi, ça reste répliquer à la violence par la violence.

C'est pourquoi une révolution, si juste soit elle, ne peut pas se faire sans violence. Si on veut être entendu, il faut être énergique, si on se montre énergique, ça dégénèrera forcément. CQFD.

On ne peut pas esquiver éternellement les coups sans répliquer en retour, tot ou tard, on prendra un coup de poignard dans le dos.

Je suis entièrement d'accord. Mais les arts martiaux ne prétendent pas ne pas user de violence, seulement de l'user avec sagesse. On est pas chez bisounours land, on l'a tous compris.

Pour démontrer à un adversaire qu'il n'aura jamais le dessus, c'est lui démontrer l'inutilité de son agression. Même l'aikido ne peut pas se vanter d'être pacifique. Même se défendre, avec la plus juste cause derrière soi, ça reste répliquer à la violence par la violence.

C'est pourquoi une révolution, si juste soit elle, ne peut pas se faire sans violence. Si on veut être entendu, il faut être énergique, si on se montre énergique, ça dégénèrera forcément. CQFD.

On ne peut pas esquiver éternellement les coups sans répliquer en retour, tot ou tard, on prendra un coup de poignard dans le dos.

On en sait rien, ça n'a jamais été fait encore...

Bonjour à tous, je suis un nouveau sur ce forum et m'intéresse à l'avenir de mon pays.

J'habite dans le sud, ou magouilles et affaires politiques sont quotidiennes, je vais essayer de faire changer les choses et je vous demande vos avis avant de lancer l'idée sous forme de publicité.

Notre pays à besoin des meilleurs de chaque secteur pour changer profondément les règles de notre société.

Cette solution pas encore tentée me semble jouable.Elle peut paraître uthopique mais elle peut fonctionner sans que cela ne coute rien à personne.

Que pensez vous d'un mot qui servirait à représenter notre mécontentement au quotidien, un mot que l'on afficherai partout, derrière nos voitures, sur nos boites aux lettres,etc.... un mot qui deviendrati l'outil de la mise en route d'une révolution pacifique par l'union? un mot qui résume notre raz le bol des discours politique de tous bords.

Un mot positif, qui s' imposerait comme bulletin de vote contestataire. etc.....

je pense à Oui!

Ce mot est très facile à afficher, il représenterai notre désir de voir changer les règles de notre société, en dehors de tout clivage politique.

Etes vous prêt à vous afficher en Oui!

merci pour vos réponses.

« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

déclaration des droit de l'homme et du citoyen 1793 .

Comme quoi on est pas si con que ça...