y'aurait il fallus un referendum sur le mariage pour tous?

la passion :smile2::smile2:

c'est plutôt la réponse qui ,te ferais peur

Oui, comme pour la peine de mort..... AMEN, empd a parlé.

Alors la question serait :

Les homosexuels doivent ils avoir les mêmes droits que chaque citoyen ?

ils ont les mêmes droits

ils ont les mêmes droits

Non, ils n'ont pas le droit de se marier civilement avec le conjoint de même sexe.

On peut aussi demander un référendum sur la couleur de la cravate que portera le Président ce soir, ou alors sur la marque de papier toilette utilisé à l'Elysée (le lotus n'étant pas forcément le meilleur), ou bien même sur l'opportunité de réclamer un référendum, alors que les politiques peuvent s'asseoir dessus en toute tranquillité.

ta pas la notion de ce que va emmener le mariage pour tous

ta pas la notion de ce que va emmener le mariage pour tous

Parce que toi, tu l'as?

Oui, comme pour la peine de mort..... AMEN, empd a parlé.

compare la peine de mort et la mariage pour tous c'est différent

:gurp:

Non, ils n'ont pas le droit de se marier civilement avec le conjoint de même sexe.

y ont le droit de ce pacser ce qui est pareil

sauf qu'on leurs donnent pas le droit d'avoir des enfants

et d'autre droit mais qui eux aurait pu s'arranger sans toucher au mariage et a la filiation

compare la peine de mort et la mariage pour tous c'est différent

:gurp:

Non gros malin, je compare un référendum qui n'a pas eu lieu, à un autre qui n'a pas eu lieu non plus. :)

Il a déjà été expliqué à maintes reprises que le référendum n'est pas nécessaire ici, et que de toute façon son résultat n'est pas une directive pour le gouvernement, donc...... prout prout. :p

Parce que toi, tu l'as?

je preferes pas répondre a tant d'ignorance

toi qui joue l’angélisme y s'aiment marions les

sans ce dire qu'on joueras avec l'enfant d'un coté :gurp::gurp:

pathétique

Non gros malin, je compare un référendum qui n'a pas eu lieu, à un autre qui n'a pas eu lieu non plus. :)

Il a déjà été expliqué à maintes reprises que le référendum n'est pas nécessaire ici, et que de toute façon son résultat n'est pas une directive pour le gouvernement, donc...... prout prout. :p

si ça touches tout le monde

la filiation

l'enfant

et le modèle de famille

je preferes pas répondre a tant d'ignorance

toi qui joue l’angélisme y s'aiment marions les

sans ce dire qu'on joueras avec l'enfant d'un coté :gurp::gurp:

pathétique

(...)

si ça touches tout le monde

la filiation

l'enfant

et le modèle de famille

Non, je ne joue pas sur le principe d'amour (pas de bol, t'es mal tombé avec moi) :p

Je joue sur le fait que les citoyens naissent libres et égaux, ce en quoi je pense que si les uns ont droit à des avantages et des obligations, les autres doivent y avoir droit aussi, et ce indépendamment de leur orientation sexuelle.

Pour ce qui est de l'enfant, tu es le seul à refuser l'existence des enfants élevés aujourd'hui par des couples homosexuels.

Non ils ne sont pas "hors la loi", parce que si Simone se fait prendre par Martin un soir de beuverie, puis qu'elle ne lui dit rien et assume son gosse seule, ben elle a pas le droit de faire reconnaître Ginette comme second parent de son enfant. Alors que si la même Simone, dans le même cas de figure, se marie avec Roger, ben elle a le droit de faire de Roger le parent de son gamin.

'fin bon, faut que je te redonne l'exemple encore 500 000 fois pour que tu l'intègres? :)

[hs]

Vu que mon voisin du dessus s'est auto-censuré, je m'auto-censure sur sa réponse :D

Référendum ou pas ?

La question a le mérite de faire réfléchir.

A) On comprend bien que si le référendum devait être la source de toute décision gouvernementale de l'exécutif ou du législatif, d'une part, l'exercice viderait de sa substance la notion de démocratie représentative. (À quoi serviraient nos députés en ce cas ?

Très vite nous assisterions, à un blocage systématique de toutes les décisions prises par les deux assemblées, Parlement, Sénat.

Prenons le cas d’une intervention militaire d’urgence.

Si la France est en mesure de prendre des décisions plus rapide que certains autres États démocratiques dans le monde, c'est grâce à la constitution de Charles de Gaulle, qui donne ce pouvoir politique à l'exécutif du moment.

Aux USA par exemple, l’exécutif dans ce genre de décision doit soumettre cette intervention au vote du Congrès au préalable.

B) Par ailleurs, l'organisation d'un référendum représente des dépenses publiques non négligeables, justifiant d'en limiter le nombre.

C) D’autre part, pour des questions de modification de la Constitution, le président de la République, qui initierait ce référendum, devrait systématiquement se démettre de ses fonctions, si la réponse est négative à la question soumise.

D) Par contre, pour des sujets de sociétés, qui sont par définitions des sujets qui transcendent tous les partis politiques, la notion d’un vote électronique, permettant de confirmer ou d’infirmer les sondages partiels des médias sous influence, sans remise en cause de la majorité politique du moment au pouvoir, pourrait être étudiée dans l’avenir.

Les médias exercent leur pouvoir au moyen des sondages qu’ils jugent utiles de nous soumettre, or si les sondages devaient l’emporter comme mode d’expression démocratique, nous serions dans l’incapacité de définir des responsables, nous serions renvoyés à mon cas A.

Retenez qu’un référendum n’est pas nécessairement simple, c’est ce que je veux exprimer.

sur un referendum qui aurait fallu faire point barre

et ça part pas dans tout les sens puisque ce que tu te demandes feras ou veut faire partis du mariage pour tous

Ah ben dans ce cas je répondrais non... Parce que ça ne changera en rien ma vie et que ça coutera 3 euros par électeur pour 43 millions d'électeurs (soit 129 millions d'euros). En outre il faudrait que chaque citoyen reçoivent un courrier expliquant en quoi le oui et le non mérite un vote...

Et force est de constater que le OUI est largement argumentés lorsque le NON est uniquement basé sur de l'émotionnel. Et si on me demande de voter, je ne vote pas à l'émotionnel parce que je ne laisse pas mes émotions prendre le pas sur la raison lorsqu'il s'agit de politique.

Le référendum je l'attends par contre pour le jour où quelqu'un demande à passer à la 6ème République.

aurait il fallut un referendum sur le mariage pour tous?

Pour un sujet impactant ainsi la société, je pense qu'il aurait été préférable de consulter la population. Si le "oui" l'avait emporté, plus besoin de débat à l'assemblée, on votait la loi point barre et si le "non" l'emportait on abandonnait le projet.

pit'être bien que oui....pit'être bien que non....!!!

Faire un référendum pour ça, attendez-vous à une participation presque nulle, car comme vous le savez, les Français ont surement des préoccupations bien plus prioritaires......

Pour un sujet impactant ainsi la société, je pense qu'il aurait été préférable de consulter la population. Si le "oui" l'avait emporté, plus besoin de débat à l'assemblée, on votait la loi point barre et si le "non" l'emportait on abandonnait le projet.

Jusqu'à l'année prochaine... c'est pas comme si on changeait d'avis comme de gouvernement...

Pour un sujet impactant ainsi la société,....

Euh ouais, 'fin c'est une ouverture du mariage aux homos, pas une abolition du mariage hétéro, donc c'est pas un truc "impactant la société", ça va juste donner plus de droits (et de devoirs) à certains (s'ils le veulent), mais ça n'enlève rien aux autres. ^^

Vu que ce n'est que la mise en conformité de la législation en fonction de la DDHC et de notre constitution( liberté, égalité, tout ça...), je ne voit pas en quoi un referendum est nécessaire. Ca tombe juste sous le sens quoi.

Tout ce qui ne nuit pas directement a autrui doit être autorisé. Le mariage ne nuis a personne, sauf aux principaux intéressés, qu'ils soient homme, femme, 2 ou 12.( pas d'enfants, pas de chiens. Je sens venir les trolls de loin là)

L'adoption, c'est différent, vu que c'est relatif a un tiers dont le consentement n'est pas requis( et qui n'a pas l'age de consentir d'ailleurs.)

Oui quand même... Car on a l'impression de payer des impôts pour rien quoi :( on pourrait demander notre avis de temps à autre, est-ce qu'ils nous demandent notre avis à nous quand il s'agit de raquer ?