Salles de shoot : êtes vous pour ?

Contre, mais c'est mon opinion d’égoïste.

Peut-être que si j'avais un toxico dans mon entourage, j'aurais un autre avis.

Vauquiez ce matin sur rmc a dit qu'il était contre: car comment un drogué va comprendre le médecin qui lui diras que cela est dangereux et mal pour sa santé et dans la salle suivante il lui donnera la seringue ?

Pour.

La prévention marchera beaucoup mieux et on pourra en convaincre beaucoup d'aller en cure de désyntox...

Et puis ça évitera qu'ils se droguent dans la rue, laissent trainer leur seringue....

Dans les pays ou ce système est en place, il y a une amélioration de ce problème et le nombre de toxyco diminue.

C'est pas parce qu'on les ignore que les drogués ne sont pas là. Autant ouvrir les yeux et les aider!

Je ne sais pas. J'ai connaissance d'un médecin sur un autre forum qui m'avait dit qu'il aurait voulu faire de l'héro et la filer à des patients qu'il avait tellement il était écoeuré par les dégâts que certains subissaient à cause de drogues coupées à de la merde. Il ne l'avait jamais fait, forcément, pas envie de se mettre hors-la-loi, mais apparemment, ça lui faisait mal au coeur de voir le truc.

D'un côté, je peux comprendre qu'on veuille des salles de shoot pour faire en sorte que les rues ne soient pas remplies de shootés, comme ça a été fait à Grenade je crois, et ailleurs en Europe.

D'un autre, je me rappelle bien que certains m'avaient dit que ça rendrait peut-être le décrochage plus difficile, et, parallèlement, plus facile selon les individus. (rapport à leur gestion, certains attrapant au passage le médecin de la salle de shoot pour de l'aide, d'autres au contraire, retombant dans la salle de shoot couramment).

Certains croient que ces salles encourageront la consommation, mais c'est faux. Les faits sont là, une grande partie des individus qui y vont sont sans abris, ou dans un état lamentable. ça ne donne clairement pas une image "envie de tester", et, de ce que j'en sais, il y a vérification par les médecins. (symptômes de manque, etc.) du fait que la personne a déjà pris ce qu'elle vient chercher. C'est une salle pour libérer la rue, et non augmenter le nombre de drogués.

J'avoue que j'ai encore du mal à me positionner sur ces salles. En a-t-on réellement besoin ?

Ce que je déplore, principalement, c'est que les personnes qui sont concernées, on ne les entends pas. Ceux qui prennent leur Keta, leur C, leur héro, leur crack, c'est eux qu'il faut interroger en premier lieu. Ceux qui sont dedans, ceux qui y ont été.

A priori, je dirais que j'suis contre. Depuis quand on autorise la consommation de drogue en France ?

Ca ressemble quand même à la solution de facilité, on n'arrive pas à lutter contre le problème, donc on essaye de l'encadrer (ce qui, au passage, n'encadre rien du tout, ou pas grand chose, y'aura toujours autant de drogués dans les rues, c'est juste qu'on ne verra plus les seringues.)

Si ça peut éviter aux gamins du quartier de marcher sur les seringues contaminées abandonnées par les camés, je suis pour.

Ceci dit, c'est quand même paradoxal, car on est en train de légitimer la consommation d'héroïne alors que c'est interdit par la loi...

Ce centre devient un petit confort pour les drogués .... on leur apprend à bien se piquer , bien faire ceci bien faire cela.

Bref , je serais pour si j'étais sûr que le personnel arrive à amener les drogués vers la désintoxiquation .

Mais bon quand on voit les résultats minables dans ... l'éducation nationale, quand on voit le personnel des centres hospitaliers .....toutes ces personnes incompétentes qui ne sont là que pour le fric et non pour autre chose ... je crains que cela nous revienne très cher pour un résultat = 0.

Mais bon quand on voit les résultats minables dans ... l'éducation nationale, quand on voit le personnel des centres hospitaliers .....toutes ces personnes incompétentes qui ne sont là que pour le fric et non pour autre chose ... je crains que cela nous revienne très cher pour un résultat = 0.

?? que vient faire l'éducation nationale ici? et le personnel des centres hospitaliers?

?? que vient faire l'éducation nationale ici? et le personnel des centres hospitaliers?

S implement pour souligner que vu comment certains font leur boulot .... je crains le pire pour cette démarche

Il y a déjà des substituts de drogue qui existent, soit disant pour pallier le manque de certains toxicos. Cela n'a rien arrangé. Donc vaincre le mal par le mal...

Mais d'un autre coté, si la personne est suivi psychologiquement, pourquoi pas. Mais je trouve quand même cette méthode dangereuse.

Le suivi est essentiel pour un toxicomane, que ce soi psychologiquement ou physiquement. Mais la partie psychologique est la plus dure a suivre, car la rechute peut revenir même plusieurs années après avoir arrêté le produit.

Bref, plus contre que pour.

Personnellement je ne crois pas que cela combattra la drogue ,ou la fera reculer. Les salles de shoots auront surtout pour effets d’éviter aux drogués les complications dû à la drogue tels le sida les hépatites ou la mort mais le drogué lui continuera à moins que le personnel soit attentifs et le persuade de ce faire désintoxiquer?

Pourquoi pas... Il existe déjà des salles de shoot, d'un autre genre certes, mais le résultat est le même. On les appelle communément "des bistrots".

Personnellement je ne crois pas que cela combattra la drogue ,ou la fera reculer. Les salles de shoots auront surtout pour effets d’éviter aux drogués les complications dû à la drogue tels le sida les hépatites ou la mort mais le drogué lui continuera à moins que le personnel soit attentifs et le persuade de ce faire désintoxiquer?

Je ne crois pas que ce soit pour combattre la drogue mais plutôt pour protéger les riverains des nuisances des camés.

les rebus de la société et les bobos-gauchos vont pouvour se mélanger et se piquer sur le dos du contribuable....!!! à quand des salles pour les pédophiles avec gamins (es) servis sur un plateau....!!!

Oh, un rétrograde de droite.

pas un rétrograde !!!! un extréme droite...nuance...!!!!

de toute façon la drogue existe,c'est un fait!fermer les yeux et se dire que ça n'existe pas en les laissant se débrouiller ne fera pas avancer le schmilblik!

combien de gens ont attraper le sida à cause de la reutilisation d'une seringue?

combien de meurtres ont été commis par des shootés en état de manque ou en pleine crise?

combien de vies on aurait pu sauvées en encadrant les drogués?

surtout que généralement on se drogue pour fuir une réalité,parler à des gens attentifs qui connaissent le probléme peut aider à se sortir de cette addiction.

fermer les yeux,ne pas s'en occuper et se dire que ça n'existe pas c'est la solution de facilité.

pas un rétrograde !!!! un extréme droite...nuance...!!!!

J'ose espérer que tu plaisantes.

Pour.

Faut tester. Et considérer les totos comme des victimes de cette merde et non pas comme des délinquants c'est un énorme progrès.

Si le toto peut avoir un suivi médical et psychologique, c'est parfait.

En fait non, c'est pas parfait. Mais c'est mieux. Il faut voir les progrès monstrueux que ces salles ont généré en Suisse. Les parcs, avant, étaient des zone de guerre à totos. Maintenant les petits enfants y jouent avec leur mamans.

Vous ne voudriez pas priver les petits suisses de leur parc ? N'est ce pas ?