La France dit "OUI" au mariage gay

Je n'ai rien à prouver, la loi neutralise l'objectif de survie en en faisant un objet indifférent.

Je ne vois pas en quoi le mariage des homos entrave la survie d'une société. Au contraire si les homos adoptent ils contribuent à la cohésion de la société et à sa survie: s'ils font des enfants et les lesbiennes comme les gays en font, ils contribuent à la cohésion de la société et à sa survie, s'ils sont solidaires entre eux à l'intérieur du couple, ils contribuent à la cohésion de la société et à sa survie, lorsqu'ils travaillent et paient leurs impôts, ils etc etc....

Désolé, mais il faut vraiment être homophobes ou être complètement à l'ouest pour ne pas le comprendre.

C'est pas grave, mec. T'es pas le premier, tu ne sera pas le dernier.

Je n'ai rien à prouver, la loi neutralise l'objectif de survie en en faisant un objet indifférent.

En même temps la survie d'une espèce n'a jamais été dépendante d'une loi..... CQFD :)

En même temps la survie d'une espèce n'a jamais été dépendante d'une loi..... CQFD :)

D'une part, si il y a des espèces protégées, donc tu te plante, d'autre part tu confonds une société et une race, comme quoi tu es raciste, et troisièmement tu nies l'impact social de la loi sur les individus, ce qui n'est guère étonnant de la part d'une personne qui méconnait l'idée de société, mais faire mine de croire que la loi est sans impact sur la vie des gens est assez cocasse.

En résumé

si on est pas mariés, pas de reproduction ?

euuuuh, la nature elle en a rien a cirer du mariage en fait

Absolument pas. Comme tout les autres "pro" tu fais des "résumés" qui n'ont rien à voir avec mon propos.

Mais tu fais mieux semblant d'être intelligent que les autres, je te félicite pour ce contrepied.

Punaise, il y a en encore des discussions sur ce sujet ?

Il y en a vraiment qui ont des combats d'arrière-garde...

A mon avis, on vient bientôt voir ressortir des sujets contre le droit de vote accordé aux femmes.

On a toujours l'espoir de tomber sur un mec qui va comprendre ce qu'on dit, et des fois on a de la chance.

Punaise, il y a en encore des discussions sur ce sujet ?

Discussion est un bien grand mot à propos de ce sujet, ça relève plus du monologue pour se convaincre soi même venant des deux camps.

D'une part, si il y a des espèces protégées, donc tu te plante, d'autre part tu confonds une société et une race, comme quoi tu es raciste,

et troisièmement tu nies l'impact social de la loi sur les individus, ce qui n'est guère étonnant de la part d'une personne qui méconnait l'idée de société, mais faire mine de croire que la loi est sans impact sur la vie des gens est assez cocasse.

L'on parle bien là d'espèces, et non de civilisations, ni de société?

Euh, ouais, d'accord.....

Sauf que je parlais bien de société, non de race, ni d'espèce, mais après c'est moi qui confonds.... admettons. :)

Non je ne nies pas l'impact des lois sur la société, simplement je distingue l'un de l'autre...

Si la société ne fait pas long feu sans loi pour la régir, tous les individus de la société ne respectent pas les lois qui la régissent, c'est un constat.

Après si la société survit, c'est parce que les individus la composant respectent les lois qui la définissent. Nul n'est besoin d'entrer dans l'intimité des individus pour savoir s'ils sont de bons citoyens.... Du coup, une loi qui offre une possibilité à certains, sans rien enlever aux autres, ne met aucunement en péril la société.

Après libre à toi de croire en la déchéance de la nation suite au mariage homo, hein...

'fin perso, que des homos puissent jouir des mêmes droits que moi, ça ne me dérange pas plus que ça. :)

L'on parle bien là d'espèces, et non de civilisations, ni de société?

En même temps la survie d'une espèce n'a jamais été dépendante d'une loi..... CQFD

Je sais pas à toi de me dire. Lorsque tu dis qu'une espèce survit tu parle d'une civilisation ? Si tu parle d'espèce c'est hors sujet et faux, si tu parle de civilisation c'est juste faux.

Non je ne nies pas l'impact des lois sur la société, simplement je distingue l'un de l'autre...

La loi de la société ? J'en doute.

Si la société ne fait pas long feu sans loi pour la régir, tous les individus de la société ne respectent pas les lois qui la régissent, c'est un constat.

Ouais, OK. Hier j'ai mangé une pomme, elle était verte.

Après si la société survit, c'est parce que les individus la composant respectent les lois qui la définissent. Nul n'est besoin d'entrer dans l'intimité des individus pour savoir s'ils sont de bons citoyens.... Du coup, une loi qui offre une possibilité à certains, sans rien enlever aux autres, ne met aucunement en péril la société.

Non si la société survit c'est parce qu'elle est bien organisée. Et si elle ne survit pas c'est parce qu'elle est organisée comme maintenant.

Après libre à toi de croire en la déchéance de la nation suite au mariage homo, hein...

'fin perso, que des homos puissent jouir des mêmes droits que moi, ça ne me dérange pas plus que ça. :)

Et là, la conclusion qui prouve que tu parle pour ne rien dire, qu'en définitive tu pisse de la ligne sans même te soucier de ce que tu raconte ou ce qu'on te raconte : la société "ça n'a rien à voir ©"

Je n'ai rien à prouver, la loi neutralise l'objectif de survie en en faisant un objet indifférent.

C'est pas moi qui ait dit ça......

Sauf que la survie est indépendante de la loi. :)

J'ai beau être un meurtrier, si j'ai enfanté, avant de bouffer perpét, j'aurais participé à la survie de la société, non? :)

Et là, la conclusion qui prouve que tu parle pour ne rien dire, qu'en définitive tu pisse de la ligne sans même te soucier de ce que tu raconte ou ce qu'on te raconte : la société "ça n'a rien à voir ©"

Il n'est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir (mais j'ajouterais aussi : que celui qui a la tête entre les genoux, de peur que le ciel lui tombe sur la tête).

On a toujours l'espoir de tomber sur un mec qui va comprendre ce qu'on dit, et des fois on a de la chance.

Essaie le miroir, je t'assure ça marche :p

Je sais pas à toi de me dire. Lorsque tu dis qu'une espèce survit tu parle d'une civilisation ? Si tu parle d'espèce c'est hors sujet et faux, si tu parle de civilisation c'est juste faux.

La loi de la société ? J'en doute.

Ouais, OK. Hier j'ai mangé une pomme, elle était verte.

Non si la société survit c'est parce qu'elle est bien organisée. Et si elle ne survit pas c'est parce qu'elle est organisée comme maintenant.

Et là, la conclusion qui prouve que tu parle pour ne rien dire, qu'en définitive tu pisse de la ligne sans même te soucier de ce que tu raconte ou ce qu'on te raconte : la société "ça n'a rien à voir ©"

Hahaha

Je n'ai rien à prouver, la loi neutralise l'objectif de survie en en faisant un objet indifférent.

Ah bah forcément, si tu estimes que tu n'as rien à prouver. C'est plus simple, c'est certain. "la loi est mal." "Pourquoi ?" "j'ai rien à prouver"

LOL.

Bon, ben moi je retourne a un projet plus utile au genre humain

fonder la fédération française de lancer de castor en bronze massif

C'est pas moi qui ait dit ça......

Et ? tu voudrais essayer de m'expliquer ce que tu raconte ?

Sauf que la survie est indépendante de la loi.

Non finalement n'essaye pas

J'ai beau être un meurtrier, si j'ai enfanté, avant de bouffer perpét, j'aurais participé à la survie de la société, non?

Décidément tu ne comprends rien. Le but du mariage n'est pas de faire des enfants tarés, en fait.

Violer des femmes n'est pas "un objectif à atteindre".

Le but c'est de fournir à la population une structure qui leur donne une bonne vie, ou ils seront aimés, portés, et ou à leur tour ils pourront porter la nouvelle génération. Le truc qu'ils appellent "ascenseur social" à la télé.

Pas de cocher des putains de cases sur un formulaire de mes deux pour obtenir un "1" de plus dans la case correspondante sur ton tableau excel.

Arrête de penser en scientiste, fais un effort. Tu fais quoi de tes gosses ? Tu les mets au monde et ensuite tu dis " j'ai fais mon devoir envers la société maintenant je peux les sodomiser avec une poele à frire " ? Est-ce que tu fais ça ? Non.

Il n'est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir (mais j'ajouterais aussi : que celui qui a la tête entre les genoux, de peur que le ciel lui tombe sur la tête).

Fais des posts dont la conclusion ne contredit pas le contenu et on en reparle.

Essaie le miroir, je t'assure ça marche :p

Ca faisait longtemps mais j'en ai eu 2 en deux jours, ça change et ça fait plaisir.

Ah bah forcément, si tu estimes que tu n'as rien à prouver. C'est plus simple, c'est certain. "la loi est mal." "Pourquoi ?" "j'ai rien à prouver"

LOL.

Donc en fait je t'ai répondu dans le post que tu cite, celui d'une ligne avec 18 mots.

Après si la société survit, c'est parce que les individus la composant respectent les lois qui la définissent. Nul n'est besoin d'entrer dans l'intimité des individus pour savoir s'ils sont de bons citoyens.... Du coup, une loi qui offre une possibilité à certains, sans rien enlever aux autres, ne met aucunement en péril la société.

"Les règles de la parenté et du mariage ne sont pas rendues nécessaires par l'état de société. Elles sont l'état de société lui-même, remaniant les relations biologiques et les sentiments naturels"

Lévi-Strauss, ethnologue.

'fin perso, que des homos puissent jouir des mêmes droits que moi, ça ne me dérange pas plus que ça. :)

En quoi le mariage gay est un droit? Cette pensée individualiste libertaire m'échappe totalement.

Un peu d'humour

Non, non, tu as juste refusé de répondre dans ce sujet.

J'ai dit prouve-le, tu n'as rien prouvé, tu t'es juste contenté d'ajouter une nouvelle affirmation non prouvée. C'est juste un jeu de cascade d'affirmations.

"Cette loi n'est pas bonne"

"Pourquoi ?"

"Parce que cette loi contrevient à une règle essentielle"

"Laquelle et pourquoi ?"

"Je n'ai rien à prouver".

Relol.