La France dit "OUI" au mariage gay

Je trouve que c'est la marque de l'ignorance que de se désintéresser de ce qui a fait et fait tenir la société et les hommes ensemble.

Je pense que c'est la marque de l'ignorance que d'affirmer qu'une société ne tient que parce qu'elle a des valeurs religieuses, des auteurs réputés ont aussi écrit et démontré la fausseté d'une telle affirmation.

Je me permets d'émettre une mise en garde aux nouveaux lecteurs.

Ne perdez pas votre temps sur ce topic, c'est inutile, le OUI Du titre suffit à justifier le mépris de certains pour la liberté de penser de ceux qui voulaient dire Non

Aucun arguments n'aura plus de valeur à leur yeux que le hip hip hip hourra.

En aucun cas. Personne ne vous force à dire "oui". On vous dit juste que vous n'avez pas à forcer les autres à dire non :)

sont pénibles avec leurs complexes messianiques tous ces opposants

Je pense que c'est la marque de l'ignorance que d'affirmer qu'une société ne tient que parce qu'elle a des valeurs religieuses, des auteurs réputés ont aussi écrit et démontré la fausseté d'une telle affirmation.

Socrate est mortel, un chien est mortel, donc Socrate est un chien.

En aucun cas. Personne ne vous force à dire "oui". On vous dit juste que vous n'avez pas à forcer les autres à dire non :)

Je crains que ce soit pire que ça, on me force à dire oui puisque pour être dans la norme, on te conspue si tu dit non.

Oh non, aucunement. Nul ne t'oblige à te marier, je t'assure, que ce soit avec un homme ou une femme, tu es entièrement libre, et personne sur ce sujet ne te conspuera de ne pas te marier.

Je pense que c'est la marque de l'ignorance que d'affirmer qu'une société ne tient que parce qu'elle a des valeurs religieuses, des auteurs réputés ont aussi écrit et démontré la fausseté d'une telle affirmation.

Lesquelles affirment qu'une société tient sans croyances? J'ai dis que la religion était cosubstantielle à la société pas qu'elle en était la mère.

Lesquelles affirment qu'une société tient sans croyances? J'ai dis que la religion était cosubstantielle à la société pas qu'elle en était la mère.

+1

L'idéal serait qu'elle ne le soit plus, ce qui doit aussi être l'avis de metal guru.

Je pense que c'est la marque de l'ignorance que d'affirmer qu'une société ne tient peut tenir que parce qu'elle a des valeurs religieuses, des auteurs réputés ont aussi écrit et démontré la fausseté d'une telle affirmation.

Je me permets d'émettre une mise en garde aux nouveaux lecteurs.

Ne perdez pas votre temps sur ce topic, c'est inutile, le OUI Du titre suffit à justifier le mépris de certains pour la liberté de penser de ceux qui voulaient dire Non

Aucun arguments n'aura plus de valeur à leur yeux que le hip hip hip hourra.

Il suffit de prendre acte du fait que personne n'a jamais eu son mot à dire. Tout était plié le jour de l'élection de Hollande ( et sans doute avant ) .

Tout le reste n'était qu'une gigantesque campagne de communication abêtissante.

Tout était plié le jour de l'élection de Hollande ( et sans doute avant ) .

Illuminatus !

Lesquelles affirment qu'une société tient sans croyances?

Il n'était pas question de croyances, mais de religion. Il y a des tas de société qui ne reposent absolument pas sur la religion. C'est le cas de la notre. Notre contrat social n'est absolument pas fondé sur des valeurs religieuses. C'est pour ça que la révolution a tellement énervé le pape, à l'époque :

"C’est bien là, véritablement, cette liberté philosophique qui tend à corrompre les esprits, à dépraver les mœurs, à renverser toutes les lois et toutes les institutions reçues. Les philosophes effrénés entreprennent de briser les liens qui unissent tous les hommes entre eux, qui les attachent aux Souverains et les contiennent dans le devoir. Ils disent et répètent jusqu’à satiété que l’homme naît libre et qu’il n’est soumis à l’autorité de personne."

Plus de 200 ans après, c'est toujours le même discours, et les religieux n'ont toujours pas compris ce qui lie les hommes entre eux.

Il n'était pas question de croyances, mais de religion. Il y a des tas de société qui ne reposent absolument pas sur la religion. C'est le cas de la notre. Notre contrat social n'est absolument pas fondé sur des valeurs religieuses. C'est pour ça que la révolution a tellement énervé le pape, à l'époque :

"C’est bien là, véritablement, cette liberté philosophique qui tend à corrompre les esprits, à dépraver les mœurs, à renverser toutes les lois et toutes les institutions reçues. Les philosophes effrénés entreprennent de briser les liens qui unissent tous les hommes entre eux, qui les attachent aux Souverains et les contiennent dans le devoir. Ils disent et répètent jusqu’à satiété que l’homme naît libre et qu’il n’est soumis à l’autorité de personne."

Plus de 200 ans après, c'est toujours le même discours, et les religieux n'ont toujours pas compris ce qui lie les hommes entre eux.

Il n'y a pas de contrat social en France, le contrat social est une utopie qui a essayé d'être mis en œuvre par exemple en Corse avec la constitution faites par Rousseau, mais en aucun cas il n'a existé puisque c'était un projet idéaliste.

Anthropologiquement, la France est un des pays les plus religieux, ne serait-ce qu'avec tous les évènements passés; dois-je rappeler que même les gaulois avaient des dieux.

Partout ou il y a une société, il y a des croyances, des religions, une foi. C'est à la base de l'être humain et jusqu'à un certains point ça ne fera que continuer.

Tes autres approximations je m'en passe, les phrases telles que "il y a des tas de sociétés qui ne reposent absolument pas sur la religion" c'est des formules à l'emporte pièce qui ne veulent rien dire et ne valent pas grand chose, comme ton copier/coller.

Illuminatus !

C'était pas très difficile de réfléchir à la manière dont on fuirait à tout prix vers le "progrès" histoire que le couillon ait toujours l'impression qu'il y a une lutte "de gauche" .

C'était écrit.

Il n'y a pas de contrat social en France, le contrat social est une utopie qui a essayé d'être mis en œuvre par exemple en Corse avec la constitution faites par Rousseau, mais en aucun cas il n'a existé puisque c'était un projet idéaliste.

A partir du moment ou on accepte d'obéir à des lois, en l'échange de la garantie d'un certains nombre de droits, il y a un contrat social. C'est comme ça que le définit Rousseau.

Anthropologiquement, la France est un des pays les plus religieux, ne serait-ce qu'avec tous les évènements passés; dois-je rappeler que même les gaulois avaient des dieux.

Mais j'en ai rien à foutre des gaulois. Nos lois, notre société n'est pas basée sur une religion, et elle n'est pas non plus basée sur des principes déistes. Elle est basée sur des principes humanistes, qui demandent seulement d'être convaincus de la nécessité de la solidarité entre être humains. Va falloir le comprendre, ça à un moment. Prendre en compte les deux derniers siècles et pas s'arrêter aux gaulois. Comprendre que si toute les religions disparaissaient d'un coup, que plus personne ne connaisse même la notion de Dieu, ça ne changerait absolument pas les fondements de notre société.

Oh non, aucunement. Nul ne t'oblige à te marier, je t'assure, que ce soit avec un homme ou une femme, tu es entièrement libre, et personne sur ce sujet ne te conspuera de ne pas te marier.

Qui parle de se marier? On parle de la France qui dit oui ou non, ne me prend pour un demeuré s'il te plait.

Nos lois, notre société n'est pas basée sur une religion, et elle n'est pas non plus basée sur des principes déistes. Elle est basée sur des principes humanistes,

Discutable.

Notre société est un héritage maçonnique, donc une église sans révélation, mais une église quand même.

Il suffit de prendre acte du fait que personne n'a jamais eu son mot à dire. Tout était plié le jour de l'élection de Hollande ( et sans doute avant ) .

Tout le reste n'était qu'une gigantesque campagne de communication abêtissante.

Depuis l'élection de Delanoë, tout est plié, que croyais-tu?

vous êtes passablement navrants quand même avec vos pensées en copié/collé

C'est la faute aux sodomo-sionistes francs maçons qui complotent depuis Henry III !!!

Si,si je l'ai lu dans l'écho des chaumières!!