La France dit "OUI" au mariage gay

L'un n'empêche pas l'autre. Bien au contraire même...........

Développe? Son père et elle ont dénoncé plein de lobby et pas qu'homosexuels au cours de leur carrière politique. Marine qui continue dans cette même lignée est intrinsèquement homophobe? Parce qu'Alain75 l'a décidé?

Ecoute si tu nies les lobbys moi j'y peux rien, tu traites de paranoïaques ceux qui en parlent soit. Mais ils sont paranoïaques alors pas homophobes. Enfin faut choisir, t'es un peu coincé là?!

Ben disons que si ils y croient vraiment cela est paranoïaque. Après qualifier les associations de droits des homosexuels de "lobbys" dans le but de décrédibiliser ces droits, c'est homophobe ne t'en déplaise et c'est surtout absurde. Je ne nie rien du tout toi si t'as envie de délirer sur un lobby/complot gay libre à toi.

LGBT n'a par définition aucun droit légitime et légal de toute façon.

En même temps, le jour où un mot aura des droits le monde sera pas mal changé.

Au nom de la liberté, je réclame une loi qui me permettra d'épouser mon poisson rouge et d'avoir avec lui, des petites sirènes.

Après qualifier les associations de droits des homosexuels de "lobbys" c'est homophobe n

Encore une ligne de rajoutée à la définition de l'homophobie qui en comptera bien 670.

Au nom de la liberté, je réclame une loi qui me permettra d'épouser mon poisson rouge et d'avoir avec lui, des petites sirènes.

Et moi à tuer lentement ceux qui ont des arguments àlakon mais je crains que ça fasse baisser drastiquement le nombre de participation sur actualités et débats .

LGBT n'a par définition aucun droit légitime et légal de toute façon.

Ils peuvent pourtant déployer des banderoles sur le balcon d'un appartement du ministère de la culture.

Des lobbies, y'en a pour tout...

De là à attribuer le pouvoir que vous attribuez au lobby gay, ça, c'est de la parano...

Le Pen, elle a des valeurs républicaines quand ça vous arrange... Le reste du temps elle dit que de la merde... C'est marrant.

Elle peut dire ce qu'elle veut, personne n'abolira la loi... C'est du vent. :D

Le Pen à des valeurs RepubliKKKaines..........RepublicHaines.....

Et moi à tuer lentement ceux qui ont des arguments àlakon mais je crains que ça fasse baisser drastiquement le nombre de participation sur actualités et débats .

:p

tu ne participeras plus donc.

Boutin : "Il y a des lois supérieures à la loi de la République"

Christine Boutin enfonce le clou. Après avoir lancé un appel à la "résistance", vendredi, après la validation par le Conseil constitutionnel du mariage pour tous, la présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD, associé à l'UMP) a déclaré dimanche : "Il y a une loi morale supérieure à la loi de la République."

Invitée de l'émission Internationales, diffusée sur TV5-Monde et RFI en partenariat avec Le Monde, l'ancienne ministre affirme ainsi que si elle était maire, elle refuserait de célébrer un mariage entre personnes du même sexe. "J'estime que cette loi [instaurant le mariage pour tous] viole la conscience et qu'il y a des lois supérieures à la loi [de la République]", a-t-elle déclaré. Invitée à développer son point de vue un peu plus tard dans l'émission, Christine Boutin a assuré : "Il y a une loi morale supérieure à la loi de la République." L'ex-ministre a également assuré qu'elle se battrait pour obtenir l'abrogation de la loi, à l'avenir.

Suite sur Le Point

[HS]

J'aimerais bien voir ce que répondes à ces propos ceux qui hurlent à l'invasion musulmane quand les plus fanatiques des musulmans lance une phrase similaire

[/HS]

Suite sur Le Point

[HS]

J'aimerais bien voir ce que répondes à ces propos ceux qui hurlent à l'invasion musulmane quand les plus fanatiques des musulmans lance une phrase similaire

[/HS]

Ah, elle parle sûrement de la loi de Dieu, la même qui lui interdit de se marier et de procréer avec son cousin germain, loi qu'elle a enfreint, justement grâce aux lois de la République, qui, elles, lui ont permis un mariage incestueux...

Elle est comique, la Boutin... :D

Boutin va militer pour le retour de l'église sur les bancs de l'assemblée nationale et si elle essuie un refus elle va s'évanouir dans la rue, quelle tristesse!

Mais alors, elle sera bannie? Son mariage sera annulé!!!

Elle s'auto-bannit, c'est plutôt comique :D

Ils peuvent pourtant déployer des banderoles sur le balcon d'un appartement du ministère de la culture.

Un mot a a réussi à déployer des banderoles ?

Putain c'est historique. Il l'a fait avec quelle lettre ?

Boutin : "Il y a des lois supérieures à la loi de la République"<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Christine Boutin enfonce le clou. Après avoir lancé un appel à la "résistance", vendredi, après la validation par le Conseil constitutionnel du mariage pour tous, la présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD, associé à l'UMP) a déclaré dimanche : "Il y a une loi morale supérieure à la loi de la République."

Invitée de l'émission Internationales, diffusée sur TV5-Monde et RFI en partenariat avec Le Monde, l'ancienne ministre affirme ainsi que si elle était maire, elle refuserait de célébrer un mariage entre personnes du même sexe. "J'estime que cette loi [instaurant le mariage pour tous] viole la conscience et qu'il y a des lois supérieures à la loi [de la République]", a-t-elle déclaré. Invitée à développer son point de vue un peu plus tard dans l'émission, Christine Boutin a assuré : "Il y a une loi morale supérieure à la loi de la République." L'ex-ministre a également assuré qu'elle se battrait pour obtenir l'abrogation de la loi, à l'avenir.

Oui elle a raison d'un certain point de vue !

Cependant elle oublie gravement une phrase lancée par le christ lui même et qui permit en son temps une certaine "réconciliation" après la loi de 1905, après justement que le pape de l'époque ait rappelé cette phrase !

«Rendez à césar ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu»

La personne qui ne voudrait pas être "obligé" de par son statut d'appliquer les loi de la république ne doit pas s'en faire élire son représentant, et n'a donc pas sa place ni comme maire ni comme conseiller municipal.

Développe? Son père et elle ont dénoncé plein de lobby et pas qu'homosexuels au cours de leur carrière politique. Marine qui continue dans cette même lignée est intrinsèquement homophobe? Parce qu'Alain75 l'a décidé?

Il y a des militants LGBT, surement des lobbies mais leur pouvoir est surestimé. Si les lobbies homo étaient si puissants, ça se saurait. Le débat sur le mariage unisexe a essaimé parce que l'homosexualité est vécue directement ou indirectement dans la vie de plus en plus de citoyens, parce qu'on l'accepte. Cela modifie les mentalités.

On ne supporte plus les discours homophobes d'arrière-garde quand un de ses amis/proches est homo, par exemple. Ça rend plus sensible, ça nous confronte à leur réalité. Les lobbies LGBT n'ont pas ce pouvoir d'assimilation, ils desservent même parfois leur cause; certains homos s'en détachent ouvertement.

Marine Le Pen dénonce un lobby pour tenter de délégitimer les revendications et acquis homosexuels, tout en ne se prononçant pas vraiment sur le sujet. Ce n'est qu'un placement politique, un petit exercice de comm'. De toute façon, elle s'est faite totalement voler la vedette sur ce débat car elle a voulu ménager autant son électorat homophobe que son électorat homo.

Les lobbies anti-homo existent, on les a vu s'exciter lors des débats. Ils sont assez dégoûtants pour certains. Ils ont du pognon, ils drainent. Et ? On va nous faire la théorie du complot homo tentaculaire et surpuissant, prenant en étau les braves citoyens anti-mariage (qui ont forcément raison et c'est une honte qu'ls n'aient pas gain de cause) ? Les homos ont un lobby secret et surpuissant ou une suite de petits groupes militants ? Ils faussent le débat national en déséquilibrant le rapport de force ou c'est une invention d'une personne dans le déni, frustrée d'avoir "perdu" le débat ?

LGBT n'a par définition aucun droit légitime et légal de toute façon.

Ni moins de droit. C'est là le point du sujet. Soit on accepte que les citoyens soient hétéros ou homos et auquel cas il est légitime d'envisager des aménagements pour les seconds, soit on estime que ça n'a pas lieu d'être et de fait, on relègue l'homosexualité à une sous-citoyenneté. La société a une position à prendre.

Bien sûr, cela n'empêche pas de discuter sur des limites bioéthiques... qui concernent aussi les hétéros.

Au nom de la liberté, je réclame une loi qui me permettra d'épouser mon poisson rouge et d'avoir avec lui, des petites sirènes.

Tu peux aller la réclamer à l'Asile. Je te croyais assez intelligente pour ne pas sortir ce genre de bêtises, même sous couvert d'humour. Je m'en remettrai mais je suis déçu.

Il y a des militants LGBT, surement des lobbies mais leur pouvoir est surestimé. Si les lobbies homo étaient si puissants, ça se saurait.

Faut faire la différence entre un pouvoir légal et un pouvoir caché, par exemple entre le lobbing des viticulteurs et la mafia.

Si on veut être juste, il faut parler de "lobby des moeurs libérés", ce qui inclut bien plus que l'homosexualité seule et qui va jusqu'à servir des causes que vous n'imagineriez pas mais qui ont toujours étaient, et de tout temps, très proche du pouvoir.

Le débat sur le mariage unisexe a essaimé parce que l'homosexualité est vécue directement ou indirectement dans la vie de plus en plus de citoyens, parce qu'on l'accepte. Cela modifie les mentalités.

On ne supporte plus les discours homophobes d'arrière-garde quand un de ses amis/proches est homo, par exemple. Ça rend plus sensible, ça nous confronte à leur réalité. Les lobbies LGBT n'ont pas ce pouvoir d'assimilation, ils desservent même parfois leur cause; certains homos s'en détachent ouvertement.

Franchement, y'a pas plus ouvert niveau cul que la France, et son peuple n'en a jamais rien eu à faire des homosexuels. Le débat avait intérêt a sombrer dans l'hystérie pour que la reflexion y soit substituée au passionnel. Pour ça, il a suffit de faire passer à la télé les 3 ou 4 cas d'agressions homophobes annuelles et de dire "la France homophobe" pour choquer notre jeunesse en mal de combat politique facile à intégrer.