La France dit "OUI" au mariage gay

L'UMP est pas foutue de se trouver un chef et ils ont une planète....

En plus ça à l'air d'être des marrants............

Ce n'est pas ironique, c'est la vérité, promis.

Quand à la moralité qui ne fait pas force de loi, apparemment si puisque la loi est passée (la loi sur le mariage gay, désolé je ne dis pas "pour tous", c'est pas encore vrai)

Alors si ce n'est pas ironique, c'est véritablement répugnant. J'avais déjà vu des personnes essayant de masquer leur manque flagrant de rationalité, mais encore aucune qui l'assume et l'affirme. Pour votre information, il y a deux types de gay, les femmes et les hommes (sisi, je vous assure) et deux types de couples gays aussi, ceux qui pratiquent l'anal et les autres. Comme chez les hétéros en fait. Donc vous refusez le mariage aux gays parce que votre imaginaire personnel ne peut supporter une pratique sexuelle qui ne vous concerne aucunement... C'est... grandiose de foutage de gueule. Vous êtes incapable de saisir ce qu'est l'homosexualité. Une nouvelle preuve que l'opinion des anti est généralement simplette.

Parallèlement, non, la moralité ne fait pas force de loi, encore une fois. À moins que vous ayez vu des lois qui interdisent les banques, des lois interdisant le libertinage et interdisant la monogamie, ainsi que des lois interdisant les mariages interraciaux. Oui, il y a des personnes qui ont ce genre de moralité aussi. Et pourtant, ça n'en fait pas des lois.

Et après ça chouinera sur un mode faussement ironique quand les lois passent..............foutage de gueule, on est bien d'accord..

C'est pas un sujet difficile. Pour les antis peut être mais pas besoin de referendum pour une manif, trois drapeaux et 20 couillons qui prient devant des bougies.

L'Assemblee et le Senat c'est pas fait pour les merles.

Tes 20 couillons ils étaient un million pour commencer ensuite, je le redit, si on tiens compte des 18 millions de votants pour Hollande, sur les 46 millions d'électeurs inscrits, ils sont 28 millions à ne pas avoir voté pour lui alors que cette mesure était la principale soit disant, sur les 59 autres de son programme.

Alors oui on est en droit de se poser la question du besoin d'un référendum national, surtout que pour y avoir assisté à cette grande manif, il y avait aussi le peuple de gauche dans les rangs, pas fiers et peu nombreux certes mais mobilisé malgré tout.

Tu sais, on peux croire qu'on se trompe quand on est seul à poursuivre un idéal mais au delà d'un certain nombre, on peut raisonnablement penser que notre avis n'est pas négligeable.

Mais bon, le système de la 5ème république est tel qu'il est, on ne peut rien y faire, c'est l'avis de 500 personnes issue d'un même parti qui font les lois qu'on trouve inutiles cette année, tant pis.

1 millions de bougies........Mais c'est le phare du Cap Nord

, tant pis.

voilà , voilà,

bon ben maintenant il faut y aller et passer à autre chose

Alors si ce n'est pas ironique, c'est véritablement répugnant. J'avais déjà vu des personnes essayant de masquer leur manque flagrant de rationalité, mais encore aucune qui l'assume et l'affirme. Pour votre information, il y a deux types de gay, les femmes et les hommes (sisi, je vous assure) et deux types de couples gays aussi, ceux qui pratiquent l'anal et les autres. Comme chez les hétéros en fait. Donc vous refusez le mariage aux gays parce que votre imaginaire personnel ne peut supporter une pratique sexuelle qui ne vous concerne aucunement... C'est... grandiose de foutage de gueule. Vous êtes incapable de saisir ce qu'est l'homosexualité. Une nouvelle preuve que l'opinion des anti est généralement simplette.

Parallèlement, non, la moralité ne fait pas force de loi, encore une fois. À moins que vous ayez vu des lois qui interdisent les banques, des lois interdisant le libertinage et interdisant la monogamie, ainsi que des lois interdisant les mariages interraciaux. Oui, il y a des personnes qui ont ce genre de moralité aussi. Et pourtant, ça n'en fait pas des lois.

Répugnant, un avis contraire?

wahou!!!

Je tiens à vous faire remarquer que mon avis sur la question du mariage gay tiens au fait que je trouve répugnant un acte(pas un avis) sexuel spécifique à certains hommes homosexuels qui consiste à (censuré) entre eux.

De cette aversion, j'en déduis que les hommes qui pratiquent cette forme de sexualité ne sont pas normaux, qu'ils soient consentants ou pas(prisonniers entre eux ou prêtre pédophile, par exemple) et c'est pour cette raison que fatalement, lorsque j'entends dire que le mariage, que je considère comme l'union sacré de deux êtres qui s'aiment et qui grâce à cet amour, partageront leur patrimoine génétique pour concevoir un enfant qui sera heureux et épanoui dans un foyer chaleureux ou son père et sa mère(fondement de l'humanité pour toujours) le regarderons grandir avec amour jusqu'à leur mort, heureux d'avoir créé un être de leur propre volonté, soit possible pour ces deux hommes qui ne sont finalement que des amis qui couchent ensemble de la façon la plus stérile qui soit, qui finiront par obliger une mère à donner son enfant à des gens qu'elle ne connaît pas, que cet enfant n'aura jamais de mère par pur égoïsme de ses pères dont il a au mieux, que les gènes d'un seul et qu'il est possible qu'il grandisse avec l'idée que la conception in utero n'ai aucune valeur et qu'il transmette cette idée à son tour.

Voilà, si je suis contre cette forme spécifique d'homosexualité, désolé, ce n'est pas moi qui a dit que tous les homosexuels étaient pareils, c'est vous tous.

J'assume mon avis spécifique qui malheureusement pour votre bien être, m'oblige à faire partie de ceux que vous appelez "anti" alors que, preuve en sont mes propos, on n'est pas tous des fachos néo nazi casseurs de pédés, nous aussi, ont est tous différents autour d'une loi generaliste qui ne tiens pas compte de ces différence.

J'assume l'idée que ma vision du mariage peut paraître ringarde mais c'est la seule qui permet de faire naître des enfants de façon naturelle, comme il en a toujours été et qu'il en sera toujours, sauf si notre race(humaine) s'éteint parce que la nature en aura décidé ainsi.

J'assume aussi l'idée que ma vision du mariage exclu les gens qui se marient par intérêt financier, qui frappent leur enfants, qui n'ont pas de quoi les nourrir et ne font rien pour que ça change, qui divorcent pour une histoire de fesses, qui ne peuvent naturellement pas avoir d'enfant mais qui j'adopte pas un orphelin, qui avortent parce qu'ils ont oublié une pilule, qui conduisent bourrés ou qui fument dans la voiture quand le gosses est dedans, etc etc et qu'il soit homo ou hétéros, là, on est tous égaux, je suis d'accord.

Et donc si par ma voix, je peut empêcher que ça arrive, j'hesiterai pas une seconde.

Par contre, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, s'ils s'installent en voisins à côté de chez moi, je ne me lèverait pas la nuit pour les égorger ou massacrer leur jardins, je finirai sans doute par demenager pour ne pas être obligé d'être hypocrite avec eux à la fête des voisins.

Le coït anal n'est pas la propriété des homosexuels. C'est une pratique plus ou moins répandue chez des hétérosexuels, ces bons "parents" dont tu parles. C'est également une pratique qui avait cours quand la virginité de la femme était "obligatoire" pour accéder au mariage, et qu'il fallait garder l'hymen intact.

"ont est tous différents autour d'une loi generaliste qui ne tiens pas compte de ces différence."

Donc faut faire des lois aux cas par cas ?

"J'assume l'idée que ma vision du mariage peut paraître ringarde mais c'est la seule qui permet de faire naître des enfants de façon naturelle"

Non, même hors mariage il y a des enfants naturels...

"Et donc si par ma voix, je peut empêcher que ça arrive, j'hesiterai pas une seconde."

Sans tenir compte des différences ?

Répugnant, un avis contraire?

wahou!!!

Oh, la belle victimisation. Non, non, ce n'est pas l'avis contraire, c'est la bêtise de ce qui sous-tend cet avis chez vous.

Je tiens à vous faire remarquer que mon avis sur la question du mariage gay tiens au fait que je trouve répugnant un acte(pas un avis) sexuel spécifique à certains hommes homosexuels qui consiste à (censuré) entre eux.

Cf ci dessus: la bêtise crasse qui sous-tend votre position fait que votre avis est répugnant.

Luttez-vous contre l'interdiction de se marier pour les couples hétéro-sexuels pratiquant la sodomie ? ça m'intéresse tiens;

Et luttez-vous pour l'autorisation de se marier pour les couples homo-sexuels ne pratiquant pas la sodomie ? Ça m'intéresse aussi :D

Le coït anal n'est pas la propriété des homosexuels. C'est une pratique plus ou moins répandue chez des hétérosexuels, ces bons "parents" dont tu parles. C'est également une pratique qui avait cours quand la virginité de la femme était "obligatoire" pour accéder au mariage, et qu'il fallait garder l'hymen intact.

j'ai déjà essayé de lui faire entendre , mais il ne veut pas.... il répond contrainte imposée aux femmes (? )

chut ! je crois qu'on a affaire à un mormon.....

"Je tiens à vous faire remarquer que mon avis sur la question du mariage gay tiens au fait que je trouve répugnant un acte(pas un avis) sexuel spécifique à certains hommes homosexuels qui consiste à (censuré) entre eux."

c'est bien ce qu'on te repproche, de ne pas admettre que deux hommes puissent s'aimer d'amour comme tu aimes ta femme sans chercher à savoir comment tu la b.....

"De cette aversion, j'en déduis que les hommes qui pratiquent cette forme de sexualité ne sont pas normaux, qu'ils soient consentants ou pas(prisonniers entre eux ou prêtre pédophile, par exemple)"

Encore une fois, toute forme de pratique sexuelle différente de la tienne n'est pas anormal parce que tu ne l'aime pas... tu as plus de 40 ans tu dois connaitre Difful ? "ça n'est pas sale !!!"

"et c'est pour cette raison que fatalement, lorsque j'entends dire que le mariage, que je considère comme l'union sacré de deux êtres qui s'aiment et qui grâce à cet amour, partageront leur patrimoine génétique pour concevoir un enfant "

tu sais qu'on peut concevoir des enfants hors mariage ?

"Par contre, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, s'ils s'installent en voisins à côté de chez moi, je ne me lèverait pas la nuit pour les égorger ou massacrer leur jardins, je finirai sans doute par demenager pour ne pas être obligé d'être hypocrite avec eux à la fête des voisins."

et si tes enfants sont homos tu fais quoi ?

Hop:

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=721680

Ils en sont même à inventer des fakes de martyrs pour défendre leur vision rétrograde.

Jésus aurait été pro-mariage gay

Je tiens à vous faire remarquer que mon avis sur la question du mariage gay tiens au fait que je trouve répugnant un acte(pas un avis) sexuel spécifique à certains hommes homosexuels qui consiste à (censuré) entre eux.

De cette aversion, j'en déduis que les hommes qui pratiquent cette forme de sexualité ne sont pas normaux, qu'ils soient consentants ou pas(prisonniers entre eux ou prêtre pédophile, par exemple) et c'est pour cette raison que fatalement, lorsque j'entends dire que le mariage, que je considère comme l'union sacré de deux êtres qui s'aiment et qui grâce à cet amour, partageront leur patrimoine génétique pour concevoir un enfant qui sera heureux et épanoui dans un foyer chaleureux ou son père et sa mère(fondement de l'humanité pour toujours) le regarderons grandir avec amour jusqu'à leur mort, heureux d'avoir créé un être de leur propre volonté, soit possible pour ces deux hommes qui ne sont finalement que des amis qui couchent ensemble de la façon la plus stérile qui soit, qui finiront par obliger une mère à donner son enfant à des gens qu'elle ne connaît pas, que cet enfant n'aura jamais de mère par pur égoïsme de ses pères dont il a au mieux, que les gènes d'un seul et qu'il est possible qu'il grandisse avec l'idée que la conception in utero n'ai aucune valeur et qu'il transmette cette idée à son tour.

Voilà, si je suis contre cette forme spécifique d'homosexualité, désolé, ce n'est pas moi qui a dit que tous les homosexuels étaient pareils, c'est vous tous.

J'assume mon avis spécifique qui malheureusement pour votre bien être, m'oblige à faire partie de ceux que vous appelez "anti" alors que, preuve en sont mes propos, on n'est pas tous des fachos néo nazi casseurs de pédés, nous aussi, ont est tous différents autour d'une loi generaliste qui ne tiens pas compte de ces différence.

J'assume l'idée que ma vision du mariage peut paraître ringarde mais c'est la seule qui permet de faire naître des enfants de façon naturelle, comme il en a toujours été et qu'il en sera toujours, sauf si notre race(humaine) s'éteint parce que la nature en aura décidé ainsi.

J'assume aussi l'idée que ma vision du mariage exclu les gens qui se marient par intérêt financier, qui frappent leur enfants, qui n'ont pas de quoi les nourrir et ne font rien pour que ça change, qui divorcent pour une histoire de fesses, qui ne peuvent naturellement pas avoir d'enfant mais qui j'adopte pas un orphelin, qui avortent parce qu'ils ont oublié une pilule, qui conduisent bourrés ou qui fument dans la voiture quand le gosses est dedans, etc etc et qu'il soit homo ou hétéros, là, on est tous égaux, je suis d'accord.

Non mais là on touche le fond.... en gros comme tu n'acceptes pas cette position sexuelle tu ne conçois pas l'idée que des personnes la pratiquant puisse s'aimer sincèrement et se satisfaire comme cela tout en ayant une vie de couple solide?J'ai vu des arguments ridicules de la part des antis et ce à foison, mais là c'est le summum.

Cavarage n'avait pas tord quand il evoquait les dimanches aprêmes......y'a comme une fixette sur la sodomie dans TOUS les topics parlant d'homosexualite.

C'est tres...............psssssssssssh.........chaud ce soir....

C'est limite freudien en fait

Ou les "honteuses" ont peur de la pluie.......

Y'en a qui aiment enculer les mouches à défaut d'autre chose...