La France dit "OUI" au mariage gay

<br style="font-size: 12px;">c'est un élément de réponse en effet, mais pas suffisant pour tout, regardons ce cas concret, le mariage gay, a entendre ses opposants, c'est "téléguidé par le lobby gay", sous entendant que le fric est fort dans ce domaine, du coup l'argumentaire mettant en balance les éternels opposants riches et pauvres ne tient pas vraiment<br style="font-size: 12px;">

Pas tant que cela, en faisant croire à l’existence d'un lobby gay qui voudrait imposer des mesures qui ne sont pas dans la loi, les conservateurs "éternels" assoiffé de pouvoir pensent - et leurs propos le laisse clairement entrevoir - qu'ils vont déstabiliser le pouvoir en place et qu'ils ont perdu à cause de leurs éternelles collusions divers (Karachi, la Libye L’Oréal et la famille tenants les cordons de la bourse). Et qu'ainsi ce pouvoir va leur revenir dans la main comme un fruit mûr.

c'est un élément de réponse en effet, mais pas suffisant pour tout, regardons ce cas concret, le mariage gay, a entendre ses opposants, c'est "téléguidé par le lobby gay", sous entendant que le fric est fort dans ce domaine, du coup l'argumentaire mettant en balance les éternels opposants riches et pauvres ne tient pas vraiment

riche ou pauvre peut etre pas .. mais il est plus facile de faire passer une loi sur le mariage homo que sur le votes des immigré présent depuis plus de 10 ans en France a des eletion local

non je crois qu en profondeur agis quelque chose qui est propre au démocratie et qui dépasse la querelle politique classique ..... et sans que nous en soyons vraiment conscient .. cette confrontations sur le mariage homosexuel c est traduit pas la mise a jour d une pratique privé (la sexualité) en un débat publique ..

comment on explicite une norme dans une démocratie . pour la transformer

riche ou pauvre peut etre pas .. mais il est plus facile de faire passer une loi sur le mariage homo que sur le votes des immigré présent depuis plus de 10 ans en France a des eletion local

non je crois qu en profondeur agis quelque chose qui est propre au démocratie et qui dépasse la querelle politique classique ..... et sans que nous en soyons vraiment conscient .. cette confrontations sur le mariage homosexuel c est traduit pas la mise a jour d une pratique privé (la sexualité) en un débat publique ..

comment on explicite une norme dans une démocratie . pour la transformer

bien sur qu il faut les changer , il y a peu on pouvait encore lire la notion de chef de famille affilié a celle du pere dans le code civil .... mais grace a des gens comme mme taubira les choses évoluent dans le bon sens ..

Car vous pensez que le terme de «père de famille» est adapté à la réalité du 21° ou même du 20° siècle.

Paterfamilias avec tout ce que cela à de connotation d'une forme de domination dans tout les domaines. L'épouse, soumise, les enfants naturels ou non le pouvoir de possession dans tout les domaines; que ce soit l' humain ou le matériel

Paterfamilias avec tout ce que cela à de connotation d'une forme de domination dans tout les domaines. L'épouse, soumise, les enfants naturels ou non le pouvoir de possession dans tout les domaines; que ce soit l' humain ou le matériel

Le paterfamilias c'était aussi l'esclave sexuel masculin à disposition. Car il était de bon ton d'être bisexuel dans la société romaine pour les notables de toute sorte. Et ainsi avoir des relations sexuelles avec lui (uniquement active, car il était déshonorant pour un homme libre d'être passif, donc des serviteurs, des esclaves et des affranchis servaient d'amants aux hommes riches). L'empereur Néron a même fini par se marier avec deux hommes : il a castré un jeune garçon, l'a habillé en femme et l'a épousé. Mais l'empereur s'était lui-même habillé en femme pour épouser un autre homme, Pythagoras. Au delà de ses mariages gay, il s'est aussi marié avec des femmes, hein. La bisexualité interdire dans l'empire, c'est sous l'influence du christianisme vers le 3e siècle, un peu avant la suppression de la liberté religieuse et l'interdiction de la religion païenne.

Sinon je suis allé voir la manif pour tous. J'ai remonté le cortège de Denfert aux Invalides. J'ai pas vu Frigide Barjot qui était trop à l'avant elle est arrivée aux Invalides quelques minutes avant moi, mais j'ai vu Béatrice Bourges sur un camion.

Donc d'une part vous diabolisez l'homme et d'autre part vous faites de l'Empereur Néron le modèle représentatif de la société, pas à dire vous êtes sur la bonne voie.

Je pense que bientôt vous ressortirez ce vase grec ancien représentant un mec en train de se faire enfiler afin de montrer que c'est un signe de civilisation et comme c'est sur un vase, forcément c'est le modèle de société universellement adopté.

De même qu'une tapisserie de chasse de 1520 montrant François 1er démontre que la France du XIVème est une société de chasseurs cueilleurs.

Néron n'est que l'exemple extrême d'un truc qui était tout à fait normal et documenté partout, vous êtes à l'ouest quand vous tentez de me faire parler d'un modèle représentatif. Mon message n'avait une vocation qu'informative. Le reste de votre post fait semblant de ne pas comprendre mon raisonnement : pratique générale très connue de bisexualité chez les notables + illustration par l'exemple extrême et connu d'un empereur romain, que vous faites passer pour une induction abusive, ce qui n'est pas le cas. Mais on était déjà très civilisés à l'époque, on connaissait par exemple les mécanismes de déformations de la logique du discours qui induisent des sophismes, paralogismes, comme par exemple ce qu'on appelle "l'homme de paille" (déformer le discours de l'autre pour le rendre plus facile à réfuter).

Bon sérieusement, vivement que cette loi passe et qu'on enchaine enfin les 4 prochaines années, parce que là ça commence à devenir lassant.

Loi sur le mariage gay : Claude Bartolone a reçu une lettre de menaces

Le courrier va faire l'objet d'une expertise dans le cadre de l'enquête préliminaire conduite par le parquet antiterroriste, ouverte fin mars, après l'envoi de courriers de menace signés par ce même groupe «Interaction des forces de l'ordre» (IFO), qui visaient le juge bordelais Jean-Michel Gentil et plusieurs journalistes.

LeParisien

Donc d'une part vous diabolisez l'homme et d'autre part vous faites de l'Empereur Néron le modèle représentatif de la société, pas à dire vous êtes sur la bonne voie.

:gurp:

Je ne sais pas comment réagir face à une réponse pareille.

Quelqu'un ici a diabolisé l'homme, et fait de Neron un modèle représentatif de la société?

Qu'il se dénonce!

C'est ce que j'appelle soutenir la famille homoparentale et faire des parenthèses historiques à titre de.... parenthèses historiques...

Tu as vraiment une étrange manière de détourner les propos de tes interlocuteurs... Et ça ne va pas en s'arrangeant.

Je n'en sais rien, je ne visite pas toutes les chaînes, autre chose à faire de ma vie personnellement.

Mais je ne vois pas trop ce que ça prouve en fait :D

Si les chaînes de télé défendent le mariage gay, ce sont elles que ça regarde et ça n'empêche en rien les antis de s'exprimer

c'est juste qu'il ne sont pas neutre et mentent au gens

et certains homos ou pros tombent dans ce mensonge médiatique de fourest et canal+:dort:

renseigne toi

Un référendum n'est pas un sondage.

oui c sur et c'est ça qui fait peur au gouvernement peut être

c'est juste qu'il ne sont pas neutre et mentent au gens et certains homos ou pros tombent dans ce mensonge médiatique de fourest et canal+:dort:

renseigne toi

Ah ben des moutons y'en a partout hein...

Combien d'antis suivent aveuglément Frigide Barjot, en répétant bêtement ce qu'elle dit, sans aucune analyse, ni sens critique derrière? Et toi le premier!!!

Les antis les plus intelligents sont ceux qui n'adhèrent pas au mouvement de Frigide Barjot, et qui ont une réflexion éclairée et construite.

Faut savoir connaître par soi-même, et non attendre que la connaissance vienne des autres...

c'est juste qu'il ne sont pas neutre et mentent au gens

et certains homos ou pros tombent dans ce mensonge médiatique de fourest et canal+:dort:

renseigne toi

Hum en tout cas ceux qui font leur char médiatique c'est bel et bien les antis. C'est simple on entend qu'eux et plus ça va plus ça dégénère... mais à part ça ils sont neutres et pacifistes hein.

http://www.lesechos....rale-559905.php

je souligne le sourire de taubira sur la video qui na pas l'air mal de son côté

Lequel ne se justifie pas pour le mariage pour tous

qui est "tous" ?

si ce n'est pas le peuple :hehe:

bien sur qu il faut les changer , il y a peu on pouvait encore lire la notion de chef de famille affilié a celle du pere dans le code civil .... mais grace a des gens comme mme taubira les choses évoluent dans le bon sens ..

ah oui si c’était que ça tout le monde s'en ficherais de plus il était pas question de modifier le code civil a la base

Car vous pensez que le terme de «père de famille» est adapté à la réalité du 21° ou même du 20° siècle.

Paterfamilias avec tout ce que cela à de connotation d'une forme de domination dans tout les domaines. L'épouse, soumise, les enfants naturels ou non le pouvoir de possession dans tout les domaines; que ce soit l' humain ou le matériel

c'est pas que ça qui es modifier

comme les médias ou les pros d'ici tu sélectionnes

Ah ben des moutons y'en a partout hein...

Combien d'antis suivent aveuglément Frigide Barjot, en répétant bêtement ce qu'elle dit, sans aucune analyse, ni sens critique derrière? Et toi le premier!!!

Les antis les plus intelligents sont ceux qui n'adhèrent pas au mouvement de Frigide Barjot, et qui ont une réflexion éclairée et construite.

Faut savoir connaître par soi-même, et non attendre que la connaissance vienne des autres...

moi je suis loin d'être mouton :smile2::smile2: mais si elle dit que le ciel est bleu je vais pas mentir

frigide barjot ou pas si une femme dit des choses vrais et reste toujours claire dans ces propos sans changer de discours je suis d'accord et de plus cette femme défends plus les enfants , l'abus de pma ou d'adoption plénière que va ammener cette lois c'est juste que je suis dans le bon sens

c juste des personnes comme toi qui stigmatise et transforment tout

elle aurait été du coté des pros t'aurais un autre discours et les médias aussi ? comme avec fourest a qui les médias lèche les bottes

Hum en tout cas ceux qui font leur char médiatique c'est bel et bien les antis. C'est simple on entend qu'eux et plus ça va plus ça dégénère... mais à part ça ils sont neutres et pacifistes hein.

ah bon j'ai plus l'impression qu'on les empêches de s'exprimer et être entendus

1.4 millions dans la rue le 24 mars

hier tout c bien passer et y fallais que les médias cherche des poux pour dire quelque chose de négatifs

et y sont pas si violent sinon a la manifs du 24 tout paris aurait été a feu et a sang et c'était loin d'être le cas

vue le partis pris du gouvernement et des médias

dur de se faire comprendre

la plus part des antis sont cataloguer

ouais elle dit des chose vrai " un enfant ca a une maman et un papa "

sans dec ? ils sont en train de faire une loi pour changer ca? ... hum , si la loi passe deux homme ou deux femme vont pouvoir se reproduire ?

faut arreter de croire que si y a autant de francais deriere elle c'est pasque ils ne supporte pas que l'homosexualité ne soit plus condamner par une voie de garage . c'est vu comme une difference, et qu'il puisse elever des enfante et transmettre leur patrimoine est pour beaucoup une aberation !

mais vivez votre vie et lachez celles des autre enfin quoi

de toute façon , j'en ai raz la cacahouette ce tout ca, je vais me contenter de sourire maprisament en rapellant que la loi est en train de passer , et le prochain anit que je croise je vais lui rapeller a coup de savate que "non il n'y a aucun probleme de violence"

Néron n'est que l'exemple extrême d'un truc qui était tout à fait normal et documenté partout

L'auto-réfutation dans toute sa splendeur : Utiliser l'extrême pour montrer la normalité.

vous êtes à l'ouest quand vous tentez de me faire parler d'un modèle représentatif .

La prochaine fois que vous ne voulez pas parler de normalité n'employez pas le mot "normal" ça incite le lecteur à croire que normal voudrait dire : normal.

Alors qu'en fait c'est de perversion répandue qu'on parle, pas de norme ni de normalité. La plupart des garagistes sont des escrocs, ce n'est pas normal pour autant.

moi je suis loin d'être mouton :smile2::smile2: mais si elle dit que le ciel est bleu je vais pas mentir

frigide barjot ou pas si une femme dit des choses vrais et reste toujours claire dans ces propos sans changer de discours je suis d'accord et de plus cette femme défends plus les enfants , l'abus de pma ou d'adoption plénière que va ammener cette lois c'est juste que je suis dans le bon sens

c juste des personnes comme toi qui stigmatise et transforment tout

elle aurait été du coté des pros t'aurais un autre discours et les médias aussi ? comme avec fourest a qui les médias lèche les bottes

Ben la preuve que t'en es un, tu postes des tas de vidéos, et tu répètes certains de ses propos qui s'avèrent être faux!! :D

Je ne stigmatise personne, et n'ai rien transformé.

Je n'ai fait que dire qu'il y avait des moutons partout, d'un côté comme de l'autre. Je n'ai ni stigmatisé, ni généralisé...

T'es tellement à l 'ouest que tu ne comprends même pas quand on te parle en français...

Une nana comme ça, du côté des pros?

Non merci. Je n'aime pas trop les excentriques égocentriques...

c'est juste qu'il ne sont pas neutre et mentent au gens

Ils n'ont pas être "neutre", ils ont droit de s'exprimer et de prendre position

Nan mais après, vous allez parler de "dictature" des pros, c'est juste comique alors que les dictateurs sont très certainement chez les antis, à vouloir que les médias soient "neutres" (ben voyons ).

nan mais les anti, vons plus loin ...

un apelle au boycott du larousse ( au passage l'apelle au boycott et le boycott est illegal en france)

mais e larousse quoi !!! nan le larousse etait evidement trop engagé politiquement c'est evident