La France dit "OUI" au mariage gay

"Si le mariage homo passe, l'Etat refusera bientôt d'aider les femmes qui veulent accoucher de leur enfant"

Alors là il y en a qui ne manque pas l'impaire d'ouvrir l'imper' ! Cette nouvelle jarretelle, je ne la connaissais pas.

Très bon discours qui nous montre que cette loi détruira tout simplement la société.Merci Djizus pour l'avoir posté.

Malheureusement tous nos avertissements ne serviront à rien. Le tout puissant lobby gay est au pouvoir.(ils se croient intelligent mais ils sont devenue fou. Ils s’entêteront dans leur perversité qui au final leur apportera que malheurs, mais il sera trop tard)...Nous vivons clairement ces paroles que Jésus un homme sage et équilibré a prophétisé.

Très bon discours qui nous montre que cette loi détruira tout simplement la société.

Rien que ça ? Et Satan régnera sur la Terre, aussi ?

Il y règne déjà.Son meilleur mensonge c'est de nous faire croire qu'il n'existe pas.

*soupir*

Ah, ce bon vieux Satan. :cool:

J'ignore si tous les pro mariage-gay approuvent que cette affiche grossière soit tenue par un enfant.

De plus, l'argument des antis est bien que des enfants aient été soumis aux émanations de lacrymogènes.

Qui a débordé les forces de l'ordre et provoqué le conflit ?

Il aurait été honnête de la part des antis de désavouer publiquement les petits gars en Scott Noir avec revers Tartan rouge qui ont sciemment fait dériver la situation...

Frigide Barjot pour ne citer qu'elle a publiquement condamné les débordements de certains éléments. Il serait honnête de savoir de quoi vous causez avant de jacter.

Frigide Barjot pour ne citer qu'elle a publiquement condamné les débordements de certains éléments. Il serait honnête de savoir de quoi vous causez avant de jacter.

Il y règne déjà.Son meilleur mensonge c'est de nous faire croire qu'il n'existe pas.

Frigide Barjot pour ne citer qu'elle a publiquement condamné les débordements de certains éléments. Il serait honnête de savoir de quoi vous causez avant de jacter.

Ben tiens! comme si elle ne savait pas qui vient à sa manif et pourquoi!!

Hypocrite !!!

Plus je lis les pros, plus je suis heureux d'être anti.

Amen, bon vent

Plus je lis les pros, plus je suis heureux d'être anti.

J'ai ça à l'envers. Tout en acceptant qu'il n'y a pas que des lumières de mon côté non plus.

Plus je lis les pros, plus je suis heureux d'être anti.

Plus je vous lis plus je suis content d'ètre libre penseur !!

A bas la calotte !!

Plus vite que celle sur les roux alors non?

oui elle a en 30 ans évoluer énormément même

après les gens restes juste logique et prudent (comme moi) en ce qui concerne les enfants et le changement de droit

Plus je lis les pros, plus je suis heureux d'être anti.

Hum!! je ne dirais pas ce que je fais comme job mais j'ai été témoin de plusieurs cas hélas !!!

oui prends pas dans cas pour une généralité

car des cons eux resterons cons et borner en ce qui concerne la sexualité d'autrui

après le sexualité pour moi devrait rester dans la sphère privé mais bon c'est autre chose

je pense surtout que les homosexuels se cachent beaucoup moins qu'avant, après ça reste quand même toujours assez tabou pour certains puisqu'il y a encore des parents qui refusent l'homosexualité chez leurs enfants.

c'est mieux résumer samira

je ne parlais pas pour toi en particulier mais ça existe!j'ai entendu des témoignages.

je parle que de ce que moi j'ai vu ou entendu directement,pour les autres cas je ne sais pas!

y a qu'a lire ce topic pour s'apercevoir que pour une partie de la population non!

arrete de voir a travers se forum

et ne confonds pas être contre le mariage homos et homophobe :mef:

Plus je vous lis plus je suis content d'ètre libre penseur !!

A bas la calotte !!

Y'a pas plus manipulé que toi.

( enfin si : y 'a :D )

A bas la calotte !!

A l'instar de beaucoup d'antis, je ne suis pas croyant.

"Libre penseur" hein ?

C'est comme si je disais à chaque pro qu'il est gay.

elle condamne mais elle les empéchent pas de venir manifester avec eux

satan l'habite

y'a 1.4 millions de gens tu crois qu'elle est courant de tout ceux qui vont s'imposer dans une manifs

c'est assez courant d'ailleurs dans les manifs des gens qui non rien voir

y'a 1.4 millions de gens tu crois qu'elle est courant de tout ceux qui vont s'imposer dans une manifs

c'est assez courant d'ailleurs dans les manifs des gens qui non rien voir

L'intérêt n'existerait donc pas...

En effet.

Vous n'avez toujours pas fait preuve que, dans toutes les sociétés qui ont connu la spéculation, le déclin s'est installé. Pour la simple et bonne raison que c'est un jugement de valeur qui part d'un a priori personnel, et non des faits : démarche de l'historien.

Non mais je n'ai pas essayé non plus étant donné que ce n'est pas la thèse que je défendais.

Définir ce qui est bon ou non est un jugement de valeur. Ce qui est mauvais pour toi aujourd'hui ne l'était pas nécessairement pour tes aïeux ni le sera pour tes descendants. Cela me paraît aisé à entendre. Tu ne vis pas dans un musée... Les rapports sociaux étant éminemment culturels, on comprend qu'ils aient évolué. Morale et éthique bougent... je ne vois pas comment cela pourrait être nié.

Il y a différentes choses qui sont constamment mauvaises, le vol, le meurtre, l'escroquerie... et des choses qui sont constamment bonnes, l'honnêteté, la santé, la force de travail.

Les périodes de perversions sont celles ou l'on considère bonnes les choses mauvaises, comme l'escroquerie et la fausse monnaie, et mauvaises des choses bonnes comme les enfants ou la nourriture saine.

Au nom de quoi un homosexuel ne pourrait pas aspirer à vivre dans cette moralité qui vous semble exclusivement réservée, cher hétéro ?

Il le peut pour le principal de sa vie. Rien ne l'empêche d'être honnête par ailleurs. Mais l'homosexualité ne va pas devenir bonne pour la société sous prétexte qu'on le décrète. Elle doit l'être factuellement, on sort du royaume de la comm pour arriver ici dans la réalité. En quoi un couple homo serait-il bon pour le reste de la société ?

Il n'apporte aucun enfant à cette société, il est donc de ce point de vue inutile.

Et l'état n'a donc pas à subvenir à ses vices. Pas plus qu'il n'a a fonder de service public de masturbation ou de plug.

Je doute qu'oser faire croire à quelconque magnanimité à ne pas punir l’homosexualité fasse preuve de la bonté d'un être humain. Au contraire, ce pavoisement factice me semble sommes toutes assez minable.

Je ne fais croire à rien, j'emploie le terme dans le sens qui est le sien rien de plus et rien de moins.

Si l'homosexualité peut être sujet de tolérance faut-il donc confondre la tolérance et la normalité ? Lorsque le juge se montre tolérant avec le délinquant, faut-il ériger la délinquance en norme, et en subventionner le fonctionnement ? Ne sommes nous donc plus capables de différencier ce qui est bon pour la communauté et ce qui est indifférent ?

Je trouve vos pirouettes assez perverses : je l'entendais, comme le lecteur l'aura compris, comme devenue normale. Epargnez moi la glose sur le mot normal : je l'entends ici comme banal ; c'est-à-dire, à part pour quelques tarés, que le seul fait d'être homosexuel ne provoque plus beaucoup de haine, d'insulte ou de violence, que par le passé.

On avait compris, c'est ce que j'explique plus haut, là ou l'immoralité est devenue la règle elle reste cependant l'immoralité. Tout comme pour la spéculation, le fait d'avoir cours n'est pas une justification en soi.