La France dit "OUI" au mariage gay

J'aime mon pays, et je suis pas du genre à le fuir parce qu'il est vérolé par des gens qui continuent à se faire posséder en votant Hollande aux présidentielles :smile2:

Y'a pas que "dictature" ou "démocratie". Il existe d'autres alternatives à la démocratie d'opinion.

(Quand je dis que vous pensez de manière binaire)

C'est beau comme du Drumont!!

Merci !

Je vous propose d'ouvrir un fil pour nous expliquer les alternatives à la démocratie.

Ca risque d'être un grand moment de rigolade...

Sans problème

Par contre, les descendances à venir ne seront plus du même sang.

Et alors?

ce ne sera pas techniquement ton gamin.

Et alors?

Si lui aussi par la suite adopte, bah ta lignée est foutue.

Et alors?

on peut devenir homo par traumatisme aussi (manque d'amour, sentiment de rejet qui finit par s'ancrer dans le cerveau).

La bêtise aussi peut s'encrer dans le cerveau, et ce n'est pas une spécificité homo.

Les homosexuelles demande que nous les acceptions pour ce qu'ils sont ,ors ,c'est précisément là le soucis,c'est qu'eux,ne s'accepte pas comme ils sont et qu'est ce qu'ils sont ? :

Des hommes et des femmes ayant une orientation sexuelle différente de la masse et ça,ça les regardes ,par contre ,ils doivent accepter ce fait : ils ne peuvent pas avoir d'enfant,c'est comme cela point..

Je suis pas contre qu'ils aient bien sur les mêmes droit que les autres et je vois un pacs renforcer mais le droit à l'enfant ça n'existe pas et forcer cela serais mettre en danger le pays car croyez moi quand je vous dit que beaucoup sont près à usé de violence et le pire pour les pro mariage,c'est qu'ils sont la majorité n'en déplaise aux gens ici .

Faux - car s'ils ne peuvent pas avoir d'enfants entre eux, rien ne dit qu'ils ne peuvent pas en avoir dans l'absolu

Ben il s'en est passé des choses ici aujourd'hui, vous en êtes où?? :D

Ils marchent le long d'un cercle en disant "Je vais voir ce qu'il y a au bout".:D

Un peu de maths:

1/ La méthode de la "Manif pour tous" ne fonctionne pas

Selon ce qu'expliquait au Figaro Albéric Dumont, coordinateur général de la "Manif pour tous", "un ratio entre la surface au sol et la densité de population observée en différents points nous permet d'établir un chiffre incontestable. Si on fait un calcul de toutes les avenues remplies, en mettant trois à quatre personnes par mètre carré, on arrive entre 1,1 et 1,6 million."

Pourtant, ce n'est pas le chiffre que nous avons obtenu en faisant nos propres calculs.

D'une part, en reprenant le calcul de la "Manif pour tous". C'est ce qu'a fait un ancien journaliste du Monde, aujourd'hui retraité, Philippe Boucher. Voici ce qu'il nous a écrit :

"Je suis allé

voir

dans le dictionnaire Hillairet

[dictionnaire des rues de Paris]

les longueurs et largeurs des avenues Foch et de la Grande-

Armée

. La première fait 1 300 mètres de long sur 120 de large ; la seconde, 775 mètres sur 70. Les surfaces correspondantes sont de 156 000 et de 54 250 m

²

, soit un total de 210 250 m

²

. Si l'on néglige la place prise par les bancs, les arbres ou les espaces verts entourés de barrières (avenue Foch), et que l'on compte trois personnes par mètre carré, ces deux avenues étant supposées combles, on arrive à 630 750 personnes, certes deux fois plus que ce qu'annonce la préfecture de

police

, mais la moitié de ce qu'avancent les organisateurs de la manif."

2/ Notre propre calcul rend le chiffrage peu crédible

Essayons autrement.

On sait que la manifestation occupait l'avenue Charles-de-Gaulle à Neuilly, la Porte-Maillot et l'avenue de la Grande-Armée. On peut y ajouter l'avenue Foch, qui a été ouverte dans l'après-midi par la police. Voici les longueurs et largeurs approximatives de ces espaces :

• Avenue de la Grande-Armée : 775 m x 70 de large
• Avenue Carnot : 299 m x 40 de large
• Avenue Charles-de-Gaulle (Neuilly-sur-Seine) : 1 400 m x 70 de large
• Avenue Foch : 1 300 m x 40 m de large hors jardins (qui n'étaient pas occupés, les photos le montrent)

Au total, cela représente 54 250 + 11 960 + 98 000 + 52 000 = 216 210 m².

En estimant que les manifestants circulaient sur l'entièreté de ces avenues (ce qui est faux, des couloirs de sécurité ayant été installés sur l'avenue de la Grande-Armée, notamment), et que les manifestants occupaient l'intégralité de l'avenue Charles-de-Gaulle (ce qui est là aussi faux, le cortège n'ayant à aucun moment été ininterrompu de l'Etoile à la Défense) et l'intégralité de l'avenue Foch, hors jardins, il aurait fallu, pour qu'ils soient effectivement 1,4 million (certains militants anti-mariage pour tous vont jusqu'à 1,8 million), une densité moyenne de 6,475 manifestants dans un mètre carré. Soit plus que ce que ce que la RATP estime être la "limite de confort" d'un métro chargé (quatre personnes au mètre carré).

[NB : calcul mis à jour en retirant la surface des jardins de l'avenue Foch, qui n'étaient pas occupés par les manifestants]

Sans valider le chiffre donné par la préfecture, il paraît clair qu'en tenant compte des obstacles présents (véhicules, arbres, bancs, etc.), et au vu des photos aériennes, qui montrent bien qu'il y a des "trous" dans la foule, une telle densité moyenne paraît pour le moins exagérée, pour ne pas dire impossible.

suite:

http://www.lemonde.f...8&xtor=RSS-3208

Modifié le 28 mars 2013 par slanny

Dans la nuit qui m'environne,

Dans les ténèbres qui m'enserrent,

Je loue les dieux qui me donnent une âme

A la fois, noble et fière.

Prisonnier de ma situation,

Je ne veux pas me rebeller.

Meurtri par les tribulations,

Je suis debout, bien que blessé.

En ce lieu d'opprobre et de pleurs,

Je ne vois qu'horreur et ombres.

Les années s'annoncent sombres,

Mais je ne connaîtrai pas la peur.

Aussi étroit que soit le chemin,

Bien qu'on m'accuse et qu'on me blâme;

Je suis le maître de mon destin,

Le capitaine de mon âme.

C'est tout simplement un peu plus beau que du Drumont

A tout ceux qui ont peur de demain, lisez donc ce poême, les homos une fois qu'ils auront le droit de se marier, ne vous obligeront nullement à devenir homo vous même, ni même encore à vous renier, non !

Puisse ce jour là que vous comprendrez ou ressentirez seulement, ce que mandela ressenti lorsqu'il fut libéré et s'interdit ainsi qu'à toute sa nation un quelconque sentiment de vengeance pour les humiliations ou les coups reçu.

Modifié le 28 mars 2013 par charles francois

Mariage pour tous : les anti passent au harcèlement 2.0 des élus

MARIAGE HOMOSEXUEL— Le collectif "la Manif pour tous" vient de lancer un site pour influencer les sénateurs à voter contre le projet de loi favorable au mariage gay. L'idée est de les mettre sous pression avant que le texte ne soit débattu à partir du 4 avril au Sénat.

L'imagination n'a plus de limite chez les anti. Senateurspourtous, créé le 6 mars dernier par le collectif défavorable au mariage pour tous, est un site qui permet "à tous les citoyens" de mettre la pression à son sénateur. Très clair, le site permet en quelques clics d'avoir toutes les cordonnées de ses élus locaux. En effet, ces élus, maires, conseillers généraux... sont les seuls à pouvoir voter pour la réélection des sénateurs. L'internaute peut envoyer un mail à son maire avec un courrier pré-écrit, qu'il ne peut pas modifier.

"Madame le Maire, Monsieur le Maire, habitant de la commune et électeur, je voudrais vous faire part de mes profondes inquiétudes sur le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de personnes de même sexe. Je compte sur vous pour interpeller les sénateurs que vous élisez, bientôt appelés à débattre à leur tour sur ce projet de loi". Et de prévenir gentiment mais fermement son Maire: "Sachez que mon vote pour les élections municipales de l’année prochaine sera fortement influencé par vos prises de positions sur ce projet de loi."

Députés, sénateurs, même traitement

Le Palais du Luxembourg doit débattre du texte favorable au mariage pour tous à partir du 4 avril. Pour accentuer la pression, le site, composé d'un trombinoscope, recense les positions des 348 sénateurs. En vert les "pour", en rouge les "contre" et les positions inconnues en "gris". On peut aussi les interpeller directement sur leur boîte mail. Et les prévenir que leur "position sur ce projet de loi aura une influence directe sur (nos) choix futurs, notamment pour le renouvellement du Sénat l’année prochaine".

Apparemment favorables à l'égalité de traitement, les anti-mariage gay ont aussi visé les députés avec le site deputespourtous. Pour que chacun "sache que sa réélection est en jeu". L'objectif étant d' "informer chaque électeur opposé au "Mariage pour tous" sur la présence et le vote de son député et d'envoyer à chaque électeur un rappel lors des prochaines législatives pour qu'il puisse sanctionner son député s'il ne s'y est pas opposé et le soutenir dans le cas contraire", écrit le collectif. Avec le mail envoyé, le député se sait scruté: " Fortement opposé au "Mariage pour tous", je tiens à vous faire savoir que j'ai décidé de suivre très attentivement vos votes concernant ce projet à l'Assemblée. Le site deputespourtous m'informera de vos positions et m'enverra un rappel aux prochains scrutins que vous briguerez. Je pourrai ainsi à mon tour voter en conscience." En prime, l'internaute reçoit le Top 5 des "députés remarquables à soutenir", hissant Hervé Mariton à la 4è place.

Le harcèlement par courrier n'est d'ailleurs pas une première pour eux. En janvier dernier, le Maire de Paris, Bertrand Delanoë, dénonçait les dégâts important causés par "la Manif pour tous" sur le Champs-de-Mars. Frigide Bardot avait appelé tous les sympathisants à envoyer des chèques de 10 centimes à 1 euro à la mairie de Paris. Harcèlement postal, harcèlement sur le web, qui dit mieux?

http://www.metrofrance.com/info/mariage-pour-tous-les-anti-passent-au-harcelement-2-0-des-elus/mmcB!nFrdrAUkWdYts/

EN DIRECT. Intervention de Hollande : des manifestants contre le mariage gay l'attendent

le 28 mars 2013 à 19h14 , mis à jour le 28 mars 2013 à 19h52. Temps de lecture2min Plusieurs centaines de manifestants attendent Hollande Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité PartagerEnvoyer à un ami À lire aussi

Plainte de l'actrice Julie Gayet sur des rumeurs d'une liaison avec Hollande

Intervention d'Hollande à la TV : "La plus importante et la plus difficile"

VIDEO. Debré sur Hollande : "Il est mauvais"

françois hollande

Politique

Le grand oral pour François Hollande : 4 eme ITW à la télévision en 11 mois , 45 minutes pour tenter de redonner confiance aux Français... Et déjà des centaines de manifestants qui l'attendent devant les studios de France 2. Suivez l'intervention du Président de la République en direct sur MYTF1News. Quarante-cinq minutes pour convaincre : le président répondra à partir de 20h15 aux questions de David Pujadas sur France 2. Rendez-vous crucial avec les Français auxquels il ne s'était plus adressé directement depuis ses voeux de fin d'année.

Aux Français, taraudés par la peur du chômage et du déclassement, François Hollande entend d'abord "rendre des comptes", explique-t-on. "Le président a l'intention à la fois de rappeler le cap qui est le nôtre, les outils que nous avons mis en place pour tenir ce cap, les prochaines étapes", a expliqué mercredi la porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem. Mais "il a l'intention aussi de répondre à des inquiétudes" qui sont "légitimes évidemment". "Il va falloir qu'il pédale!" résume jeudi un député socialiste.

19h : Des manifestants avec des banderoles contre le mariage pour tous attendent le Président de la République devant les studios de France 2 à Paris.

http://lci.tf1.fr/politique/en-direct-des-manifestants-attendent-francois-hollande-7906000.html

"La Manif pour tous" porte plainte contre Pierre Bergé pour un tweet

Le Monde.fr avec AFP | 27.03.2013 à 21h05

Le collectif "La Manif pour tous", opposé au projet de loi sur le mariage homosexuel, a porté plainte pour "incitation à commettre un acte de terrorisme" contre Pierre Bergé (également actionnaire à titre individuel du groupe Le Monde) en raison d'un message qu'il avait cité sur Twitter, a annoncé mercredi son avocat, M^eAlexandre Varaut, dans un communiqué. L'homme d'affaires, qui est favorable au mariage pour tous, avait selon M^e Varaut "retweeté" le 17 mars un message disant : "Vous me direz, si une bombe explose le 24 mars sur les Champs à cause de la Manif pour tous, c'est pas moi qui vais pleurer."

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/27/la-manif-pour-tous-porte-plainte-contre-pierre-berge_3149054_3224.html

Le collectif n'avait pas reçu l'autorisation d'aller manifester dimanche dernier sur les Champs-Elysées. Des échauffourées avaient opposé les forces de l'ordre à des manifestants aux abords de l'avenue. Le message avait été rapidement retiré du compte de M. Bergé.

Et alors?

Et alors?

Et alors?

La bêtise aussi peut s'encrer dans le cerveau, et ce n'est pas une spécificité homo.

non je suis entièrement d'accord. Je n'ai jamais insinué de telle chose. Mais peut être toi ça ne te dérange pas, mais tu peux comprendre qu'il y a des gens qui tiennent à leurs descendances. C'est une simple question de mentalité.

Moi je tiens à avoir mes gènes dans mon gamin (gamine), dans mon petit fils. Ca m'a été important honnetement d'avoir un père biologique, soit un modèle sur qui me calquer. C'est naturel, quand on est enfant de vouloir ressembler à son père.

Par contre je chie sur les papa qui bafouent leurs gamins, qui les maltraitent, ou pire qui ne les reconnaissent pas. C'est abject...

Faux - car s'ils ne peuvent pas avoir d'enfants entre eux, rien ne dit qu'ils ne peuvent pas en avoir dans l'absolu

Moi je constate que tu demande des arguments contre l'homosexualité. Or, le fait de ne pas pouvoir avoir d'enfants de manière naturelle et un argument. Le mariage c'est une union entre un homme et une femme dans le but de fonder une famille. Ce que les homo ne peuvent pas faire.

Le mariage c'est une union entre un homme et une femme dans le but de fonder une famille

Citez moi donc le texte exact du code civil et vous verrez que ce n'est pas tout à fait ce qui y est inscrit.

Par ailleurs des homos s'étant déjà marier ont eut des enfants, ce sont bien leurs enfants, donc vous avez tout faux. Le nombre d'hétéros qui ont des maîtresses et des enfants naturels sont légions sans les reconnaître sont légion.

Modifié le 28 mars 2013 par charles francois

Citez moi donc le texte exact du code civil et vous verrez que ce n'est pas tout à fait ce qui y est inscrit.

Par ailleurs des homos s'étant déjà marier ont eut des enfants, ce sont bien leurs enfants, donc vous avez tout faux. Le nombre d'hétéros qui ont des maîtresses et des enfants naturels sont légions sans les reconnaître sont légion.

Le mariage ne prone pas l'adultère... Mais je suis d'accord sur un principe, on ne devrait pas autoriser tout le monde à se marier, hétéro ou homo. Il faudrait prouver que l'amour l'un pour l'autre est fusionnel, sincère, désintéressé. Là c'est bien dans les codes du mariage, civil ou religieux ?

Par des années de vies communes validées (c'est difficile de cohabiter avec quelqu'un dont on est pas amoureux, c'est déjà pas évident quand on est amoureux...), avec preuves, photos, témoignage à l'appui...

Le mariage ne prone pas l'adultère... Mais je suis d'accord sur un principe, on ne devrait pas autoriser tout le monde à se marier, hétéro ou homo. Il faudrait prouver que l'amour l'un pour l'autre est fusionnel, sincère, désintéressé. Là c'est bien dans les codes du mariage, civil ou religieux ?

Par des années de vies communes validées (c'est difficile de cohabiter avec quelqu'un dont on est pas amoureux, c'est déjà pas évident quand on est amoureux...), avec preuves, photos, témoignage à l'appui...

j'adore!on commence sur le mariage gay qui donne à une cathégorie sans enlever aux autres mais ils sont pas content quand méme et bientot ils vont nous dicter qui peut se marier ou pas méme chez les hétéros

"zétes pas assez fusionnel vous,vous pouvez pas vous marrier"

prouver son amour on le doit à une seule personne et à personne d'autre!

Je ne vois qu'une solution, faudra mettre au point un dépistage d'amour, je vous laisse deviner son mode d'utilisation.

j'adore!on commence sur le mariage gay qui donne à une cathégorie sans enlever aux autres mais ils sont pas content quand méme et bientot ils vont nous dicter qui peut se marier ou pas méme chez les hétéros

"zétes pas assez fusionnel vous,vous pouvez pas vous marrier"

prouver son amour on le doit à une seule personne et à personne d'autre!

Bah non... tu trouve normal toi les violences conjugales ? Les père ou les mères qui jettent les bébés à la poubelle ?

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/faits-divers/elle-jette-son-b%C3%A9b%C3%A9-%C3%A0-la-poubelle

Le mariage c'est quoi au bout du compte ? C'est censé être une union entre 2 personnes qui s'aiment... et quand on parle d'amour, c'est un amour sain....

Bah non... tu trouve normal toi les violences conjugales ? Les père ou les mères qui jettent les bébés à la poubelle ?

http://news.fr.msn.c...%A0-la-poubelle

Le mariage c'est quoi au bout du compte ? C'est censé être une union entre 2 personnes qui s'aiment... et quand on parle d'amour, c'est un amour sain....

autrement dit pas un amour homo?

Au fait c'est quoi un amour sain ?

Bah non... tu trouve normal toi les violences conjugales ? Les père ou les mères qui jettent les bébés à la poubelle ?

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/faits-divers/elle-jette-son-b%C3%A9b%C3%A9-%C3%A0-la-poubelle

Le mariage c'est quoi au bout du compte ? C'est censé être une union entre 2 personnes qui s'aiment... et quand on parle d'amour, c'est un amour sain....

c'est vrai qu'empêcher le mariage ça empêcherait les violences conjugales and co

Qu'est-ce que l'amour :)

Pour moi l'amour est un sentiment désintéressé, non centré sur le sexe, on est réellement dévoué corps et âme, on appartient à sa femme comme elle nous appartient). Un couple c'est 2 moitié qui ne font plus qu'un...

Sur Terre, il y a des hommes ET des femmes, les choses sont comme ça. Être un homme et se fermer sur les femmes, n'esf-ce pas rejeter la nature ?

J'ai dans la conviction que les hommes sont faits pour protéger les femmes, ne pas le faire, c'est rejeter son devoir naturel. C'est trop facile quelque part de remettre sa vie sur de la perversion...

L'homosexualité n'est pas une perversion. Mais les propos homophobes sont illégaux par contre.

c'est vrai qu'empêcher le mariage ça empêcherait les violences conjugales and co

Ca empecherait de le proner du moins... Les valeurs du mariage c'est pas ça...