La France dit "OUI" au mariage gay

Oui c'est vrai, mais ça impliquerait des règles démocratiques.

Non, ça impliquerait que l'on se réfère chaque fois aux opposants d'une loi pour avoir une nouvelle définition de la démocratie. Un référendum pour le halal à la cantine, un autre pour le poisson le vendredi, un troisième pour savoir si on doit aussi faire casher sous peine de ne pas être une véritable démocratie. On risque aussi d'avoir les opposants aux épinards, doit-on faire un référendum pour savoir si on doit servir ce légume antidémocratique dans nos beaux établissements scolaires? Au lieu d'aller bosser, on passerait notre temps à donner notre avis pour tout et n'importe quoi à partir du moment où des individus trouvent ça important. C'est beau la démocratie à la carte.

La GPA je crois que le jour ou c'est légalisé, je perdrai foi à toutes cohérences de ce monde. Et surtout en la médecine et au comité d'éthique.

Parce que vous avez encore foi en les traîtres apatrides qui nous gouvernent?

Pas moi.

D'où vous sortez ce chiffre d'1,3 millions dans la rue???

Y'a eu au mieux 400 000 contre, et 250 000 pour (sans compter les manifs dans toutes les régions la veille), je vois pas trop le million là...

Si vous ne comptez que 400 000 opposants, alors c'est qu'il n'y avait que 30 000 partisans.

Voilà une bonne chose de faite.

Je pensais que ça irait si vite il y a encore quelques mois.

Preuve que finalement si choses changent enfin.

Par contre le nombre d'absents dans l'hémicycle est assez surprenant...

A écouter certains politiques, les "contres" allaient montrer de quel bois ils se chauffent.

Peur ne voter pour, indifférence ou paresse politique ?

Sur un sujet aussi "sensible" c'est assez étrange ...

La France était en retard sur ce point, c'est tout... ça fait dix ans ici et je ne vois aucune différence alors parler pour parler.....

Nous n'avions aucun retard à rattraper.

D'ailleurs, la quasi-totalité des pays mondiaux refusent cette saloperie.

Vous risquez d'être déçu. D'abord parce que la loi n'est pas encore passée et que nous travaillons à la bloquer. Notamment par une pétition auprès du Conseil Economique, Social et Environnemental. Ce qui bloquerais la loi.

Et si jamais, malgrès tout, ça passe, nous manifesterons pour qu'elle soit abrogée.

Voir pour renverser le gouvernement.

Ben si ça vous amuse de continuer à parader avec des représentants ridicules donnant une image de comédie grotesque à vos manifestations...

De plus, cette histoire de bloquer le projet de loi via une pétition à l'attention du Conseil Economique, Social et Environnemental, c'est aussi intimidant qu'un lancer de caillasse sur un char d'assaut...

Et pour renverser le gouvernement, essayez donc. Ça a au moins le mérite de révéler votre "respect" pour la démocratie !

la loi n'est pas encore passée et que nous travaillons à la bloquer.

Voir pour renverser le gouvernement.

Zavatta inside :smile2: :smile2:

Tu crois sérieux que le prochain gouvernement suivant pourra faire ce qu'il veut et abroger cette loi????

Tout dépend du gouvernement qui sera au pouvoir.

Si on élit un véritable gouvernement français, alors oui. C'est parfaitement faisable. Un des Etats américains avait légalisé ça, puis avait reculé face à la pression populaire.

Surtout qu'on n'a pas besoin de se demander. Parce que ça existait sous une autre forme et que c'est juste la forme qui change.

L'avortement a toujours existé jusqu'à ce qu'il devienne IVG car légalisé. On ne se pose en effet pas la question "est-ce que ça existait avant ?", ça existait sous une autre forme, on en a choisi une qui protège mieux.

Que des couples homosexuels vivent en couple de la même façon qu'un couple marié ça existait avant, sauf que maintenant ils peuvent avoir le statut de mariés. C'est la forme qui change, on en choisit une qui protège mieux.

Ouais. Bientôt, les gays pourront s'acheter des gosses comme des morceaux de viande. Génial, hein?

Vous risquez d'être déçu. D'abord parce que la loi n'est pas encore passée et que nous travaillons à la bloquer. Notamment par une pétition auprès du Conseil Economique, Social et Environnemental. Ce qui bloquerais la loi.

Et si jamais, malgrès tout, ça passe, nous manifesterons pour qu'elle soit abrogée.

Voir pour renverser le gouvernement.

Alors d'une, aucune pétition auprès du conseil économique social et environnemental ne pourrais bloquer la loi, je ne sais pas où tu vas chercher tout ça.

Une telle loi, une fois votée, ne peut pas être abrogée, ce n'est pas "satisfait ou remboursé", c'est la république.

Tu crois qu'ils se donneraient tout ce mal à l'opposition s'il leur suffisait d'abroger la loi au prochain quinquénnat???

Et je te cite:

"nous travaillons à la bloquer"

Cela reflète parfaitement l'état d'esprit des "contre" et de l'opposition, qui font durer les débats alors que d'autres problèmes préoccupent les français...

Tu te tires une balle dans le pied tout seul...

Nous n'avions aucun retard à rattraper.

D'ailleurs, la quasi-totalité des pays mondiaux refusent cette saloperie.

C'est un retard de fraternité et d'Humanité, de compréhension et j'en passe..

Ne vient pas me bassiner avec tes sales mot, ton Dieu te l'interdit.

Et apprends la politesse, il te l'ordonne.

Ouais. Bientôt, les gays pourront s'acheter des gosses comme des morceaux de viande. Génial, hein?

Ce qui ne correspond pas, et de loin a la réalité des faits. La grande majorité des pays qui proposent des enfants a l'adoption en quantité refusent de faire adopter par des couples homo. Faut regarder le cas islandais, dans la lois ils peuvent adopter, dans les faits, aucun couple homo n'a réussi.

D'ailleurs, la quasi-totalité des pays mondiaux refusent cette saloperie.

La quasi-totalité des pays du monde sortent a peine de la pauvreté et commencent seulement a ouvrir des écoles. Pas vraiment un exemple a prendre.

C'est amusant quand même , le Flamby est pour le mariage pour tous , mais lui il n'a jamais été marier !!!

Ouais. Bientôt, les gays pourront s'acheter des gosses comme des morceaux de viande. Génial, hein?

Ça 150 000 ans que des blaireaux hétéros ont le droit de se reproduire et de perpétuer leur bêtise au travers de leur descendance frelatée, c'est pas vraiment génial non plus de se retrouver constamment confronté à des losers qui se prennent pour des élites, mais on s'habitue.

C'est amusant quand même , le Flamby est pour le mariage pour tous , mais lui il n'a jamais été marier !!!

Et alors, tu es bien pour la peine de mort, tu as déjà été guillotiné?

C'est amusant quand même , le Flamby est pour le mariage pour tous , mais lui il n'a jamais été marier !!!

Et ? Qu'est-ce que ça peut faire ?

Nous n'avions aucun retard à rattraper.

D'ailleurs, la quasi-totalité des pays mondiaux refusent cette saloperie.

Seriez-vous frustré ?:)

SSuis pour l' IVG mais ne suis jamais fait avorté...

C'est amusant quand même , le Flamby est pour le mariage pour tous , mais lui il n'a jamais été marier !!!

Et ?

Y en a bien qui ne sont pas homos et qui sont contre .

Et ? Qu'est-ce que ça peut faire ?

Ca me fait , que le mec balance une loi , dont il ne connais pas les valeurs lui même !!!

Je vais faire une réponse groupée pour ceux(Riposte, Metal, et autres) qui pensent que la démocratie est définie par les livres d'histoires, la constitution et les définitions usuelles et mensongères que l'on emploient aujourd'hui.

Démocratie signifie étymologiquement "souveraineté du peuple", comment peut s'exprimer cette souveraineté?

La démocratie représentative, le droit au peuple d'élire ses dirigeants(mot qui est par définition anti-démocratique), ses maîtres, est-elle une démocratie? Ces dirigeants qui nous sont imposés par les médias(médias qui appartiennent principalement à la finance et aux multinationales), qui ne représentent en rien le peuple sont-ils légitiment pour prendre les décisions?

Je rappelle que la démocratie représentative était appelée "oligarchie" à l'époque hellénistique et était l'ennemie de la démocratie directe.

Certains vont ressortir l'argument de "on a voté donc on a légitimé le programme de ce candidat"? Je répondrais en prévision que c'est faux, la majorité du peuple n'a pas voté pour le président que nous avons donc cette minorité majoritaire a-t-elle le droit d'imposer tout au peuple, sans distinction vis à vis de l’éducation, l'économie, et etc? De plus, vous ne me ferez pas croire que les gens votent pour le programme d'un candidat, ils votent pour le meilleur orateur, le meilleur manipulateur et le plus financé.

De plus, les même médias imposent la doxa obligatoire( voir le sujet sur Lucchini de Djizus, je crois) en incluant un tantinet de subversion assez ridicule(ex:Zemmour), c'est ce qu'Orwell appelait "ministère de la vérité" appliqué de manière bien plus subtile.

Je poserais aussi une critique de la démocratie(surtout représentative et qui plaira à Delenda) puisque à l'heure des médias, la critique d'Aristote qui disait que la démocratie n'est pas le pouvoir du peuple mais le pouvoir des riches qui le manipulent semble des plus justes.

Comme je l'ai déjà dit sur ce forum, la France est une oligarchie ploutocratique, médiacratique et technocrate. Elle n'est en aucun cas une démocratie, qui se doit d'être directe si elle veut être appelé démocratie.

Le mariage gay est imposé au peuple comme le reste.

Ca me fait , que le mec balance une loi , dont il ne connais pas les valeurs lui même !!!

Pas besoin d'être une femme pour défendre l'égalité homme/femme. Pas besoin d'être marié ou homosexuel pour défendre le mariage homosexuel, etc...

Y a des choses comme ça, pas besoin du vécu pour les comprendre : une paire d'yeux et un cerveau suffit.