coup de gueule contre certains forumeurs

Evidemment que la discussion de personnes qui n'ont pas les mêmes idées c'est un duel , mais il faut arriver à accepter que l'autre à peut être raison quelque part aussi parfois ..... Sans partir dans "je le fais passer pour un con" ... qui est l'arme du minable !

Je pars du principe que ceux qui n'ont pas les mêmes idées peuvent apporter dans la discussion.

Faut arrêter d'en discuter ici, donc, je te l'accorde!

Il faut être honnête.

J'ai supprimé le qualificatif imagé qui vous oppresse.

Merci beaucoup cher modératrice, dans ce cas je veux bien avoué que parfois j'y vais fort...

Je n'y peut rien, je suis né comme ca, je travail sur moi pour m'ameliorer mais il y a encore du taf!

Bien qu'il y ai deja un mieux par rapport a tom777 mon ancien compte..

Je n'y peut rien, je suis né comme ca, je travail sur moi pour m'ameliorer mais il y a encore du taf!

Ben tu as la réponse à toutes tes questions, le problème vient en grande partie de toi. Si tu y vas fort, on peut imaginer que tu y vas peut être parfois trop fort pour la modération, et c'est donc pour ça que tu es sanctionné. Je suis un peu dans le même cas, parfois je fais du HS ou suis à la limite de la bienséance, beaucoup de mes interventions sont retirées et je trouve ça normal. Quand un modérateur vient me rappeler à l'ordre au sujet d'une discussion trop passionnée, je me calme et je n'ai plus de souci avec lui.

J'ai supprimé le qualificatif imagé qui vous oppresse.

C'était une remarque qui nécessitait d'être faite , tu pouvais laisser le mot , ça ne m'oppresse nullement

Ben tu as la réponse à toutes tes questions, le problème vient en grande partie de toi. Si tu y vas fort, on peut imaginer que tu y vas peut être parfois trop fort pour la modération, et c'est donc pour ça que tu es sanctionné. Je suis un peu dans le même cas, parfois je fais du HS ou suis à la limite de la bienséance, beaucoup de mes interventions sont retirées et je trouve ça normal. Quand un modérateur vient me rappeler à l'ordre au sujet d'une discussion trop passionnée, je me calme et je n'ai plus de souci avec lui.

Oui c'est exactement ce qu'il faut faire .... quand dans le feu de la discussion certains se lâchent un peu

Modifié le 22 juin 2013 par l ombre d un doute

Ce que je remarque c'est cette volonté d'eliminer les gens qui pensent differement...

ça y est, il nous fait son Alain Soral

forum.fr en 2007 2008 était bien plus vivant qu'aujourd'hui.....

suis triste

Modifié le 25 août 2013 par F.M.R

Tout dépend des sections, je trouve : la section cuisine se trouve orpheline d'un cruel abandon dont les spatules ont encore peine à se relever...

Et surtout :

Avant le forum, il était plus petit, ce n'était pas pareil, il n'y avait pas toutes ces sections.

Et il y avait aussi moins de membres bannis. Avant on voyait souvent des trolls, aujourd'hui on en voit plus du tout.

forum.fr en 2007 2008 était bien plus vivant qu'aujourd'hui.....

suis triste

C'est vrai qu'il y avait une ambiance et un niveau d'échange que je n'ai pas retrouvé depuis que je suis revenue.

Ben bougez-vous :blush:

falait pas reviendre

ce bouger ! assis toi dessus !

critiquer C vachement plus marrant

Mazzarino/Saroumane, Grenouille Verte, Stein... sans ces grands noms (mieux que xxxdu85 ou yyydu24), ça a moins de gueule :D

Enfin les mauvais exemples que tu prends sont relativement peu nombreux et restent peu de temps sur le site.

Puis depuis le temps que je lis ce site, malgré la perte de certains bons commentateurs (comme Mad-World il était bien lui...), je ne trouve pas que le niveau ait baissé.

Tu parles d'eux comme de "mauvais exemples" parce que ce n'est pas toi qui a eu l'honneur de les enterrer ?

Blague à part, ils avaient le mérite de donner une impulsion de rigueur dans les discussions dans lesquelles ils se lançaient à donf.

Tu parles d'eux comme de "mauvais exemples" parce que ce n'est pas toi qui a eu l'honneur de les enterrer ?

Blague à part, ils avaient le mérite de donner une impulsion de rigueur dans les discussions dans lesquelles ils se lançaient à donf.

T'as raison en plus, des "trucmuchedu77" j'en ai jamais inhumé .

Mais justement (à propos de ta deuxième phrase), des nouveaux participants rigoureux ayant de bonnes connaissances et ne cédant pas à l'appeau du troll il y en a, simplement il n'ont pas eu le temps de se tailler une réputation comme la grenouille verte. Dans quelques années je suis sur que d'autres bons forumeurs seront apparus et seront morts reconnus comme tels(et à ce moment je te rejoindrai dans le "c'était mieux avant).

Ce nième topic de jérémiades m'amène à sortir de ma réserve (hugh !) pour vous faire part d'une analyse qui n'a d'autre avantage que d'être la mienne.

Ce forum est un vrai disneyland d'extrême-droite où les idées les plus nauséabondes peuvent s'exprimer très librement.

Cette volonté délibérée de laisser le champ libre à ces opinions a une raison qui n'est pas idéologique.

Cela fait déjà plusieurs années que les forums généralistes dépérissent. Pour ma part j'en ai vu plusieurs fermer.

La faute bien sur à l'explosion des réseaux sociaux et des blogs.

Ceux qui restent attirent de plus en plus de gens d'ED qui pensent à tort ou à raison qu'il leur est plus facile de propager leur idéologie (*) dans un environnement plus ou moins "privé" avec un risque de sanction moins élevé.

Corrélativement, les modérateurs sont amenés à faire preuve d'une grande bienveillance à l'égard de gens qui animent les forums (regardez qui ouvre les sujets et sur quel ton). A défaut c'est prendre le risque que le forum s'étiole.

Cette bienveillance s'exprime de plusieurs façons :

1. Maintien des contradicteurs à un niveau acceptable mais sans les faire disparaitre totalement sous peine de tourner en rond
2. Élimination des contradicteurs les plus pertinents
3. Fausse contradiction par les modérateurs/animateurs suffisamment "douce" pour être sans douleur pour les thèses de l'ED
4. Fausse objectivité en sanctionnant les ED les plus bourrins que même certains ED refusent de suivre
5. Sollicitude pour les plaintes des ED (cf : ce fil)
6. Relance par les modérateurs/animateurs des fils initiés par les ED et qui risquent de s'éteindre

En ce qui concerne les points 1&2 les méthodes pour parvenir à cet équilibre sont connues. Il suffit de redéfinir les termes couramment admis en français : ainsi une "remarque sur l'orientation donnée au sujet" devient une "insulte", un "avis contradictoire" devient du "troll", une remarque sur l'ignorance de la personne qui énonce une énormité devient une "attaque personnelle", etc.

Bien entendu, ça fonctionne aussi dans l'autre sens au point que l'expression de convictions punies par la loi ne devient qu'une opinion relativisée parmi d'autres.

Sur le fond on en arrive même à:

• voir une informations avérée fausse servir de base à un fil, toujours dans l'esprit de "faire vivre la discussion".
• voir des fils changer de sujet complètement quand l'information de départ s'est avéré fausse

Tout est fait pour le confort de l'ED, ceux qui ne sont pas d'accord étant réduit au rôle de faire valoir ou de clowns recevant les tartes à la crème sans pouvoir se défendre.

(*) Ce qui n'est pas forcément pertinent d'ailleurs puisqu'ils s'y retrouvent entre eux.

Pour gagner du temps, je vous présente les trois réponses possibles à ce texte :

• "Les remarques à la modérations doivent se faire par MP" - avec effacement du post
• "Si tu n'es pas content tu peux quitter le forum" - avec effacement du post
• Bannissement avec effacement du post

:D

Ce nième topic de jérémiades m'amène à sortir de ma réserve (hugh !) pour vous faire part d'une analyse qui n'a d'autre avantage que d'être la mienne.

Ce forum est un vrai disneyland d'extrême-droite où les idées les plus nauséabondes peuvent s'exprimer très librement.

Cette volonté délibérée de laisser le champ libre à ces opinions a une raison qui n'est pas idéologique.

Cela fait déjà plusieurs années que les forums généralistes dépérissent. Pour ma part j'en ai vu plusieurs fermer.

La faute bien sur à l'explosion des réseaux sociaux et des blogs.

Ceux qui restent attirent de plus en plus de gens d'ED qui pensent à tort ou à raison qu'il leur est plus facile de propager leur idéologie (*) dans un environnement plus ou moins "privé" avec un risque de sanction moins élevé.

Corrélativement, les modérateurs sont amenés à faire preuve d'une grande bienveillance à l'égard de gens qui animent les forums (regardez qui ouvre les sujets et sur quel ton). A défaut c'est prendre le risque que le forum s'étiole.

Cette bienveillance s'exprime de plusieurs façons :

Maintien des contradicteurs à un niveau acceptable mais sans les faire disparaitre totalement sous peine de tourner en rondÉlimination des contradicteurs les plus pertinentsFausse contradiction par les modérateurs/animateurs suffisamment "douce" pour être sans douleur pour les thèses de l'EDFausse objectivité en sanctionnant les ED les plus bourrins que même certains ED refusent de suivreSollicitude pour les plaintes des ED (cf : ce fil)Relance par les modérateurs/animateurs des fils initiés par les ED et qui risquent de s'éteindreEn ce qui concerne les points 1&2 les méthodes pour parvenir à cet équilibre sont connues. Il suffit de redéfinir les termes couramment admis en français : ainsi une "remarque sur l'orientation donnée au sujet" devient une "insulte", un "avis contradictoire" devient du "troll", une remarque sur l'ignorance de la personne qui énonce une énormité devient une "attaque personnelle", etc.

Bien entendu, ça fonctionne aussi dans l'autre sens au point que l'expression de convictions punies par la loi ne devient qu'une opinion relativisée parmi d'autres.

Sur le fond on en arrive même à:

voir une informations avérée fausse servir de base à un fil, toujours dans l'esprit de "faire vivre la discussion".voir des fils changer de sujet complètement quand l'information de départ s'est avéré fausseTout est fait pour le confort de l'ED, ceux qui ne sont pas d'accord étant réduit au rôle de faire valoir ou de clowns recevant les tartes à la crème sans pouvoir se défendre.

(*) Ce qui n'est pas forcément pertinent d'ailleurs puisqu'ils s'y retrouvent entre eux.

Pour gagner du temps, je vous présente les trois réponses possibles à ce texte :

"Les remarques à la modérations doivent se faire par MP" - avec effacement du post"Si tu n'es pas content tu peux quitter le forum" - avec effacement du postBannissement avec effacement du post :D

tu n'as pas totalement tort sauf en ce qui concerne les contradictions envers la propagande ED,il n'y a pas de consignes ou autres dans la modération qui depuis que je suis sur ce forum (3ans)est quasiment exemplaire et impartiale.

Toutes les idées ont le droit de s'exprimer ici mais si l'ED est la plus visible depuis quelques temps c'est qu'elle est la plus productive en ce moment.

Libre à vous de la contrer parce que des fois je me sens un peu seul dans ce rôle

Je n'ai rien à ajouter à mon texte et il ne m'appartient pas de me prononcer sur la bonne foi des modérateurs.

Et dire que les pro ED accusent les modérateurs d'être des gauchos ...