Les preuves scientifiques d'une vie après la mort

Sur ce forum vous avez tellement peur dès qu'on parle Islam parce que quelque part vous préférez fuir aulieu d'essayer de connaitre cette religion que vous critiquez à la base de ce que racontent les autres ou à la base des actes d'un groupe d’extrémistes qui sont aussi ignorants que vous.

Regardez cette vidéo et vous allez comprendre:

bonjour

l'islam inquiète beaucoups de monde car des intégristes parlent de conquète et de leurs loi : la charia .

cette loi est cruelle et n'est pas acceptée dans l'occident .il faudrait descendre dans le temps, jusqu'au moyen-àge, pour trouver çe genre de justiçe chez les occidentaux .

c'est vrai , il y à des savants croyants .le plus illustre est einstein .

je dirai que la religion reste une option personel et que croire ou ne pas croire , ne remet pas en question l'intelligence ou le bon sens d'une personne .

j'ai lu le coran il y à longtemps et, j'y ai trouvé beaucoups de bon sens mais aussi des

affirmations non vérifiable et egnimatiques .

je ne suis pas devenus musulman mais je respecte les musulmans modérés .

bonne soirée

bonjour

l'islam inquiète beaucoups de monde car des intégristes parlent de conquète et de leurs loi : la charia .

cette loi est cruelle et n'est pas acceptée dans l'occident .il faudrait descendre dans le temps, jusqu'au moyen-àge, pour trouver çe genre de justiçe chez les occidentaux .

Salam

La Charia est faite pour les musulmans qui l’acceptent et ne la trouvent nullement cruelle ni déconnectée.

Je respecte le fait que vous ayez cherché à connaitre l'islam à la source(le Coran) et que vous vous êtes fait un point de vue personnel.

Dis donc tu es Sérieux là ?Un prophète arabe illettré qui habite au désert a "lu sénéque"?

Ca m'étonnais, aussi, que tu reconnaisses ta défaite.

Mais bon, en attendant, tu es encore une fois prise en flagrant délit de mensonge, à essayer de nous faire croire qu'on a découvert les volcans sous marins qu'au 20ème siècles, alors qu'ils étaient connus depuis l'antiquité.

Et bien connus, d'après ce que dit Sénèque : il parle d'eux comme d'événement rare, mais il ne se comporte pas du tout comme s'il était en train de faire une révélation. Bref, à moins que ton prophète ait été sourd en plus d'être analphabete comme ses pieds, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il en ait entendu parlé.

Quant à l'argument biidon "il vivait dans le désert", laisse moi rire. Ton Mahomet, il est censé être né à la Mecque. La Mecque, c'était une place commerciale importante à l'époque, et pas du tout le trou du cul du monde : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mecque#La_Mecque_pr.C3.A9islamique

Ca m'étonnais, aussi, que tu reconnaisses ta défaite.

Mais bon, en attendant, tu es encore une fois prise en flagrant délit de mensonge, à essayer de nous faire croire qu'on a découvert les volcans sous marins qu'au 20ème siècles, alors qu'ils étaient connus depuis l'antiquité.

Et bien connus, d'après ce que dit Sénèque : il parle d'eux comme d'événement rare, mais il ne se comporte pas du tout comme s'il était en train de faire une révélation. Bref, à moins que ton prophète ait été sourd en plus d'être analphabete comme ses pieds, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il en ait entendu parlé.

Quant à l'argument biidon "il vivait dans le désert", laisse moi rire. Ton Mahomet, il est censé être né à la Mecque. La Mecque, c'était une place commerciale importante à l'époque, et pas du tout le trou du cul du monde : http://fr.wikipedia.....C3.A9islamique

Ce qui me plait en toi c'est que tu te documentes avant de répondre. Par contre je te préfère poli.

Mon prophète était illettré. Et quand j'ai parlé du désert je voulais dire que ce phénomène ne faisait pas parti du panorama habituel des habitants de la Mecque.

Ca m'étonnais, aussi, que tu reconnaisses ta défaite.

Mais bon, en attendant, tu es encore une fois prise en flagrant délit de mensonge, à essayer de nous faire croire qu'on a découvert les volcans sous marins qu'au 20ème siècles, alors qu'ils étaient connus depuis l'antiquité.

Et bien connus, d'après ce que dit Sénèque : il parle d'eux comme d'événement rare, mais il ne se comporte pas du tout comme s'il était en train de faire une révélation. Bref, à moins que ton prophète ait été sourd en plus d'être analphabete comme ses pieds, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il en ait entendu parlé.

Quant à l'argument biidon "il vivait dans le désert", laisse moi rire. Ton Mahomet, il est censé être né à la Mecque. La Mecque, c'était une place commerciale importante à l'époque, et pas du tout le trou du cul du monde : http://fr.wikipedia.....C3.A9islamique

puisque'on sort du sujet, tu sais que la mecque est le centre de la terre. http://islam-aarifa....orum.net/t5165-

puisque'on sort du sujet, tu sais que la mecque est le centre de la terre. http://islam-aarifa....orum.net/t5165-

Oh putain tu décroches la palme toi. La Mecque est en plein dans le noyau interne terrestre ?

puisque'on sort du sujet, tu sais que la mecque est le centre de la terre. http://islam-aarifa....orum.net/t5165-

Et cette page devient le centre de la connerie...

On est obligé d'argumenter pour prouver le non fondé des âneries ?

Et cette page devient le centre de la connerie...

On est obligé d'argumenter pour prouver le non fondé des âneries ?

Tu n'es pas obligé d'y croire. Regarde quand même cette vidéo:

Explique toi plus stp.

Que je m' explique plus ..., ok .

Comment veux tu parler à des gens qui ne sont pas musulmans si tu te réfères à l' Islam, que tu parles de Dieu pourquoi pas, mais mets toi à portée de tout le monde, comment veux-tu que ton discours soit suivi si tu parles d' Islam, c' est comme si on voulait parler de croyances, de Dieu etc avec un catholique qui nous dirait "Jesus a dit que" etc etc, moi qui ne suis pas catholique comment veux tu que je discute avec cette personne ? (je ne crois pas à cela ...) . C' est exactement pareil avec l' Islam, si tu as de la bonne volonté ce serait mieux que tu te soucies de cela, histoire de pouvoir discuter, sinon cela signifie que tu te fous de te mettre au niveau de tout le monde, et d' avoir un discours que tout le monde peut comprendre !! comprends tu cela ou pas ? c' est assez simple pourtant .

Tu n'es pas obligé d'y croire. Regarde quand même cette vidéo:

LOL

déja la distance la mecque avec le pole nord est de 7623 km et non 7631 km ce qui fait que la proportion est de 1.6236 et non 1.618 ce qui fait quand un peu plus approximatif, il manque un peu de perfection dieu sur le coup, la au moins il met les chiffres

autant ca tient limite au début mais après gros LOL, le gars prend en référence une vue longitudinale centrée sur le méridien de greenwich mis en place au 19eme siècle

Là il n'affiche pas les chiffres car ils sont faux. On a un rapport de 3.53 (15586/4414), si il veut son nombre d'or, il faut déplacer ce méridien central de 3225 km vers l'est

en gros soit on arrive en Inde soit la latitude de référence part de là : 21° 25′ 21″ N 29° 00′ 52″ E

mais ensuite (5 min 09) c'est son b/c=1.618 alors qu'on sait que c=40000 sur sa carte donc b=64720 en gros c'est impossible que a/b=b/c

plus que la circonférence de la terre, le gars fais dire n'importe quoi aux chiffres, certains mathématicien arabes du moyen age doivent bien se marrer vu du ciel avec ces bonimenteurs.

bref je continue ça m'amuse de retourner la crédulité face aux gens qui vérifient rien et critiquent les vrai scientifiques

ensuite il prend toujours la même carte en utilisant une diagonale totalement arbitraire qui est impossible à faire sur un globe

et al fin avec le compas pour faire ingénieur et ces proportions totalement fausse prenant les frontières nord sud ou ça l'arrange d'une arabie saoudite politique définie par l'homme

Il faut croire au lendemain pour s'y préparer, laisser des traces, pour que la vie après la mort soit toujours meilleurs.

Ce qui me plait en toi c'est que tu te documentes avant de répondre. Par contre je te préfère poli.

Mon prophète était illettré. Et quand j'ai parlé du désert je voulais dire que ce phénomène ne faisait pas parti du panorama habituel des habitants de la Mecque.

Pour la politesse, je t'ai déjà expliqué : si tu veux y avoir droit, va falloir arreter de mentir à chacun de tes posts. Visiblement, c'est pas avec celui là que ça va commencer.

On va essayer de la dire autrement : ce qui me plait pas en toi, c'est que non seulement tu ne te documentes pas avant de poster (parce que se documenter, ça veut dire chercher des sources neutres), mais en plus tu refuses de comprendre les implications les plus simples (La Mecque était une place commerciale importante --> on y voyait des commerçants originaire d'un peu partout, et surement beaucoup qui connaissaient la Méditerranée.)

De tout façon, la "mer embrasée" ne renvoie probablement pas à une éruption sous marine, parce que les volcans sous marins n'embrasent pas la mer. Ca rentre dans la catégories des interprétations super capilotractée. Mais il se trouve que même si cette interprétation était juste, ça n'est absolument pas un truc qui n'était pas connu à l'époque. Et si tu as du respect pour ton "prophète", tu devrais arreter d'essayer de le faire passer pour un ignare, en plus d'un illettré.

Concordisme le retour !

vous avez crus l'avoir terrassé, eh bien non le revoilà avec des arguments encore moi fiable !

Bientôt en salle( interdit au plus de 5 ans)

J' aimerais que tu répondes à mes questions sans états d' âmes si possible Fistone, je rajoutte même un s' il te plait que tu peux pas refuser ...

Quelles questions?

Pour la politesse, je t'ai déjà expliqué : si tu veux y avoir droit, va falloir arreter de mentir à chacun de tes posts. Visiblement, c'est pas avec celui là que ça va commencer.

On va essayer de la dire autrement : ce qui me plait pas en toi, c'est que non seulement tu ne te documentes pas avant de poster (parce que se documenter, ça veut dire chercher des sources neutres), mais en plus tu refuses de comprendre les implications les plus simples (La Mecque était une place commerciale importante --> on y voyait des commerçants originaire d'un peu partout, et surement beaucoup qui connaissaient la Méditerranée.)

De tout façon, la "mer embrasée" ne renvoie probablement pas à une éruption sous marine, parce que les volcans sous marins n'embrasent pas la mer. Ca rentre dans la catégories des interprétations super capilotractée. Mais il se trouve que même si cette interprétation était juste, ça n'est absolument pas un truc qui n'était pas connu à l'époque. Et si tu as du respect pour ton "prophète", tu devrais arreter d'essayer de le faire passer pour un ignare, en plus d'un illettré.

Salam

-J'ai la conscience tranquille: je ne mens pas en tout cas pas exprès.

-Pour la suite, ce lien te montre qu'un volcan sous marin peut embraser la mer

-L prophète (saw) est reconnu pour être l'un des plus grands de l'histoire par des gens qui ne sont même pas musulman.

- Pour finir, tu oublies que tu parles d'il y a 14 siècles c'est à dire une époque ou on écrivait sur le parchemin ou on voyageait à dos de chameau pendant des mois...ou il n'y avait ni sous marins ni bateau à moteur...

Salam

-J'ai la conscience tranquille: je ne mens pas en tout cas pas exprès.

-Pour la suite, ce lien te montre qu'un volcan sous marin peut embraser la mer

Pour certaines valeurs du mot embraser, sans doute...

-L prophète (saw) est reconnu pour être l'un des plus grands de l'histoire par des gens qui ne sont même pas musulman.

Sans déconner. Laisse moi deviner : c'est tous des gros naifs comme toi ? Parce que bon, comme échantillon de prophétie, pour le moment on a un truc que tout le monde savait depuis au moins 5 siècles. C'est vraiment pourri. A la limite, c'est peut être ces gens là que tu devrais laisser s'exprimer, parce que toi t'es tout sauf convaincante.

- Pour finir, tu oublies que tu parles d'il y a 14 siècles c'est à dire une époque ou on écrivait sur le parchemin ou on voyageait à dos de chameau pendant des mois...ou il n'y avait ni sous marins ni bateau à moteur...

J'oublie rien du tout. Et surtout pas le fait que les auteurs grecs et latins étaient tout à fait connus du monde arabe. TU devrais peut êtrer aller prendre un ou deux cours d'histoire, avant de continuer à dire des aneries ?

Pour certaines valeurs du mot embraser, sans doute...

Sans déconner. Laisse moi deviner : c'est tous des gros naifs comme toi ? Parce que bon, comme échantillon de prophétie, pour le moment on a un truc que tout le monde savait depuis au moins 5 siècles. C'est vraiment pourri. A la limite, c'est peut être ces gens là que tu devrais laisser s'exprimer, parce que toi t'es tout sauf convaincante.

J'oublie rien du tout. Et surtout pas le fait que les auteurs grecs et latins étaient tout à fait connus du monde arabe. TU devrais peut êtrer aller prendre un ou deux cours d'histoire, avant de continuer à dire des aneries ?

Tu peux continuer comme ça. C'est que tu adores débattre pour le plaisir de débattre! Tu parles et tu t’applaudis. Dans un vrai débat, il faut reconnaitre ses tords et ne pas être catégorique. Tu cherches te à prouver quoi? Moi je n'ai rien à prouver(c'est ce qui fait la différence).

Tu peux continuer comme ça. C'est que tu adores débattre pour le plaisir de débattre! Tu parles et tu t’applaudis. Dans un vrai débat, il faut reconnaitre ses tords et ne pas être catégorique.

Alors que toi, tu dis des aneries, mais tu t'applaudis quand même. Tu mens, tu nous parles de connaissances scientifiques avancées dans le coran sans etre capable d'en fournir une seule (du coup : oui, tu as quelque chose à prouver), mais il faudrait que ce soient les autres qui reconnaissent leur torts. Je n'ai aucun tort à reconnaitre, parce que ces connaissances n'existent pas. Le menteur, ce n'est pas moi. Le coran, c'est un ramassis d'aneries qui n'ont rien de prophétiques, ni d'avancées scientifiquement.

du beau concordisme dasn toute sa spelndeur, bientot elle va nous dire que mahomet a décrit les différentes couches atmosphériques, le big bang, la tectonique des plaques et l'embryologie