"Elle n’a rien pour elle, elle ne sait pas lire pas écrire, elle est moche comme un cul et elle gagne 1,5 million de dollars, c’est quand même extraordinaire cette histoire."

Bon le ton est devenu sérieux.

Pourquoi défendre Diallo ?

et tout autant

Pourquoi défendre DSK ?

Le plus inquiétant c'est qu'il n'y a personne pour défendre la justice elle même.

Cette affaire n'est elle pas pourtant le symbole même de la perversité du capitalisme ?

Les limites de la justice face à l'argent ?

J'estime que, quel que soit le fric mit en jeu, il y a des faits à vérifier pour que justice soit faite.

Qu'on soit convaincu d'un complot ou d'un réel viol, une chose est sûre: Cette affaire est nauséabonde...

Il se passe quoi?

parce que j'ai besoin de faire un dessein sur comment fonctionne le système américain ? le berceau du capitalisme avec tous les opportunisme et un pays basé sur les procès et a celui qui iras piquer a l'autre par ce moyen ?

a partir de la et cette histoire en est le parfait exemple, faire un tel patacaisse pour de la merde et trouble en plus je voie pas pourquoi les gens se monte autant le bourrichon de grande valeur mais c'est un scandale c'est un viol et compagnie alors que déjà c'est clairement pas prouvé qui plus est par une meuf qui celons ce qu'on en sais est pas net du tout

donc oui la réflexion est clairement bien trouver dans une histoire aussi flou ou une pauvresse touche 1.5M ba ouai elle s'en tire bien maintenant si ça vous défrise ba vous vivez dans un monde avec de jolie œillère pour la plupart parce que ça date pas d'hier ce genre de chose.

Coucou ici

J'écoute tous les jours les Grandes Gueules ( c'est l'émission de radio)

Et je pense que les propos de Frank Tanguy ont dépassé sa pensée.

D'ailleurs il s'est excusé peu après dans l'émission.

Mais il voulait juste dire que compte tenu de la situation de nafissatou Diallo. Elle a eu beaucoup de "chance" dans son malheur. Car à la base elle ne part de rien.

je ne suis pas vraiment d'accord. Cette femme travaillait, elle est mère de famille. Ce n'était pas une SDF seule au monde. Je pense qu'elle se serait passé d'une telle expérience. Alors qu'elle en ait été dédommagée, et bien tant mieux.

Ah ? Viol ? Tu te substitue aux juges qui l'ont déboutée sur l'accusation du viol ?

Ah ? Toi aussi tu fais partie des juges qui réfute le jugement ?

elle n'a pas été déboutée, DSK est choisi le système américain qui permet de payer pour éviter un procès. Crois tu vraiment qu'il aurait payé s'il était sur de gagner ? Pour réfuter un jugement, encore faut il qu'il y en ait eu un :smile2:

Vous me faites tous rire: RMC c'est la radio des beaufs par les beaufs pour les beaufs.

Il n'y a rien d'autre à en espérer.

Bien que je ne crois pas un mot de l'histoire de Nafissatou Diallo je trouve ces propos ignobles et surtout gravissimes vis-à-vis des femmes violées.

DSK, un saint homme , certains en sont toujours convaincus içi

Vous me faites tous rire: RMC c'est la radio des beaufs par les beaufs pour les beaufs.

Il n'y a rien d'autre à en espérer.

Bien que je ne crois pas un mot de l'histoire de Nafissatou Diallo je trouve ces propos ignobles et surtout gravissimes vis-à-vis des femmes violées.

Pas seulement des femmes violées, mais de toutes femme n'ayant pas un corps "canon" à faire bander même un impuissant.

Sauf qu'à la base, il ne comptait pas payer. Il ne s'agit pas d'un deal mais d'une suspicion de viol. Il y a eu non-lieu mais pas innocence avérée. 1,5 millions de dollars, c'est beaucoup et ça permet de faire taire. Si elle a vraiment été violée, c'est une humiliation de plus. Une humiliation sous forme de gain au loto dont elle ne pourra que ce réjouir, mais de l'argent sale, le prix du mépris, le salaire de la honte ravalée.

C'est loin d'être un conte de fées. Vous ne pensez qu'en terme de pognon ou quoi ?

Faire passer un potentiel violeur pour le mécène au cheval blanc de la pauv' petit négresse mal barrée dans la vie... hum hum... attention quand même !

Je reformule pour toi, je veux bien me faire humilier, mépriser, et je veux bien même ravaler (ma fierté) pour 1,5millions de dollars.

bref elle est plus riche que lui.

Un peu plus d'un million de dollars (=745 000 euros) pour Nafissatou Diallo, et 500.000 dollars pour ses avocats : Le JDD dévoile, ce dimanche 20 janvier, le montant de l'accord conclu entre les avocats de la femme de chambre du Sofitel et ceux de l'ancien patron du FMI.

Nafissatou Diallo "vient d'emménager dans un luxury building avec concierge, salle de sport et piscine, dans le riche et coquet comté de Westchester", explique encore l'envoyée spéciale du JDD.

http://lelab.europe1.fr/t/sofitel-dsk-a-verse-1-5-million-de-dollars-a-nafissatou-diallo-et-ses-avocats-revele-le-jdd-7057

Voici l'endroit où elle vit :

http://www.lejdd.fr/International/USA/Actualite/La-nouvelle-vie-de-la-femme-de-chambre-586992

parce que j'ai besoin de faire un dessein sur comment fonctionne le système américain ? le berceau du capitalisme avec tous les opportunisme et un pays basé sur les procès et a celui qui iras piquer a l'autre par ce moyen ?

a partir de la et cette histoire en est le parfait exemple, faire un tel patacaisse pour de la merde et trouble en plus je voie pas pourquoi les gens se monte autant le bourrichon de grande valeur mais c'est un scandale c'est un viol et compagnie alors que déjà c'est clairement pas prouvé qui plus est par une meuf qui celons ce qu'on en sais est pas net du tout

donc oui la réflexion est clairement bien trouver dans une histoire aussi flou ou une pauvresse touche 1.5M ba ouai elle s'en tire bien maintenant si ça vous défrise ba vous vivez dans un monde avec de jolie œillère pour la plupart parce que ça date pas d'hier ce genre de chose.

o,k,je comprend. Seulement je me méfies toujours des à-priori tu sais, sinon, vu de ce côté, on aurait pu croire suite à cette affaire et à tout ce que j'ai pu lire, que la France est machiste, ce qui bien sur serait à classer aussi du côté des à-priori, bien sur. :cool:

non c'est clairement pas mon cas mais il faut juste savoir replacer une situation dans son contexte et la on est dans le contexte américain donc mentalité très très différentes, d'où ma réflexion concernant cette affaire et le faite que je soit en partie d'accord avec l'idée ici même si els terme sont mal choisie sauf que en faite non car ils avaient bien précisé pour être politiquement incorrect c'est juste que les gens s'indigne pour un rien et ne prêtent attention qu'a ce qui les intéressent

après je pense que les gens quel qu'ils soit dans l'émission l'acte de viol en lui même comme la plupart des gens je suppose ne le tolère pas ce qui parait normal mais encore une fois quand on aborde ce genre de sujet des que tu essaye d'emmetre une opinion un peu précise on te saute tout de suite dessus et les gens qui sont en oposition sont tellement choqué qu'ils ecoutent même pas ils envisage rien ou autre il se ferme complètement et s’énerve etc enfin le bordel quoi

Bon le ton est devenu sérieux.

Pourquoi défendre Diallo ?

et tout autant

Pourquoi défendre DSK ?

Le plus inquiétant c'est qu'il n'y a personne pour défendre la justice elle même.

Cette affaire n'est elle pas pourtant le symbole même de la perversité du capitalisme ?

Les limites de la justice face à l'argent ?

J'estime que, quel que soit le fric mit en jeu, il y a des faits à vérifier pour que justice soit faite.

Qu'on soit convaincu d'un complot ou d'un réel viol, une chose est sûre: Cette affaire est nauséabonde...

pas mieux

Pour 1,5millions DSK peut abuser de moi quand il veut!

Ah, de moi aussi!

Franchement je suis d'accord : cette femme etait rien, elle survivait en nettoyant la merde de clients richissime et maintenant elle pourra vivre decement, chiquement même jusqu'a la fin de ses jours...

C'est tout benef pour elle...

Maintenant, chaque fois que DSK sera de passage dans une ville, il fera la fortune des magasins de déguisement : les petites tenues de soubrette s'arracheront !

Ohé, Dominique, vient par ici, yuhu !

A une plaque et demie la gâterie, on sent que ce brave DSK a les moyens, par contre je trouve qu'il manque cruellement de goût quand aux filles qu'il choisit pour faire le boulot. :D.

On a tous été abusé de DSK!

Ah ? Viol ? Tu te substitue aux juges qui l'ont déboutée sur l'accusation du viol ?

Ah ? Toi aussi tu fais partie des juges qui réfute le jugement ?

Il n'y a aucune preuve qu'il ne l'a pas violée. Et pas assez d'éléments pour affirmer qu'il l'a fait. Donc : non-lieu. Ce qui laisse l'affaire non résolue, sur le plan de la vérité.

Diallo, de toute façon, est soit une victime de viol, soit une pute arnaqueuse, soit une pauvre femme qui a essayé de se vendre et qui s'est faite avoir. Ce n'est pas du tout un conte de fée.

Je reformule pour toi, je veux bien me faire humilier, mépriser, et je veux bien même ravaler (ma fierté) pour 1,5millions de dollars.

Sauf qu'il n'y avait pas un deal à 1,5 Millions à la base. Il l'a tringlée et s'est barré. Quant à savoir si c'est un viol, une brève histoire d'amour, une passe mal réglée ou un piège, le non-lieu offre du champ à tous les scénarios. Reste qu'il ne l'a jamais achetée 1,5 Millions. Il n'a payé qu'au terme d'une longue procédure (qui l'a d'ailleurs humilié). Ce n'est donc pas aussi simple que "mon honneur pour 1,5 Millions ".

Tu te ferais humilier, mépriser, etc... sans garantie formelle de palper l'oseille ? Quelle soit victime de viol ou pute-escroc, Nafissatou Diallo n'avait pas 1,5 millions $ d'office dans la poche.

Une belle manoeuvre qui a porté ses fruits, elle est riche et lui est passé

le dernier des pervers ...

My god...

My god...

A un "e" près, ça virait graveleux. :D

.....

Face au tollé suscité par ce texte, RMC a présenté ses excuses à demi-mot le lendemain de la publication de la tribune de Charlies Ingalls. Franck Tanguy, chroniqueur de l’émission, a admis avoir dit « une beauferie », et avoir « été trop loin » mais a ajouté :

« J’ai dit une beauferie, j’en suis pas très fier. Je suis clairement allé trop loin. C’est pas une Miss Monde, mais c’était pas le sujet. »

Ce mardi, la sanction est tombée : le CSA a mis en demeure la station pour les « propos injurieux, misogynes, attentatoires à la dignité de la personne et à connotation raciste “ tenus à l’antenne sur Nafissatou Diallo, le 21 janvier lors de l’émission ‘Les grandes gueules’.

.....

SOURCE