Mères porteuses

je vais créer une usine de procréation ou les mères porteuses seront misent en batteries fini le travail artisan ! hein

J'ai mieux : des utérus, transparents. Des gros utérus dans des tubs transparents eux aussi bien sûr, histoire qu'au cours de la gestation les parents viennent voir comment bébé pousse bien !

Tout ça me semble opaque !

J'ai mieux : des utérus, transparents. Des gros utérus dans des tubs transparents eux aussi bien sûr, histoire qu'au cours de la gestation les parents viennent voir comment bébé pousse bien !

Et pourquoi pas ? Ca serait chouette, si on pouvait faire comme ça, non ? Ca te poserai un problème éthique, s'il y avait des utérus artificiels ?

Mieux que la mère porteuse pour ma part.

Science-fiction quand tu nous tiens ! Vous avez l'image ?

Vous les imaginez les immenses salles aseptisées où l'on fabriquerait des mômes en batterie ?

Effrayant.

Pourquoi "en batterie" ? Est ce que les maternités actuelles sont "d'immenses salles ou les mères sont alignées comme des pondeuses" ?

Voila réjouissons nous, le progrès est en marche. Et le business de la procréation de gosses vendus comme des paires de pompe adidas. A quand le choix du coloris ?

Les US l'ont déjà mais je suis paranoïaque de penser que ça existe..

Pourquoi "en batterie" ? Est ce que les maternités actuelles sont "d'immenses salles ou les mères sont alignées comme des pondeuses" ?

"En batterie" parce que l'image que j'ai représente ça :p

Non bien sûr que non, mais l'utérus artificiel je le voyais "réutilisable" tu vois ? Donc hop, dès qu'il est libre, on produit !

C'est juste mon délire de science-fi qui s'exprime là hein ?

non ça compte justement et le pire dans tout ça c'est que c'est différent de tout tes exemples mais tu n'en prends pas consciences

Réfléchis deux secondes, si c'est possible. Dans les deux cas c'est une adoption : il y a une femme qui porte l'enfant et une autre qui l'élève. Donc c'est la même chose.

offre son utérus :dort:

Aux Etats-unis, le processus est majoritairement mercantile, mais il y a des cas où effectivement c'est un don. C'est rare, mais ça existe (cf. un lien que j'ai posté plus haut et que tu n'as bien sûr pas lu).

Je ne suis pas emballée par la GPA, mais il faut reconnaître, comme l'a dit bonobonobo, que porter l'enfant de son frère/sa soeur, ce n'est pas tellement différent de lui donner un rein.

Après, si on reste braqué sur l'idée de "location/vente", d'argent, etc. évidemment c'est quelque chose qu'on ne peut comprendre.

"En batterie" parce que l'image que j'ai représente ça :p

Non bien sûr que non, mais l'utérus artificiel je le voyais "réutilisable" tu vois ? Donc hop, dès qu'il est libre, on produit !

C'est juste mon délire de science-fi qui s'exprime là hein ?

Il me semble normal d'y songer. Les sociétés occidentales sont moins fertiles, en raison d'un environnement nuisible aux gamètes ; il n'est pas tordu d'imaginer que si on continue à faire souffrir la planète nous le paierons un jour en devant recourir à des conceptions uniquement en mode médical.

Réfléchis deux secondes, si c'est possible. Dans les deux cas c'est une adoption : il y a une femme qui porte l'enfant et une autre qui l'élève. Donc c'est la même chose.

Mais n'importe quoi, ça n'a rien avoir !!! Il y a une énorme difference entre une femme (et eventuellement un homme) qui abandonne son enfant à la naissance sans ompensation financiéres car elle ne se sent pas de l'élever, et une femme qui est payée pour se faire féconder et porter le gosse de quelqu'un comme une plateforme de transit !!! Enfin, de la part de quelqu'un qui considére le foetus et une pomme de terre comme équivalent sur le terme de la notion de vie, ce genre de comparaison ne devrait plus m'étonner.

Je ne suis pas emballée par la GPA, mais il faut reconnaître, comme l'a dit bonobonobo, que porter l'enfant de son frère/sa soeur, ce n'est pas tellement différent de lui donner un rein.

Alors déja NON ce n'est pas la même chose, et ensuite tu le dis toi même que les cas sont rarissimes, et que l’écrasante majorité n'est ni plus ni moins que du trafic de naissance/gosse/procréation.

Mais n'importe quoi, ça n'a rien avoir !!! Il y a une énorme difference entre une femme (et eventuellement un homme) qui abandonne son enfant à la naissance sans ompensation financiéres car elle ne se sent pas de l'élever, et une femme qui est payée pour se faire féconder et porter le gosse de quelqu'un comme une plateforme de transit !!!

C'est exactement ce que j'ai dit. Si tu prenais la peine de lire et d'utiliser ton cerveau au lieu de te précipiter sur mon post pour mordre.:gurp: C'est le projet de naissance qui fait la différence !!!

Enfin, de la part de quelqu'un qui considére le foetus et une pomme de terre comme équivalent sur le terme de la notion de vie, ce genre de comparaison ne devrait plus m'étonner.

Cette attaque personnelle n'apporte absolument rien au débat, mais si cela te soulage, ne t'en prive pas. (au passage, c'est carotte, pas pomme de terre )

Alors déja NON ce n'est pas la même chose, et ensuite tu le dis toi même que les cas sont rarissimes, et que l’écrasante majorité n'est ni plus ni moins que du trafic de naissance/gosse/procréation.

S'ils sont rarissimes ils n'en sont pas moins existants, ce qui fait dire que c'est une possibilité à examiner.

C'est exactement ce que j'ai dit. Si tu prenais la peine de lire et d'utiliser ton cerveau au lieu de te précipiter sur mon post pour mordre.:gurp: C'est le projet de naissance qui fait la différence !!!

projet de naissance, tsss, je répéte, cela n'a absolument rien avoir de a jusqu à z, de la conception jusqu'à la naissance, aucun point de rapport possible sinon biologiquement, et encore.

Cette attaque personnelle n'apporte absolument rien au débat, mais si cela te soulage, ne t'en prive pas. (au passage, c'est carotte, pas pomme de terre )

Ce n'est pas une attaque personnelle, pourquoi en serait ce une ? Je retranscris aussi fidèlement que possible tes propos qui reflètent tes opinions, et à travers lesquelles il y a une cohérence, celle de la conception de la vie et de la naissance de celle ci : dans le cadre de ces valeurs là, rien d'étonnant à ce que le désir personnel et la capacité financières des individus fassent loi.

Sinon, si tu veux qu'on discute de la différence entre le développement des végétaux et le développement d'un foetus, de l'apparition du tube neural dés les balbutiement de celui ci, et des différences anthropologiques entre concevoir un enfant et cultiver des radis, des pommes de terre ou des salades, pas de soucis mais là je crois qu'on est hors sujet.

S'ils sont rarissimes ils n'en sont pas moins existants, ce qui fait dire que c'est une possibilité à examiner.

Sauf si ils servent d'alibi idéologique pour faire passer des trafics de gosses pour un progrès, on est d'accord

Je retranscris aussi fidèlement que possible tes propos qui reflètent tes opinions,

il me semblait que tu les assumais pleinement d'ailleurs, je comprends pas l'usage de ce smiley.

C'est le "fidèlement". Comme tu ne comprends jamais rien de ce que je dis, ça m'a fait pouffer de rire. Mais on part dans une dispute hors sujet. C'est sans intérêt, je me retire.

"En batterie" parce que l'image que j'ai représente ça :p

Non bien sûr que non, mais l'utérus artificiel je le voyais "réutilisable" tu vois ? Donc hop, dès qu'il est libre, on produit !

Mais les vrais aussi le sont... C'est pas le critère de décision principal pour décider de faire un mome, heureusement. "Tiens, mon utérus est libre chéri, fait moi un petit".

C'est juste mon délire de science-fi qui s'exprime là hein ?

Voui voui. Je fait juste ces remarques pour que ton imagination débordante ne s'impose pas aux autres.

Ben pour moi, il n'y a pas grande différence, dès l'instant où l'acte est encadré.

Même s'il y a moins de risques sanitaires (encore que...) avec le don du sang, je pense (et ça n'engage que moi) que de pouvoir aider ainsi un membre de sa famille pourrait être une solution contre le commerce illégal de ventres.

En statuant sur la GPA, on fermerait la porte à pas mal de dérives (commerce, manière de gagner sa vie, ou de sortir de la misère, statut juridique valable pour l'enfant ainsi né, etc...)

Par contre je pense aussi qu'il faut bien réfléchir à tous les aspects de la GPA, histoire que le truc soit bien ficelé, et qu'on ne tolère pas de dérive. (genre maxi un enfant ainsi porté par femme, obligation d'avoir une filiation proche entre la mère porteuse et le géniteur, obligation du recours au don d'ovules, etc...)

oui ça n'engages que toi comparer le don du sang et la gpa :smile2::smile2:

en espérant que tu es unique :gurp:

car la gpa peut etre un trouble psychologique et physique pour une femme en es tu conscient??

Bah ta mère, c'est pas une femme ? Tu sais, on utilisé son corps pour te mettre au monde...

Sur l'obligation de la filiation proche entre la mère porteuse et le géniteur, je suis contre. Tout le monde n'a pas de proche féminin en âge de procréer, en bonne santé physique et mentale, voulant bien porter gratuitement un enfant pour quelqu'un d'autre.

Alors que d'autres femmes sans lien génétique serait prêtes à le faire.

arrete cette comparaison dénuer de sens

genre une personne qui n'a rien a dire pour répondre

c'est petit et pathétique :dort:

ma mère ma mit au monde grâce mon père par désir d'avoir un enfant a deux

une mère porteuse est utilisé comme un femme qui loue sont corps :gurp::gurp::gurp:

Un petit tour sur Internet permet d'entendre les motivation de certains, qui se croisent ou se rencontrent sur des forums ou des sites spécialisés.

Sur co-parents.fr, un site hébergé en France, la donne est claire : on peut s'inscrire en tant que mère porteuse ou en tant que couple en recherche. Du côté des femmes qui proposent de «prêter» leur ventre pour mettre au monde l'enfant d'une autre, M. assure qu'elle veut aider un couple à être heureux : «Je suis une jeune maman et je souhaite pouvoir aider un couple à découvrir ce bonheur en leur proposant de porter leur bébé. (...)

S., 19 ans, effleure sans en parler vraiment la question financière, en évoquant des «demandes» : «Je suis brune assez jolie je n'ai pas de gros défaut sur mon visage je suis de taille assez fine. J'ai déjà eu un enfant et je suis toujours assez fine sans sport (...) Je suis vos règles et vos demandes et vous suivez mes demandes et mes besoins tout au long de ma grossesse.

"Je souhaite que la question du dédommagement ne soit pas un tabou comme apparemment souvent sur ce forum, mais bien fonction des frais directs, indirects, occasionnels, pertes de revenus engendrés, à évaluer et discuter ensemble, etc.», écrit M.qui rappelle aussi qu'elle se lance dans cette aventure pour aider un couple.

Une autre internaute explique qu'elle est prête «à aider un couple pour porter leur bébé mais sous conditions bien précises des le départ afin d'éviter toute dérive ou le manque de sérieux. Il faut que les choses soient claires (indemnité pendant les 9 mois de grossesse, prises en charge des dépenses de sante, relation de confiance...). Seule N. évoque sans se cacher le caractère bienvenue d'une rentrée d'argent supplémentaire : «Je n'hésiterais pas à être très exigeante autant que vous le serez bien évidemment envers moi. Je veux de plus sortir ma famille du besoin», raconte-t-elle.

Sur les nombreuses demandes d'interview faites à ces mères porteuses (françaises ou au moins francophones), force est de reconnaître que peu nous ont répondu. En quelques heures, seule S. nous a pour l'instant contactés. «Je souhaite devenir mère porteuse, mais je demande une compensation de 1500 euros, nous confirme-t-elle, en avançant un prix dérisoire au regard des tarifs pratiqués à l'étranger (entre 5 000 et 20 000 euros selon les pays). Je sais que cela fait une belle somme mais étant dans une difficulté financière avec mes trois enfants, je ne vois pas d'autre solution pour repartir de zéro», confesse la jeune femme. Sans comprendre apparemment notre métier de journaliste, elle conclut : «J'ai eu trois grossesse sans problème et accouchement sans péridurale, si cela vous intéresse, je suis prête à vous rendre ce service».

http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/elles-offrent-leurs-services-de-mere-porteuse-sur-internet-30-01-2013-2525567.php

Ce qui est déplaisant , ce n'est pas trop qu'elle loue son truc ou machin .... mais c'est le fait que l'enfant est vendu comme un objet finalement .... comme dans une brocante ... où tu vends des trucs dont tu n'as rien à faire ... dont tu te débarasses ....

Tout cela est à revoir ... tranquillement ... ce n'est pas un simple sujet