Dans quel régime politique vivons-nous ?

Comment définiriez-vous le régime dans lequel on vit ?

Quel nom donner à ce système ?

( au délà, évidemment, de l'appréciation candide qui consiste à dire "bah ! en démocratie c'te ruse :smile2: ! )

Dans quel régime politique vivons-nous ?

Un régime basse calories à n'en point douter ...

Dans un régime d'apparence démocratique...

Mais au delà des apparences, le gouvernements mène sa vie comme il l'entends, sans se préoccuper du peuple, une dictature en somme, le peuple peut dire ce qu'il veut, manifester, être pour ou contre, on s'en fiche, on fait quand même comme on veux...

Tout cela sous couvert de démocratie et des droits de l'homme!

Despotisme démocratique, démocratie totalitaire

En France, actuellement, nous vivons sous le régime de la "Médiocratie" tel que définie par Yves Citton dans son livre "Renverser l'Insoutenable" paru aux éditions du Seuil et que je vous invite tous à compulser.

Despotisme démocratique, démocratie totalitaire

Si c’était cela vous ne serez pas là à dire vos âneries hein!

Une oligarchie ploutocratique, technocrate et à tendance aristocratique.

Si c’était cela tu ne serais pas là a dire tes conneries hein!

Bonsoir papy, merci à l'avance d'etre moins "aggrésif' dans ta contre argumentation qui n'en n'est pas une d'ailleurs , je ne t'ai jamais manqué de respect !

Oui je me permet ces qualificatifs car je pense : aux retraites, au pact budgétaire, traité de lisbonne, au mariage homo, à cette dernière guerre au Mali, à la menace pertuelle de l'austérité et à la destruction possible de nos droits sociaux... Pour autant

j'estime que les citoyens ne sont jamais consultés par référemdum aux moins pour les décisions dont les conséquences sont des plus importantes.

Au contraire c'est bien vu il y a dans tout l'occident un aspect résolument totalitaire au sens premier du terme, c'est à dire une idéologie qui englobe la totalité du réel et rejette comme faux, non-existant et ennemi tout ce qui est au dehors d'elle-même.

Une idéologie profondément matérialiste dans le sens scientifique de la chose, c'est à dire en réalité scientiste, mais avec aussi une composante "théorique" en réalité potentielle, de matière non-réalisé, l'argent. Toute la partie immatérielle de la société contemporaine est en fait de la matière potentielle sous forme de devises.

Et notre idéologie scientisto-économique est totalitaire, elle rejette les dieux, religions, superstitions, croyances non pas comme on ignore une ineptie, mais comme idiotie ennemie de la science.

Elle ne tolère que le parti unique de l'argent, dont les commissaires politiques sont les ONG/journalistes/philosophes de gauche et ses prêtres sont les économistes et autres scientifiques d'apparat.

La seule méthode totalitaire qui n'est employée qu'avec parcimonie c'est l'exécution sommaire, on lui préfère le bannissement plus sobre et plus efficace.

Dans un régime d'apparence démocratique...

Mais au delà des apparences, le gouvernements mène sa vie comme il l'entends, sans se préoccuper du peuple, une dictature en somme, le peuple peut dire ce qu'il veut, manifester, être pour ou contre, on s'en fiche, on fait quand même comme on veux...

Tout cela sous couvert de démocratie et des droits de l'homme!

tu est le seul a ne pas dire d'âneries comme certains qui bien souvent ont fuient des pays ou ils crevaient la dalle pour venir ici cracher leurs venins mais qui ont le ventre plein ?donc nous sommes dans un pays d’extrême tolérance et de l'iberté !

Au contraire c'est bien vu il y a dans tout l'occident un aspect résolument totalitaire au sens premier du terme, c'est à dire une idéologie qui englobe la totalité du réel et rejette comme faux, non-existant et ennemi tout ce qui est au dehors d'elle-même.

Une idéologie profondément matérialiste dans le sens scientifique de la chose, c'est à dire en réalité scientiste, mais avec aussi une composante "théorique" en réalité potentielle, de matière non-réalisé, l'argent. Toute la partie immatérielle de la société contemporaine est en fait de la matière potentielle sous forme de devises.

Et notre idéologie scientisto-économique est totalitaire, elle rejette les dieux, religions, superstitions, croyances non pas comme on ignore une ineptie, mais comme idiotie ennemie de la science.

Elle ne tolère que le parti unique de l'argent, dont les commissaires politiques sont les ONG/journalistes/philosophes de gauche et ses prêtres sont les économistes et autres scientifiques d'apparat.

La seule méthode totalitaire qui n'est employée qu'avec parcimonie c'est l'exécution sommaire, on lui préfère le bannissement plus sobre et plus efficace.

Bonsoir, bravo et merci je n'aurai pas pu l'exprimer si bien !

Comment définiriez-vous le régime dans lequel on vit ?

Quel nom donner à ce système ?

( au délà, évidemment, de l'appréciation candide qui consiste à dire "bah ! en démocratie c'te ruse :smile2: ! )

La démocratie, ça pourrait être une vraie réponse, pas une appréciation.

Mais ensuite, il faudrait alors prouver qu’on est en démocratie, et rien n’est moins évident.

Les orientations des politiques publiques depuis 30 ans (« réformes », privatisations, etc.) ne viennent pas du peuple ; elles n’ont jamais été réclamées par le peuple, elles n’ont pas fait l’objet de pétition, de manifestations, elles n’ont pas non plus fait l’objet d’un seul referendum.

Elles sont imposées, dictées au peuple, par une oligarchie. Le fait, pour cette oligarchie, de recevoir une mince approbation une fois tous les cinq ans ne fait pas de la France un pays où le peuple gouverne.

Par ailleurs, l’objet principal de ces réformes affaiblit ce qui pourrait être démocratique : les privatisations accroissent les pouvoirs des capitalistes, aux dépens de ceux de la République.

Si le peuple a au moins en théorie son mot à dire (puisqu’on est théoriquement en démocratie) sur ce que doit être le secteur public, il n’a plus aucun droit sur les entreprises privatisées.

Or, ce sont bien elles qui décident qui aura un emploi, si tout le monde en aura un ou pas, de quel montant seront les salaires, quelles seront les conditions de travail, ce que l’on produit, et comment on le produit, soit beaucoup de choses qui affectent la vie des gens, sinon le devenir du pays.

***

Bref, notre régime politique et social, au fur et à mesure que l’on privatise tous les biens publics, c’est de plus en plus le capitalisme (un système oligarchique), et de moins en moins la démocratie.

En démocratie c'est le plus grand nombre qui décide de l'avenir de tous. Là où il y a une majorité d'imbéciles on est mal parti.

Le principe conduit, à la ferme, d'être élu par les moutons.

C'est triste, mais je ne connais pas de meilleur régime.... Il a l'avantage de bien dénoncer les menteurs, mais ça se voit après le dépouillement

Nous vivons dans une République une Monarchie républicaine...

En démocratie aussi... Je vote, parfois je gagne, parfois je perds. Je vois les avancées sociales, culturelles, scientifique et médicale qu'on a fait en 200 ans et je suis parfaitement ravi de ce système qui me permet d'être soigné et de faire des études gratuitement... Ce pays qui me permet de voyager à travers le monde grâce à son réseau diplomatique... Ce pays qui me permet de me présenter à la mairie de ma ville, au Conseil Général, à la députation et même à la Présidence.

Reste que les industriels ont fait d'une partie du peuple, une bande d'abrutis qui pensent tout savoir parce qu'ils confondent le pouvoir avec le pouvoir d'achat. Et comme un grand pouvoir implique une grande responsabilité (Stan Lee mon héros) ces gens refusent en bloc la moindre responsabilité... D'où mon qualificatif d'abrutis... Et donc face à ces abrutis, les gouvernements sont parfois obligé de prendre des mesures nécessaires et impopulaires.

Les abrutis auront bien sur l'impression de vivre dans une dictature parce qu'ils ne sont pas d'accord... de la même manière qu'un gamin qui fera un caprice parce qu'il veut manger plus de bonbons.

Nous vivons dans une République une Monarchie républicaine...

Tout à fait enfin une bonne réponse! heureusement que tu est là pour relever le niveau Noisette !

Bonsoir papy, merci à l'avance d'etre moins "aggrésif' dans ta contre argumentation qui n'en n'est pas une d'ailleurs , je ne t'ai jamais manqué de respect !

Oui je me permet ces qualificatifs car je pense : aux retraites, au pact budgétaire, traité de lisbonne, au mariage homo, à cette dernière guerre au Mali, à la menace pertuelle de l'austérité et à la destruction possible de nos droits sociaux... Pour autant

j'estime que les citoyens ne sont jamais consultés par référemdum aux moins pour les décisions dont les conséquences sont des plus importantes.

Tu considères le mariage homo comme une menace?

oh toi tu cherches la merde

Moi ça?

"Démocratie totalitaire"???!!!! Cela me laisse sans voix..

Si tu lance nana sur le mariage homo t'en as pour 300 pages d'argumentations homophobes sur fond de misère intellectuelle...