La vérité sors de la bouche d'un Belge

Regardez cette vidéo et demandez vous une chose, dans combien de temps cet homme va t il disparaître de manière impromptue et "accidentelle" ?

https://www.youtube.com/watch?v=TW9kWe3MI-M

Laurent LOUIS est Belge. Mais son discours s'appliquerait très bien chez nous aussi. Merci de me l'avoir présenter. J'aime les gens qui nous ouvrent les yeux. J'espère que tu as tord quand tu prédis sa disparition "accidentelle". A-t-on un Laurent LOUIS chez nous ?

il a pas tort, c'est vrai que ça devient douteux que les résponsables de tous les malheurs du monde sont forcément des islamistes...

déjà rien que pour le 11 septembre et l'affaire Merah il y avait des incompréhensions énormes....

mais si on continue comme ça, on va finir en conflit civil contre les islamistes (pas forcément radicaux) en France et tout va continuer vers une 3ème guerre mondiale.

et s'il disparait, les gouvernements d'europe vont trouve un jeune d'origine arabe et dire que c'est la faute d'un terroriste islamiste venu d'arabie saoudite ou autre... et qu'on est tous en danger.

il n'a pas tort ce qu'il dit j'ai écouté avec attention c'est vrai que les islamistes ne sont pas entièrement responsables de nos malheurs ou il y a hypocrisie ? Hypocrisie pour avoir mis ou laisser faire les islamistes en Libye ?et en Syrie ? Hypocrisie pour le Qatar qui finance les djihads et les occidentaux ?si bien que cela nous déstabilisent ne sachant plus ce qui ce passe chez nos gouvernants qui eux obéissent à l’instinct de l'appel des multinationales en Afrique et des banquiers ,?en résumé toute cette mayonnaise que l'on monte finira par un bain de sang mondiale .

Fais gaffe de pas tomber dans le piège de la "désinformation" et de la "fausse propagande pas vraie" ....

déjà rien que pour le 11 septembre

Le 11 septembre c'était la réponse du berger à la bergère , les américains découvraient les yeux écarquillés ce que pouvait faire une bombe (un avion) lorsqu'elle tombe

Eux qui savent tellement bien les faire tomber dans d'autres pays

Mon Dieu , mais ça tue pour de vrai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Louis dit la vérité et pour la France , toutes les images que l'on voit sont sous le contrôle de l'armée française

Pour la Syrie , pareil : on nous a planté le décor : gentils rebelles contre méchant Bachar

Pour faire adhérer faut du noir et blanc et bien en gaver les gens matin, midi et soir

ça date pas d'hier , Goebels avait déjà saisi le truc dans sa propagande contre les juifs et ça marchait tout aussi bien

Rien ne change et on ne tire toujours aucune leçon du passé ( pour la plupart d'entre nous )

Y'a que lorsque leur propre porte-monnaie est touché que ça commence à tilter

la vérité sort de la bouche d'un Belge une fois

(...une fois seulement,a près il dit que des bétises)

:smile2:

=====>[ ]

"la guerre n'est qu'une p..... pour qui l'amour n'est plus rien" Pour qui, pourquoi, peu importe. De pauvres innocents vont encore être les victimes de cette guerre. Comment se fait-il que le gouvernement n'a pas parlé de son intention avant de déclencher les hostilités. Depuis quand sommes-nous les gendarmes du Monde ?

ce que je vois c'est que cette guerre va tuer encore des civiles mais sa on s'en cacheras bien de le dire

&Ce qui est incroyable c'est que des arabes radicaux salafistes qui au non d'allah s’accaparent d'un pays soit disant pour les islamiser au vrai islam? je ne savais pas que les autres étaient faux et déjà en France on les entends crier qu'on veut les tuer qu'ils sont des victimes de l'occident ?et que ceux qui sont la bas sont des martyres de l'islam oui oui ils ce posent en victimes alors qu'ils occupaient par la violence le Mali?et quand je lis sur le topique à coté la haine qu'ils portent à la France et aux Français cela me fait peur !j'en suis tellement abasourdies que je me demande si je dois lire ces topiques de plus en plus virulents et propagos ??????je crois que les musulmans auront du souci à ce faire avec ces gens là!

Un meli-melo d'une telle sottise mérite le prix Nobel de la conerie.

Il ne suffit pas de nier l'existence du terrorisme en sous-entendant que le 11 septembre pourrait être une manipulation pour cacher les exactions bien réelles de ces même terroristes qui ont tous les ingrédients du fascisme. Il y a beaucoup d'incohérence dans les comportements contradictoires des Etats selon l'intérêt du moment, mais ce ne doit pas être une justification de l'injustifiable fanatisme religieux.

Les fanatiques utilisent les armes qu'on leur a donné pour lutter contre des dictateurs non religieux, il faut que ça nous amène a réfléchir avant d'agir sur la rouerie de leur présentation du moment, mais que cela se traduise par une inaction générale serait pire que tout.

Tous les gens un peu ouverts savent déjà tout ça. Mais ils sont une minorité.

Ce type va être tourné en ridicule, et on passera à autre chose.

Un meli-melo d'une telle sottise mérite le prix Nobel de la conerie.

Il ne suffit pas de nier l'existence du terrorisme en sous-entendant que le 11 septembre pourrait être une manipulation pour cacher les exactions bien réelles de ces même terroristes qui ont tous les ingrédients du fascisme. Il y a beaucoup d'incohérence dans les comportements contradictoires des Etats selon l'intérêt du moment, mais ce ne doit pas être une justification de l'injustifiable fanatisme religieux.

Les fanatiques utilisent les armes qu'on leur a donné pour lutter contre des dictateurs non religieux, il faut que ça nous amène a réfléchir avant d'agir sur la rouerie de leur présentation du moment, mais que cela se traduise par une inaction générale serait pire que tout.

Merci d'illustrer mon propos.

Guerre au Mali : sécuriser notre approvisionnement en uranium

Stéphane Lhomme | Directeur de l'Observatoire du nucléaire

Mis à jour le mardi 15 janvier 2013 à 18h10

TRIBUNE

Le 11 janvier 2013, l’armée française est intervenue au Mali à la suite de mouvements, vers Bamako, de groupes armés islamistes. Depuis des mois, ces derniers tiennent tout le nord du Mali et se seraient enhardis au point, nous dit-on, de vouloir occuper l’ensemble du pays.

Personne ne niera que ces groupes soient composés d’horribles individus qui, sous prétexte de convictions « religieuses », battent toute personne dont le comportement ne leur plaît pas, coupent les mains des voleurs (réels ou supposés), exécutent – en particulier des femmes – pour des broutilles ou même pour rien.

Pour autant, de la même façon qu’au moment de l’intervention militaire contre Kadhafi en Libye, il est insupportable de se retrouver sommé de soutenir une intervention militaire déployée par ceux qui sont largement responsables de la gravité de la situation.

Qui croira qu’il s’agit de sécuriser la région ?

Qui plus est, qui peut vraiment croire qu’il s’agit d’une opération « pour la démocratie au Mali » ? Cela fait des décennies qu’elle est bafouée dans ce pays par des régimes corrompus. largement soutenus par la France. Alors, pourquoi cette subite urgence « démocratique » ?

De même, qui croira qu’il s’agit de « sécuriser la région » ? En réalité, il s’agit de sécuriser l’approvisionnement des centrales nucléaires françaises en uranium : ce dernier est en effet extrait dans les mines du nord du Niger, zone désertique seulement séparée du Mali. par une ligne sur les cartes géographiques.

Le Mali et le Niger : capture d’écran de Google Maps

A ce propos, on soulignera l’extrême perversité des ex-puissances coloniales qui ont jadis tracé des frontières absurdes, faisant fi de l’implantation des populations, et créant des pays aux contours bien curieux : le Niger et le Mali sont tous les deux en forme de sablier, une partie sud-ouest contenant la capitale, totalement excentrée et éloignée d’une immense partie nord-est, principalement désertique.

Salariés d’Areva enlevés

C’est ainsi que, pendant 40 ans, Areva (auparavant la Cogema) a pu s’accaparer en toute tranquillité l’uranium nigérien dans ces mines situées à 500 kilomètres de la capitale et du fragile « pouvoir » politique nigérien.

Ces dernières années, des groupes armés se sont organisés dans cette région : des Touaregs, dépités d’être méprisés, déplacés, spoliés. Et des groupes plus ou moins islamistes, certains issus des anciens GIA qui ont semé la terreur en Algérie, d’autres contrôlés par Kadhafi, et autonomisés suite à la disparition de ce dernier.

Des salariés d’Areva, cadres dans les sociétés d’extraction de l’uranium, ont été enlevés en septembre 2010 au Niger, transférés au Mali et retenus depuis. Puis, le 7 janvier 2011, deux jeunes français ont à leur tour été enlevés au Niger.

L’Observatoire du nucléaire a été une des rares voix à dénoncer l’opération militaire immédiatement lancée par les autorités françaises. Ces dernières avaient en effet, de toute évidence, décidé de châtier coûte que coûte les preneurs d’otages, quitte à ce que cela se termine dramatiquement pour les deux jeunes otages. qui ont effectivement été tués dans l’opération.

Ces deux jeunes ne travaillaient pas pour l’extraction de l’uranium mais, c’est évident, l’idée était de décourager d’éventuelles prochaines actions contre des salariés d’Areva.

En intervenant, la France reprend la main

Depuis, les mouvements touaregs laïques et progressistes ont été marginalisés, en particulier par la montée en force du groupe salafiste Ansar Dine. Puissant et lourdement armé, ce dernier s’est allié à Al Qaïda au Maghreb Islamique (Aqmi), faisant courir un risque de plus en plus évident pour les activités françaises d’extraction de l’uranium au nord du Niger.

La France a soutenu avec la plus grande constance les gouvernements corrompus qui se sont succédé au Mali, aboutissant à un délitement total de l’Etat. C’est probablement cet effondrement qui a amené les groupes islamistes à s’enhardir et à avancer vers Bamako.

De même, la France a maintenu depuis 40 ans le pouvoir du Niger dans un état de faiblesse et de dépendance par rapport à l’ancienne puissance coloniale et son entreprise d’extraction de l’uranium, la Cogéma devenue Areva. Alors que les dirigeants nigériens essaient tant bien que mal de contrôler ce que fait Areva, la France reprend totalement la main avec son intervention militaire.

Les récents mouvements des groupes islamistes n’ont effectivement fait que précipiter l’intervention militaire française qui était en préparation. Il s’agit indéniablement un coup de force néocolonial, même si les formes ont été mises avec un opportun appel à l’aide du Président par intérim du Mali, dont la légitimité est nulle puisqu’il est en place suite à un coup d’Etat qui a eu lieu le 22 mars 2012.

Le prétexte de la démocratie, un classique

Précisons à nouveau que nous n’accordons pas le moindre crédit aux dangereux fondamentalistes qui sont aussi des trafiquants de drogue et d’armes et n’hésitent pas à blesser et tuer.

Par contre, nous refusons la fable de l’intervention militaire « pour la démocratie ». Ce prétexte a déjà beaucoup servi, en particulier lorsque les USA ont voulu mettre la main sur des réserves pétrolières, et le voilà encore de mise parce que la France veut assurer l’approvisionnement en uranium de ses réacteurs nucléaires. Notons d’ailleurs que, à 27 000 euros l’heure de vol d’un Rafale, le tarif réel du courant d’origine nucléaire est encore plus lourd que ce que l’on pouvait craindre...

En conclusion, il est une nouvelle fois démontré que l’atome, et la raison d’Etat qui l’entoure, ne nuit pas seulement à l’environnement et aux êtres vivants mais aussi à la démocratie.

http://www.rue89.com/2013/01/15/securiser-le-mali-ou-assurer-notre-approvisionnement-en-uranium-238620

JUSTICE

Areva a assigné l’Observatoire du nucléaire (Stéphane Lhomme, auteur de cette tribune, en est le directeur) devant le tribunal de grande instance de Paris, le 1er février 2013, pour propos « diffamatoires ». L’ONG avait accusé en décembre Areva de « manœuvre de corruption » au Niger afin de « perpétuer sa mainmise sur les réserves d’uranium » du pays. Rue89

L'intervention militaire de la France au Mali aussi une histoire de gros sous...

20 janvier 2013

Par Jean-Claude POTTIER

La France serait au bord de la faillite, nous clame-t-on à cor et à cri, histoire notamment de justifier hausses d’impôts, coupes sombres dans les budgets, j’en passe et pas des meilleurs …

Certes, mais alors, que vient donc faire Paris dans la "galère" du Mali?

C’est donc que l’opération « rapporterait », dans un monde où tout ou presque est calculé en terme de retour sur investissement ?

Fort possible … alors qu’or jaune, pétrole, gaz et uranium du Niger voisin pourraient gonfler les chiffres d’affaires de groupes français de tout premier plan tels qu’Areva, Total and Co … lesquels sont redevables de l’impôt sur les bénéfices et emploient bon nombre de citoyens … considération fort importante en ces temps de disette et de chômage.

Alors si calcul de retour sur investissement il y a … il devient fort intéressant de connaître le montant dudit investissement.

Ne serait-ce que pour sa simple « culture personnelle » ….

Précisons tout d’abord que pour 2013, le budget prévisionnel des opérations militaires extérieures, (Opex) s’élève à 630 millions d’euros, en nette baisse par rapport aux années précédentes.

En 2011, le surcoût des Opex – occasionné par l’intervention en Libye – avait atteint 1,2 milliard d’euros sur un budget total militaire de 37 milliards.

En reprenant les éléments financiers concernant l’intervention de l’armée française sur territoire libyen et présentés dans un rapport parlementaire en octobre 2012, le poste « utilisation de munitions » se chiffrerait à 400 000 euros par jour. A titre d’exemple, un missile AASM tiré d’un Rafale sur un objectif au sol revient ainsi à 4 000 euros, dans le « catalogue des prestations » d’un nouveau genre.

Le surcoût d’entretien des matériels et avions est estimé quant à lui à 570 000 euros. Tandis que la consommation de carburant s’élève à 200 000 euros, et les indemnités journalières des militaires engagés dans l’opération 270 000 euros.

Au final, l’opération Harmattan menée en Libye, laquelle avait conduit à l’envoi du groupe aéronaval de Toulon au large des côtes libyennes durant 7 mois est revenue à 1,7 million par jour. Reste que ces chiffres devraient être revus à la baisse en ce qui concerne l’intervention au Mali, les moyens déployés jusqu’à présent étant nettement moins importants.

En ce qui concerne le coût des appareils engagés au Mali, précisons que l’heure de vol d’un Rafale était estimée à 27 000 euros en 2010 selon le rapport budgétaire du député PS Jean Launayd’octobre 2012.

Le coût horaire d’un Mirage 2000 s’élève quant à lui à 11 700 euros.

Quant aux hélicoptères Gazelle utilisés par l'armée de terre, leur coût d’utilisation est de l’ordre de 2 600 euros.

En ce qui concerne le prix de la formation d'un pilote, par respect pour damien Boiteux, militaire français récemment décédé au Mali, il convient de ne pas l’évoquer, mais cela a un coût non négligeablre … chose dont les "ennemis" ont bien conscience, bien au delà de la perte humaine.

Si un père, un fils, un époux ne se remplacent pas … l'expérience professionnelle non plus.

Précisons ainsi que lors de l’hommage rendu mardi dans la cour d’honneur des Invalides à Paris, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a souligné « les conditions héroïques » dans lesquelles Damien Boiteux est parvenu à s’ « éloigner et à ramener en lieu sûr (son) coéquipier ainsi que l’appareil, avant de succomber à (ses) blessures« .

Au final, l’intervention militaire française au Mali devrait coûter environ 400 000 euros par jour, si l’on en croit un expert budgétaire consulté par BFM Business.com. Reste à connaître le nombre de jours … En tout état de cause, des jours interminables pour toutes les familles des militaires engagés.

http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-claude-pottier/200113/lintervention-militaire-de-la-france-au-mali-aussi-une-histoire

COMMUNIQUE DU PARTI DE GAUCHE

par Arthur Morenas et Corinne Morel Darleux

L'Observatoire du nucléaire assigné en justice : le Parti de Gauche demande que lumière soit faite sur les agissements d'Areva au Niger.

Le 1er février prochain comparaîtra au Tribunal de Grande Instance de Paris l'Observatoire du nucléaire, assigné en justice par le groupe Areva pour diffamation publique. Cette assignation de son président Stéphane Lhomme fait suite à un communiqué du 11 décembre intitulé « Nucléaire/corruption : Areva offre un avion au Président du Niger... ». L'association anti-nucléaire y accuse Areva d'avoir illégalement versé 17 milliards de Francs CFA (environ 26 millions d'euros) au gouvernement du Niger et interpelle à ce sujet le Ministre EELV du développement Pascal Canfin - interpellation restée à ce jour lettre morte. Areva réclame la somme de 25 000€ à l'Observatoire du nucléaire, somme qui provoquerait la mort de cette association qui réalise un travail précieux de vigilance et de veille citoyenne sur les questions de nucléaire.

Cette affaire interroge une fois de plus sur l'opacité qui accompagne l'industrie nucléaire mais aussi sur la puissance de ces grands groupes, industriels et financiers, qui ne supportent pas l'idée de contrôle citoyen. Il serait intolérable que l'attachement aveugle de la France à l'industrie nucléaire puisse conduire à de tels agissements au Niger.

En plein débat national sur la transition énergétique, le Parti de Gauche souhaite que toute la lumière soit faite sur la réalité des agissements d'Areva et du gouvernement français au Niger.

Il est urgent de mettre un terme à la confiscation technocratique des questions politiques sous la Ve République. Le Parti de Gauche appelle à une refondation démocratique et à la constitution d'une VIe république, ainsi qu'à la mise en place d'un pôle public de l'énergie par la nationalisation des groupes Areva, Edf, Gdf Suez, placé sous contrôle démocratique des citoyens et usagers, afin d'amorcer la sortie du nucléaire et la transition énergétique.

http://www.lespetitspoissontrouges.org/index.php?post/2013/01/08/Faire-la-lumiere-sur-les-agissements-d-Areva-au-Niger----Communique-PG-

Areva tente de faire censurer par Free le

site web de l'Observatoire du nucléaire

avant même que la Justice ne tranche !

La société radioactive Areva a assigné l'Observatoire du nucléaire devant le Tribunal de grande instance de Paris à la date du 1er février 2013, se considérant diffamée par des informations et commentaires concernant les curieux versements financier d'Areva au budget du Niger.

Pourtant, sans attendre le verdict de la justice qu'elle a elle-même saisie (cf assignation à comparaître ), la société Areva met en demeure l'hébergeur Free pour l'amener sous 48 heures à censurer le site web de l'Observatoire du nucléaire (cf courrier à Free du cabinet d'avocats d'Areva)

Ce dernier a demandé aux services juridiques de Free de répondre à Areva que la moindre des choses était d'attendre le verdict de la justice avant de décréter que tel ou tel contenu était "diffamatoire". Mais il est impossible à cette heure de savoir si Free va céder devant les pressions d'Areva.

L'Observatoire du nucléaire dénonce les méthodes d'Areva qui relèvent de l'intimidation et bafouent la liberté d'expression, la présomption d'innocence et l'indépendance de la Justice.

-------- Message original --------

Sujet: Fw:

Date : Tue, 15 Jan 2013 12:00:03 +0100

De : Service contentieux <scontentieux@iliad.fr>

Pour : <contact@observatoire-du-nucleaire.org>

Monsieur,

Nous vous prions de trouver ci joint le courrier recommandé que nous avons recu des avocats de la société AREVA concernant le contenu du site observ.nucleaire.free.fr dont vous êtes le responsable. En conséquence, nous vous prions de prendre les mesures utiles qui s'imposent, dans un délai de 48 heures, à compter de ce jour et de nous le confirmer par écrit.

Dans cette attente, nous vous prions de croire, Monsieur, à l'assurance de nos sentiment distingués.

Le service juridique de FREE

http://observ.nuclea...on-sur-free.htm

http://observ.nucleaire.free.fr/

pour Eklipse, merci de faire le travail de recherche !

Et oui une société gérée par une mafia comme beaucoup de multinationales ! Intimidations! corruptions ! pillages ! des prédateurs à grande échelle.ainsi va le monde .