La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Par contre ce qu'on peut se demander c'est d’où sortent les armes d'AQMI-Mauritanie.

Pas le moins du monde. L'Algérie est un pays très riche et avec 0 dette mais des actifs dans ses coffres. Je en sais pas si tu es au courant mais le mode de contrôle du gouvernement mondial (FMI et assimilés) sur les pays, c'est la dette. Tous les pays sans dette doivent être éliminés, c'est aussi simple que ça. Et on en profite pour piller leurs ressources au passage.

Les mystérieux rebelles d'AQMI seront repoussés du territoire malien occupé par l'armée française et se repliera sur le sahara algérien, ils continueront d'être mystérieusement approvisionnés en armes depuis la Mauritanie, puis un élan "démocratique" embrasera le nord du pays en commençant par la Kabylie. Et un pantin "islamiste" prendra le pouvoir, filera tout son or au FMI et prendra des crédits pour faire des travaux qu'il a largement les moyens de payer cash suite aux élections.

NB : c'est la forme du plan, je ne dis pas qu'il se déroulera sans accroc ^_^

C'est un peu un patchwork de n'importe quoi ton analyse. Aqmi s'est fait dégager de Mauritanie il y'a plus de 2 ans. ( Avec l'aide des US et de la France d'ailleurs)

Les armes proviennent essentiellement des stocks lybiens pillés. Et surement pas de Mauritanie.

De plus, l'armée algérienne a déployé 30.000 hommes de plus pour verrouiller la frontière sud ( l'été dernier) pour justement stopper le traffic d'arme entre la Libye et le Taoudeni. ( j'ai vu passer quelques colonnes de T72 et T90 plutot intéressantes) Les touaregs gardaient cette frontière depuis très longtemps justement, en échange d'une certaine autonomie. Il semble qu'ils aient changé leur fusil d'épaule et apparement, ça ne leur a pas réussi. Ils se sont fait rouler par AQMI qui n'en a rien a foutre des problèmes territoriaux touaregs. Les Algériens prennent très au sérieux cette zone AQMI dans leur grand sud. Ils ont également lancé la construction de fortins tout le long de la frontière libyenne.

Les Aqmi du nord mali ne sont pas des "rebelles", mais des bandits qui trouvent plus facile de piller des villages et d'enlever des blancs contre rançon que de gratter un lopin de terre. Ils ont enveloppé leurs business avec de l'islamisme pour s'attirer la bienveillance des bas du front musulmans qui n'arrivent pas a penser plus loin que "islam c'est bien, pas islam c'est pas bien" Heureusement, la grande majorité , que ce soit en Mauritanie, en Algérie ou au Niger ne s'y trompe pas.

Modifié le 14 janvier 2013 par stank

Propos de Marine Le pen sur le sujet : " Elle a approuvé les propos de son père, Jean-Marie Le Pen, comparant la veille la France à "une femme saoule qui titube d'un bord à l'autre" face aux islamistes. "

Il a raison", a dit Mme Le Pen, en rappelant que le PS avait "voté la guerre en Libye". "On a soutenu les islamistes en Libye et en Syrie", "on les combat au Mali et on fait mine de les combattre en France".

Tu sais que le GSPC est l'ex GIA qui a commis de massacres en Algérie pendant 10 ans avant de se replier en Mauritanie et de prendre le nom d'AQMI, ça ne vient pas du gouvernement algérien, c'est leur ennemi héréditaire. Au contraire, si l'Algérie soutient passivement les Touareg c'est justement pour se garantir un ami puissant dans le sud, or c'est l'inverse de ce qui se passe avec ces fameux rebelles.

Nous avons toujours eu une très forte influence sur ces fameux "al quaida" en Libye ou on les a placé au pouvoir, en Syrie ou ils font la guerre pour nous contre Bachar, et même en Afghanistan et Irak ou toutes les vidéos de Ben Laden ont toujours été l'invitation pour que la coalition puisse prendre les disposition qu'elle voulait alors qu'il semblait y avoir des blocages. C'est grâce à la vidéo de Ben Laden soutenant officiellement Saddam (jamais authentifiée) que les USA ont pu entrer en guerre.

Bref si leurs combattants nous haïssent, ça ne les empêche pas d'être manipulés et d'agir objectivement dans notre intérêt en éliminant ceux qui nous gênent.

La stratégie du "printemps arabe" est quand même claire aujourd'hui : éliminer ceux qui nous gênent, les remplacer par des amis du Roi saoudien, d'al quaida ou d'ailleurs qui vont favoriser la politique pétrolière et militaire américaine. La France n'est qu'un accessoire, on aura aucun contrat de rien, tout ira aux USA.

Le Maroc c'est fait, la Tunisie c'est fait, l'Égypte c'est fait, la Libye ça s'est fait dans la douleur, l'Iran ça a merdé mais on y reviendra, la Syrie c'est en cours.

Il ne reste que l'Algérie.

Cette salope qui "tire dans le dos" des soldats français devrait prendre quelques années de forteresses pour lui apprendre ce qu'est le prix de la trahison.

Tu avais dit la même chose de chevenement, ministre socialiste de la défense qui a démissionné de son poste en pleine guerre du golf? Ca s'appelle désertion devant l'ennemi et haute trahison. En 1914, des poilus se sont fait coller au mur pour ça.

alors?

Complètement HS.

C'est un peu un patchwork de n'importe quoi ton analyse. Aqmi s'est fait dégager de Mauritanie il y'a plus de 2 ans. ( Avec l'aide des US et de la France d'ailleurs)

Les armes proviennent essentiellement des stocks lybiens pillés. Et surement pas de Mauritanie.

De plus, l'armée algérienne a déployé 30.000 hommes de plus pour verrouiller la frontière sud ( l'été dernier) pour justement stopper le traffic d'arme entre la Libye et le Taoudeni. ( j'ai vu passer quelques colonnes de T72 et T90 plutot intéressantes) Les touaregs gardaient cette frontière depuis très longtemps justement, en échange d'une certaine autonomie. Il semble qu'ils aient changé leur fusil d'épaule et apparement, ça ne leur a pas réussi. Ils se sont fait rouler par AQMI qui n'en a rien a foutre des problèmes territoriaux touaregs. Les Algériens prennent très au sérieux cette zone AQMI dans leur grand sud. Ils ont également lancé la construction de fortins tout le long de la frontière libyenne.

Les Aqmi du nord mali ne sont pas des "rebelles", mais des bandits qui trouvent plus facile de piller des villages et d'enlever des blancs contre rançon que de gratter un lopin de terre. Ils ont enveloppé leurs business avec de l'islamisme pour s'attirer la bienveillance des bas du front musulmans qui n'arrivent pas a penser plus loin que "islam c'est bien, pas islam c'est pas bien" Heureusement, la grande majorité , que ce soit en Mauritanie, en Algérie ou au Niger ne s'y trompe pas.

Ce qui ne colle pas c'est que ce scénario postule que AQMI aurait hérité des armes de Kadhafi, et non les Touaregs. Ou que les Touaregs ont fourni les armes à AQMI et se sont fait battre par elles, ce qui revient à dire qu'ils étaient moins armés alors même qu'ils ont la prétention de former un état séparé. Ce qui ne me semble pas particulièrement logique.

Une autre filière d'approvisionnement d'AQMI me parait indispensable.

Cette salope qui "tire dans le dos" des soldats français devrait prendre quelques années de forteresses pour lui apprendre ce qu'est le prix de la trahison.

Toujours le même sens de la mesure hein, et puis elle à raison : ACMI, c'est nous qui les avons armé et renforcé suffisamment pour qu'ils deviennent ce qu'ils sont au Mali.

Tu sais que le GSPC est l'ex GIA qui a commis de massacres en Algérie pendant 10 ans avant de se replier en Mauritanie et de prendre le nom d'AQMI, ça ne vient pas du gouvernement algérien, c'est leur ennemi héréditaire. Au contraire, si l'Algérie soutient passivement les Touareg c'est justement pour se garantir un ami puissant dans le sud, or c'est l'inverse de ce qui se passe avec ces fameux rebelles.

<br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px;">

Il y aurait énormément à dire sur le sujet entre les liens trouble du GVT algériens et des terroristes musulmans (et la France est bien placée pour en causer, n'est ce pas ?), mais ce serait HS et il faut être honnêtre, ce sont loin d'être les seuls à tremper dans ce genre de magouilles....

Ennemi héréditaire n'est pas contradictoire par ailleurs à deverser le probléme dans le mali, comme l'empire romain d'orient l'a fait en detournant des envahisseurs vers l'empire romain d'occident en son temps, et c'est ce que fait l'Algérie, "tant qu'ils cassent les couilles au mali, on est tranquille... "Sans peut être reflechir aux conséquences que ça pourrait prendre comme actuellement : L'algérie doit devenir un grand acteur régional pour la stabilité de la zone, et pas se la jouer enfoirés court termisme, c'est indispensable.

La stratégie du "printemps arabe" est quand même claire aujourd'hui : éliminer ceux qui nous gênent, les remplacer par des amis du Roi saoudien, d'al quaida ou d'ailleurs qui vont favoriser la politique pétrolière et militaire américaine. La France n'est qu'un accessoire, on aura aucun contrat de rien, tout ira aux USA.<br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px;">Le Maroc c'est fait, la Tunisie c'est fait, l'Égypte c'est fait, la Libye ça s'est fait dans la douleur, l'Iran ça a merdé mais on y reviendra, la Syrie c'est en cours.

On est d'accord sur tout, sauf une chose : Je ne pense pas que La France était pro stratégiquement le printemps arabe, tout est venu de l'axe américano sunnite....Et je ne pense pas au vu de ce qu'il se passe dans les contrées du printemps arabe que la France soit chaude pour faire tomber l’Algérie qui sont en train, ironie suprême, de devenir notre moins mauvaise tête de pont méditerannéenne.

Toujours le même sens de la mesure hein, et puis elle à raison : ACMI, c'est nous qui les avons armé et renforcé suffisamment pour qu'ils deviennent ce qu'ils sont au Mali.

Source ? Pas de source= mensonge

C'est cependant très intéressant de voir les nationaliste montrer leur vrai visage et leur mépris pour la France.

Patriotes en peau de lapin prêt à vouloir la défaite de la Patrie pourvu que ça profite à leur idéologie puante.

Décidément, rien n'a changé à l'extrême-droite depuis Pétain.

On est d'accord sur tout, sauf une chose : Je ne pense pas que La France était pro stratégiquement le printemps arabe, tout est venu de l'axe américano sunnite....Et je ne pense pas au vu de ce qu'il se passe dans les contrées du printemps arabe que la France soit chaude pour faire tomber l’Algérie qui sont en train, ironie suprême, de devenir notre moins mauvaise tête de pont méditerannéenne.

On est vraiment d'accord sur tout alors La France ne travaille pas pour la France, et même à l'occasion elle travaille contre la France.

Source ? Pas de source= mensonge

C'est cependant très intéressant de voir les nationaliste montrer leur vrai visage et leur mépris pour la France.

Patriotes en peau de lapin prêt à vouloir la défaite de la Patrie pourvu que ça profite à leur idéologie puante.

Décidément, rien n'a changé à l'extrême-droite depuis Pétain.

T'es vraiment grave.

les propos les plus intelligents que j'ai pu lire sur ce fil sont écrits pas des personnes que tu colles dans la case "nationaliste". On ne peut pas en dire autant des tiens.

Votre solidarité avec les saloperies de MLP est significative.

Faire reculer les islamistes et en éliminer le maximum est un objectif très louable et la dessus j'approuve Hollande. Par contre je regrette un peu que la France envoie des troupes au sol, car pour moi cette partie relève du travail des pays africains, nous aurions peut être pu nous contenter des actions d'appui aérien avec nos Rafales et nos Mirages 2000, ne risquant ainsi pas la vie de nos soldats.

C'est dans le thème général de cette opération, pour plus de lisibilité et une meilleure compréhension :

http://french.irib.i...ce-de-la-france

[Edit] Enfin pour ceux qui arrivent à comprendre le français pratiqué par les iraniens

Modifié le 14 janvier 2013 par Zeds_Dead

J'ai lu cette info hier en effet.

M'est avis que tout le monde va s'en foutre ( car cé dé zarabes ki parle)

Ansar Dine sont des maliens,

Qui vont finir en boite de sapin d'ici quelques jours. :D

Faire reculer les islamistes et en éliminer le maximum est un objectif très louable et la dessus j'approuve Hollande. Par contre je regrette un peu que la France envoie des troupes au sol, car pour moi cette partie relève du travail des pays africains, nous aurions peut être pu nous contenter des actions d'appui aérien avec nos Rafales et nos Mirages 2000, ne risquant ainsi pas la vie de nos soldats.

bonjour

l'armée malienne est désorganisée pour l'instant .il faut des militaires de métier pour ètre opérationel de suite sur le terrain .

les frappes aériennes doivent-ètres accompagnées d'une action au sol par des soldats entrainés aux combats .

les pays africains , quelque soit leurs compétence et leurs efficaçitée , doivent- ètres épaulés par des professionels sachant organiser et utiliser les moyens militaires moderne.

bonne journée

mdr....voila que depuis quelques temps...nollande pratique la méthode lepen....!!!!

Votre solidarité avec les saloperies de MLP est significative.

Soyons sérieux un peu .... Ce n'est pas le procès de Marine Le pen qu'il faut faire , mais celui de ceux qui nous gouvernent

Soyons sérieux un peu .... Ce n'est pas le procès de Marine Le pen qu'il faut faire , mais celui de ceux qui nous gouvernent

Donc vous êtes favorable à laisser le champ libre aux islamistes d'AQMI ?

De toute manière je ne cherche à convaincre aucun d'entre vous, juste vous mettre face à votre islamophobie et surtout à vos contradictions, la France est aujourd'hui en guerre contre l'islam et vient de le démontrer,

Salam désolé mais je ne suis pas d'accord avec toi; d'après moi la France n'est pas du tout en guerre contre les Musulmans et l'Islam

mais qui veut éteindre l'islam c'est comme souffler sur le soleil pour essayer de l'éteindre.

Si ce que tu disais était vrai on aurait M Le Pen comme présidente hors de fut Hollande qui fut élu et il est loin d'être Islamophobe

Et je le répète, il est normal que dans les pays à majorité musulmane ce soit la loi islamique qui régisse les règles !

Mais ce n'est pas cela le problème; Hollande n'envoi pas des soldats pour eviter une éventuelle mise en place de la Charia (sinon on aurait envoyé des troupes en Tunisie et Egypte) si Hollande envoi des troupes c'est pour tuer du terroriste; si tu considère que des terroristes sont des Musulmans légitime je pense l'inverse de toi. Mais j'ose espérer que ce n'est pas ce que tu penses

Si vous ne trouvez pas ça logique, c'est que vous avez un problème avec cette religion, et que donc vous ne serez pas juste et impartial, dans ce cas abstenez vous de commenter et de vous prétendre juste et honnête...

Sur ce je vous laisse, bonne soirée à tous et à toutes !

Encore une fois il ne faut pas mélanger guerre contre l'Islam et guerre contre le terrorisme.

Bonne soirée à toi aussi

Pour moi ce ne sont pas des terroristes mais des résistants, des combattants de l'islam !! Des moudjahidines ! Pour moi les terroristes sont ceux qui les agressent, mais je pense que vous le saviez déjà !

Mais dans le cas du Mali personne n'attaque les Musulmans; c'est des terroristes Musulmans qui veulent prendre le pouvoir par la force et la violence. Ce ne sont surement pas des Moujahidines ca n'a rien à voir avec l'Afghanistan et Massoud.