La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Le bilan de morts ne repertorie pas quelle troupe de djihadistes ou autres ont tant de morts.

Cette intervention est d'un cynisme à faire froid dans le dos.

Vous préféreriez que ce soit les soldats français qui meurent ?

Cette intervention est d'un cynisme à faire froid dans le dos.

Biensûr que c'est cynique. Les terroristes sont ceux qui veulent défendre leur terre de l'invasion et de l'imposition d'une démocratie laïque dont les plupart des musulmans ne veulent pas pour beaucoup ici malheureusement. Dans ce contexte, pas étonnant que l'extrémisme gagne du terrain...

Vendre des armes ça rapporte du fric , faire la guerre sur le terrain ça dépense du fric , t'as remarqué ?

Hors les seuls à y être en occident c'est NOUS et seulement NOUS

Les autres sont derrière (US derrière le cul d'Hollande depuis plusieurs mois déjà , ils lui ont demandé d'aller convaincre Bouteflika et il a obéi sans grand succès)

Sur ce point tu mens puisque la CEDEA intervient déjà depuis des mois.

Vous préféreriez que ce soit les soldats français qui meurent ?

Préférer que personne ne meurt ne serait pas mieux?

Vous préféreriez que ce soit les soldats français qui meurent ?

Ils meurent déjà

Je préfèrerais qu'Hollande s'occupe de la France et se demande pourquoi les autres en occident ne veulent absolument pas aller sur le terrain pour s'enferrer dans un merdier qui durera aussi longtemps qu'en Afghanistan ou en Irak avec le même résultat à la clé

Mon petit Dino t'as pas fini de banquer et de te serrer la ceinture pour financer ça alors que la France est officiellement entrée en recession

On en reparle dans 4 ans de cette guerre sans fin et de la popularité d'Hollande, le va t-en guerre si obéissant

Qui a envahi le Nord-Mali à par les salopard non-malien qui terrorise les populations locales ?

Qu'ils crèvent en gros ou en détail ne ma fait pas plus de peine que la mort des nazis durant la IIème Guerre Mondiale.

Ce sont les maliens, et à 90% musulmans, qui nous ont appelé à l'aide, ainsi que les Etats de la CEDEAO... Je suis donc ravis qu'en conséquence tu gardes raison et constates les faits qui ont amené à cette situation.

Ok, mais pourquoi avons-nous attaqué Kadhafi quand 1,7 millions de personnes(pop Libye= 6 millions) descendaient dans les rues de Tripoli pour le soutenir?

Si seulement tu avais lu mes posts qui parlent des intérêts de l'intervention et du deux poids, deux mesures. Je ne dis pas que cette intervention est illégitime, je dis que cette intervention est motivée par des intérêts que nous avons dans la région, pas pour la liberté et le peuple.

Ces éléments de langages ne feront pas perdre de vue quelques réalités géopolitiques élémentaires : déminer le Sahel de sa base terroriste, n'est pas aussi aisé que démêler le conflit israëlo-palestinien. C'est comme si on te demandait d'écrire l'équivalent d'un Jean Rostand alors que tu ne fais que participer à un forum.

Je sous-entends encore une fois le manichéisme des positions de certains et encore une fois, quitte à radoter, le deux poids, deux mesures. Mon intervention n'a aucun rapport avec une corrélation comparative égalitaire des conflits.

Realpolitik. L'ONU, et en son sein la France, n'est pas omni-puissante, et il n'y a qu'au pays de Oui-Oui que les conflits se règlent en un claquement de doigts. Ce n'est peut-être rien pour toi, mais peut-être que pour les personnes qui nous ont appelé à l'aide et nos ressortissants qui aiment le Mali, c'est beaucoup.

Aucun rapport avec ce que je dis.

ça ne légitime pas tout, comme ça ne déligitime pas tout non plus. Halte aux sophismes.

Je répondais à ceux qui légitiment tout. Halte aux interventions basées sur la lecture d'un seul post.

Vous préféreriez que ce soit les soldats français qui meurent ?

Je préférerais qu'on ne se réjouisse pas de la mort d'autrui.

Tu peux me citer un pays libéré par les occidentaux au proche orient ?

Tout ce qu'on fait c'est faire la guerre , dépenser des milliards pour mettre des mecs non élus à la tête d'un pays pour pouvoir ensuite piller les richesses de ce même pays

On essaie et sans cesse on échoue , à la place on crée l'union sacrée contre nous et une plus grande radicalisation qu'avant

C'est chouette la guerre

Au Mali , plus de 100 morts en 72 heures dont des gosses

Mais bon , nous on entend pas les cris , les pleurs , la peur des civils et on ne voit pas les morts

Ca aide beaucoup à faire avaler la propagande , tout est virtuel pour nous

Aux US , les cercueils qui venaient d'Afghanistan ou d'Irak furent interdits de caméras TV pendant trés longtemps : trop concret pour les yeux des américains

Les hôpitaux psy militaires US , saturés de patients , ne devaient pas être filmés non plus

On est aussi à Bangui , le canard enchaîné nous dit qu'AREVA est trés interessé par l'uranium là bas

Au Mali y'a des ressources en pétrole et autres , faut aller y faire la guerre , les américains bien derrière et nous devant comme de gentils valets

Quant aux forces africaines , l'Algérie est plus que tiède , des africains se battant contre des africains pour aider des occidentaux à prendre possession des richesses du pays , j'y crois pas trop

Ces troupes africaines vont être trés mollassonnes à l'ouvrage et ça fera pareil qu'en Irak où pas mal d'armes de la pseudo armée irakienne avaient changé de mains !

Comme d'hab , les US mettront leurs cop's à la tête du pays , le scénar est toujours le même

Et comme d'hab ça marchera pas , aucune légitimité au sein de la pop

Hollande appelle nos ressortissants à partir du Mali

Je crois qu'aux US , ils ont tellement bouffé de preux chevaliers blancs qu'ils ont une indigestion

Hollande ose même pas pas nous présenter la note du rapatriement de la logistique en Afghanistan , qu'on est déjà parti pour aller se mettre dans une guerre qui s'avérera un vrai bourbier sans fin

Pour info, les US ont fait les comptes , ça leur coûte moins cher de laisser le matos sur place et de tout racheter neuf !!!!!!

on n'a pas fini d'emprunter pour financer le bourbier dans lequel on vient de s'enferrer

On n'a pas les moyens de faire cette guerre , on est les seuls en Occident à ne pas l'avoir compris !!!!!

Les contribuables français comptez vous

Le koweit.

De plus la ça n'a rien a voir avec un gouvernement déjà en place à renverser.

Sur ce point tu mens puisque la CEDEA intervient déjà depuis des mois.

Je mens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'essentiel des forces de la Cédéao, dont les premiers éléments sont attendus lundi, devrait venir du Nigeria, du Niger, du Sénégal et du Togo. Elles seront placées sous le commandement du général nigérian Shehu Abdulkadir.

http://fr.news.yahoo...-082335106.html

Informe-toi

Qui a envahi le Nord-Mali à par les salopard non-malien qui terrorise les populations locales ?

Qu'ils crèvent en gros ou en détail ne ma fait pas plus de peine que la mort des nazis durant la IIème Guerre Mondiale.

Qu'ils règlent leurs problèmes eux-même, on est plus aux temps des colonies.

Le koweit.

PERDU

• Le 9 août 1988 : le Koweït décide d'augmenter sa production pétrolière, notamment dans les puits de Roumaylah à cheval sur la frontière irako-koweïtienne dans une région revendiquée par l'Irak. Le Koweït viole ainsi les accords signés à l'OPEP, produisant 2,1 millions de barils par jour au lieu d'un million prévu par ces accords¹.

• Le 16 mars 1988 : l'armée irakienne bombarde à l'arme chimique la ville kurde d'Halabja, il y a plus de cinq mille morts et environ sept mille blessés et handicapés à vie².

• Le 18 juillet 1990 : le gouvernement irakien accuse le Koweït de lui voler son pétrole à partir des nappes de Rumaillah. Saddam Husseinaccuse l'émir koweïtien du Jaber Al-Ahmad Al-Sabah et les Émirats arabes unis de dépasser leurs quotas de production et d'empêcher ainsi un relèvement par le marché du prix du pétrole alors que les revenus de l'Irak dépendant à 90% du pétrole. Ayant une dette de 80 milliards de dollars US (contractée pour se fournir en armements pour la guerre Iran-Irak), l'Irak exige du Koweït l'annulation d'une créance de 10 milliards de dollars US. Le ton monte et l'Irak décide de regrouper des troupes à la frontière du Koweït, ce dernier ayant un accord militaire avec les États-Unis qui prévoit une intervention américaine en cas d'agression du pays.
• Cet accord est nié par les autorités américaines, ce qui a pu pousser Saddam Hussein à attaquer selon un accord tacite donné par l'ambassadrice des États-Unis d'Amérique du Nord en Irak, April Glaspie (en)³.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_Guerre_du_Kowe%C3%AFt

L'IRAK A BOMBARDE AVEC L'ACCORD IMPLICITE DES US , ils sont ensuite venus en "sauveur" en n'oubliant pas de mettre la France en 1ére ligne , puis ils ont raflé l'énorme pactole à se faire dans le marché de la reconstruction au Koweit sans rien nous laisser

Lors de la seconde guerre du golf , Mimit avait bien retenu l'arnaque et s'est abstenu de participer

Informe-toi , je le savais depuis un bail que les US avait donné cette autorisation tacite à Hussein

Ce que je vois surtout moi c'est la situation stratégique de l'Algérie qui pue gravement depuis "le printemps arabe © " . Ils sont passés de pays stabilisé parmi d'autres pays plus stables à pays entouré de régimes tous contestés ou inexistants, cerné par la guerre.

Préférer que personne ne meurt ne serait pas mieux?

Perso que des intégristes fanatiques (qui viennent porter la haine et la destruction au Mali, pays dont ils ne sont pas originaires pour la plupart) meurent ne me chagrine pas, ça aurait même plutôt tendance à me réjouir. Qui sème le vent récolte la tempête.

Et ne te félicite pas trop du soutien de gens comme Djizus, je soupçonne qu'il n'apprécie les islamistes que parce que sont des antisémites.

Qu'ils règlent leurs problèmes eux-même, on est plus aux temps des colonies.

Pour une fois je vais dire que je suis bien d'accord ...avec toi

Et ne te félicite pas trop du soutien de gens comme Djizus, je soupçonne qu'il n'apprécie les islamistes que parce que sont des antisémites.

J'étais précisément en train de tuer des juifs, vois-tu .

Sinon, je ne soutiens pas les islamistes en étant contre le droit d'ingérence.

Si la France s'engageait dans une guerre contre une tribu X d'un pays voisin, je tiendrais le même discours.

Je considère qu'on surévalue ce qu'on appelle " la menace islamiste " . A force de nous vendre ce slogan à longueur de JT, on oublie complétement que la France a connu moins de morts dans des attentats islamistes que de tués par la foudre en une année, que les islamistes sont des baltringues qui n'ont strictement pas les moyens de leurs ambitions.

Mais comme l'arabe se remarque, on le brandit au français. Ce n'est plus "le gentil immigré" des années 80 mais le "sale terroriste" de l'après 11/09.

Et tout le monde, à l'unisson, braille sa peur du terrorisme qui fait moins de morts que la foudre.

Qu'ils règlent leurs problèmes eux-même, on est plus aux temps des colonies.

Une personne va être rackettée et tabassée ... "Il faut qu'elle apprenne à se débrouiller seule " .?

Une personne va être racketter et tabasser ... "Il faut qu'elle apprenne à se débrouiller seule " .?

La personne dont tu parles est française? Si oui, c'est bien l'affaire de la France et des français de tout faire pour la protéger. C'est le principe de nation.

Si cette personne est chinoise, alors c'est au régime chinois de la protéger. Si il ne le fait pas, c'est tragique, mais ça n'est pas la faute de la France.

Et je me méfie comme de la peste des types qui prêchent " la guerre sans l'aimer" .

PERDU

• Le 9 août 1988 : le Koweït décide d'augmenter sa production pétrolière, notamment dans les puits de Roumaylah à cheval sur la frontière irako-koweïtienne dans une région revendiquée par l'Irak. Le Koweït viole ainsi les accords signés à l'OPEP, produisant 2,1 millions de barils par jour au lieu d'un million prévu par ces accords¹.

• Le 16 mars 1988 : l'armée irakienne bombarde à l'arme chimique la ville kurde d'Halabja, il y a plus de cinq mille morts et environ sept mille blessés et handicapés à vie².

• Le 18 juillet 1990 : le gouvernement irakien accuse le Koweït de lui voler son pétrole à partir des nappes de Rumaillah. Saddam Husseinaccuse l'émir koweïtien du Jaber Al-Ahmad Al-Sabah et les Émirats arabes unis de dépasser leurs quotas de production et d'empêcher ainsi un relèvement par le marché du prix du pétrole alors que les revenus de l'Irak dépendant à 90% du pétrole. Ayant une dette de 80 milliards de dollars US (contractée pour se fournir en armements pour la guerre Iran-Irak), l'Irak exige du Koweït l'annulation d'une créance de 10 milliards de dollars US. Le ton monte et l'Irak décide de regrouper des troupes à la frontière du Koweït, ce dernier ayant un accord militaire avec les États-Unis qui prévoit une intervention américaine en cas d'agression du pays.
• Cet accord est nié par les autorités américaines, ce qui a pu pousser Saddam Hussein à attaquer selon un accord tacite donné par l'ambassadrice des États-Unis d'Amérique du Nord en Irak, April Glaspie (en)³.

http://fr.wikipedia...._du_Kowe%C3%AFt

L'IRAK A BOMBARDE AVEC L'ACCORD IMPLICITE DES US , ils sont ensuite venus en "sauveur" en n'oubliant pas de mettre la France en 1ére ligne , puis ils ont raflé l'énorme pactole à se faire dans le marché de la reconstruction au Koweit sans rien nous laisser

Lors de la seconde guerre du golf , Mimit avait bien retenu l'arnaque et s'est abstenu de participer

Informe-toi , je le savais depuis un bail que les US avait donné cette autorisation tacite à Hussein

Bravo, tu donne des accords tacites toi..

"

tacite /ta.sit/ masculin et féminin identiques

Qui n’est pas formellement exprimé, mais qui est sous-entendu, ou qui peut se sous-entendre."

On ne peut pas donner un accord tacite...

"« les États-Unis n'ont pas l'intention de débuter une guerre économique avec l'Irak ». Ces déclarations pourraient avoir amené le gouvernement irakien à croire qu'il avait reçu le feu vert des États-Unis pour envahir le Koweït⁶. "

C'est Saddam qui a cru pas les américains qui l'ont affirmés.

La personne dont tu parles est française? Si oui, c'est bien l'affaire de la France et des français de tout faire pour la protéger. C'est le principe de nation.

Si cette personne est chinoise, alors c'est au régime chinois de la protéger. Si il ne le fait pas, c'est tragique, mais ça n'est pas la faute de la France.

Et je me méfie comme de la peste des types qui prêchent " la guerre sans l'aimer" .

Imagine l'état malien comme une personne, la France comme une autre et les Djihadiste une autre. Le Malien cri à l'aide. Tu passes ton chemin parce que ça se passe dans le champs du Malien ?

J'étais précisément en train de tuer des juifs, vois-tu .

Sinon, je ne soutiens pas les islamistes en étant contre le droit d'ingérence.

Si la France s'engageait dans une guerre contre une tribu X d'un pays voisin, je tiendrais le même discours.

Je considère qu'on surévalue ce qu'on appelle " la menace islamiste " . A force de nous vendre ce slogan à longueur de JT, on oublie complétement que la France a connu moins de morts dans des attentats islamistes que de tués par la foudre en une année, que les islamistes sont des baltringues qui n'ont strictement pas les moyens de leurs ambitions.

Mais comme l'arabe se remarque, on le brandit au français. Ce n'est plus "le gentil immigré" des années 80 mais le "sale terroriste" de l'après 11/09.

Et tout le monde, à l'unisson, braille sa peur du terrorisme qui fait moins de morts que la foudre.

Ici on ne parle pas d'Islamisme, on parle d'aider un état qui est envahi, qui que soit l'envahisseur le raisonnement est similaire.

Imagine l'état malien comme une personne, la France comme une autre et les Djihadiste une autre. Le Malien cri à l'aide. Tu passes ton chemin parce que ça se passe dans le champs du Malien ?

Imagine plutôt ceci : la France a des millions de chômeurs, je ne sais pas combien de millions de pauvres, de précaires, de SDF, de dépressifs, de malades, de handicapés, bref, de pauvres diables français.

Si on commençait par ceux-là ?

J'avais en signature, cette phrase de Rousseau ( que Velvet doit mieux connaitre que moi) : " Défiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher au loin dans leurs livres des devoirs qu’ils dédaignent de remplir autour d’eux. Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins "

Je la trouve d'actualité.

Ici on ne parle pas d'Islamisme, on parle d'aider un état qui est envahi, qui que soit l'envahisseur le raisonnement est similaire.