Aller au contenu

La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Noter ce sujet


Indu

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

C'est bien beau de braquer le projecteur sur l'action de la France, je vois cependant un putschiste entrainé par les américains qui pourrait fort bien être autre chose que l'homme de la France.

Autrement dit, on peut tout à fait faire le sale boulot et se faire entuber sur les contrats ensuite.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

- il ne dispose plus du soutient des touareg maliens ( Mnla) c'est ce qu'il leur avaient permis de s'immiscer

d'une partie des Touaregs et à condition qu'ils soient enfin entendus , c'est pas gagné du côté du gouv malien

- une des raison majeur de leur anciens essor qu était une demande d'indépendance d'une parti de la population n'est plus, en effet le MNLA ne demande plus l’indépendance de l'azawad

C'est vrai , cette branche ne le demande plus

- une armé malienne forte, en les formant et leur donnant les moyens

I'armée malienne est divisée suite au putsh, entre bérets verts et rouges , les uns soutiennent les putchistes et les autres Touré l'ancien président

- le développement du pays, pauvreté qui avait profiter aux extrémistes

Vu qu'il y a des gisements espérés par les occidentaux aux confluents de plusieurs pays dont le nord du Mali , c'est mal barré pour la pop et la redistribution des richesses de leur propre sous sol

En admettant qu'un jour ils soient exploitables et c'est loin d'être gagné

- un pouvoir plus démocratique

Z'ont pas fait un putch pour faire la démocratie , c'est pas vraiment dans les cartons du régime militaire qui a fait le putch derrière la marionnette qu'est leur président

La France , en les soutenant et en s'affichant avec , leur donne déjà une légitimité

Modifié par saint thomas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
comik Membre 114 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

source Agoravox : Monsieur Hollande, le monde politique vous tresse maintenant des lauriers. De quoi se sentir porté par cet élan d’union nationale probablement recherché. Au point d’en perdre un peu le sens des proportions. Vous êtes vous seulement rendu compte du ridicule de la situation lorsque, sans rire, vous êtes arrivé paré de votre nouvel accoutrement de chevalier universel de la démocratie, arborant fièrement vos belles valeurs - les droits de l’homme, des femmes, la lutte implacable contre l’obscurantisme religieux - pour faire le point sur cette guerre, durant une conférence de presse tenue… aux Emirats Arabes Unis ? Là-bas, la législation s’applique selon la « charia » et fait encourir la lapidation pour adultère, blasphème ou homosexualité. Mais, qu’importe. La délégation du CAC 40 est sortie repue, gavée de juteux contrats. Et nous voulons tous croire que le sommet sur la défense de l’environnement, sponsorisé par Total et Exon a dû tenir des propos percutants et plein de bon sens. Malheureusement un sujet a cependant empoisonné vos entretiens : s’entendre enfin sur un prix avec la présidence des Emirats afin de vendre 60 avions Rafale. Le groupe Dassault le sait bien : faire la guerre, c’est un métier.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

il n'y a aucun enlisement sauf dans ta tête. revois la définition d’enlisement !

Et toi renseigne toi

1) sur le Mali , son histoire récente

2) sur qui nous a poussé à y aller

Tu trouveras une situation hyper branlante de partout au Mali , du nord au sud , et une stratégie US qui commence à se voir dans les faits même si tu les nies , ça change rien au schmilblik de nier des faits

Les bases de cette intervention sont gangrenées, même nos propres militaires ne se font pas d'illusions et font le parallèle avec l'Afghanistan (interview de l'un d'eux au Mali diffusées au JT)

Modifié par saint thomas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Et toi renseigne toi

1) sur le Mali , son histoire récente

2) sur qui nous a poussé à y aller

Tu trouveras une situation hyper branlante de partout au Mali , du nord au sud , et une stratégie US qui commence à se voir dans les faits et pas dans mon imagination

Les bases de cette intervention sont gangrénées et je donne 6 mois à la pop du nord avant qu'elle ne se retourne contre nous

Ce qu'il y a de bien avec vous c'est que même quand les faits démentent vos prévisions ça ne vous freine pas pour en faire de nouvelles.

On dirait un économiste libéral.

source Agoravox : Monsieur Hollande,...

Vous avez oublié de dire qui sont les auteurs de ce machin :

Nous, opposants à la guerre française Par OLIVIER BESANCENOT Membre de la direction du NPA, CHRISTINE POUPIN Membre de la direction du NPA, PHILIPPE POUTOU Membre de la direction du NPA
:p Modifié par Dinosaure marin
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Autrement dit, on peut tout à fait faire le sale boulot et se faire entuber sur les contrats ensuite.

Ce serait pas la première fois : c'est exactement ce qui s'est passé lors de la première guerre du Golf

Notre aviation en tête de pont et les contrats pour les US

Mitterrand s'était fait avoir mais, lors de la seconde guerre du golf , il a dit non à notre participation

Chat échaudé .....

Modifié par saint thomas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce qu'il y a de bien avec vous c'est que même quand les faits démentent vos prévisions ça ne vous freine pas pour en faire de nouvelles.

J'invente rien , j'en dirai pas autant de toi dont les avis ne sont fondés sur rien

C'est ta caractéristique sur tous les sujets où tu réagis

Modifié par saint thomas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

je vais répondre a cet article pas très rigoureux, avec mensonges et omissions

Le Mali : un bruit de bottes et une odeur de pétrole !!

La France prétend vouloir rétablir la stabilité, dans la région, alors qu’elle a rendu plus compliquée la crise, en envoyant ses effectifs dans le pays, contraignant depuis son intervention, le 11 janvier, près de 3.000 Maliens, selon les chiffres de l’ONU, à abandonner leurs foyers et à partir se réfugier dans des endroits plus sûrs.

donc ici la France aurait compliquer la situation regardons cela de plus près :

avant:

-extrémistes contrôle le nord et étaient sur le point de conquérir tout le pays

- armé malienne en déroute

- population du nord opprimés et vivant sous la charia

- le MNLA qui demandait l’indépendance de l'azawad et chassait par les jihadistes

- un essor des groupes terroristes, lourdement armé et qui représentaient non seulement une menace pour le Mali , mais aussi pour tout les pays voisins

maintenant:

- extrémistes quasiment exterminés leur pouvoir de nuisance ayant fondu comme neige au soleil, entre les morts les défections, les scissions et les fuites, sans oublier au niveau matériel et logistiques ( base, dépot d'arme etc..)

- armé malienne qui repend le contrôle du nord

- la population qui est débarrasser des extrémistes

- MNLA qui renonce a l’indépendance du nord et reviens et veux participer a l'unicité du mali

Dans le même temps, le gouvernement français a annoncé qu’il ne retirera pas les troupes françaises, tant que la situation ne sera pas normalisée au Mali, dévoilant ainsi sa volonté de maintenir une présence prolongée dans la région.

en même temps pour quiconque ayant un peu de jugeote savait qu'on allait pas se retiré au bout d'un mois, le gros du contingent partira bientôt, mais une présence française restera longtemps, il n'y a pas que l’aspect militaire qu'il faut prendre en compte, il y a l’état du pays ( déplorable) qui faut remettre sur pieds pour éviter une renouvellement de ces groupes.

En agitant les menaces des groupes rebelles, la France et ses alliés ont expédié des effectifs au Mali pour les réprimer. Elle soutien pourtant, financièrement et militairement, dans un autre endroit du monde en l’occurrence la Syrie, des groupes salafistes qui luttent contre le gouvernement légal de Bachar al-Assad.

la situation en syrie n'est pas analogue a celle du mali, la situation en syrie vient d'un mouvement de rébellion au départ de syrien pour plus de démocratie, malheureusement de nombreux groupe terroristes se sont ajouté a ce conflit et on même supplanté l'ASL, il y a plus d’étranger dans la rébellion que de syrien, enfin jusqu’à preuve du contraire on arme pas les rebelles, l'europe a prolongé de 3 mois l'embargo sur les armes, d'ailleurs les rebelles se plaignent justement de ne pas en recevoir de la part de la France. Le tort de la France est surtout au niveau politique ou on c'est trop vite empressé de se mettre du coté des rebelles, ils ont crus a tous simplement a un mouvement dans la ligné du printemps arabes et on voulu prendre les devants, grossière erreur, mais on voit maintenant que nous prenons nos distances

Pour le chiffre des 3.000 déplacés maliens, c'est un argument stupide, il y a toujours des déplacés en période de conflit, d'ailleurs pour voir l'insignifiance de se chiffre, avant l'intervention française il y avait plus de 435.000 déplacés maliens

Les analystes estiment que la France cherche, également, par ce biais, à déstabiliser l’Algérie, voisin du Mali. Nombre de déplacés maliens se sont, déjà, réfugiés en Algérie qui est troisième pays africain, après la Libye et le Nigéria, à détenir des ressources en pétrole. Il semble que la crise économique, en Europe et aux Etats-Unis, ait conduit les anciens colonialistes à recourir à de nouvelles méthodes et stratégies pour piller les riches ressources de l’Afrique

là encore c'est du non sens, L'algérie est toujours en lutte avec les terroristes, ils ont expulsé certains groupes de leur territoire jusqu'au mali, l’Algérie n'a le moin du monde envie de voir un état a sa frontière au mains de terroristes

A - Les mensonges d’Hollande au sujet du feu vert de l’ONU !!!

Le conseil de sécurité de l’ONU A ÉTÉ MIS DEVANT LE FAIT ACCOMPLI puisque l’intervention de la France qui a commencé (le 11 janvier 2013) avant sa réunion (le lundi 14 janvier 2013) .

En effet, l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vitaly Churkin, a balayé d’un revers de main les allégations de son homologue français, selon lesquelles tous les membres du Conseil de sécurité de l’ONU soutiendraient une intervention militaire, au Mali.En allusion à la position de Moscou, hostile à une intervention militaire des troupes françaises, au Mali, Vitaly Churkin, a déclaré le 13 janvier 2013 que la France avait pris cette décision, sans le feu vert de tous les membres du Conseil de sécurité.

je vois pas en quoi d'avoir agit avant la réunion et suspect, la rapidité de l'intervention est une réponse a l'assaut lancé vers le sud des terroristes, on allait pas attendre que ces derniers prennent le pays et fortifie leur positions. Et après l'intervention L’ONU a soutenu la France, que un ou deux pays style Russie critique n'y change rien c'est que de la politique

On a pas forçait les jihadistes a attaqué le sud pour qu'on interviennent

La diplomatie américaine a tout de suite félicité la France pour son intervention militaire contre des groupes « terroristes » au Mali, précisant que les États-Unis fournissaient déjà à leurs alliés français une aide en matière de renseignement.

Les USA qui s’étaient largement implantés au Mali voient d'un bon œil l'intervention française qui prend des risques à leur place en espérant tirer les marrons du feu sans se brûler les doigts.

manquerais plus qu'ils soit pas content qu'on lutte contre le terrorisme :smile2:. la reticense a envoyé des hommes au mali de la part des USA est surtout une question d'opinion publique

Le Pentagone y a déjà dépensé 1 demi milliard de dollars pour le plus grand profit de l’armée Malienne. En effet, c'est cet investissement destiné à améliorer l’efficacité de cette armée qui a permis au moins de faire un coup d’État . C'est ce programme « le programme anti-terroriste le plus ambitieux jamais mené dans la région » dixit le New York Times, (lien) qui a permis au capitaine Sanogo, bien entraîné par les américains, de renverser le 22 mars 2012, le président Amadou Toumani Touré.

en effet les USA on mal employé ces moyens, nombre de soldats formés se sont ensuite ranger du cotés des rebelles avec leur équipement et formations.

B- L'appel à la France d'intervenir a-t-elle une légitimité ?

Un groupe de soldats mutins s'est donc emparé du pouvoir au Mali dans la soirée du 21 mars 2012. Le président légitime Amadou Toumani Touré est destitué.

Deux semaines après son coup d’Etat, la junte militaire malienne a installé le président de l’Assemblée nationale, Dioncounda Traoré à la tête du pays. Dioncounda Traoré est nommé « président par intérim »

Dernier coup de théâtre : Le capitaine Amadou Haya Sanogo est de nouveau l'homme fort du Mali, il vient de forcer le Premier ministre malien Cheick Modibo Diarra à démissionner mardi, il a de nouveau démontré un pouvoir de nuisance jamais démenti depuis son coup d'Etat de mars 2012 qui a plongé le Mali dans le chaos.

La France a été appelée non pas par un gouvernement légitime mais par une junte issue d'un coup d’État . L’intervention de la France n’a donc aucune légitimité.

non le gouvernement en place n'est pas légitime, mais c'était le seul actuel, on aurait du faire quoi organisé un referendum pour savoir si les maliens était pour ou contre ? ou demandais la permission au jihadistes ? soyons sérieux

Qui oseraient dire que les maliens ne souhaitaient pas être libéré des ces groupes !

C – Y avait-il une menace islamique ?

Dans le registre de la légitimation, il y a l’argumentaire de la « menace terroriste islamiste ». Depuis que le Président Bush a trouvé et désigné ainsi le nouvel ennemi global de l’Occident, l’argument sert « à toutes les sauces », y compris d’ailleurs à des alliances avec ceux désignés auparavant comme « terroristes » lorsque la « realpolitik » l’exige. La référence à la « menace terroriste » offre l’avantage à la fois de n’avoir rien à justifier et de donner une justification à n’importe quoi.

la menace terroristes était réelle, tellement quelle contrôlé le nord, étaient sur le point de contrôle le pays entier, a mis en déroute l’armé malienne, effectué des attentats

Le président de la République française, François Hollande, et son ministre des affaires étrangères n’ont cessé de répéter, de marteler, qu’il s’agissait, au Mali, de lutter contre « des groupes terroristes criminels ». On aura remarqué le pléonasme. Il a pour fonction d’accroître la tension. C’est ainsi qu’un amalgame est fait entre les différents groupes armés « rebelles », et que se trouvent obscurcies les véritables raisons de la crise malienne, et du même coup celles véritables de l’intervention française. Elles sont, ici comme ailleurs, à chercher, banalement hélas, dans le pillage des richesses de la région et dans le maintien de l’influence nécessaire à cet effet : l’amour du colonialisme !!!!!!!!

il n'y a aucun melange des groupes puisque la composantes rebelle touareg a été chasé par ces groupes, mujao, ansar dine,aqmi sont bien des terroristes et non des rebelles

D Et pour cela il fallait agir vite !!!

On nous répète « qu’il fallait agir vite ». Cette formule est trop souvent assenée sur tous les médias français pour ne pas en devenir suspecte. Elle rappelle, la même, utilisée pour la Libye, lorsqu’on criait qu’il fallait vite intervenir à Benghazi, pour éviter un massacre. On sait comment cette justification s’est avérée mensongère et d’où est finalement venu le massacre ( plus de 100 000 civils libyens ont été tués par les bombes de l’OTAN, plus un pays détruit en proie aux terroristes salafistes).

là encore on mélange les théâtres d'opérations pour essayaient d'en tirer des similitudes et comparaison :sleep:

Il semble, en réalité, que l’armée malienne avaient lancé des opérations sur la route menant à la ville de Mobti et en direction de la ville de Douentza, dés la journée du Lundi 7 Janvier (cf "le Quotidien d’Oran, 9 janvier 2013, p 6). Ces opérations, organisées en coordination avec le commandement français, avaient pour but, selon des experts occidentaux, de faire sortir les colonnes de pick-up des groupes rebelles de leurs bases et des villes afin de les bombarder en rase campagne et de permettre ainsi à l’aviation française d’intervenir.

Tout a été organisé pour pouvoir justifier la précipitation de l’intervention française et à en cacher les véritables raisons.

l'auteur de l'article aurait avisé de mentionnés que les éléments des forces spéciales avec l’armé malienne ne sont qu'une réponse a l'assaut vers le sud des jihadistes, assaut qui a obligé la France a agir vite

E – Le gouvernement français prétend que le Mali n'a pas de richesses !!!!!

ah bon ne me souviens pas d'avoir lu cela nulle part, ni l'es affaires étrangère ou l’état major. encore une fois l'auteur lancent des extrapolation en vue de démonter un mensonge des réelles motivations de la France, hors tout le monde sait qu'on intervient pas seulement pour sauvait les maliens, l'aspect géopolitique et stratégiques n'a jamais été cachés.

Les ressourses minières au Mali F - Les vraies raisons de l'intervention

non pas la vraie raisons, mais tous simplement un des raisons

En effet, le chantage au terrorisme que fait le gouvernement français. Ce terrorisme islamiste dont tout le monde sait qui le finance et qui le soutient. Ainsi, la France n’a pas hésité à armer et soutenir les djihadistes en Libye et n’hésite pas plus aujourd’hui à soutenir les djihadistes en Syrie.

oui pour la libye se fut une erreur, mais on va pas vivre dans le passé et refuser d'intervenir dans le futur, et éviter de commettre les même erreur.

Modifié par juuken
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
d'une partie des Touaregs et à condition qu'ils soient enfin entendus , c'est pas gagné du côté du gouv malien

les touareg ne les soutiennent pas, qu'il y est quelques extrémistes qui les soutienent encore oui mais leur nombre et insignifiant ce serait faire de l'amalgame que de dire que les touareg soutiennent les terroristes

C'est vrai , cette branche ne le demande plus

c'est pas une branche c'est le mouvement des touareg il n'y en a pas d'autres

I'armée malienne est divisée suite au putsh, entre bérets verts et rouges , les uns soutiennent les putchistes et les autres Touré l'ancien président

l'armé malienne forte c'est justement une action encore a continuer dans le futur avec la formation de cette dernière, qui avant notre intervention était dans un etat encore plus déplorable

Vu qu'il y a des gisements espérés par les occidentaux aux confluents de plusieurs pays dont le nord du Mali , c'est mal barré pour la pop et la redistribution des richesses de leur propre sous sol

En admettant qu'un jour ils soient exploitables et c'est loin d'être gagné

je te parle de developpement et toi tout de suite tu pars dans l'exploitation :sleep:

Z'ont pas fait un putch pour faire la démocratie , c'est pas vraiment dans les cartons du régime militaire qui a fait le putch derrière la marionnette qu'est leur président

La France , en les soutenant et en s'affichant avec , leur donne déjà une légitimité

non mais t'es marrant tu cris a l'intervention et privilégie la négociation , la on négocie avec les beligérents et on se met a la table des negociations, parlant meme d'elections et là tu t'offusque :bave:

J'invente rien , j'en dirai pas autant de toi

non tu n'invente rien, tu dois vivre dans un univers parallèle, car les faits contredise a chaque fois tes affirmations

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
C'est bien beau de braquer le projecteur sur l'action de la France, je vois cependant un putschiste entrainé par les américains qui pourrait fort bien être autre chose que l'homme de la France.

Autrement dit, on peut tout à fait faire le sale boulot et se faire entuber sur les contrats ensuite.

Une différence quand même avec la Lybie, ou c'est ce scénario qui s'est passé : on est en afrique francophone, autrement dit, un terrain de prédilection pour le commandement militaire français. Il faut juste espérer que Hollande et sa clique de diplomates droit de l'hommistes débiles les écoute plutot que de faire n'importe quoi...

Quand j'entends Fabius dire que nos soldats partiront d'ici quelques mois à peine, et un diplomate dire que l'idéal serait de revenir dans la situation "démocratique" d'il y a quelques années en arrière, ça fait peur c'est sur.

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Quand j'entends Fabius dire que nos soldats partiront d'ici quelques mois à peine, et un diplomate dire que l'idéal serait de revenir dans la situation "démocratique" d'il y a quelques années en arrière, ça fait peur c'est sur.

je voudrais eclairer ce point, que j'ai lus a plusieurs reprises, malgrès mes éclaicissement: cett affirmation de fabius qui aurait affirmer le retrait de nos troupes vers Mars et incomplète, c'est le retrait d'une partie du contingent, le déploiement de 5000 français ne serait plus nécessaire, mais resterait toujours des français en nombre restreint qui resterait au coté de la MISMA.

Fabius et tout les experts savent que les français seront présent pendant encore des années, entre la chasse des derniers élément terroristes et la reconstruction militaire,politique et économique il se passera du temps

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sudiste13 Membre 893 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il me semblait que le gouvernement français et malien avaient annoncés que Gao avait été libérée des islamistes?? Voici ce qui vient de paraître sur le Figaro :

Les combats se poursuivent à Gao

Les combats qui ont impliqué des islamistes armés infiltrés à des soldats africains, se poursuivaient jeudi à la mi-journée dans le centre de Gao (nord-est du Mali) où le palais de justice était en flammes. Après avoir impliqué dans la nuit des soldats nigériens, les combats de la mi-journée opposaient des soldats maliens à "une quarantaine d'islamistes" venus de villages proches de Gao, selon une source militaire malienne. Ils ont lieu près de la mairie et du palais de justice, mais également aux entrées Nord et Sud de la ville.

http://www.lefigaro....ivent-a-gao.php

Modifié par Sudiste13
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
g_pu_rien Membre 5 344 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Il me semblait que le gouvernement français et malien avaient annoncés que Gao avait été libérée des islamistes?? Voici ce qui vient de paraître sur le Figaro :

Et donc ?

Il semble bien que l'article parle "venant des villages alentours".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sudiste13 Membre 893 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et donc ?

Il semble bien que l'article parle "venant des villages alentours".

Et donc il me semblait que Gao était libérés et qu'elle était sous contrôle, or on se rend bien compte qu'il n'en ai rien et que donc on nous a menti.

C'est le début de l'enlisement comme l'avait très justement fait remarquer Thomas...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
g_pu_rien Membre 5 344 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Et donc il me semblait que Gao était libérés et qu'elle était sous contrôle, or on se rend bien compte qu'il n'en ai rien et que donc on nous a menti.

C'est le début de l'enlisement comme l'avait très justement fait remarquer Thomas...

:smile2:

L’enlisement ?

Au bout de 1 mois de guerre ?

Vous n'avez pas plus ridicule comme commentaire ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 84ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 84ans‚
Posté(e)

Et donc il me semblait que Gao était libérés et qu'elle était sous contrôle, or on se rend bien compte qu'il n'en ai rien et que donc on nous a menti.

C'est le début de l'enlisement comme l'avait très justement fait remarquer Thomas...

Oui Gao est bien libéré mais cela n’empêchera jamais les terroristes venir faire des incursions nuance ! et c'est là que l'ONU devra intervenir bientôt pour maintenir la paix et d'empêcher les islamistes de venir des pays voisins ou des montagnes voisines ou ils se sont cachés comme des rats !.

Modifié par papy75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Et donc il me semblait que Gao était libérés et qu'elle était sous contrôle, or on se rend bien compte qu'il n'en ai rien et que donc on nous a menti.

C'est le début de l'enlisement comme l'avait très justement fait remarquer Thomas...

bonjour

les djihadistes profitent maintenant ,d'ètres prés de leurs base arrière( les montagnes) pour contre-attaquer .mais , ils ne peuvent fairent que des actions de guerrilla ou des attentats pour entretenir un climat d'insécurité à gao .

en principe ,tout les batiments administratif de gao devraient-ètres sécurisés par des militaires en nombre .

les djihadistes veulent redorer leurs blason aprés avoir reculé constament sans grande résistence .il envoyent des jeunes inexpérimentés pour se fairent exploser .

il ni à pas d'enlisement car , çe sont les troupes malienne et africaines qui doivent se charger des opérations .

les militaires français sont là pour superviser et sécuriser , mais aussi pour intervenir

en cas de gros accrochages car , çe sont des militaires de métier avec un armement moderne et efficasse .

bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Et donc il me semblait que Gao était libérés et qu'elle était sous contrôle, or on se rend bien compte qu'il n'en ai rien et que donc on nous a menti.

C'est le début de l'enlisement comme l'avait très justement fait remarquer Thomas...

Gao a été libérer des groupe terroristes, a moin que tu me trouve une image de terroristes patrouillant en pick up dans la ville. la ville est sous contrôle, mais cela n'empeche pas de petite incursions de petits groupes ou des attentats suicide.

eh bon sang allez revoir la définition d’enlisement avant de l'écrire a toute les sauces !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Une différence quand même avec la Lybie, ou c'est ce scénario qui s'est passé : on est en afrique francophone, autrement dit, un terrain de prédilection pour le commandement militaire français. Il faut juste espérer que Hollande et sa clique de diplomates droit de l'hommistes débiles les écoute plutot que de faire n'importe quoi...

Quand j'entends Fabius dire que nos soldats partiront d'ici quelques mois à peine, et un diplomate dire que l'idéal serait de revenir dans la situation "démocratique" d'il y a quelques années en arrière, ça fait peur c'est sur.

Dans le genre masochiste-suicidaire les socialistes sont vraiment des bêtes et rien ne les arrête.

Ils ont quand même soutenu l'action contre Gbagbo qui était l'un de leurs principaux soutiens financiers au sein de la françafrique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×