comik

je n'en attendais pas moins, nous sommes donc d'accords , c'était pour souligner les excès des commentaires également Cela dit, tu soulignes "à peine", en ce qui te concerne, la violence . Ce n'était pas mon but. Le port du voile n'est pas obligatoirement synonyme de violence. Dans ma ville, beaucoup de couples , Monsieur barbu, Madame voilée, vivent et circulent sans problèmes. L'homme fait les courses avec sa femme, ils ont l'air tout à fait tranquilles dans leur choix. Ca ne me dérange pas du tout, respect.

notions de libertés

idem et arreter de croire qu'il n'y a que des français fascites qui voterons Marine , (comme il est dit un peu plus haut,) , une grande diversité de population souhaite le changement et maintenant ils osent en parler, ce qui ne se faisait pas avant

Frédi-Frédo Tu as raison, je n'ai pas envie de discuter avec quelqu'un qui est aveugle, restes donc dans ton rêve pacifique, ou plutôt trouves des solutions pour y arriver , à ce monde de paix et de joie, et dans ce cas ...bon courage. Tu peux toujours nous en faire part si tu as ces solutions...il serait intéressant d'en débattre au sein du forum. Les lions ne mangent pas les gazelles dans ton monde ? PS : j'en connais plein des pacifiques qui n'ont jamais levé même leur petit doigt pour essayer de changer les choses..

Trouvé dans Forum Doctissimo : excès de testérone ???????????????????? LA FEMME VOILEE RESPONSABLE DE LA CALVITIE DES HOMMES :smile2::smile2::smile2: "Quand je vois ce genres de beautés, leur voile ne m'empêche pas de fantasmer : En quoi caché les cheveux enlèverait il le désir des hommes ? Dans certains cas, le voile peut même se révéler sexy et éveiller toute sortes d'envies. Quand je vois une fille voilée dans le métro ou le train, j'ai beaucoup plus tendance à la déshabillé du regard qu'une fille en mini jupe. La fille en mini jupe, il n'y a plus grand chose à imaginé, tandis que celle qui est voilée il y à bien plus pour stimuler l'imagination. On se plonge également dans les contes des milles et une nuit, ou on imagine les danseuses orientales avec des voiles transparents. En fait une fille voilée, dans un pays non musulmans, obtient le résultat inverse de ce qu'elle recherche, car c'est elle qu'on remarque immédiatement. Elle attire les regards, on se pose sans doute instinctivement la question de ce qu'elle peut caché et telle une infirmière dont on se pose la question si elle porte quelque chose sous sa blouse, le femme voilée devient un objet de convoitise beaucoup plus intense que si elle était tête nue. Et je suis loin d'être le seul à pensé ça, j'ai tapé "femme voilée" dans google pour illustrer mes propos avec les images (vous pouvez tenter vous mêmes l'expérience) google vous propose automatiquement "femme voilée chaude" avec 712 000 résultats ... et "femme voilée x" à 1 500 000 résultats. L'ampleur du phénomène est donc facilement mesurable ! ---------------

double clap

Frédi-Frédo Rassures-toi, je vis au paradis la théorie de la guerre nécessaire à l'évolution se trouve dans des ouvrages d'anthropologie, notamment dans "la vie des indigènes de l'Archipel Antillais- " Pour le reste, c'est une réponse désespérément d'un niveau très bas, incohérente . Tu raménes à ma propre personne des réflexions sur le monde Les rêves de prospérité de la tradition arabo-musulmane sont "une vision commune pour une prospérité partagée", ça ne te conviens pas on dirait ! Argent et bonheur sont incompatibles à mon avis.

Frédi-Frédo : les oiseaux, les papillons, le rire des enfants : y en à plein sur les bouquins des Témoins de Jéhovah . Tu es un vrai pacifiste rêveur, ce n'est pas du tout un reproche Si les hommes avaient été pacifiques depuis la création , la race humaine aurait disparue. ( l'effet de la consanguinité), les guerres ont permis l'évolution de l'humanité. C'est comme ça, il faut l'admettre. A un moment donné de l'évolution , arrivé au moderne, comme tu dis, on aurait pû imaginer qu'il n'y aurait plus de guerre. Ben non, tu vois, ça continue, guerres tribales, ethniques, l'argent qui contrôle tout et maintenant la guerre géopolitique , conflit mondial à l'horizon. Même la misère est en guerre, se nourrir devient un motif pour se foutre sur la gueule, guerre de quartier, guerre pour la drogue.,. Ca aurait pû être un monde d'amour, mais ça n'est pas. Dans l'état actuel , le seul moyen qui pourrait unifier les hommes et sauver le monde ? réponse dans le Coran C'est sûr que ça demandera beaucoup de sacrifices , mais le rêve n'a jamais nourrit personne. Ensuite, quand tout ce monde là sera occupé à étudier, suivre l'application pacifique du Coran, il n'auront plus ni le temps ni le besoin de faire la guerre. Mais, bon, faut pas rêver !!

Si j'ai bien compris , Tariq Ramadan , dit qu'il n'est pas obligatoire de porter le voile, que c'est un choix personnel , ne pas le porter n'est pas incompatible avec la foi, mais toute foi bien appliquée implique de le porter cela va de soi. Personnellement, je ne comprends pas en quoi porter le hijab empêcherait d'être une travailleuse exemplaire. C'est bien une discrimination . Pour celle qui se voit empêchée de le porter parce que cela lui ferme les portes de l'accès au travail , cela doit lui poser un gros problème de conscience. Parfois, je me dis que la justice française ressemble à la shariah qu'elle dénonce.

bien sûr, c'était entendu dans ma réponse, d'écarter tout extrémisme , j'ai simplement compris que Papy ne fait pas cette différence .

Papy, le Mali est à 90% musulman , en quoi l'intervention française peut-elle empêcher cela ?

source Agoravox : Monsieur Hollande, le monde politique vous tresse maintenant des lauriers. De quoi se sentir porté par cet élan d’union nationale probablement recherché. Au point d’en perdre un peu le sens des proportions. Vous êtes vous seulement rendu compte du ridicule de la situation lorsque, sans rire, vous êtes arrivé paré de votre nouvel accoutrement de chevalier universel de la démocratie, arborant fièrement vos belles valeurs - les droits de l’homme, des femmes, la lutte implacable contre l’obscurantisme religieux - pour faire le point sur cette guerre, durant une conférence de presse tenue… aux Emirats Arabes Unis ? Là-bas, la législation s’applique selon la « charia » et fait encourir la lapidation pour adultère, blasphème ou homosexualité. Mais, qu’importe. La délégation du CAC 40 est sortie repue, gavée de juteux contrats. Et nous voulons tous croire que le sommet sur la défense de l’environnement, sponsorisé par Total et Exon a dû tenir des propos percutants et plein de bon sens. Malheureusement un sujet a cependant empoisonné vos entretiens : s’entendre enfin sur un prix avec la présidence des Emirats afin de vendre 60 avions Rafale. Le groupe Dassault le sait bien : faire la guerre, c’est un métier.

c'est la même source : Agoravox

Moi, je dirai que la France n'a rien à faire de la vie des populations africaines, le but est bien la main-mise sur les richesses : Le Mali : un bruit de bottes et une odeur de pétrole !! La France prétend vouloir rétablir la stabilité, dans la région, alors qu’elle a rendu plus compliquée la crise, en envoyant ses effectifs dans le pays, contraignant depuis son intervention, le 11 janvier, près de 3.000 Maliens, selon les chiffres de l’ONU, à abandonner leurs foyers et à partir se réfugier dans des endroits plus sûrs. Dans le même temps, le gouvernement français a annoncé qu’il ne retirera pas les troupes françaises, tant que la situation ne sera pas normalisée au Mali, dévoilant ainsi sa volonté de maintenir une présence prolongée dans la région. En agitant les menaces des groupes rebelles, la France et ses alliés ont expédié des effectifs au Mali pour les réprimer. Elle soutien pourtant, financièrement et militairement, dans un autre endroit du monde en l’occurrence la Syrie, des groupes salafistes qui luttent contre le gouvernement légal de Bachar al-Assad. A quoi faut-il croire ? A ce soutien sans faille aux Salafistes anti-Assad ou à l’intervention militaire qui a provoqué, d’ailleurs la colère de nombre de pays, dans le monde ? Les analystes estiment que la France cherche, également, par ce biais, à déstabiliser l’Algérie, voisin du Mali. Nombre de déplacés maliens se sont, déjà, réfugiés en Algérie qui est troisième pays africain, après la Libye et le Nigéria, à détenir des ressources en pétrole. Il semble que la crise économique, en Europe et aux Etats-Unis, ait conduit les anciens colonialistes à recourir à de nouvelles méthodes et stratégies pour piller les riches ressources de l’Afrique A - Les mensonges d’Hollande au sujet du feu vert de l’ONU !!! Le conseil de sécurité de l’ONU A ÉTÉ MIS DEVANT LE FAIT ACCOMPLI puisque l’intervention de la France qui a commencé (le 11 janvier 2013) avant sa réunion (le lundi 14 janvier 2013) . En effet, l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vitaly Churkin, a balayé d’un revers de main les allégations de son homologue français, selon lesquelles tous les membres du Conseil de sécurité de l’ONU soutiendraient une intervention militaire, au Mali. En allusion à la position de Moscou, hostile à une intervention militaire des troupes françaises, au Mali, Vitaly Churkin, a déclaré le 13 janvier 2013 que la France avait pris cette décision, sans le feu vert de tous les membres du Conseil de sécurité. Mais, que cache cette intervention précipitée de la France, au Mali ? Remarque La diplomatie américaine a tout de suite félicité la France pour son intervention militaire contre des groupes « terroristes » au Mali, précisant que les États-Unis fournissaient déjà à leurs alliés français une aide en matière de renseignement. Les USA qui s’étaient largement implantés au Mali voient d'un bon œil l'intervention française qui prend des risques à leur place en espérant tirer les marrons du feu sans se brûler les doigts. Le Pentagone y a déjà dépensé 1 demi milliard de dollars pour le plus grand profit de l’armée Malienne. En effet, c'est cet investissement destiné à améliorer l’efficacité de cette armée qui a permis au moins de faire un coup d’État . C'est ce programme « le programme anti-terroriste le plus ambitieux jamais mené dans la région » dixit le New York Times, (lien) qui a permis au capitaine Sanogo, bien entraîné par les américains, de renverser le 22 mars 2012, le président Amadou Toumani Touré. B- L'appel à la France d'intervenir a-t-elle une légitimité ? Un groupe de soldats mutins s'est donc emparé du pouvoir au Mali dans la soirée du 21 mars 2012. Le président légitime Amadou Toumani Touré est destitué. Deux semaines après son coup d’Etat, la junte militaire malienne a installé le président de l’Assemblée nationale, Dioncounda Traoré à la tête du pays. Dioncounda Traoré est nommé « président par intérim » Dernier coup de théâtre : Le capitaine Amadou Haya Sanogo est de nouveau l'homme fort du Mali, il vient de forcer le Premier ministre malien Cheick Modibo Diarra à démissionner mardi, il a de nouveau démontré un pouvoir de nuisance jamais démenti depuis son coup d'Etat de mars 2012 qui a plongé le Mali dans le chaos. La France a été appelée non pas par un gouvernement légitime mais par une junte issue d'un coup d’État . L’intervention de la France n’a donc aucune légitimité. C – Y avait-il une menace islamique ? Dans le registre de la légitimation, il y a l’argumentaire de la « menace terroriste islamiste ». Depuis que le Président Bush a trouvé et désigné ainsi le nouvel ennemi global de l’Occident, l’argument sert « à toutes les sauces », y compris d’ailleurs à des alliances avec ceux désignés auparavant comme « terroristes » lorsque la « realpolitik » l’exige. La référence à la « menace terroriste » offre l’avantage à la fois de n’avoir rien à justifier et de donner une justification à n’importe quoi. Le président de la République française, François Hollande, et son ministre des affaires étrangères n’ont cessé de répéter, de marteler, qu’il s’agissait, au Mali, de lutter contre « des groupes terroristes criminels ». On aura remarqué le pléonasme. Il a pour fonction d’accroître la tension. C’est ainsi qu’un amalgame est fait entre les différents groupes armés « rebelles », et que se trouvent obscurcies les véritables raisons de la crise malienne, et du même coup celles véritables de l’intervention française. Elles sont, ici comme ailleurs, à chercher, banalement hélas, dans le pillage des richesses de la région et dans le maintien de l’influence nécessaire à cet effet : l’amour du colonialisme !!!!!!!! La menace islamique n’est que le prétexte à la guerre coloniale de la France. Ainsi une intervention militaire française en chasse une autre : Côte d’ivoire, puis, Libye, puis Mali, sans parler de la volonté appuyée d’intervenir, en Syrie. Les troupes françaises ont à peine, commencé à quitter l’Afghanistan qu’elles interviennent, de nouveau, au Mali. D – Et pour cela il fallait agir vite !!! On nous répète « qu’il fallait agir vite ». Cette formule est trop souvent assenée sur tous les médias français pour ne pas en devenir suspecte. Elle rappelle, la même, utilisée pour la Libye, lorsqu’on criait qu’il fallait vite intervenir à Benghazi, pour éviter un massacre. On sait comment cette justification s’est avérée mensongère et d’où est finalement venu le massacre ( plus de 100 000 civils libyens ont été tués par les bombes de l’OTAN, plus un pays détruit en proie aux terroristes salafistes). Il semble, en réalité, que l’armée malienne avaient lancé des opérations sur la route menant à la ville de Mobti et en direction de la ville de Douentza, dés la journée du Lundi 7 Janvier (cf "le Quotidien d’Oran, 9 janvier 2013, p 6). Ces opérations, organisées en coordination avec le commandement français, avaient pour but, selon des experts occidentaux, de faire sortir les colonnes de pick-up des groupes rebelles de leurs bases et des villes afin de les bombarder en rase campagne et de permettre ainsi à l’aviation française d’intervenir. Tout a été organisé pour pouvoir justifier la précipitation de l’intervention française et à en cacher les véritables raisons. E – Le gouvernement français prétend que le Mali n'a pas de richesses !!!!! Le sous-sol malien fait partie des plus riches du continent noir. Il contient des ressources minières variées comme l’or, le quartz, les carbonates, le bois silicifié, les minéraux liés aux pegmatites et aux métamorphismes, ainsi que du pétrole et du gaz ( les réserves sont très importantes). Ainsi selon « Les Echos » (Mali)- Le sous-sol malien fait partie des plus riches du continent noir. Selon la direction nationale de la géologie et des mines (DNGM),le sous-sol regorge d’une importante variété de pierres précieuses et de matières fossiles. Ainsi que du Minerai de fer, Bauxite et de Manganèse : des ressources importantes sont présentes au Mali mais toujours inexploitées - Le Mali a, selon les estimations, plus de 2 millions de tonnes de potentielles réserves en minerai de fer, situées dans les zones de Djidian-Kenieba, Diamou et Bale. - Les réserves de bauxite sont estimées à 1,2 millions de tonnes et elles sont situées à Kita, Kenieba et Bafing- Makana. Des traces de manganèse ont été découvertes à Bafing – Makana, Tondibi et Tassiga. De plus, il y a : - d’énormes réserves de gaz La Société d’exploitation pétrolière du Mali (Petroma), Aliou Boubacar Diallo, PDG de Wassoul’Or a fait la découverte d’un gisement gigantesque de gaz à Bourakèbougou (cercle de Kati, Commune rurale de Dièdougou Torodo).) Les essais d’exploitation du gaz ont déjà commencé. - Un important gisement de pétrole au nord du Mali en plein territoire Touareg. La carte d’implantation d’Aqmi (al-Qaida au Maghreb islamique) au Sahel correspond à tout point à celle du bassin de Taoudeni …large de 1,5 million de kilomètres carrés, partagé entre le Mali, l’Algérie, la Mauritanie et le Niger … Les ressources d’hydrocarbures au Mali . Les récentes découvertes de richesses minières contenues dans cette zone provoquent en effet depuis quelques mois un vif intérêt pour cette région. Jean François Arrighi de Casanova, directeur Afrique du Nord de Total avait ainsi fait état d’immenses découvertes gazières dans le secteur, freinant la progression du puits vers la zone pétrolière, en Mauritanie et le conduisant même à parler « d’un nouvel Eldorado ». Mais aussi, le Mali a d’énormes réserves d’uranium au nord en plein territoire Touareg. La vraie et unique raison de cette guerre , c’est le gaz, le pétrole, l’uranium, l’or,...... Les ressourses minières au Mali F - Les vraies raisons de l'intervention La France a mis à la manière de Bush, le Conseil de sécurité devant le fait accompli. De plus, l'appel par un "président intérimaire" issu d'un putsch n'a aucune légitimité : car la France a été appelé par un putschiste et non par le peuple malien . Aux MENSONGES du pouvoir, et aux MENSONGES des médias s’ajoute la TARTUFERIE. En effet, le chantage au terrorisme que fait le gouvernement français. Ce terrorisme islamiste dont tout le monde sait qui le finance et qui le soutient. Ainsi, la France n’a pas hésité à armer et soutenir les djihadistes en Libye et n’hésite pas plus aujourd’hui à soutenir les djihadistes en Syrie. Le gouvernement français est en pleine contradiction : la France fait la guerre aux djihadistes au Mali, et au même moment en Syrie, elle leur fournit une aide logistique et un soutien diplomatique en partenariat avec les pétro-monarchies du Golfe et des USA. !!! Tout ceci n'est pas crédible Le président français a justifié sa décision d’intervenir au Mali en prétextant l’appel à l’aide du gouvernement malien. Mais ce que le gouvernement et les médias français ont oublié de rappeler c’est que ce président intérimaire malien ne dispose d’aucune légitimité pour appeler à l’intervention militaire d’une puissance étrangère sur le sol malien. La vraie et unique raison de cette guerre offensive, c’est le gaz, le pétrole, l’uranium, l’or, les pierres précieuses...... N’assisterait-on pas à une politique néo-coloniale ?

Après l'implosion de l'empire soviétique, ce fut comme on le sait, « la fin de l'histoire » selon le mot de Fukuyama avec une « pax americana » qui paraissait durer mille ans. Le peuple américain se voulant lui aussi, « peuple élu » comme le martèle « la destinée manifeste », c'est à lui d'éclairer le monde au besoin par le napalm. (...)Dans une conjoncture caractérisée par la rareté des matières premières, 90% des terres rares sont en Chine qui ne les vend qu'avec parcimonie. La débâcle financière des Etats-Unis et de l'Europe a amené les Etats-Unis et l'Europe à ne plus s'embarrasser de « principes », ils prennent par la force aux pays faibles leurs ressources comme c'est le cas de Kadhafi crucifié par l'Occident qui ne s'arrête pas de déstabiliser sous des dehors de démocratie qui ne trompent plus personne. Source Agoravox 20/02/2013