La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Le premier soldat français était tombé le premier jour de l'opération dans le nord du Mali, Damien Boiteux, un officier abattu aux commandes de son hélicoptère. Le second, décédé ce mardi, est un légionnaire du 2e REP.

Ce légionnaire tué est le sergent-chef Harold Vormezeele, a précisé le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian dans un communiqué. "Sous-officier de la section de commandos parachutistes du 2e Régiment étranger de parachutistes (REP) de Calvi, il a été tué lors de combats menés contre des groupes terroristes à 50 km au sud de Tessalit", a-t-on précisé

Interrogé par des médias français en marge d'un déplacement à Athènes, François Hollande a expliqué que des combats meurtriers sont intervenus ce mardi lors d'une opération des forces spéciales, toujours en cours, dans le massif montagneux des Iforhas, dans le nord du Mali.

Mon lien

Le cancer? Vous me faites penser à Ahmadinedjad qui parle d'Israel comme d'un cancer, comme quoi la conception des choses peut-être bien différente selon le point de vue sur lequel on se place, sauf si vous pensez qu' Israel est aussi un cancer

Sinon oui ok avec vous, l'idéologie djihadiste de l'islam se répand de plus en plus dans le monde, et de plus en plus de musulmans se radicalisent...

Je suis d'accord avec vous sur le fait que si j'étais contre l'occident, je retournerai sans doute le compliment sauf que ce n'est pas le cas vous pouvez être rassuré! XD

Mais pensez vous que seuls les musulmans se radicalisent?

Mathieu Guidère, spécialiste des mouvements islamistes, a expliqué aux reporters de France 2 comment les groupes terroristes islamistes se sont récemment unis contre un ennemi, la France : en effet, "c'est le pays occidental qui intervient seul" au Mali. Il explique aussi les dissensions entre groupes extrémistes musulmans dans le nord du Nigeria, ainsi que l'extension des rapts dans la région.

Pour Mathieu Guidère, les menaces contre la France viennent de l'ensemble des groupes islamistes d'Afrique, des Shebab de Somalie jusqu'à Boko Haram : "On sait que les ressortissants français sont recherchés sur l'ensemble des pays de la région."

Francetv info / Dorothée Olliéric et Abdel Zouioueche - France 2

________________

Ce sont donc quinze Français qui sont ce soir retenus en otages dans le monde dont huit dans les pays du Sahel ou voisins du Sahel. Si le lien était avéré, cela signifierait le rayon d'action des groupes jihadistes s'étend sur plus de cinq mille kilomètres.

Les quinze otages ont été kidnappés en Afrique de l'Ouest dans une zone réputée dangereuse entre la Mauritanie et le Tchad où des groupes islamistes et des organisations criminelles y sèment la terreur. Le Mujao, Aqmi, le groupe Ansaru ont revendiqué les enlèvements de Français.

Je suis d'accord avec vous sur le fait que si j'étais contre l'occident, je retournerai sans doute le compliment sauf que ce n'est pas le cas vous pouvez être rassuré! XD

Mais pensez vous que seuls les musulmans se radicalisent?

Bonne question, et à titre perso, je pense que les non musulmans également se radicalisent et qu'on est dans un véritable choc des civilisations désormais.

On le voit bien à travers les thèses du FN qui font de plus en plus d'adeptes, une certaine banalisation de l'islamophobie, du rejet de l'étranger, une libéralisation de la parole raciste, colonialiste, et impérialiste, mais aussi un renfermement identitaire, ça c'est pour "l'occident" d'une manière générale.

Du côté des musulmans, il y en a de plus en plus qui cèdent aux sirènes djihadistes, ils deviennent de plus en plus pratiquants, veulent de moins en moins se mélanger aux non musulmans, il y a aussi une renfermement identitaire, un rejet du système occidentale de plus en plus féroce, etc.

C'est la raison pour laquelle je pense sincèrement que ce conflit au Mali n'est qu'au commencement et qu'il est loin, très loin de se terminer, il devrait même selon moi se propager à d'autres pays d'afrique et du moyen-orient, et ceci devrait aboutir à une guerre mondiale, on y voit déjà les prémices, un retour en arrière est désormais quasi-impossible pour moi. Je sais c'est pessimiste mais c'est mon point de vue.

Reconnaissance émue et condoléances d'une simple citoyenne envers le sacrifice d'un homme pour la France.

Courage à tous ses frères d'arme et à leurs familles.

RIP Harry

une vingtaine de sardines ont été élliminées.

Né le 24 juillet 1979 en Belgique, le sergent-chef Harold VORMEZEELE aura servi la France durant près de 14 ans.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">A 19 ans, le 24 février 1999, il s’engage pour cinq ans à la légion étrangère en qualité d’engagé volontaire. A l’issue de sa formation initiale au 4e régiment étranger de Castelnaudary, il intègre le 22 juillet 1999 le 2e régiment étranger de parachutistes en qualité de grenadier voltigeur.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">A compter du 19 août 2000, il est amené, au sein du même régiment, à exercer les responsabilités d’opérateur radiographiste. Légionnaire sérieux et motivé, il se révèle compétent et efficace, se montrant particulièrement rigoureux dans l’exécution des missions confiées. Le 1er février 2002, il est élevé à la distinction de légionnaire de première classe.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">Nommé au grade de caporal, énergique et déterminé, il se distingue par son remarquable investissement et son excellente condition physique. Manifestant un fort potentiel, il intègre alors la section des commandos parachutistes puis est naturellement orienté vers le corps des sous-officiers et est nommé au grade de sergent le 1er juillet 2005. Il se perfectionne alors dans le domaine de la troisième dimension et obtient son brevet supérieur de technicien de l’armée de Terre (BSTAT). Son profond attachement à la France lui fait déposer un dossier de naturalisation qu’il obtient le 7 mai 2010. Il est promu au grade de sergent-chef le 1er juillet de la même année.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">Faisant preuve depuis toujours d’un remarquable dévouement à son métier et d’une disponibilité sans faille, le sergent-chef VORMEZEELE a effectué plusieurs missions extérieures : la Bosnie-Herzégovine en 2000, le Gabon en 2001, Djibouti en 2001 et 2011, la Nouvelle-Calédonie en 2003, la République de Côte d’Ivoire en 2006, la République Centrafricaine en 2007 et l’Afghanistan en 2008, 2010 et 2011.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">Le 23 janvier 2013, dans le cadre du « GUEPARD », il est projeté en République de Côte d’Ivoire. Dans la nuit du 27 au 28 janvier, lors de l’opération « SERVAL », il saute en parachute avec son unité sur la ville de Tombouctou au Mali. Commando parachutiste compétent et particulièrement expérimenté, il se révèle une fois de plus à la hauteur dans cette situation de crise.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">Le 19 février, peu avant 11h00, des éléments français constitués d’une section de commandos parachutistes, renforcée d’un contrôleur aérien avancé et d’une patrouille blindée en mission de reconnaissance dans le massif de l’Adrar à une cinquantaine de kms au sud de Tessalit, ont été pris à partie par des groupes terroristes. Au cours de cet accrochage, le sergent-chef VORMEZEELE, sous-officier du groupe de commandos parachutistes du 2e REP de Calvi, a été mortellement touché. Il est le second soldat français à trouver la mort au combat depuis le lancement de l’opération Serval au Mali.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">Le sergent-chef VORMEZEELE était titulaire de quatre citations dont trois avec attribution de la croix de la valeur militaire et d’une avec attribution de la médaille d’or de la défense nationale.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">Le sergent-chef VORMEZEELE était par ailleurs titulaire de la médaille commémorative française avec agrafes « ex-Yougoslavie » et « Afghanistan », de la médaille d’outre-mer avec agrafes « République de Côte d’Ivoire » et « République Centrafricaine », de la Croix du combattant et de la médaille de la défense nationale - échelon or.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">Agé de 33 ans, il a été tué dans l’accomplissement de sa mission au service de la France.<br style="max-width: none;"><br style="max-width: none;">(armée de terre)

Bonne question, et à titre perso, je pense que les non musulmans également se radicalisent et qu'on est dans un véritable choc des civilisations désormais.

On le voit bien à travers les thèses du FN qui font de plus en plus d'adeptes, une certaine banalisation de l'islamophobie, du rejet de l'étranger, une libéralisation de la parole raciste, colonialiste, et impérialiste, mais aussi un renfermement identitaire, ça c'est pour "l'occident" d'une manière générale.

Du côté des musulmans, il y en a de plus en plus qui cèdent aux sirènes djihadistes, ils deviennent de plus en plus pratiquants, veulent de moins en moins se mélanger aux non musulmans, il y a aussi une renfermement identitaire, un rejet du système occidentale de plus en plus féroce, etc.

C'est la raison pour laquelle je pense sincèrement que ce conflit au Mali n'est qu'au commencement et qu'il est loin, très loin de se terminer, il devrait même selon moi se propager à d'autres pays d'afrique et du moyen-orient, et ceci devrait aboutir à une guerre mondiale, on y voit déjà les prémices, un retour en arrière est désormais quasi-impossible pour moi. Je sais c'est pessimiste mais c'est mon point de vue.

Un post complètement délirant.... c'est pitoyable.... Donc si ont suit bien votre raisonnement un musulman est un étranger alors ?

Enfin bon, heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas. Votre post aura au moins eu le mérite de bien me faire rire.

Et puis bon, la réalité du terrain suffit largement pour vous contredire.

D'ailleurs, l'alerte pour racisme me démange aussi.

Certains de vos propos sont très proche d'être raciste.

Bonne question, et à titre perso, je pense que les non musulmans également se radicalisent et qu'on est dans un véritable choc des civilisations désormais.

On le voit bien à travers les thèses du FN qui font de plus en plus d'adeptes, une certaine banalisation de l'islamophobie, du rejet de l'étranger, une libéralisation de la parole raciste, colonialiste, et impérialiste, mais aussi un renfermement identitaire, ça c'est pour "l'occident" d'une manière générale.

Du côté des musulmans, il y en a de plus en plus qui cèdent aux sirènes djihadistes, ils deviennent de plus en plus pratiquants, veulent de moins en moins se mélanger aux non musulmans, il y a aussi une renfermement identitaire, un rejet du système occidentale de plus en plus féroce, etc.

C'est la raison pour laquelle je pense sincèrement que ce conflit au Mali n'est qu'au commencement et qu'il est loin, très loin de se terminer, il devrait même selon moi se propager à d'autres pays d'afrique et du moyen-orient, et ceci devrait aboutir à une guerre mondiale, on y voit déjà les prémices, un retour en arrière est désormais quasi-impossible pour moi. Je sais c'est pessimiste mais c'est mon point de vue.

IL y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis ...De plus en plus de musulmans pensent que l occident est en guerre contre l islam....Et de plus en plus d occidentaux pensent qu il y a un complot de l Islam contre l occident...

Et les medias ...que ce soit les medias occidentaux ou Aljazeera ..chacun aupres de ses ouillailles ..mettent le bois sur le feu...

Je pense que d içi une dizaine d années ...au plus tard ..Ils arriveront a ce choc des civilisations...

Il faut juste se mettre une verité dans la tete ....personne n en sortira indemne ..ni les musulmans ,ni les occidentaux ,ni les juifs...Pour ceux qui font en sorte que ce choc arrive ...qu elle que soit notre religion ou notre race ....ils ne font pas de difference

Paix a l ame de ce soldat ...

C'est la raison pour laquelle je pense sincèrement que ce conflit au Mali n'est qu'au commencement et qu'il est loin, très loin de se terminer, il devrait même selon moi se propager à d'autres pays d'afrique et du moyen-orient, et ceci devrait aboutir à une guerre mondiale, on y voit déjà les prémices, un retour en arrière est désormais quasi-impossible pour moi. Je sais c'est pessimiste mais c'est mon point de vue.

ah ok merci de cette analyse, l'etat major ayant lu cette dernière va annuler l'intervention et rapatrier nos hommes :smile2:

Article dans Le Monde et Le Soir

Le sergent-chef Vormezeele avait des états de service impressionnant je trouve, il ne mérite que les honneurs et tout notre respect et démontre que la mort n'épargne pas les mieux aguerris. Hommage à ce soldat.

C'est la raison pour laquelle je pense sincèrement que ce conflit au Mali n'est qu'au commencement et qu'il est loin, très loin de se terminer, il devrait même selon moi se propager à d'autres pays d'afrique et du moyen-orient,

Le conflit général africain est déja propagé, et l'armée française est plus une chance de le stabiliser qu'un danger de l'envenimer, je pense que personne ne pourra contredire ce fait?

et ceci devrait aboutir à une guerre mondiale, on y voit déjà les prémices, un retour en arrière est désormais quasi-impossible pour moi. Je sais c'est pessimiste mais c'est mon point de vue.

Ta guerre mondiale, elle est déjà là : c'est une guerre civile généralisée. Es tu en train de me dire que la meilleure solution est de prendre des pop corn et de regarder tout cela, en se foutant totalement si tous les interets et ressources dont nos économies dépendent qui plus est, peut tomber aux mains d'une centaine de pingoins avec des ak 47 et des pick ups ?

Le conflit général africain est déja propagé, et l'armée française est plus une chance de le stabiliser qu'un danger de l'envenimer, je pense que personne ne pourra contredire ce fait?

Ta guerre mondiale, elle est déjà là : c'est une guerre civile généralisée. Es tu en train de me dire que la meilleure solution est de prendre des pop corn et de regarder tout cela, en se foutant totalement si tous les interets et ressources dont nos économies dépendent qui plus est, peut tomber aux mains d'une centaine de pingoins avec des ak 47 et des pick ups ?

Ces ressources ne nous appartiennent pas, elles proviennent d'un autre pays, ainsi, si on veut s'alimenter en électricité nous n'avons qu'à développer l'énergie solaire, éolienne, ou acheter. Nous n'avons rien à faire en Afrique, le temps des colonies est passé, aimeriez vous que des américains viennent exploiter les ressources de la France s'il y avait du gaz naturel par exemple? J'en doute fort !!

Ces ressources appartiennent au peuple malien, la France devrait plutôt s'assurer que le dictateur qui dirige le Mali partage les bénéfices avec toute sa population, ça ferait vraiment honneur à la France mais il ne faut pas rêver.

Quant au islamistes en pick up, il me semble que l'uranium n'est pas leur préoccupation principale au contraire des grandes multinationales françaises, et sur ce point je rejoins totalement Thomas.

Ta guerre mondiale, elle est déjà là...

Il est certain que le Mali n'est qu'un théatre (d'opération) qui s'inscrit dans un contexte tendus beaucoup plus large.

Guerre civile? Je n'irai pas jusque là car chaque théatre à ses mécanismes propres bienque parfois fort proche en apparence. En Syrie, on peut parler de guerre civile. Au Mali, je ne crois pas que ce se soit une guerre civile. L'irak, qui est un foyer d'instabilité aussi n'est pas (encore et je ne l'espère pas) le théatre d'une guerre civile. D'autres théatres, moins coercitifs, sont aussi ouvert (en mer de Chine avec les îles Senkaku/diaoyu ou dans les Kourilles par exemple). En Europe on ne se bat pas au sens guerrier du termes mais il y a un fort mouvement contestataire qui se manifeste d'années en année poussé par la crise.

L'intensité de chaque théatre est variable mais contribue un peu plus à l'instabilité globale qui règne actuellement c'est certains.

Ces ressources appartiennent au peuple malien, la France devrait plutôt s'assurer que le dictateur qui dirige le Mali partage les bénéfices avec toute sa population, ça ferait vraiment honneur à la France mais il ne faut pas rêver.

qu'on partage quoi vu que tu ne veux pas que des compagnies etrangère exploite ces ressources, apelle moi quand le mali aura la technologie et le savoir faire pour exploiter de l'uranium

Quant au islamistes en pick up, il me semble que l'uranium n'est pas leur préoccupation principale au contraire des grandes multinationales françaises, et sur ce point je rejoins totalement Thomas.

non leur but et juste la guerre a l'occident et a tout ce qui n'est pas conforme a leur intégrisme. c'est vachement plus louable

Il est certain que le Mali n'est qu'un théatre (d'opération) qui s'inscrit dans un contexte tendus beaucoup plus large.

Guerre civile? Je n'irai pas jusque là car chaque théatre à ses mécanismes propres bienque parfois fort proche en apparence. En Syrie, on peut parler de guerre civile. Au Mali, je ne crois pas que ce se soit une guerre civile. L'irak, qui est un foyer d'instabilité aussi n'est pas (encore et je ne l'espère pas) le théatre d'une guerre civile. D'autres théatres, moins coercitifs, sont aussi ouvert (en mer de Chine avec les îles Senkaku/diaoyu ou dans les Kourilles par exemple). En Europe on ne se bat pas au sens guerrier du termes mais il y a un fort mouvement contestataire qui se manifeste d'années en année poussé par la crise.

L'intensité de chaque théatre est variable mais contribue un peu plus à l'instabilité globale qui règne actuellement c'est certains.

Je te rejoins sur certains points. Je pense d'ailleurs que les guerres civiles sont fomentées afin d'aboutir à une guerre globale.

Je m'explique, je reconnait volontier le caractère spontané de révoltes arabes comme en Tunisie ou Egypte. Cependant, en Lybie c'est différent, ça a été planifiée afin que l'OTAN s'installe en Lybie pour de très nombreuses années en faisant chuter le régime. La Lybie est intéressante par rapport à ses ressources mais pas seulement, elle est aussi intéressante par sa position géostratégique (à proximité de l'Egypte dont une partie est convoitée par Israel).

Quant au Mali, c'est biensûr pour préserver les intérets financiers mais aussi pour faire la guerre à l'islamisme qui est aujourd'hui l'ennemi clairement désigné par l'ensemble de la coalition occidentale. Ce qui est étonnant, c'est que ça fait aussi les affaires d'Israel pour légitimer une guerre contre l'Iran et donc l'islamisme. L'embrasement de tout le moyen-Orient (spontané et provoqué) et aujourd'hui de l'Afrique à qui profite t-il?? C'est la question que l'on doit se poser à mon avis.

L'Algérie et le Niger et le Nigéria sont à mon avis les prochaines cibles, de part la taille importante de ces pays, leur richesse en ressources naturelles et à leur position géostratégique également .

Tout ceci devrait aboutir à une guerre nucléaire globale dont on connait certainement le déclencheur (A n'en pas douter ce sera Israel lorsqu'il choisira le moment idéal de s'attaquer à l'Iran quand le terrain sera préparé).

qu'on partage quoi vu que tu ne veux pas que des compagnies etrangère exploite ces ressources, apelle moi quand le mali aura la technologie et le savoir faire pour exploiter de l'uranium

non leur but et juste la guerre a l'occident et a tout ce qui n'est pas conforme a leur intégrisme. c'est vachement plus louable

La guerre à l'occident?? Il me semble pourtant que c'est nous (la France) qui leur avons déclaré la guerre non??

La guerre à l'occident?? Il me semble pourtant que c'est nous (la France) qui leur avons déclaré la guerre non??

renseigne toi un peu, les groupe terroristes au mali font la guerre a tout l'occident et de manière globale a tout ce qui ne rentre pas dans leur intégrisme, les rapts au mali touchés tous les occidentaux quelque soit leur nationalité, il n'y a qu'a voir la prise d'(otage en Algérie

On est en train d'être les bouffons des US dans cette guerre au Mali , Hollande est vraiment un gland de première , il s'est fait avoir en beauté

Je l'avais pressenti , j'ai confirmation dans le canard enchaîné qui est paru auj

preuve à l'appui par les faits :

"le plan élaboré par F Hollande avant même l'envoi de troupes au Mali est aujourd'hui rejeté par la Maison Blanche et le Pentagone

Un diplomate français , et il n'est pas le seul, n'apprécie guère cette rebuffade subie par l'Elysée

Il résume ainsi la stratégie imposée par les US : " Les forces africaines qui , en principe seront bientôt sous mandat de l'ONU ne doivent pas combattre les jihadistes mais se limiter à un simple rôle d'interposition . La traque des jihadistes est réservée aux seuls français

A Washington le 13 février , John Carson , secrétaire d'Etat adjoint aux affaires africaines , était entendu par la commission des affaires étrangères de la chambre des représentants réunis à huis clos

Des extraits de son intervention ont été transmis à Paris par des attachés militaires français en poste à l'ambassade de France : " Une opération contre terroriste dans le nord du Mali se révèle necessaire et il revient probablement aux français de la mener , en aucun cas cette opération n'est à mettre dans les mains des nations unies "

L'Elysée n'a toujours estimé utile de s'exprimer

Si l'on tient compte du rôle d'interposition désormais dévolu aux contingents africains , encore loin d'être à pied d'oeuvre, et pas toujours munis d'un armement adéquat , le retour au pays des 4000 soldats n'est vraiment pas pour demain

(...) flemme de tout recopier

je résume le reste: les forces françaises vont cavaler jusqu'au sud de la Lybie ,en passant par le Niger

Rafales, Mirages etc... on sort la grande artillerie

Selon plusieurs diplomates les US ne veulent pas que la France soit en position de leader dans cette zone où uranium, pétrole et gaz peuvent être prospectés

source canard enchaîné de ce jour page 3

En résumé :

1) les US ont poussé Hollande a y aller en coulisse , allant en Algérie pour convaincre Bouteflika , à l'ONU où ils ont pignon sur rue

2) Hollande promet d'y aller pour y faire de la logistique et met des troupes au sol , rompant l'accord avec l'ONU

3° Les US restent en retrait à partir de là, offrant diplomatiquement quelques drônes ou quelques renseignements sur la région , le minimum syndical

4° Pas question d'embringuer l'ONU là dedans , ils oeuvrent pour qu'on s'y colle et ont d'autant plus de poids qu'Hollande n'est pas en grâce à l'ONU vu ce qu'il a fait

Conclusion: A la France le soin de lutter contre des jihadistes alors que les US savent qu'on les éliminera jamais , et pendant qu'on cavale s'aliénant la pop , aux US le soin de tirer les marrons du feu s'ils peuvent