La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

les djihadites combattent quand leur adversaire est le plus faible....!! au mali ils ont vu qu'ils ne faisaient pas le poids sur le terrain face aux français et maliens....donc ils vont maintenant utiliser le terrorisme comme ils savent si bien le pratiquer....!!!! pour les arréter il faudra aussi que les pays entourant le mali y mettent du leur et les chassent aussi....!!! vaste programme...

Vaste programme mais pas si improbable qu'on ne pourrait le croire du tu Tchad, du Maroc et de l'Algérie

C'est une guerre sans fin; bien au contraire a croire que la guerre là-bas aura servit plus a la popularité de flamby légèrement plus haute qu'avant.

Les plus de cette guerre:

-Avoir stoppé le djihad avant le Niger ou la France y a des capitaux.

-Avoir vu flamby heureux de pouvoir être enfin un héros mais pas chez lui^^.

-Le fait de montrer que la France a une armée bien garnie et qu'elle n'a pas besoin de USA et autres.

Les moins:

-Toujours les memes qui vont payer cette guerre (déploiement....).

- Ça ne sert a rien car des que les troupes seront partis ils reviendront (remake Afganhistan).

L'armée française réfute le scénario de l'enlisement au Mali

PARIS (Reuters) - L'armée française a démenti jeudi être dans une situation d'enlisement au Mali où 4.000 de ses militaires et 4.300 soldats africains sont entrés dans une phase de "sécurisation" du pays après avoir repris les principales villes du Nord.

La France est intervenue militairement le 11 janvier au Mali, à la demande des autorités, pour bloquer la progression d'islamistes armés vers Bamako et souhaite désormais retirer progressivement ses troupes à partir de mars et les voir remplacées par une force de maintien de la paix de l'Onu.

"

Les moins:

-Toujours les memes qui vont payer cette guerre (déploiement....).

pas vraiment vu que la somme fait déjà partie du budget alloué pour les opérations extérieurs, sans compter qu'on sécurise nos intérets, et donc nous rapporte.

- Ça ne sert a rien car des que les troupes seront partis ils reviendront (remake Afganhistan).

sauf qu'il faut arrêter de comparer avec l'afghanistan, en afghanistan les rebelles étaient afghans et avait le soutient de la population , la ce sont des étranger et la population les rejettent.

ce qu'ils nous restent a faire et de continuer de les chasser tout en stabilisant politiquement et économiquement le mali

ce qu'ils nous restent a faire et de continuer de les chasser tout en stabilisant politiquement et économiquement le mali

Y'a qu'à les coloniser en bref

A cette époque on avait eu du mal avec les Touaregs déjà

Tu parles comme dans les livres

La guerre version "y'a qu'à" !!

Plus terre à terre le Haut commissaire de l'ONU aux droits de l'homme Navy Pillay, a lancé un appel solennel à tous les protagonistes du conflit pour qu'ils empêchent les représailles , estimant que les attaques et les ripostes risque d'entraîner le Mali dans une spirale de violence catastrophique

source : mon quotidien auj

Bref , y'a plethore de gens qui sont un peu informés sur la région de part leur job et qui disent toute la même chose

j'arrête pas de lire des articles du même type issus de différentes personnes bien mieux placées que nous pour connaître le pays

les djihadites combattent quand leur adversaire est le plus faible....!! au mali ils ont vu qu'ils ne faisaient pas le poids sur le terrain face aux français et maliens....donc ils vont maintenant utiliser le terrorisme comme ils savent si bien le pratiquer....!!!!

Ca leur a drôlement bien réussi en Afghanistan et en Irak dis donc

Du reste ce sont des petits groupes de soldats français des forces spéciales qui vont dans les montagnes , tu crois que c'est parce que notre armée française a peur de les affronter en y envoyant les tanks et l'armada ou qu'il y a une autre raison ?

Ils voient des fantômes partout

Mali: à Gao, l'euphorie de la libération a disparu

A la sortie d'une école coranique à Gao, le 13 février 2013. AFP / PASCAL GUYOT

Par RFI L'ONU redoute une spirale de «violence catastrophique» au Mali, où Gao, la plus grande ville du nord du pays, a été le théâtre ces derniers jours d'affrontements déclenchés par des groupes islamistes armés qui ont réussi à s'y infiltrer. Ces violences ont eu un fort impact sur l'ambiance dans la cité.

_ _ _

Des armes qui vont finir on se doute comment :

Sur le plan militaire, la Russie participe et va continuer de participer à l'effort de guerre au Mali. Elle a livré des armes aux autorités maliennes et s'apprête à en livrer d'autres : c'est ce qu'a précisé le directeur de l'agence publique russe chargée des exportations d'armes Rosoboronexport, Anatoli Issaïkine.

Y'a qu'à les coloniser en bref

A cette époque on avait eu du mal avec les Touaregs déjà

Tu parles comme dans les livres

La guerre version "y'a qu'à" !!

je parle pas des touareg, mais des terroristes de aqmi,mujao, ansar dine

Ca leur a drôlement bien réussi en Afghanistan et en Irak dis donc

et allez c'est reparti pour un tour avec ces analogie a deux francs

Sur le plan militaire, la Russie participe et va continuer de participer à l'effort de guerre au Mali. Elle a livré des armes aux autorités maliennes et s'apprête à en livrer d'autres : c'est ce qu'a précisé le directeur de l'agence publique russe chargée des exportations d'armes Rosoboronexport, Anatoli Issaïkine.

ils pourraient au moin acheté des armes francaises :D

-Le fait de montrer que la France a une armée bien garnie et qu'elle n'a pas besoin de USA et autres.

Ah non ? Alors pourquoi Flamby me fait-il tant penser à la femme de Barbe Bleue au sommet de la tour du château et demandant à sa soeur "Anne , ma soeur Anne ne vois-tu point venir les forces africaines casques bleues ? "

Les gens qui disent que les guerres rapportent; nul, dit dans ce cas ou cette guerre va rapporter ? Ou tu trouves le pognon pour déployer autant.

Hé puis tu as rien compris si tu dis que les talibans ont le soutien de la population c'est pas dans ce sens du tout mais plutôt dans le sens que la population avait le choix entre faire ce qu'on leurs disaient ou alors se prendre une balle. Et ça aurait été pareil au Mali la preuve avec ce que disent les maliens qui ont été dans des villes occupé.

Renseignes toi et tu verras que la similitude est idem car c'est les mêmes personnes (fanatiques et djihadistes Al-Quaida dans les deux endroits la seul différences est que ça n'est pas les mêmes têtes qui dirige car Aqmi est une antenne de Al-Quaida mais la pensée est la même).

Les gens qui disent que les guerres rapportent; nul, dit dans ce cas ou cette guerre va rapporter ? Ou tu trouves le pognon pour déployer autant.

il est déjà prévue dans le budget alloué aux opération extérieurs, je l'ai déjà dit. cela serait bien de lire les posts

elle va rapporter déjà rien qu'en sécurisant nos intérêt dans la région, de combien aurions nous perdus en abandonnant nos intérêt dans cette région ? plusieurs milliards sans le moindre problème. a cela il faudra rajouter des futur contrat avec l'etat malien donc oui une guerre peut rapporter

Hé puis tu as rien compris si tu dis que les talibans ont le soutien de la population c'est pas dans ce sens du tout mais plutôt dans le sens que la population avait le choix entre faire ce qu'on leurs disaient ou alors se prendre une balle.

c'est plutot toi, les rebelles afghans avaient le soutient de la population et des différentes tribus, c'était des afghans, d'ailleurs une bonne parti des rebelles sont des pachtounes qui se sont alliés aux talibans car ils n'ont pas été inclue dans le gouvernement

Et ça aurait été pareil au Mali la preuve avec ce que disent les maliens qui ont été dans des villes occupé.

Renseignes toi et tu verras que la similitude est idem car c'est les mêmes personnes (fanatiques et djihadistes Al-Quaida dans les deux endroits la seul différences est que ça n'est pas les mêmes têtes qui dirige car Aqmi est une antenne de Al-Quaida mais la pensée est la même).

pas du tout la même chose, les forces des terroristes sont pour la plupart des étrangers et non des maliens, ils n'ont pas le soutient de la population comme en Afghanistan, la géographie est totalement différentes, renseigne toi

Reportage exactions au Mali : France 2 étonné par la mise en garde du CSA

La chaîne a été critiquée pour des images “difficilement soutenables” diffusées dans “Envoyé Spécial”

Jeudi, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a mis en garde France Télévisions après la diffusion dans le magazine “Envoyé spécial” d’images “difficilement soutenables” de la guerre au Mali, avec des plans “particulièrement insistants de personnes décédées”.

A France Télévisions, on s’est étonné de cette mise en garde, indiquant que le groupe allait demander à être auditionné par le CSA sur le sujet. “On demande à être auditionnés, compte tenu des différences d’appréciations sur le sujet. Parce que nous estimons que le reportage de 20 minutes anglé sur les exactions au Mali, et où vous avez à peu près moins d’une minute de séquence où l’on voit les conséquences de ces exactions, n’établit pas vraiment l’absence de respect de la dignité humaine”, a indiqué à l’AFP le directeur de l’information de France Télévisions, Thierry Thuillier.

“On ne reconnaît pas les personnes. Par ailleurs, il faudra qu’on nous explique ce qu’est une image de guerre qu’on ne peut pas diffuser par rapport à celles qu’on peut diffuser”, a-t-il ajouté. “On a besoin d’avoir un débat là dessus. Il en va de ce qu’est la nature du métier de journaliste, notamment dans des conflits”, a-t-il encore dit, estimant que “les images de violence malheureusement sont attachées à la guerre”.

“Je ne sais pas si avec ce type de démarche de la part du CSA, on aurait pu prendre connaissance par exemple de l’existence des charniers en Bosnie ou du génocide au Rwanda”, s’est-il interrogé. "Je veux savoir exactement si c’est une nouvelle doctrine qui nous dit, attention ne montrez pas les victimes ».

TéléObs avec Afp

http://teleobs.nouve...en-garde-du-csa

Mali : les bérets verts et les bérets rouge

février 2013

À Bamako, ce lundi 11 février 2013, le Premier ministre Diango Cissoko doit recevoir les représentants des bérets rouges, suite aux échanges de tirs fratricides, vendredi dans le camp de ces parachutistes. Le président malien par intérim Dioncounda Traoré avait annoncé cette réunion lors d’une allocution télévisée vendredi soir, pour mettre fin à une crise interne au sein de l’armée malienne. Elle oppose les bérets rouges, qui formaient la garde rapprochée de l’ancien président Amadou Toumani Touré, et les bérets verts, ceux qui l’ont renversé. Les bérets rouges ont été réaffectés au sein de différentes unités de l’armée malienne pour combattre dans le Nord, mais de nombreux parachutistes refusent ces affectations.

À Bamako, ce lundi 11 février 2013, le Premier ministre Diango Cissoko doit recevoir les représentants des bérets rouges, suite aux échanges de tirs fratricides, vendredi dans le camp de ces parachutistes.

http://www.rfi.fr/af...es-berets-verts

Waou , c'est pas l'entente cordiale dans l'armée malienne , y'a une vraie crise

Le putsh a laissé des traces

Les gens qui disent que les guerres rapportent; nul, dit dans ce cas ou cette guerre va rapporter ? Ou tu trouves le pognon pour déployer autant.

Ca rapporte aux boîtes privées vendeuses d'armes ou axée sur la sécurité des personnes (une vraie mine d'or en Irak et des boîtes qui se montaient à la vitesse du vent dans la plus grande opacité)

Ca coûte aux contribuables car l'armée a besoin de sous et ce qui est mis dans son budget n'est pas mis ailleurs

Les coûts d'une guerre ne sont jamais mesurables à l'avance quoiqu'on puisse nous dire

Une seule chose est certaine : une guerre c'est onéreux

J'étais mort de rire quand un mec était venu dire au JT qu'avec ou sans guerre , c'est le même coût

Là , c'était vraiment plus qu'énorme comme mensonge !!!!!!!!!

..../....

J'étais mort de rire quand un mec était venu dire au JT qu'avec ou sans guerre , c'est le même coût

Là , c'était vraiment plus qu'énorme comme mensonge !!!!!!!!!

Ce n'est pas un mensonge, les troupes projetés l'ont été dans le cadre des OPEX, il y aura moins de troupes des autres régiments en OPEX " dites "normales" durant cette année, et comme les budgets OPEX sont provisionnées dans le budget de l'année, le budget au final se trouve neutre

"C'est une opération qui durera au minimum une bonne partie de 2013, sinon toute l'année 2013. Ca ne tiendra pas dans le budget", estime Axel Poniatowski, ancien président UMP de la commission de la Défense de l'Assemblée nationale.

Un mirage français sur la base aérienne près de Bamako au Mali, le 16 janvier 2013En 2011, année des opérations en Libye, le coût des Opex avait atteint 1,2 milliard d'euros. Il s'agissait alors d'une opération aéronavale très différente de l'intervention au Mali, avec une campagne aérienne de huit mois et le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée.

"Ca n'aura pas d'incidence sur le budget de la défense", souligne pour sa part Jean-Louis Carrère, le président PS de la commission des Affaires étrangères et de la Défense du Sénat.

Quand le budget Opex est dépassé, le gouvernement abonde habituellement les crédits, pour ne pas plomber le budget défense.

Drones en bout de course

Le coût des opérations au Mali dépendra en premier lieu de leur durée. Mais les premiers jours du conflit ont confirmé certaines insuffisances des armées, notamment en moyens de transport et de ravitaillement.

Paris a dû demander l'aide de ses partenaires pour acheminer du matériel. La Grande-Bretagne, le Danemark, la Belgique ou le Canada, ont accepté de fournir des avions de transport et les Etats-Unis devraient également participer.

Autres conséquences financières, les opérations extérieures précipitent l'usure du matériel, en particulier dans des zones éprouvantes comme le Sahel.

Les Transall utilisés pour acheminer les troupes sont à bout de souffle et les deux drones Harfang de l'armée de l'air en bout de course après trois ans de service et 5.000 heures de vol en Afghanistan.

http://www.lamontagn...ur-1409199.html

(c'est mon quotidien )

Il est trop tôt pour estimer le coût de «Serval», alors que le dispositif français ne cesse de croître. Contrairement aux Etats-Unis, Paris ne comptabilise que les surcoûts liés aux opérations, considérant qu’un pilote de Rafale (dont l’heure de vol dépasse 26 000 euros) s’entraînerait en temps normal dans l’Hexagone. Les surcoûts sont essentiellement liés aux munitions et aux dépenses en carburant. Pour 2013, les crédits alloués aux opérations extérieures se montent à 630 millions d’euros (sur un budget total de 32 milliards d’euros). Mais, comme le remarque dans un rapport sur le budget opérationnel de la Défense le député (PS) du Lot, Jean Launay, cette somme est systématiquement dépassée depuis 2008. En 2011, avec l’opération «Harmattan» en Libye, le surcoût lié aux missions extérieures avait crevé un plafond, atteignant 1,2 milliard d’euros. Le Mali pèsera moins lourd.

http://www.liberatio...de-paris_875720

ça , on ne peut le dire que lorsqu'une guerre est terminée

A noter qu'en Lybie on n'était pas tout seuls et qu'on n'avait pas besoin d'armer et de nourrir les militaires étrangers même si les autres états donnent du fric pour ça

On nous parle du coup de Serval mais on oublie que dans le même temps, on quitte l'A-Stan.

Ca rapporte aux boîtes privées vendeuses d'armes ou axée sur la sécurité des personnes (une vraie mine d'or en Irak et des boîtes qui se montaient à la vitesse du vent dans la plus grande opacité)

ça c'est américain, niveau francais c'est pas du tout la même chose il n'y a pas de grand groupe de sécurité ou de vendeur d'armes privée comme a l’américaine. enfin cela nous rapporte aussi rien qu'a la securisation de nos interet aux mali et dans toute la région, sans compter les contrats futur

Ca coûte aux contribuables car l'armée a besoin de sous et ce qui est mis dans son budget n'est pas mis ailleurs

Les coûts d'une guerre ne sont jamais mesurables à l'avance quoiqu'on puisse nous dire

Une seule chose est certaine : une guerre c'est onéreux

J'étais mort de rire quand un mec était venu dire au JT qu'avec ou sans guerre , c'est le même coût

Là , c'était vraiment plus qu'énorme comme mensonge !!!!!!!!!

totalement faux, il y a un budget spécifique pour les opérations extérieurs, qu'il y aurait guerre au mali ou non l'argent n'aurait pas été alloué pour nourrir les sdf

sans compter que pour l'instant le cout est minime

Enfin cela me fait marrer d'enentdre parler de cout trop onéreux pour cette guerre par des gens qui s'offusquerait qu'on ne sauve pas des gens car cela coute trop cher !

A noter qu'en Lybie on n'était pas tout seuls et qu'on n'avait pas besoin d'armer et de nourrir les militaires étrangers même si les autres états donnent du fric pour ça

oui mais on a du bouger la marine frégate et porte avions et l'utilisation de missile longue porté qui sont très onéreux, un missile coute beaucoup plus cher que de donner un famas et de nourrir un soldat

Mali : un document inédit sur la stratégie d'Aqmi dans le Sahel retrouvé à Tombouctou

http://www.rfi.fr/afrique/20130216-mali-document-inedit-sur-strategie-aqmi-sahel-tombouctou

elle va rapporter déjà rien qu'en sécurisant nos intérêt dans la région, de combien aurions nous perdus en abandonnant nos intérêt dans cette région ? plusieurs milliards sans le moindre problème. a cela il faudra rajouter des futur contrat avec l'etat malien donc oui une guerre peut rapporter