La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Pas besoin argent ( Vous France toujours parlez , c'est seule chose que vous savez faire )

Quant ont fais guerre ; ont gagne guerre , pas perdre

Occident , faire guerre avec habitude perdre , contrats pétroliers OK pour US ,beaucoup argent pour Texans , important sécuriser gisements irak , important mettre gouv opérette ami dans pays avec constitution comprise dans kit pour aider sécuriser gisements pétrole et inch Allah

Objectif rempli pour US, guerre perdue pas important

En gros tu veux dire guerre gagner ou perdu, on s’en-fout, si porte-monnaie est plein

Dire que la pop du sud nous acclame alors que tu vois 4 pelés applaudir à notre passage dont un à qui l'armée a donné un joli drapeau français pour les besoins de la caméra , tu trouves ça crédible ?

On est loin de la foule

C'est faux, on voit partout les foules acclamer la France. Vous êtes de mauvaise foi.

Les Maliens accueillent les troupes françaises en héros

En France également :

Les Maliens de France manifestent leur reconnaissance à l'armée française

La France a quoi comme intérêt au Mali ? Sois précis

Les intérêts géopolitiques et économiques de la France dans la région sont évidents, même si Hollande prétend hypocritement un désintérêt de la France à ce sujet. Les pays frontaliers du Mali sont hautement stratégiques pour nous et seraient menacés si le Mali tombait aux mains des salafistes.

"Il n'y a pas d'enjeu économique pour la France spécifiques au Mali, résume Antonin Tisseron, chercheur associé à l'institut Thomas More. En revanche, le pays se trouve au carrefour de pays importants, notamment le Niger où Areva exploite de l'uranium. Une possible extension du conflit dans le Nord-Niger aurait un impact grave sur la sécurité de l'approvisionnement énergétique de la France".

Outre le Niger, le Mali est aussi frontalier de la Mauritanie, pays riche en pétrole où Total est présent depuis 2005, de la Côte d'Ivoire, pilier de la zone franc CFA, et bien sûr de l'Algérie, premier partenaire commercial de la France en Afrique et le troisième débouché pour les exportations françaises hors OCDE.

http://lexpansion.le...ali_368659.html

Non seulement nos intérêts économiques sont évidents, mais notre indépendance énergétique est concernée avec par conséquent notre souveraineté nationale en jeu. Si nous n'avions pas déstabilisé la région avec la guerre en Libye à laquelle j'étais opposé, nous ne serions peut-être pas obligé d'intervenir au Mali aujourd'hui. Mais quand on sait dorénavant les enjeux au Mali, se prononcer contre cette nécessaire intervention c'est se prononcer contre la France.

J'adore ta signature Hussard Noir :D

On a toujours pas d'image de cette guerre n'empêche.

Vous allez prendre claque au Mali ( vous mettre mercenaires , armée à vous pas bonne )

Et liquider déjà sur France ,

France bobo porte-monnaie avec Mali + UE argent grèce+ 5 milliards deficit prévu caisse alloc chômage + chômeurs nombreux + croisance kapout + dette grimpette + recession

France beaucoup bobo mais France contente faire gendarme Afrique dans bourbier Malien pour durée indéterminée

Français pas poser questions sur Mali

merci de cette analyse fine, on s'en passera a l'avenir

Donner de la légitimité à un mec qui s'est mis au pouvoir sur un putsh et que l'armée malienne voulait dégager , tu trouves que ça ne nuit pas au Mali ?

Et on va aller parler démocratie au Mali !!!!

la situation au mali n'est pas parfaite, mais on va pas laisser les maliens souffir de la faute d'une poigné de militaire, enfin c'est clair que mettre des extrémistes a la place c'est beaucoup plus démocratique

Mettre tous les gens du Nord Mali dans le même sac sous l'appellation "terroristes" , tu trouves que ça va pas nuire aux communautés modérées du nord?

qu a dit cela ? surement pas hollande, d'ailleurs les touareg nous soutiennent contre les terroristes

Dire que la pop du sud nous acclame alors que tu vois 4 pelés applaudir à notre passage dont un à qui l'armée a donné un joli drapeau français pour les besoins de la caméra , tu trouves ça crédible ?

tu ne peux pas prouvé le contraire, c'est peut être des applaudissement arrangé ou pas cela tu le saura jamais sauf si tu y vas , bon voyage

1er résultat : des otages civils morts et un Bouteflika qui veut absolument communiquer sur la souveraineté de l'Algérie , à croire que y'a des algériens qui doutent

aucun rapport l'attaque était prévue avant que la France intervienne au mali, c'était une opération pour faire libérer des djihadistes emprisonné en Algérie

Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a affirmé dimanche que la ville de Diabali au Mali « n’était pas encore reprise par les forces maliennes ».

« A l’heure où je vous parle, la ville de Diabali n’est pas encore reprise par les forces maliennes », a déclaré Jean-Yves Le Drian, invité de l’émission « C’politique » sur France 5.

Qui avait raison?

"Oui, nous sommes à Diabali pour occuper la ville", a confirmé un officier supérieur de l'armée malienne.

L’information sur l’entrée des Maliens dans la ville a été confirmée au Nouvel Observateur par un habitant et un officier supérieur malien sur place : "Oui, nous sommes à Diabali pour occuper la ville", a dit le militaire.

Les djihadistes avaient quitté la ville la veille tôt dans la matinée en direction du nord.

INDU !!! T'avais tort comme d'hab !!!

en ajoutant toutefois que « tout laiss (ait) à penser que l’évolution de Diabali va être positive dans les heures qui viennent ».

tu as oublier cela de plus tu remarquera que pour diabali la presse en général employé l'imparfait ou le conditionnelle vu que l'on a très peu d'infoormation

au faite tes source ne disat elle pas que kona et diabali était au main des extrémistes ? d'après les dernières nouvelle il ne resterait que diabali qui serait de surcroit prise insensément sous peu

http://www.leparisien.fr/international/mali-les-forces-francaises-progressent-au-nord-les-maliens-encerclent-diabali-20-01-2013-2496623.php

la situation est confuse pour diabali , mais apparemment les extrémistes l'auraient abandonné

Je n'ai rien oublier comme tu dis!!! Je soutien mon pays MOI , contrairement a d'autres sur ce forum !!!

Moi je ne soutiens pas mon pays quand il opprime, tue, fait la guerre, se comporte comme un colonialiste, un impérialiste et une donneur de leçon. Je ne soutient pas non plus mon pays quand il vote des lois liberticides envers des minorités. Par contre je soutiens mon pays quand j'estime qu'il a raison, comme quand il adopte des positions humanistes courageuses à l'époque de Chirac lors de son septennat (contre la guerre), par contre je doute que vous vous souteniez votre pays à cette époque là puisque vous aimez la guerre apparemment...

Moi je ne soutiens pas mon pays quand il opprime, tue, fait la guerre, se comporte comme un colonialiste, un impérialiste et une donneur de leçon. Je ne soutient pas non plus mon pays quand il vote des lois liberticides envers des minorités. Par contre je soutiens mon pays quand j'estime qu'il a raison, comme les positions qu'avait prises Chirac à l'époque de son septennat contre la guerre, par contre je doute que vous vous souteniez votre pays à cette époque là puisque vous aimez la guerre apparemment...

Tu été pour les essais nucléaire alors ???

Moi je ne soutiens pas mon pays quand il opprime, tue, fait la guerre, se comporte comme un colonialiste, un impérialiste et une donneur de leçon.

ah la bonne leçon réciter du djihadiste pour les nuls, on opprime en rien les maliens, oui on tue des extrémistes qui eux ne se gène pas mais bon cela n'a pas l'air de te déranger dans ce sens, la guerre est parfois necessaire pour protéger les gens, dit moi en quoi notre intervention et colonialiste et impérialiste non parce que employé des mots dont tu ne maitrise pas le sens n'arrange rien, tu l'as entendu alors tu le répète

Je ne soutient pas non plus mon pays quand il vote des lois liberticides envers des minorités. Par contre je soutiens mon pays quand j'estime qu'il a raison, comme quand il adopte des positions humanistes courageuses à l'époque de Chirac lors de son septennat (contre la guerre), par contre je doute que vous vous souteniez votre pays à cette époque là puisque vous aimez la guerre apparemment...

désespérant

Tu été pour les essais nucléaire alors ???

Je ne suis pas pour les essais nucléaires, je ne soutiendrais donc pas mon pays par rapport aux essais nucléaires, mais bon j'étais trop jeune pour comprendre à l'époque mais je me suis renseigné, et c'est surtout par rapport à sa politique extérieure que j'aurais apprécié la France de Chirac ! Chirac est le meilleur président de la 5ème République que la France ait eu pour moi.

J'étais pas pour les essais nucléaires, je ne soutenais donc pas mon pays par rapport aux essais nucléaire, mais bon j'étais trop jeune pour comprendre à l'époque mais je me suis renseigné. C'est surtout par rapport à sa politique extérieure à cette époque là ! Chirac est le meilleur président de la 5ème République que la France ait eu pour moi.

Tu étais trop jeune ??? Moi je crois que tu l'ai toujours !!!

On parle de Chirac l'escroc?

Chirac, qui a envoyé des troupes en Afghanistan ? Pour libéré le peule afghan de l’oppression talibane ? Tu devrait le haïr pourtant !!! Après tout, l’Afghanistan, c’était l'exemple parfait de ce que tu voudrait voir appliqué a tout le monde musulman....

Oui l'escroc , celui qui a la maladie d'alzheimer quand sa l'arrange pour échappé a la justice !!!

Chirac, qui a envoyé des troupes en Afghanistan ? Pour libéré le peule afghan de l’oppression talibane ? Tu devrait le haïr pourtant !!! Après tout, l’Afghanistan, c’était l'exemple parfait de ce que tu voudrait voir appliqué a tout le monde musulman....

oula ! tu demande qu'il soit logique et cohérent avec ces propos, tu en demande trop là :smile2:

Oui l'escroc , celui qui a la maladie d'alzheimer quand sa l'arrange pour échappé a la justice !!!

Celui qui ne nous a pas envoyé en Irak et qui nous a demandé notre avis pour la constitution européenne , je lui dirai toujours merci pour ça