Sept raisons, pour moi catholique, de ne pas m’opposer au mariage gay

Oui c'est LE MAAAAAAAAAAAAAAAAL

"bon enfant" ?!

"sauf pour les bas du front coincés" entre les "coincés" et l'abomination, il y a la juste mesure !

Oui oui on sait, les homosexuels sont des abominations, tout ça.

Personne n'est obligé d'y assister.......si ça c'est de l'abomination je ne sais plus quoi penser de........la faim dans le monde par exemple.......des cancers qui frappent des jeunes...des malformés physiques et mentaux divers........La liste est looooooooongue.

T'as oublié les intégristes religieux!

C'est vrai que pour certains, faudrait envisager des soins.......quand l'intolérance frise la sociopathie.......si je croyais au prieres, j'en ferai bien une; mais peine perdue.

Là, je reste circonspecte...Es tu à ce point naive pour croire que chaque enfant même avant 68 est le fruit de l'amour? Ne te vient il pas à l'idée qu'avant la contraception beaucoup d'enfant naissaient "par hasard" et non par désir? Révises un peu ton histoire et tu verras qu'avant même 68, la procréation était si subie qu'elle donnait lieu à une misère qui te glacerait aujourd'hui!

Tu crois vraiment que "les batards" datent de 68????

Faudrait voir à sortir un peu de ces carcans romantico-religieux et voir le monde tel qu'il est et était!

Le monde n'a jamais était parfait !

-mais je répondais à quelqu'un qui me parlais des familles monoparentales, fruit de la politique libertine de mai 68 ( entre autre)-

"Le monde est comme il est", par manque: d'intelligence, de sagesse, de respect pour soi-même et pour les autres par égoïsme par méchanceté ...par ignorance ...et surtout, par manque de connaître Dieu !

Je respecte les personnes homosexuels, seulement étant Chrétien, je ne peut pas être d'accord pour le mariage gay.

Je suis d'autant plus contre "l'hypocrisie" actuel, du fait de dire "oui" à toute nos envies et croire que cela va nous rendre heureux.

Non, repousser les passions de la chair c'est peut être la le chemin du bonheur.

Aujourd'hui on nous parle de liberté, sans évoquer la vertu, seulement ce sont deux choses qui sont lié.

Moi je n'ai rien contre les homosexuels, par contre pour moi l'homosexualité, ce n'est pas une chose que l'on doit encourager, je ne dis pas non plus qu'il faille l'interdire, chaque personne est libre, mais encourager l'homosexualité c'est une erreur.

Il y a bien une raison si dans la Bible, la Torah, l'Islam, l'homosexualité est "déconseillé".

Parce qu'elle détruit le plan fondamental de Dieu concernant les relations de l'homme et de la femme. Dieu a toujours voulu que l'homme et la femme soient complémentaires (Genèse 2 : 18-25 ; Matthieu 19 : 4-6 ; Ephésiens 5 : 22-33).

Je respecte les personnes homosexuels, seulement étant Chrétien, je ne peut pas être d'accord pour le mariage gay.

Pourquoi ? La plupart des catholiques le sont. En fait, la majorité.

Il y a bien une raison si dans la Bible, la Torah, l'Islam, l'homosexuel est "déconseillé".

Parce qu'elle détruit le plan fondamental de Dieu concernant les relations de l'homme et de la femme. Dieu a toujours voulu que l'homme et la femme soient complémentaires (Genèse 2 : 18-25 ; Matthieu 19 : 4-6 ; Ephésiens 5 : 22-33).

Ben la raison c'est que l'homosexuel est vu comme un débridé qui sodomise tout ce qui se passe. C'était surtout très représentatif de l'époque à laquelle la Bible a été écrite.

Je respecte les personnes homosexuels, seulement étant Chrétien, je ne peut pas être d'accord pour le mariage gay.

Je suis d'autant plus contre "l'hypocrisie" actuel, du fait de dire "oui" à toute nos envies et croire que cela va nous rendre heureux.

Non, repousser les passions de la chair c'est peut être la le chemin du bonheur.

Aujourd'hui on nous parle de liberté, sans évoquer la vertu, seulement ce sont deux choses qui sont lié.

Moi je n'ai rien contre les homosexuels, par contre pour moi l'homosexualité, ce n'est pas une chose que l'on doit encourager, je ne dis pas non plus qu'il faille l'interdire, chaque personne est libre, mais encourager l'homosexualité c'est une erreur.

Il y a bien une raison si dans la Bible, la Torah, l'Islam, l'homosexualité est "déconseillé".

Parce qu'elle détruit le plan fondamental de Dieu concernant les relations de l'homme et de la femme. Dieu a toujours voulu que l'homme et la femme soient complémentaires (Genèse 2 : 18-25 ; Matthieu 19 : 4-6 ; Ephésiens 5 : 22-33).

si ils s 'aiment pourquoi ne pas être d 'accord !!!!!!

la bible déconseille effectivement, mais n'interdit pas

oui ok, elle détruit le plan fondamental, mais le seigneur c'est que nous sommes avant tout des hommes, pas des être célestes

en tant qu'hommes ont ne peu pas repousser les passion de la chair

Non, repousser les passions de la chair c'est peut être la le chemin du bonheur.

Je ne comprends pas pourquoi l'homosexualité c'est céder aux "passions de la chair", mais copuler entre homme et femme non.

Je ne comprends pas pourquoi l'homosexualité c'est céder aux "passions de la chair", mais copuler entre homme et femme non.

oui, aussi lili !!!!!

Je te renvoie le conseil.

Oui, empd a raison là-dessus, d'ailleurs j'avais mis un lien sur l'autre topic :

Legifrance

Dans cet exemple, la priorité a été la compagne au lieu de la sœur de celle qui est décédée, donc si la personne qui décède choisit avant de mourir son compagnon comme tuteur, la priorité doit être au compagnon et non à la famille (oncle, tante, grands parents) Bien qu’un tuteur n’est pas un parent, il a les mêmes droits et devoirs qu’un parent, la seule différence c’est que la tutelle s’arrête à la majorité.

Et dans cet exemple, la soeur de la famille décédée qui réclamait le droit n'a pas eu la priorité mais la compagne. Après bien que les enfants restent chez la compagne de la personne qui a décédée, cela met plus de temps que le mariage où il n'y a pas toutes ces complications.

Je respecte les personnes homosexuels, seulement étant Chrétien, je ne peut pas être d'accord pour le mariage gay.

Je suis d'autant plus contre "l'hypocrisie" actuel, du fait de dire "oui" à toute nos envies et croire que cela va nous rendre heureux.

Non, repousser les passions de la chair c'est peut être la le chemin du bonheur.

"Tout m'est permis mais ni tout m'est utile !"

Aujourd'hui on nous parle de liberté, sans évoquer la vertu, seulement ce sont deux choses qui sont lié.

Moi je n'ai rien contre les homosexuels, par contre pour moi l'homosexualité, ce n'est pas une chose que l'on doit encourager, je ne dis pas non plus qu'il faille l'interdire, chaque personne est libre, mais encourager l'homosexualité c'est une erreur.

Il y a bien une raison si dans la Bible, la Torah, l'homosexualité est:

une abomination devant Dieu et les hommes !

Parce qu'elle détruit le plan fondamental de Dieu concernant les relations de l'homme et de la femme. Dieu a toujours voulu que l'homme et la femme soient complémentaires (Genèse 2 : 18-25 ; Matthieu 19 : 4-6 ; Ephésiens 5 : 22-33).

Pour comparer ce qui est comparable, il faut bien constater qu'en 1984 nous savions que la liberté d'enseignement tenait au coeur de la majorité des français. Il n'était pas question de défendre l'enseignement catholique, mais la liberté d'enseignement, que ce soit dans le primaire, le secondaire ou en école supérieur, que ce soit l'école Diwan ou Hec, ou l'école du peuple (petite structure laïc sans contrat).

Nous étions arrivé alors à mobiliser deux millions de personnes - sans aucune participation de "politique" aucune - Nous étions arriver à les faire se mobiliser et mobiliser leurs relations et à les faire défiler dans un silence quasiment total -sans aucun slogan -. Le soir même Savary démissionnait et le projet de loi était retiré dès le lundi matin même. Nous voyions bien que vous n'arrivez pas à une telle mobilisation, ni même surtout à un semblable consensus populaire. C'est ainsi, il faudra bien vous y faire

Pour comparer ce qui est comparable, il faut bien constater qu'en 1984 nous savions que la liberté d'enseignement tenait au coeur de la majorité des français. Il n'était pas question de défendre l'enseignement catholique, mais la liberté d'enseignement, que ce soit dans le primaire, le secondaire ou en école supérieur, que ce soit l'école Diwan ou Hec, ou l'école du peuple (petite structure laïc sans contrat).

Nous étions arrivé alors à mobiliser deux millions de personnes - sans aucune participation de "politique" aucune - Nous étions arriver à les faire se mobiliser et mobiliser leurs relations et à les faire défiler dans un silence quasiment total -sans aucun slogan -. Le soir même Savary démissionnait et le projet de loi était retiré dès le lundi matin même. Nous voyions bien que vous n'arrivez pas à une telle mobilisation, ni même surtout à un semblable consensus populaire. C'est ainsi, il faudra bien vous y faire

Quand on s'oppose à une cause défendue par Dieu , on peut se retrouver comme un animal à manger de l'herbe dans un champ !

Ce qui a été le cas du " roi" Nabuchodonosor !

Ben pt'être ben que là, le bon dieu, y veut pt'être que toute ses créatures soient respectées également alors qu'il voulait aussi que tout ses enfants aient la liberté d'être enseigné comme leur parents en avaient envie.

Moi ce qu'en dis, c'est que je ne me prend pas pour le bon dieu, mais que comme on dit qu'il a tout créé le visible et l'invisible, qu'il a créé les animaux sans âme, il a pt'être ben aussi crée les homo et les lesbiennes ou ben y a comme qui dirait un problème dans le schmilbique ou ben qu'il a yoyotté dans sa création et qu'il faudra bien s'y faire, c'est sa création ou ben vous nous mentez.

Romains:1.24C'est pourquoi Dieu les a livrés à l'impureté, selon les convoitises de leurs coeurs; en sorte qu'ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps;1.25eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen!1.26C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature;1.27et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.1.28Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes,1.29étant remplis de toute espèce d'injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice; pleins d'envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité;1.30rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d'intelligence,1.31de loyauté, d'affection naturelle, de miséricorde.1.32Et, bien qu'ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.

Waw, je suis pour le mariage pour tous donc digne de mort............faut vraiment régler ton problême avec la Meth'

Aime ton prochain comme ???

Waw, je suis pour le mariage pour tous donc digne de mort............faut vraiment régler ton problême avec la Meth'

Aime ton prochain comme ???

mariage la bêtise pour tous ?!

Non; merci !

Ca peut devenir interessant tout ça: Quand on est bête on est digne de mort ?