Outreau : L'étrange déposition de Chérif Delay

"L'un des douze enfants violés à Outreau, reconnus comme victimes par les assises de 2004 et 2005 (à Saint-Omer puis à Paris) et indemnisés par l'État, a affirmé en septembre dernier, devant la gendarmerie de son ressort, avoir été obligé à l'époque, sous les menaces de mort de trois des adultes accusés par la suite de viol, de tuer une fillette à coups de bêche", indique très précisément Jacques Thomet. L'existence de cette déposition a été confirmée au Point.fr par le parquet de Boulogne, qui n'a pour l'instant donné aucune suite judiciaire à celle-ci. "Le P-V ne nous est parvenu que très récemment", tient-on à préciser du côté du parquet.

En décembre 2011, le jeune homme écopait de six mois avec sursis par le tribunal de grande instance de Boulogne pour avoir menacé de mort Franck Lavier, l'un des acquittés d'Outreau. Chérif Delay était soumis à une mise à l'épreuve d'une durée de trois ans avec l'obligation de travailler et de se soigner, et aussi l'interdiction d'essayer de communiquer avec l'intéressé ou de se présenter à son domicile. Ironie du sort, ce même tribunal de Boulogne condamnait, deux mois plus tard, Franck Lavier et son épouse, également acquittée dans l'affaire d'Outreau, à respectivement dix mois et huit mois avec sursis pour des faits de maltraitance physique et psychologique sur deux de leurs enfants. Quel crédit doit-on porter aujourd'hui à la déposition de Chérif Delay ? Affabulateur ou mythomane pour les avocats des acquittés d'Outreau, victime crédible pour les associations de lutte contre la pédophilie, le jeune homme est aujourd'hui sans aucun doute en souffrance. Ce témoignage doit-il être interprété comme un appel au secours ?

Article complet :

http://www.lepoint.fr/societe/info-le-point-fr-affaire-outreau-l-etrange-deposition-de-cherif-delay-02-01-2013-1607800_23.php

Ils sont de toutes façons marqué à vie .La plus grande erreur judiciaire de ces 20 dernières années , ça laisse des traces !

L'idée serait plutôt que ce n'est pas une erreur judiciaire, ou du moins pas complètement, et qu'on a bien laissé filer un réseau pédophile parce qu'une partie des accusations étaient fausses.

Techniquement si le principal accusateur est mythomane le dossier s'effondre, cependant une partie des accusations peuvent malgré tout être véridiques.

:censored:

Toute cette histoire n'est qu'un "raté" de l'ombre .

Parfois , dans l'obscurité humide des cryptes , il peut y avoir des "ratés" qui ont des répercussions sur le monde extérieur .

N'oublions pas que tout cela se passe et s'est passé près de la Belgique .

Et même les les Belges se posent d'étranges questions sur d'étranges agissement de certaines étranges personnes ...

Concernant des faits étranges !

Et , hélas , des enfants qui sont "utilisés" à ces fins ...

:censored:

L'idée serait plutôt que ce n'est pas une erreur judiciaire, ou du moins pas complètement, et qu'on a bien laissé filer un réseau pédophile parce qu'une partie des accusations étaient fausses.

Techniquement si le principal accusateur est mythomane le dossier s'effondre, cependant une partie des accusations peuvent malgré tout être véridiques.

Combien d'entre eux ont fait de la prison pour rien !

Combien d'entre eux ont fait de la prison pour rien !

Et combien sont sortis alors qu'ils auraient du y rester ?

Il vaut mieux des coupables dehors que des innocents dedans.

En tout cas, encore une grosse affaire de pédocriminalité qui a été baclé par la police et la justice.

Ca ressemble etrangement a l'affaire dutroux, émile louie...

Et combien sont sortis alors qu'ils auraient du y rester ?

Mieux vaut laisser un coupable en liberté ou emprisonner un innocent ?

Ils sont de toutes façons marqué à vie .La plus grande erreur judiciaire de ces 20 dernières années , ça laisse des traces !

Personne n'aime mettre son nez dans les affaires touchant les enfants, du coup les pédophiles font ce qu'ils veulent d'où le problème des quartiers glauques de Bruxelles.

Tout s'est joué là.

C'est au final trente témoins morts bizarrement.

Ici : http://fr.sott.net/article/8090-Affaire-Dutroux-30-temoins-morts

Certaines personnes, insignifiantes souvent, se considèrent systématiquement comme des victimes.

Pour peu qu'ils ou elles deviennent l'objet d'une polémique médiatique et télévisuelle, ont un sentiment illusoire de puissance et de reconnaissance, celui enfin d'exister dans le regard des autres.

Rendez-vous compte de l’immense honneur qu’il leur est fait,leur parole pour la première fois est prise en considération un bref instant, de plus sous l’objectif des caméras de télévision et d’articles de journaux.

Peu importe la véracité de leurs discours, mais le fait que les feux médiatiques les valorisent, croient elles; efface et compense toute la frustration subite de leur morne existence.

Dans ce rôle-là, de constater que les Français d’origine maghrebines sont particulièrement représentés et prédisposés à briller.

Myriam Badaoui accusatrice en chef dont les mensonges sont à l’origine de l’échec de la justice française à Outreau.

J'ai tendance à penser que Cherif Delay s'inscrit, lui aussi, dans cette logique affabulatrice de victime patentée, lui donnant ce sentiment d'exister dans le regard des autres.

Mieux vaut laisser un coupable en liberté ou emprisonner un innocent ?

Il vaut mieux faire ni l'un ni l'autre.

Il vaut mieux faire ni l'un ni l'autre.

Un peu court, mais encore ?

Il vaut mieux démanteler les réseaux de gens qui obligent des gosses à tuer d'autres gosses à coups de bêche.

Sauf si tu trouve qu'ils sont bien en liberté ?

L'idée serait plutôt que ce n'est pas une erreur judiciaire, ou du moins pas complètement, et qu'on a bien laissé filer un réseau pédophile parce qu'une partie des accusations étaient fausses.

Techniquement si le principal accusateur est mythomane le dossier s'effondre, cependant une partie des accusations peuvent malgré tout être véridiques.

Une enquête aussi ratée à l'époque est irrattrapable , j'ai juste l'impression qu'ils n'ont tiré aucune leçon d'Outreau et qu'ils continuent sur la même lancée avec cette histoire

L'idée serait plutôt que ce n'est pas une erreur judiciaire, ou du moins pas complètement, et qu'on a bien laissé filer un réseau pédophile parce qu'une partie des accusations étaient fausses.

Techniquement si le principal accusateur est mythomane le dossier s'effondre, cependant une partie des accusations peuvent malgré tout être véridiques.

Une enquête aussi ratée à l'époque est irrattrapable

Comme à l'époque, on se retrouve avec les accusations d'un fils de cette famille qui accusait tous les commerçants du quartier de pédophilie

Il y avait quand même une belle brochette de dégénérés dans ce patelin...

Et le juge d'instruction a tellement brillé par son incompétence qu'on s'en souvient encore

:censored:

Les gens réellement impliqués dans cette affaire sont INTOUCHABLES .

:censored:

Il vaut mieux démanteler les réseaux de gens qui obligent des gosses à tuer d'autres gosses à coups de bêche.

Sauf si tu trouve qu'ils sont bien en liberté ?

toujours en mode procès d'intention !

C'est une Lapalissade que cette réponse... Ça ne répond pas à ma question.

L'idéal est d'avoir tous les coupables condamnés et les innocents pas inquiétés par la justice, c'est sur ! Malheureusement, comme rien n'est parfait (et c'est tant mieux) il y a des innocents en prison et des condamnés en liberté.

Mon choix est vite fait : mieux vaut laisser un coupable en liberté. Maintenant l'affaire d'Outreau a été jugée. Certains (et j'en connais) n'admettent pas les acquittements, et sont toujours en mode "il n'y a pas de fumée sans feu".

C'est horrible mais le doute doit TOUJOURS profiter à l'accusé et si un jour je suis juré, ce serait ma ligne de conduite : pas de preuve matérielle, pas de condamnation. L’intime conviction est source d'erreur judiciaire !

Mieux vaut laisser un coupable en liberté ou emprisonner un innocent ?

c'est un choix difficile si on se dit qu'un coupable doit être en prison et un innocent en liberté !

Dans cette histoire , je pense que le juge a voulu se faire un nom rien de plus !