pourquoi la classe politique endette le peuple francais ?

En grèce le gouvernement vend ses biens, les mines d'or, les mines de cuivre, les ports, les palais, etc.... à prix cassé.

Pouquoi la classe politique francaise s'entete à endetter le pays ?

1re hypothèse : nos hommes politiques sont nuls;

2e hypothèse : nos hommes politiques sont malhonnêtes;

3e hypothèse : nos hommes politiques sont nuls ET malhonnêtes.

les hommes politiques sont ambitieux et les financiers leur donnent le pouvoir.

et les financiers s'approprient l'économie en endettant le monde tels les usuriers médiévaux

http://detteeurofinance.perso.sfr.fr/Endettement%20Interieur%20Total.html

Ensuite ils auront le pouvoir

"Mais, si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l'argent et à contrôler les crédits."

Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d'Angleterre 1928-1941, réputé 2e fortune d'Angleterre à cette époque.

j'ai voté pour la première met ses des idiot aussi par contre cherche pas a nous aider il vise plutot leur intéret

hollande élu plus grand des boulet de la classe politique

a se demander comment il a pu entré dans la politique

hihi petit délire

Déjà quand nos chers électeurs arrêteront de voter pour le moins pire, ça fera avancer plusieurs choses !!!

Puis qu'on reconnaisse le vote blanc et l'abstention !!!

politique véreux qui ne subissent pas la crise et veulent nous la faire payer

Cela sera la banqueroute pour tout le monde et compris les plus riche.

Loi fondamentale qui régit l'écroulement d'une représentation capitaliste :

- Incapacité de construire le sens de l'activité économique

- Donc les financiers internationaux imposent leur normalité

- A partir d'une réalité entièrement mathématique

- Qui ne représente pas la réalité de l'économie d'un pays

- Et les nations tombent dans la brèche ouverte

- Par l'inaptitude d'une classe dirigeante à sécréter un système de représentation autonome

- Qu'on appelle souveraineté nationale

- Car quand on est incapable de créer un système de représentation autonome basé sur l'économie réelle

- On est à la merci d'une autre machine à produire du sens s'appelant : Banque.

Donc : "Autre".

"Nous sommes à bord d’un train lancé à 1000 km/h et qui augmente sa vitesse à chaque instant, ses concepteurs sont morts depuis longtemps, et ceux qui l’ont reçu en héritage, même s’ils ont l’illusion de le piloter, en ont depuis longtemps perdu le contrôle, car le mécanisme qui se raffine à travers le progrès, avance désormais tout seul et est devenu totalement autonome. En réalité, le train n’a plus de chauffeurs. Dans le train, c’est vrai, il y a celui qui est assis confortablement dans un fauteuil de 1ère classe mais qui est quand même secoué et abasourdi par la vitesse, il y a ceux qui sont en 2e ou en 3e classe, ou sur les strapontins, dans les toilettes, ou ceux à moitié dehors accrochés aux fenêtres, tandis que beaucoup d’autres, peut-être la majorité, dégringolent au bas de la pente. Et donc, cela a un certain sens de chercher à installer les voyageurs de façon plus équitable.

Mais la question de fond est tout autre : où diable se dirige le train ? Est-il vrai, comme le soutiennent certains, qu’à cette vitesse, devant et ayant même l’obligation de l’augmenter encore plus, un jour ou l’autre il se désintègrera ou finira contre une montagne ou bien arrivera au bout des rails ? Voilà les questions posées par le mouvement que nous avons convenu d’appeler « de Seattle », questions qui concernent autant les pays du Nord que du Sud, autant les riches que les pauvres, ces derniers un peu moins que les premiers puisque beaucoup d’entre eux, dégringolant en bas de la pente, pourront peut-être se sauver, blessés ou en guenilles, si le voyage se termine effectivement par un désastre."

Massimo Fini.

L'endettement et l'accroissement de la taille des Etats de manière générale (dépenses /taxes / endettement + réglementations) s'explique très bien par la théorie des choix publics (popularisée par l'économiste américain James M. Buchanan).

Elle s'explique par le phénomène de concentration des dépenses et d'éparpillement des coûts des mesures politiques.

En effet, le meilleur moyen pour un politicien d'être élu est de promettre des cadeaux électoraux à un nombre suffisant de groupes d'électeurs (les fonctionnaires, les agriculteurs, les retraités, les smicards, etc.).

L'électeur lambda (ayant une faible connaissance du programme des candidats et surtout une faible connaissance du fonctionnement de l'économie) se focalise sur les mesures qui vont l'avantager directement (généralement des transferts d'argent).

Cas typique : les subventions agricoles pour les agriculteurs.

Les agriculteurs sont très soucieux de pouvoir maintenir ou augmenter les subventions dont ils bénéficient. Ils sont politiquement actif sur cette question là. Elle va déterminer leur vote. Un politicien devra donc les satisfaire sur cette question s'il veut obtenir leur vote.

Seulement les agriculteurs représentent environ 2% de la population française. Les subventions qu'ils perçoivent sont un coût pour les 98% restant. On pourrait donc penser qu'en démocratie, les 98% devraient l'emporter sur les 2%. Que nenni ! En réalité, ce coût étant réparti sur tous les contribuables ... il est relativement faible par capita et difficile à percevoir pour le citoyen lambda. Il est donc ignoré. Mais si on ajoute toutes les dépenses destinés à tous les groupes de la société, ça fait beaucoup de dépenses qui s'accumulent petit à petit.

Donc la dépense excessive des Etats (qui entraîne automatiquement des hausses d'impôt et de dette) s'explique simplement par un effet d'optique :

les gens voient les dépenses qui leur sont destinés (dépenses ciblées) : détermine leur vote

mais ne voient pas les coûts qu'ils subissent (coûts diffus) : ne détermine pas leur vote

Tout l'art des politiciens consiste à se servir de ces effets d'optique. Ils s'attribuent le mérite de leurs mesures en insistant sur leurs bienfaits généralement visibles et à court-terme tout en ignorant leurs coûts généralement diffus, difficiles à voir et à long-terme mais plus grands que les bienfaits.

C'est un effet pervers de la démocratie qui avait été pressenti par Tocqueville dès le début du XIXème siècle et qui n'a jamais été démenti depuis. Il est d'autant plus vrai que les gens sont incultes en économie comme c'est le cas des français, d'où l'importance d'éduquer les gens à l'économie.

Toute la classe politique ?

Après avoir refusé de payer une dette qui n'était pas la sienne, l'Islande fera le triple de la croissance en UE en 2012...

Dans un pays qui en terme d'habitants et d'économie est l'équivalent de l’agglomération brestoise.:smile2:

Sans endettements , sans crises , les banques ne peuvent tout simplement plus subsister !

Dans leur système de fonctionnement actuel ...

Dans un pays qui en terme d'habitants et d'économie est l'équivalent de l’agglomération brestoise.:smile2:

C'est pas l'agglomération brestoise qui a vu ses avoirs gelés par la GB par des lois anti-terroristes.

L'équivalent, ouais...

Il faut quand même rappeler que si les grecs avaient moins fraudé le fisc ils n'en seraient pas là ! Si au moment d'entrer dans la zone euro ils n'avaient pas menti sur l’état de leur économie , ils n'en seraient pas là non plus !

Menti avec l'aide des banques...

Dans un pays qui en terme d'habitants et d'économie est l'équivalent de l’agglomération brestoise.:smile2:

c'est pas le nombre ni la taille qui comptes , parce que dans ce cas on retourne au régionalisme et la france deviens riche ...