Augmenter le smic dans toute l 'Europe

Pour relancer les affaires en Europe, le meilleur moyen est d'augmenter le salaire minimum, surtout sachant qu'il est inférieur à 300 euros dans des pays comme la Roumanie ou la Bulgarie. On peut se demander pourquoi les dirigeants qui se réunissent dans les diverses conférences européennes refusent d'aborder la hausse du salaire minimum ?

Hum hum ..

Bonjour ? Qu'en pensez vous ? Ne connais tu pas ces mots la ? ;D

Vous travaillez pour le MEDEF rafstaf ?

les nazis en URSS pendant la deuxième guerre mondiale : 25 millions de morts.

Wow... deux messages into troll, c'est limite du record là Oo

Vous travaillez pour le MEDEF rafstaf ?

les nazis en URSS pendant la deuxième guerre mondiale : 25 millions de morts.

:smile2:

GROS RAPPORT AVEC TON SUJET !!

Wow... deux messages into troll, c'est limite du record là Oo

Franchement ce sujet ne devrait pas exister, tu augmentes le Smic, ce qu'il se passe c'est que plus de licenciement a cause des charges,......

C'est les charges qu'il faut baisser.

Une augmentation du smic c 'est une augmentation de la demande solvable et donc plus de chiffre d'affaires pour les entreprises. L'inconvénient pour le patron c'est qu 'il a plus de charges à payer. L'avantage c'est qu 'il a plus de clients et les avantages sont supérieurs aux inconvénients pour lui. Cela s'appelle du keynesianisme ou du fordisme, c'est le remède contre les crises, remède utilisé depuis les années 40.

Je suis d'accord ce sont les charges sociales en intégralité qu'il faut imputer sur une TVA, cela baissera le coût du travail de moitié, part salarié en moins veut dire salaire augmenté d'un coup de 23%, part patronale en moins, veut dire d'un coup 55% d'économie, pour des investissement, car la consommation repartira, il n'y aura plus de chômage, mais nos politiques n'ont pas assez de courage pour engager cette réforme nécessaire, tout le reste n'est que baratin

Une augmentation du smic c 'est une augmentation de la demande solvable et donc plus de chiffre d'affaires pour les entreprises. L'inconvénient pour le patron c'est qu 'il a plus de charges à payer. L'avantage c'est qu 'il a plus de clients et les avantages sont supérieurs aux inconvénients pour lui. Cela s'appelle du keynesianisme ou du fordisme, c'est le remède contre les crises, remède utilisé depuis les années 40.

Remède qui à la propriétée de tuer le malade. C'est d'ailleur la raison pour laquelle les pays tels que les USA ou encore l'Angleterre ont abandonne ce model économique et ont aujourdhui beaucoup moins de chomage que la France.

Augmenter la TVA c'est faire payer les pauvres et donc limiter la consommation. Le mieux est de faire payer les riches, en relevant les taux supérieurs d'impositions sur les particuliers ainsi que l'impôt sur les sociétés (IS). C'était la méthode utilisée à l'époque de Jospin et ça marchait assez bien.

Les Etats-Unis ne montent pas leur salaire minimum et ils sont en crise. Les chinois augmentent leur salaire minimum de plus de 10% par an et ils ont 8% de croissance.

Puisque la haussse du smic est la seule solution pour relancer l'économie, pour tous les pays n'appliquent donc pas cette mesure ? Tout simplement parce que les fascistes bloquent les augmentations de salaire, de manière à provoquer une crise du type de celle de 1929 qui leur avait permis de prendre le pouvoir. Les mêmes causes étant supposées produire les mêmes effets ils vont tenter de renouveler l'opération.

Avec leurs amis du médef, ils ont réussi a bloquer le smic depuis 5 ans et ont bien l'intention de continuer 5 ans de plus. Comme c'est le blocage du smic qui provoque la crise, et qu'on ne monte pas le smic en raison de cette même crise provoquée par le blocage du smic, on risque fort de subir un blocage du smic rt des autres salaires jusqu'à ce que cela provoque un nouveau crach boursier.

augmenter le smic est une bêtise.

le supprimer est la seule idée valable.

que le salaire soit en rapport avec le mérite et la tâche est en effet bien plus malin : ça tirerait enfin la France vers le haut, plutôt que vers le bas.

garantir un salaire minimum pour des crétins n'est pas du tout un moyen de sortir de la crise, bien au contraire.

enfin, comprendra qui peut.

On sait tous que les smicards sont des crétins et des parasites .

Les Etats-Unis ne montent pas leur salaire minimum et ils sont en crise. Les chinois augmentent leur salaire minimum de plus de 10% par an et ils ont 8% de croissance.

lol la comparaison foireuse, la chine niveau salaire est encore a des années lumières des etats unis, a ton avis ces 8% de croissance ,elle le fait comment ? avec des salaire et des conditions de travail a la limite de l'esclavage.

Les fascistes sont jaloux de la réussite du communisme chinois. A les écouter ça serait l'Europe et ses 0 % de croissance le modèle, alors que la Chine et ses 8% de croissance serait le repoussoir ! Ce qui compte c'est l'évolution du PIB. La Chine croît a près de 10% par an depuis 30 ans alors que l'Europe sous domination patronale stagne. Cette stagnation continuera tant que les salaire minimum n'aura pas été augmenté.

Les fascistes sont jaloux de la réussite du communisme chinois.

rien que cela enlève toute crédibilité ! les chinois communistes :smile2:

A les écouter ça serait l'Europe et ses 0 % de croissance le modèle, alors que la Chine et ses 8% de croissance serait le repoussoir ! Ce qui compte c'est l'évolution du PIB. La Chine croît a près de 10% par an depuis 30 ans alors que l'Europe sous domination patronale stagne. Cette stagnation continuera tant que les salaire minimum n'aura pas été augmenté.

ou comment dire n'importe quoi, tu défends une augmentation du smic,mais tu souhaite un modèle a la chinoise ou le pekin moyen gagne des clopinettes dans des conditions exécrables :gurp:

c'est quand que l'homme en blouse blanche derrière toi te ramène dans ta chambre ?

rien que cela enlève toute crédibilité ! les chinois communistes :smile2:

ou comment dire n'importe quoi, tu défends une augmentation du smic,mais tu souhaite un modèle a la chinoise ou le pekin moyen gagne des clopinettes dans des conditions exécrables :gurp:

c'est quand que l'homme en blouse blanche derrière toi te ramène dans ta chambre ?

Mettre les partisans de la hausse du smic en hôpital psychiatrique, très bonne idée, ça permettra d'augmenter le bénéfice des entreprises.

Il faut comparer la Chine a des pays comparables tels l'Inde, le Brésil et non pas aux pays européens. La Chine communiste a des résultats supérieurs aux pays non communistes.

Lorsque le communisme réussit, les capitalistes affirment que ce n'est pas du communisme, par contre, lorque le communisme échoue, alors là c'est du communisme. Ils sont rusés les capitalistes.

Mettre les partisans de la hausse du smic en hôpital psychiatrique, très bonne idée, ça permettra d'augmenter le bénéfice des entreprises.

ah non pas les partisans du smic juste toi !

Il faut comparer la Chine a des pays comparables tels l'Inde, le Brésil et non pas aux pays européens. La Chine communiste a des résultats supérieurs aux pays non communistes.

heu petit rapel 2 post aux dessus c'est toi qui compare la chine aux pays européens :gurp:, et la chine n'est en rien communiste dans sa politique économique faut sortir de ta grotte

Franchement ce sujet ne devrait pas exister, tu augmentes le Smic, ce qu'il se passe c'est que plus de licenciement a cause des charges,......

C'est les charges qu'il faut baisser.dixit ANTHY..

je suppose que ce sieur doit gagner plus que le smic pour ne pas vouloir que le smic augmente.. Pour ma part je gagne le smic et je ne serais pas contre une augmentation du smic , qui a défaut de me permettre de sortir, de voyager,de m'acheter de meilleurs produits alimentaires, me permettra de faire face aux diverses augmentations à venir (edf/ gdf/mutuelle/ assurance/carte de transport, loyer...)

Avec Sarkozy c’était Travailler plus pour gagner Plus, avec Hollande c'est Travailler plus pour payer plus,

Pour un augmentation de salaires vous rêvez.

Fut un temps ou les occidentalistes (qui ne veut pas dire "occidentaux") ont fait trimer des chinois, qui en ont bavé sévère (suicide, bagarres entre salariés, maladies mentales, malformations congénitales dues à la pollution etc... une génération sacrifiée, pire que la révolution industrielle chez nous), 70 à 90 heures par semaines pour satisfaire des occidentaux avec des babioles qui ne servaient, pour la plupart, à rien.

Les USA ont relancé leur secteur automobile en baissant les salaires.

L'Allemagne est restée à niveau en gelant les salaires.

Aujourd'hui, les chinois voient d'un très bon oeil ces régressions ou stagnations de salaires en Europe. Le juste retour des choses, pensent-ils.

Eux ne sont pas trop accrochés au droit du travail et à toute cette philosophie. C'est une force d'investissement.

Vraiment, vos augmentations du SMIC, vous pouvez encore les rêver longtemps.

Je serais d'ailleurs curieux de savoir ce qu'en pensent les vrais décideurs, les fonds de pensions, actionnaires et autres...