Autoriser la recherche sur les embryons

Une proposition de loi instaurant un régime d'autorisation encadrée des recherches sur l'embryon humain et les cellules souches embryonnaires humaines a été adoptée au Sénat dans la nuit de mardi à mercredi.

http://www.20minutes.fr/ledirect/1058415/proposition-loi-autoriser-recherches-embryon-adoptee-senat

Si on a un retard .. Il faut que l'on fasse ce que peut pour le rattraper

Si cette autorisation est très bien encadrée et qu'elle peut faire progresser la médecine , je n'y vois aucun inconvénient.

Il y a bien longtemps que j'ai cessé de me faire des illusions sur qui domine le monde, le pouvoir sous toute ses formes, ou les valeurs : ces dernières sont parodiées pour mieux servir le premier.

C'est pas le texte de loi qui me dérange, c'est les dérives possibles qui cela pourrait engendrer...

Et c'est le petit argument qui me dérange : "rattraper le retard sur les autres "... Qu'en est-il dans les pays étrangers de cette pratique ? Au delà du progrès n'y a-t-il pas de dérives notables ?

A force de jouer "les apprentis sorcier" on va finir par créé des monstres, un peu comme dans les films Amerloques..

A force de jouer "les apprentis sorcier" on va finir par créé des monstres, un peu comme dans les films Amerloques..

Ah oui et d'ailleurs les trains ce n'est pas très naturel cet affaire. J'en ai entendu certains qui parlaient de faire de la lumière avec de la foudre ! Les fous !

Ou pour le dire autrement, le jour où on arrivera à faire des monstres fonctionnels comme dans les films américains, je serais abasourdi.

Dans le temps, on avait interdiction de disséquer et les gens flippaient de prendre le train.

Mais ça c'était avant.

Et les avions

Sérieusement c'est une bonne chose j'espère que la loi passera. Sinon je ne comprendrais pas. On fait bien des tests de "prototypes pharmaceutiques" sur des personnes comme vous et moi (les patients le font de leur plein gré ok..quoique..) avec tous les risques que cela comporte, alors pourquoi n'autoriserions-nous pas ça ?

Dans le temps, on avait interdiction de disséquer et les gens flippaient de prendre le train.

Mais ça c'était avant.

C'était il y a énormément longtemps. Ou en tout cas avant 1802.

Oui, bon, on ne va pas rentrer dans un débat de dates. L'idée, c'est que l'on a toujours peur du progrès scientifique. Ors le problème n'est pas le progrès, mais ce que l'on en fait.

Donc se sont les mentalités mercantiles et égoïstes qu'il faut changer et non la recherche que l'on devrait stopper.

Recherche sur l'embryon : l'examen du texte n'a pas pu s'achever

La stratégie d'obstruction des députés UMP a fait une victime jeudi : la proposition de loi PRG d'autoriser la recherche sur l'embryon soutenue par le gouvernement n'a pas pu aller à terme, ce qui a suscité la fureur des députés radicaux qui ont quitté l'hémicycle. Cet imbroglio procédural a pour conséquence de repousser de plusieurs semaines l'adoption de ce texte, déjà voté au Sénat début décembre. Il faudra en effet que le texte soit repris par un autre groupe parlementaire, par le gouvernement, ou mis à l'ordre du jour de l'Assemblée lorsqu'elle en a la maîtrise.

"Nous sommes empêchés de légiférer et d'exercer le droit à légiférer et nous devons en tirer les conséquences, nous ne pouvons pas continuer à siéger dans des conditions parfaitement artificielles, illégitimes et inconstitutionnelles", a protesté le président du groupe des radicaux de gauche (RDDP), Roger-Gérard Schwartzenberg. Il a été suivi immédiatement par les députés écologistes qui eux aussi ont quitté l'hémicycle.

http://www.lepoint.fr/societe/recherche-sur-l-embryon-l-examen-du-texte-n-a-pas-pu-s-achever-29-03-2013-1647308_23.php

C'est peut être pas plus mal que ce projet soit abandonné, je pense sincèrement que nous ne sommes pas moralement aptes a assumer quelque chose d'aussi dangereux que la recherche sur les cellules embryonnaires, certes ça a le potentiel pour apporter de grands progrès mais bon, ça risque aussi de causer des désastres et malheureusement dans une logique de profit, les désastres ne pèsent pas lourd

Comparer le train ou l'avion à la recherche sur l'embryon, euh, excusez-moi mais ça n'a quand même rien à voir!!! L'embryon est un organisme vivant, la machine non!

Je suis très réservée concernant les recherches sur les embryons humains, l'Histoire nous a montré maintes fois que les progrès peuvent quelquefois servir des intérêts peu philanthropes...on imagine ce que les détournements de ces recherches pourraient engendrer...je crois qu'il y a des moments où il faut que la recherche se mette des limites, du moins tant que l'humanité restera perfectible.

Pour tout ceux qui pensent que par l'expression "rattraper le retard" s'applique à l'avancé de la recherche, il me semble que ce n'est pas le cas, on parle de retard dans la législation.

ixtab : alors comparons le comparable, la dissection était interdite au moyen-âge et à la renaissance, le début de la chirurgie était mal vu, la greffe d'organe était très mal vu à ses débuts, ... Combien de découvertes médicales ont été polémiques avant d'entrer dans les moeurs et de devenir "banales" ?

La dissection se pratiquait sur des corps non vivants, donc c'est pas comparable.

Concernant la chirurgie ou la greffe d'organes, ce sont des actes qui se pratiquent sur des personnes conscientes et volontaires. L'embryon est un organisme qui ne peut donner son avis, c'est quand même différent.

L'embryon c'est juste un tas de cellules peu différenciées en quelques couches. c'est comme si on faisait une expérience sur des bactéries ou d'autres cellules. Faut demander leur avis aux bactéries aussi ?

edit : et la chirurgie on la pratique pas toujours quand le patient est conscient et volontaire ...

et les oeufs de poules, ces pauvres petits organismes qu'on mange sans leur demander leur avis

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire, simplement faire des recherches sur l'embryon humain peut quand même aboutir à créer des êtres humains artificiellement modifiés. Tu ne peux pas comparer des embryons humains et une simple bactérie.

Tu compares un œuf de poule et un embryon humain????

Oui modifiés ... par des mécanismes qui se déroulent déjà dans le corps. On a certes plus de cellules embryonnaires mais on a aussi des cellules indifférenciées, ou très peu et qui constituent un pôle de cellules de renouvellement. Grâce à elles on peut cicatriser, vieillir, etc.

Et si on pouvait redonner la vue ou guérir d'autres pathologies grâce à aux embryons surnuméraires des PMA , Certes on les as pas dans le corps mais ça reste des cellules humaines, pas transformées génétiquement. Ça sera certes une modification artificielle, mais plus naturelle qu'une prothèse ou que des médicaments ou hormones de synthèses.

Qu'est-ce qui te gène avec les oeufs de poules ?