Gouvernement solidaire de Cahuzac

Pourquoi les investissements aux iles Caïman de son trésorier étaient illégaux ?

quelque part, Hollande l'a cherché, en faisant campagne sur "à gauche on lave plus blanc que blanc" notamment avec son passage "moi président" lors du débat, sans oublier son "je n'aime pas les riches" il ne faut pas s'étonner que dés qu'un type dans son entourage proche fait de la fraude fiscale, gagne beaucoup d'argent en en utlisant des paradis fiscaux, même légalement, ça lui retombe sur le coin du museau.

Cahuzac = hors course :)

quelque part, Hollande l'a cherché, en faisant campagne sur "à gauche on lave plus blanc que blanc" notamment avec son passage "moi président" lors du débat, sans oublier son "je n'aime pas les riches" il ne faut pas s'étonner que dés qu'un type dans son entourage proche fait de la fraude fiscale, gagne beaucoup d'argent en en utlisant des paradis fiscaux, même légalement, ça lui retombe sur le coin du museau.

Légalement ?? qu'est ce que vous en savez, et d'où venait ces fonds ?? gains de sa clinique capillaire, peut être... un peu de sérieux, merci.

Médiapart est un semeur de merde, heureusement, cette-fois-ci c'est les socialos qui s'en prennent plein la gueule :)

D’après Mediapart, les actifs non-déclarés de Jérôme Cahuzac auraient été déposés sur un compte ouvert à l’UBS de Genève. Comment aurait été organisé, selon vous, ce dépôt ?Reyl, à l’époque où Jérôme Cahuzac a dû arriver (à Genève)[4], n’était pas encore une banque[5]. Cette compagnie financière devait donc utiliser des banques pour déposer l’argent de ses clients. Reyl avait des comptes en son nom auprès de différents établissements bancaires suisses et chacun des clients privés de Reyl était en fait un compartiment de ces comptes master[6]. L’établissement de dépôt, par exemple l’UBS qui est un de leurs dépositaires, n’avait dans ses livres que Reyl comme client officiel.

Il est fort probable que le compte (dont Jérôme Cahuzac était l’éventuel bénéficiaire) n’a certainement pas été ouvert en (son) nom propre à l’UBS, mais qu’il a été ouvert via une société, parce que Reyl, comme toutes les banques et gérants indépendants qui ont voulu, depuis 2006, que leurs clients non-déclarés échappent aux nouvelles règles européennes de retenue à la source de l’épargne, a bien pris soin de faire en sorte que plus aucun compte de client aux actifs non-déclarés ne soit ouvert en nom propre[7]. Tous ces comptes non-déclarés ont été transférés dans des comptes de sociétés-écrans, lesquelles étaient des coquilles purement juridiques destinées simplement à être les détentrices officielles de ces comptes.

Toujours d’après Mediapart, les actifs non-déclarés de Jérôme Cahuzac auraient été transférés de Genève à Singapour en 2010. Est-ce crédible ?

Une deuxième vague de dissimulation a eu lieu à partir de 2008, du fait de ce qui s’est passé notamment aux Etats-Unis à propos de l’évasion fiscale (affaire UBS) et de la remise en cause conséquente du secret bancaire suisse. Reyl a fait exactement comme tous ses concurrents, en ouvrant une filiale, entre autres, à Singapour. Tous les clients qui avaient des actifs non-déclarés sont sortis des livres suisses de la compagnie pour être accueillis dans la filiale singapourienne ad-hoc. C’est ce qui, à mon avis, a permis à Jérôme Cahuzac de pouvoir dire qu’il n’était pas le titulaire d’un compte en Suisse. Il serait intéressant de lui poser la question en la formulant ainsi : « Êtes-vous, d’une façon directe ou indirecte, bénéficiaire d’un compte non-déclaré en Suisse, êtes-vous ce que les Suisses appellent un ayant-droit économique (ADE) d’un compte non-déclaré ? »

Dans toute cette organisation d’une éventuelle évasion fiscale de Jérôme Cahuzac, quel aurait été précisément le rôle d’Hervé Dreyfus ?

Hervé Dreyfus a amené un certain nombre de personnalités politiques et de grands capitaines d’industrie français dans les livres de Reyl, de façon discrète et subtile. Comme chez UBS, certains des gestionnaires de Reyl se déplaçaient en France pour organiser la venue à Genève de clients aux actifs non-déclarés. Cela ne se faisait jamais par l’intermédiaire du bureau parisien de Reyl, mais par l’intermédiaire de gestionnaires qui étaient basés à Genève et qui voyageaient régulièrement en France et dans d’autres pays.

Ceci étant dit, le fait que Jérôme Cahuzac ait un compte auprès de Reyl ou, via Reyl, auprès d’un autre établissement bancaire, me semble être une certitude à 95% du fait de l’implication d’Hervé Dreyfus. L’autre élément qui, pour moi, crée un faisceau de présomption relativement fort, c’est qu’il y a une proximité très importante entre Hervé Dreyfus et son amie d’enfance Cécilia Ciganer (ex-Sarkozy). De ce fait, Hervé Dreyfus est d’ailleurs un des conseillers patrimoniaux de Nicolas Sarkozy, pour des investissements immobiliers ou autres et pour sa fiscalité.

De ce fait aussi, tout un réseau politique a bénéficié des services financiers de Reyl. L’avantage d’Hervé Dreyfus, c’est qu’il fait partie de ces très rares personnes à avoir à la fois de hautes relations, notamment politiques, et à avoir la technicité financière. Hervé Dreyfus connaît parfaitement les problématiques particulières des fameuses personnalités politiquement exposées (PEP).

Ce que vous décrivez dévoile, au-delà du cas éventuel de Jérôme Cahuzac, un système d’évasion fiscale presque généralisé. Concerne-t-il d’autres personnalités politiques ?

Je connais très clairement des dossiers impliquant des gens qui ont des profils similaires à celui de Jérôme Cahuzac de par leur séniorité politique, ainsi que ceux touchant aux actifs non-déclarés de grands entrepreneurs français proches des différents pouvoirs politiques de gauche et de droite. Je peux en témoigner parce que je l’ai vu, entendu et vécu. Hervé Dreyfus a organisé un système de compensation pour certains clients français du groupe Reyl.

Quand des clients bénéficiaires de comptes non-déclarés à Genève avaient besoin de liquidités, Hervé Dreyfus transférait les liquidités d’autres clients qui avaient des excès de liquidités sur leurs comptes gérés en France vers les comptes français de ceux qui avaient des besoins de liquidités, et puis il compensait ces mouvements dans l’autre sens sur les comptes suisses non-déclarés des uns et des autres, de façon à ce que ça se rééquilibre.

C’était une façon ingénieuse de mettre à disposition des liquidités auprès de clients sans avoir à les faire traverser la frontière, simplement par des compensations-miroir entre des comptes non-déclarés ouverts en Suisse et des comptes français. Hervé Dreyfus a été en quelque sorte un porte-valises et je peux en témoigner.

Propos recueillis par Antoine Peillon, auteur de Ces 600 milliards qui manquent à la France... (Seuil, 2012), à Genève (Suisse), le 24 janvier 2013.

http://blogs.mediapart.fr/blog/antoine-peillon/010213/affaire-cahuzac-les-revelations-dun-financier-suisse

Médiapart est un semeur de merde, heureusement, cette-fois-ci c'est les socialos qui s'en prennent plein la gueule :)

Mediapart fait de l'information d'intérêt public, chacun son point de vue !

J'ai entendu à la radio l'accusateur de Cahuzac : Mon intuition me dit que cet individu (l'accusateur) n'est pas net.

Raté, il se trouve qu'il avait visé juste :)

Légalement ?? qu'est ce que vous en savez, et d'où venait ces fonds ?? gains de sa clinique capillaire, peut être... un peu de sérieux, merci.

Je parlais plutot de son directeur de campagne en l’occurrence, qui s'est ajouté à Cahuzac. Quand à ce dernier, savoir si il s'agit de 600 000 euros dissimulés au fisc ou 15 millions mystérieusement gagnés, ça change assez radicalement la nature des faits reprochés.

Tout les initiés savent très bien que Cahuzac hébergeait des fonds destinés aux campagnes socialistes, au fait, que sont-ils devenus ? Sale histoire pour Hollande !

Médiapart est un semeur de merde, heureusement, cette-fois-ci c'est les socialos qui s'en prennent plein la gueule :)

Tu devrais te calmer un peu avec tes accusations et tes propos diffamatoires quasi systématiques.

Tout les initiés savent très bien que Cahuzac hébergeait des fonds destinés aux campagnes socialistes, au fait, que sont-ils devenus ? Sale histoire pour Hollande !

Tu fais partie de " tous les initiés " pour affirmer ça ? Tu as des traces de ces fonds de campagne ? Tu fais partie des coulisses les plus obscures du PS et de la petite caste de gens qui savaient ou tu nous sers juste du "tous pourris !" à la louche ? Ou alors, tu es un de ces roublards qui fait partie d'un réseau de montages financiers ?

Tout les initiés savent très bien que Cahuzac hébergeait des fonds destinés aux campagnes socialistes, au fait, que sont-ils devenus ? Sale histoire pour Hollande !

Vous êtes donc initié....pour affirmer des choses pareilles.....sans une seule preuve; irresponsable...mais au moins vous êtes initié en.....ça commence au CP

Cahuzac compare le mensonge sur son compte en Suisse à la promesse des 3% de déficit.

Il s'interroge sur les «mensonges dignes» et les «mensonges indignes»...

Comment va Jérôme Cahuzac? A priori pas si mal, si l'on en croit les propos rapportés par Le Canard enchaîné ce mercredi. L'ex-ministre du Budget, qui a provoqué un séisme la semaine dernière en avouant détenir un compte en Suisse, apparaît droit dans ses bottes et semble ne pas comprendre à quel point son mensonge devant l'Assemblée a choqué.

Il compare notamment ses franches dénégations devant les députés à propos de ce fameux compte suisse à la promesse d'atteindre 3% de déficit fin 2013 faite par François Hollande. «On me dit que j'ai menti sur ma situation personnelle. Cela veut dire quoi? Qu'il y aurait des mensonges indignes et d'autres qui seraient dignes? Quand on ment sur ordre, et pour des raisons politiques, à l'Assemblée, est-ce digne? A ce compte-là, j'ai menti devant l'Assemblée sur la possibilité de réaliser 3% de déficit en 2013», aurait-il expliqué.

Il compte redevenir député

Celui qui pense retrouver son siège de député avant la fin du mois d'avril lâche également à propos des parlementaires: «Si tous ceux qui ont menti à la représentation nationale devaient quitter l'hémicycle, il y en aurait des tonnes». Une pique qui devrait ravir les parlementaires qui, toutes tendances confondues, ne veulent pas revoir Jérôme Cahuzac dans l'hémicycle après son mensonge sur son compte en Suisse. Claude Bartolone, le président de l'Assemblée nationale, a confié tout faire pour convaincre l'ex-ministre de ne pas retrouver son mandat de député, comme il en a le droit après son départ du ministère.

Mais Jérôme Cahuzac ne l'entend pas de cette oreille: «ll n'y a que mes électeurs ou la justice qui peuvent me priver des bancs de l'Assemblée. Or je n'ai pas été battu et je n'ai pas été, pour l'heure, déclaré inéligible». Si cet amateur de boxe reste dans le même état d'esprit, l'ambiance promet d’être chaude à son retour dans l’hémicycle.

http://www.20minutes.fr/article/1134817/ynews1134817?xtor=RSS-176

Cet homme commence à me plaire.....ça promet

Tapie sort de ce corps !

Cahuzac Président, Cahuzac Président.

ce n'est qu'un cas usé

Il s'obstine et veut rejoindre l'Assemblée nationale, je veux voir ça, ils vont tous quitter l'hémicycle.

ce n'est qu'un cas usé

Je ne boirai plus de son eau.

vraiment en France, les politiques peuvent tomber dans n'importe quel déhonneur, rien ne les dérange, ils rebondissent à qui mieux mieux alors qu'ils devraient raser les murs et se faire tout petits.

Il a l'air d'avoir sérieusement les glandes contre ses "amis".

Cahuzac et de corde...