Le procès de l'Arche de Zoé

Bof, moi je pensque que les ONG avaient raisons...

Ces enfants auraient certainement eus une meilleurs enfance ici en france!

Aussi choquant que ca vous paraissent!

merci de comprendre les immigré(e)s ...

Je partage tout ce que tu dis là January !

Oui, toute cette histoire est révoltante : j'espère que les responsables vont être sévèrement jugés car ils le méritent ! :bad:

je ne crois pas qu'ils soient punis sévèrement puisque les 2 responsables se sont fait la malle. ils sont bien loin de la France aujourd'hui et peuvent recommencer leur trafic parce que j'appelle ça du trafic d'enfants. mais je ne mets pas en cause les familles africaines qui ont été bernées.

Une absence déplorée par la présidente Marie-Françoise Guidolin, qui a souligné que les quatre autres membres poursuivis de cette « Arche qui s'est transformée en galère » s'étaient eux déplacés. L'un des avocat des parties civiles, qui ne voyait pas «comment le procès peut se tenir sans eux », a jugé « indispensable » d'utiliser « tous les moyens» pour que le couple se déplace à la barre. Un autre a expliqué que ses clients sont « choqués » que les deux personnages centraux de cette affaire se croient «au-dessus des lois».

Me Eric Dupond-Moretti, avocat de parties civiles, a souligné la «souffrance» de ces familles adoptantes qui avaient déjà préparé la «chambre» ou la «layette». Il a dénoncé un «fond d'escroquerie et de manoeuvres», d'«incompétence au mieux, d'inconséquence au pire» et une «exploitation scandaleuse de l'humanitaire».

De son côté, une psychologue en soutien aux équipes médicales, prénommée Nathalie, a tenu à souligner que ces bénévoles «se sont fait manipuler » dans un « montage très intelligent», «astucieux», « basé sur l'urgence de la mission» et le «péril imminent» qu'auraient couru les enfants. Par ailleurs, Eric Breteau avait «toujours dit» que l'opération était «légale» et «soutenue par le gouvernement français», a-t-elle ajouté.

Le procès est prévu pour durer jusqu'au 12 décembre.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/arche-de-zoe-colere-du-tribunal-en-l-absence-des-deux-principaux-responsables-03-12-2012-2376777.php

Pour ce remettre dans le contexte de l'affaire :

Texte diffusé le dimanche 25 novembre 2007 de 12 heures à 13 heures, dans l’excellente émission « La Planète Bleue » sur la chaîne de radio suisse romande « Couleur 3 », qui est une chaîne de radio très fiable à tous niveaux. - Quand la fameuse affaire de l’Arche de Zoé a éclaté, curieusement, le Président Sarkozy n’est pas venu au secours des enfants victimes, ni des familles abusées, mais des voleurs d’enfants.

- Pourquoi ? Pour protéger qui ? Pourquoi Nicolas Sarkozy est-il allé au Tchad chercher les journalistes français et les hôtesses espagnoles ? Pourquoi le président français a-t-il annoncé, haut et fort, qu’il irait chercher lui-même les membres de l’association « Arche de Zoé », quoi qu’ils aient fait, mettant ainsi le feu à un baril qui n’avait pas besoin d’arrogance pour s’enflammer.

- S’agit-il d’une maladresse due à la précipitation, ou l’affaire des illuminés de l’Arche de Zoé cacherait t-elle une autre affaire autrement grave, bien plus glauque, qui aurait conduit le président français à la gaffe internationale ?

- Y aurait-il des imbrications entre l’exfiltration d’enfants tchadiens vers l’Europe, l’industrie pharmaceutique, et les milieux d’affaire ?

- Chaque jour qui passe voit apparaître de nouvelles questions. Pourquoi et comment l’association l’Arche de Zoé, a-t-elle bénéficié de passe-droits au ministère des affaires étrangères, au ministère de la défense, voire au ministère de l’intérieur ? Pourquoi et comment l’association l’Arche de Zoé, a-t-elle pu utiliser les avions Transal de l’armée française, pour transporter son matériel de N’Djaména à Abéché ? Pourquoi les services du ministère français de la défense, connaissaient-ils le plan de vol du Boeing affrété par Eric Breteau, le président de l’Arche de Zoé ?

- Le Boeing atterrit à Abéché, un aérodrome sous contrôle militaire tchadien … et français, certains gradés français étant présents dans la tour de contrôle. C’est depuis Abéché, que, grimés en blessés, les gamins devaient embarquer dans l’avion garé en bout de piste.

- Est-ce que les moyens tout à fait étonnants dont a profité l’Arche de Zoé, est-ce que la précipitation maladroite du président Sarkozy, à s’impliquer personnellement dans l’affaire, aurait un rapport avec le financement trouble de l’association l’Arche de Zoé ? Cette affaire, qui est tout le contraire d’une histoire de pieds nickelés, soulève tellement de questions, que certains se demandent aujourd’hui, si derrière cette bavure humanitaire, ne se cache pas une affaire d’une toute autre ampleur, une affaire d’expérimentations thérapeutiques sur des patients pas du tout volontaires.

- L’association l’Arche de Zoé est une initiative d’un organisme français Paris Biotech Santé. Elle est financée par une société de développement de produits pharmaceutiques BioAlliance Pharma, dont le propre frère du président, François Sarkozy, est vice-président du conseil de surveillance. Certains observateurs se demandent si BioAlliance Pharma, qui mène des recherches sur le sida et pratique des essais thérapeutiques, n’aurait pas un lien avec l’affaire des infirmières bulgares, dont la libération avait déjà été négociée par la famille Sarkozy. Quelles sont les réelles activités de BioAlliance Pharma, dont fait partie le frère du président Sarkozy ?

- La compagnie développe des médicaments pour traiter des maladies décrites comme mille fois plus virulentes en Asie du Sud-Est et dans l’Afrique subsaharienne que chez nous. Pour développer ces traitements la société pratique des expérimentations sur des patients, comme par exemple pour le Loramic, cinq cent quarante patients répartis sur quarante sites différents à travers le monde. Stéphanie Lefèvre, la secrétaire générale de l’Arche de Zoé, est directrice adjointe de Paris Biotech Santé. Et François Sarkozy, le frère du président, figure avec elle parmi les membres du comité d’évaluation de cet organisme spécialisé dans la recherche bio-médicale. D’où les questions qui enflent sur le web. Y aurait-il un rapport entre ces sociétés pharmacologiques, et l’intervention du président Sarkozy au Tchad. C’est comme la maladie d’Alzheimer, devenue grande cause nationale française, aussitôt après l’élection de Nicolas Sarkozy. Cette déclaration surprise aurait-elle un rapport avec le fait que son frère, François Sarkozy, siège à AEC Partners, dont le principal client est l’américain Pfeizer, leader mondial de l’industrie pharmaceutique, et spécialiste du traitement de la maladie … d’Alzheimer.

- Au printemps dernier, le Nigéria a attaqué devant la justice internationale le géant Pfeizer, qui aurait je cite : « effectué en 1996, de façon illégale, l’essai clinique d’un médicament, le Trovan, sur deux cents enfants » fin de citation. L’inventeur du Viagra aurait secrètement utilisé des enfants comme cobayes, pour tester de nouvelles molécules, sous couvert d’aides humanitaires. Onze enfants sont morts lors de ces tests. D’autres ont subi de graves séquelles : surdités, paralysies, lésions cérébrales, cécités. Le Nigéria réclame dix milliards de dollars à Pfeizer. C’est le Washington Post qui a révélé le scandale.

- Le journal belge sept sur sept s’interrogelui aussi sur le rôle de Paris Biotech Santé, où travaille Stéphanie Lefèvre, la secrétaire générale de l’Arche de Zoé, et François Sarkozy le frère du président. Je cite « L’Arche de Zoé n’est pas une histoire d’amateurs. Ils sont très professionnellement organisés, et ne manquent pas de fonds et de soutiens, en tout genre. La soit disant « petite » association semble avoir préparé cette opération au Tchad, avec beaucoup de relations d’influence, et de moyens techniques et financiers. » Fin de citation.

- Pourquoi le président Sarkozy veut-il aller récupérer les militants de l’Arche de Zoé au Tchad ? Pourquoi a-t-il voulu aller récupérer les infirmières bulgares en Lybie ? Est-ce que c’est juste pour faire le beau, pour parader devant les caméras du monde entier, ou est-ce que tout en haut de l’état français, on redouterait que des choses finissent par se dire dans les geôles africaines. On évoque notamment des expérimentations humaines financées par de puissants labos de biotechnologie, sous couvert d’aide humanitaire.

- Non, non, bien sûr, çà se serait de la science fiction !

- Fin de citation

Le truc est que c'est un proces bidon, ca aurait ete un proces veritablement avec l'affaire, il y aurait les 2 responsables de ce scandale et là on a que les familles qui ont cru a pouvoir adopter un enfant du Darfour et ainsi lui donner l'amour, en clair c'est un proces ou on spoili ceux qui n'ont en quelque sorte pas fait de mal et les vrais responsables sont en clair blanchis puisqu'ils ont déserté et on ne va pas les chercher.

je ne mets pas en cause les familles africaines qui ont été bernées.

Quand même... Elles ont été bien naïves, si elles n'étaient pas consentantes...

On entend plus parler des indemnités qui, en principe, leur ont été versées ?

Le président tchadien Idriss Deby Itno débarque en France ce mardi dans l'après-midi. Soit le lendemain de l'ouverture du procès de l'Arche de Zoé et sur fond de tensions récurentes entre Paris et N'Djamena, dont témoignent les divers reports de cette visite ainsi que le boycott, par Deby, du récent Sommet de la Francophonie de Kinshasa (RDC).

Nul doute qu'il sera question de la piteuse équipée "humanitaire" de l'Arche lors de l'entretien entre François Hollande et son homologue, programmé à l'Elysée mercredi à 15 heures. D'autant que la présidence tchadienne réclame le réglement des indemnités promises selon elle aux familles des enfants "recueillis" par l'association, en contrepartie du retour au pays d'Eric Breteau et de son équipe, condamnés à huit ans de travaux forcés par la justice locale puis graciés. Soit un montant total de 6 millions d'euros.

"Il s'agit d'un engagement de l'Etat français", insiste un conseiller de Deby, cité par l'AFP. Version contestée par les autorités françaises.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/arche-de-zoe-le-president-tchadien-idriss-deby-debarque-a-paris_1195030.html

Une peine de trois ans de prison, dont deux ferme, assortie d'un mandat d'arrêt, a été requise mardi à l'encontre du président de l'Arche de Zoé, Eric Breteau, et de sa compagne Emilie Lelouch.

Des peines allant de huit mois de prison avec sursis à 18 mois avec sursis ont été requises à l'encontre des quatre autres prévenus qui contrairement aux deux principaux protagonistes, étaient présents devant le tribunal correctionnel de Paris.

Le procureur a aussi demandé une amende de 700.000 euros contre l'association, et sa dissolution.

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/arche-de-zoe-deux-ans-ferme-requis-contre-breteau-et-lelouch-7755755210

La religion des Droits de l'homme a elle aussi ses fanatiques...

Toute ressemblance entre ce post et le sujet du fil ne serait que pure coïncidence...:p

Quand on voit à quelle extrémité peut conduire les besoins d'affection ou la générosité des seuls couples hétéros, on ose penser l'évolution si on y rajoute les couples homos

Toute ressemblance entre ce post et le sujet du fil ne serait que pure coïncidence...:p

(bis)

:cool:

Pour transporter un couple , mâle et femelle , de chaque espèce vivante sur terre , Zoé aurait dûe construire une arche d'au moins dix kilomètres de long sur huit kilomètres de large .

Sans évoquer la place pour stocker la bouffe .

Zoé est un affabulateur doublé d'un mythomane ...

:cool:

Ils avaient préparé leur retour. Installés en Afrique du Sud, Éric Breteau et sa compagne Émilie Lelouch, qui n'étaient ni présents ni représentés lors du procès qui s'est tenu en décembre dernier, sont venus entendre le tribunal les condamner à trois ans de prison, dont deux ans ferme, pour escroquerie, exercice illicite de l'activité d'intermédiaire pour l'adoption et aide à l'entrée ou au séjour de mineurs en situation irrégulière.

Quelques minutes plus tard, Éric Breteau et Émilie Lelouch font officiellement part de leur intention de faire appel de leur condamnation.

http://www.lepoint.fr/societe/arche-de-zoe-lelouch-et-breteau-presents-pour-le-jugement-12-02-2013-1626687_23.php

L'affaire de l'Arche de Zoé a trouvé son épilogue, vendredi 14 février, avec la condamnation en appel d'Eric Breteau et Emilie Lelouch, à deux ans d'emprisonnement avec sursis.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/15/proces-de-l-arche-de-zoe-juste-peine-juste-place_4367139_3224.html

Encore une association "humanitaire" ...

Trafic d'enfants : 2 ans avec sursis ... Sentence incitative à créer des vocations parmi les ordures.

Bof, moi je pensque que les ONG avaient raisons...

Ces enfants auraient certainement eus une meilleurs enfance ici en france!

Aussi choquant que ca vous paraissent!

Bonjour Sandy8,

Il faut arrêter de faire du sentimentalisme chronique et idiot.

Le trafic d’êtres humains est une activité d’esclavagiste.Hier comme aujourd’hui.

Cette activité de complice fournisseur était pratiquée par le monde arabe et noir, livrant et vendant aux navires européens, la marchandise d'esclaves noirs sous la pression de l'offre et de la demande d'un marché des cueilleurs de cotons aux Amériques.

Dans l’intérêt financier bien compris de tout le monde.

Des arabes valorisant les prisonniers capturés au cours de leurs razzias.

Des chefs de tribus noirs se débarrassant ainsi de jeune concurrent clanique encombrant.

Des européens, réduisant le coût de transport de leurs navires, lors des aller et retour entre l’Europe et les Amériques, en voyageant à plein, avec des marchandises négociables et vendables.

Certaines prétendues ONG, comme l’Arche de Zoé, sous couvert d’une demande de parents adoptifs en Europe, répondant à cette demande en procédant à des enlèvements d’enfants,afin d’assurer une offre sonnante et trébuchante, pour leurs responsables.

Toute forme de commerce des êtres humains doit être condamnée sévèrement par les juridictions des pays, la couleur de peau ne changeant en rien à la gravité de cette démarche esclavagiste.

Bof, moi je pensque que les ONG avaient raisons...

Ces enfants auraient certainement eus une meilleurs enfance ici en france!

Aussi choquant que ca vous paraissent!

Vous vous faites l'avocat du diable. Ces gens ont tenté de monnayer des vies humaines. Aucune compassion, uniquement l'intérêt !!!

Si vous voulez œuvrer pour le bien-être des gosses, regarder ici, en France, combien d'enfants ne mangent pas à leur faim, manquent de soins et d'affection. Il y a du travail !!