Aller au contenu

Parité Hommes- Femmes.

Messages recommandés

Anthy Membre 1 104 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Jean-Marc Ayrault a réuni ce vendredi l'ensemble du gouvernement autour d'un comité interministériel aux droits des femmes. Et a présenté, dans la foulée, un plan d'action ambitieux, mais encore souvent flou.

L'objectif est ambitieux -« construire une société de l'égalité réelle » -, les priorités affichées sont nombreuses, mais les mesures concrètes ne sont pas légion. A l'issue d'un comité interministériel à Matignon, le premier depuis douze ans, Jean-Marc Ayrault a présenté le plan d'action du gouvernement sur « les droits des femmes », promettant d'« agir partout » parce que « les inégalités sont présentes partout ».

Parite-Homme-Femme.jpg

Un projet de loi sera présenté au printemps 2013. Et un « Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes » sera créé avec pour mission d'« animer le débat public » et d'évaluer l'application des lois en matière d'égalité. « La promotion des droits des femmes est un enjeu essentiel pour notre société et la politique d'égalité entre les sexes doit être un pilier du nouveau modèle français », a insisté le Premier ministre. Les associations ont salué ces annonces tout en se disant « vigilantes ».

Donner plus de place aux femmes dans les entreprises

L'obligation de nommer 40% de femmes dans les conseils d'administration, instaurée par la loi de janvier 2011, sera étendue « à tous les établissements publics industriels et commerciaux » comme la SNCF. Le gouvernement veut aussi renforcer la place des femmes dans les comités exécutifs, là où se prennent les décisions les plus importantes, mais aucune contrainte ne sera imposée. Les entreprises dont l'Etat est actionnaire seront seulement « invitées » à aller dans ce sens. Le gouvernement veut encourager l'entreprenariat féminin. Un plan est annoncé pour développer les réseaux de femmes créatrices d'entreprises. Dans la fonction publique, le gouvernement rendra compte tous les ans de l'évolution des nominations de femmes « dans les emplois supérieurs et les emplois de direction ».

Lutter contre la précarité

Pour lutter contre la précarité liée au temps partiel, qui frappe surtout les femmes, le Premier ministre « adressera aux ministres une circulaire pour prévoir le nettoyage des bureaux aux heures ouvrées » dans les administrations. Cette démarche « sera étendue à d'autres secteurs » comme les services à la personne.

La reforme des retraites annoncé pour l'an prochain devra tenir compte de la situation particulière des conjoints collaborateurs et des femmes dans le secteur agricole.

Améliorer la santé des femmes

D'autres annonces concernent la santé des femmes, mais sans mesures précises : améliorer le dépistage des cancers, mieux accompagner les mères isolées lors de la naissance des enfants, prévenir le surpoids, etc. La Haute Autorité de santé rendra une recommandation pour améliorer la contraception.

parite1.jpg

En finir avec les clichés

Le gouvernement appelle cela combattre le « sexisme ordinaire ». 2013 sera, promet-il, une année de mobilisation pour l'égalité à l'école. L'apprentissage de l'égalité doit être décliné dans tous les cursus, de la dernière classe de maternelle au lycée avec, à partie de la 6ème, des actions de sensibilisation de lutte contre le harcèlement et les violences sexistes. Il s'agit aussi de « rendre pleinement effective » l'éducation à la sexualité. Dans le sport, des objectifs de parité seront fixés « au plus tard en 2014 » dans la composition des instances des fédérations.

Même si l'on peut être sceptique sur ces dispositions, le gouvernement souhaite « étendre les pouvoirs de régulation » du CSA et saisir l'Autorité de régulation professionnelle de la publicité « pour lutter contre les stéréotypes » à la télévision. Sans autre précision, il promet aussi de « faire progresser » la parité en politique aux élections nationales. A la demande de Jean-Marc Ayrault, tous les ministres du gouvernement ont récemment suivi une session de sensibilisation au sexisme.

Combattre les violences

Au début de l'année prochaine, une campagne nationale d'information doit être lancée contre les violences. Pour protéger les femmes, le gouvernement annonce la création, « d'ici à la fin de l'année 2013 », d'une plate-forme commune d'accueil téléphonique. Il promet aussi de renforcer la lutte contre la polygamie et les mariages forcés, d'améliorer l'accueil des femmes victimes de violence dans les commissariats, et de leur réserver le tiers des 5.000 places d'hébergement d'urgence qui doivent être créées pendant le quinquennat.

Modifié par Anthy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
trull Membre 73 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Pour ma part ce combat (tel qu'il est mené) est un fumigène aux questions les plus primordiales ( lutte des classes,chômage, dette, crise de l'€ du $, faim dans le monde, destruction de notre environnement...et bien d'autres encore) . Bien sûr, les viols, les harcèlements au boulot, les violences conjugales etc... sont des sujets de premières importances tout comme les enfants battus et la pédophilie.

je pense qu'il faut s'interroger sur la pub, la pornographie omniprésente , les clips de rap, les Madonna, les lady Gaga, les Femen, les mannequins qui ressemblent à des gamines de 15 ans, la mode du "3cm² de tissu en guise de vêtement " et puis Secret Story pour finir même si ce n'est pas un exemple très pertinent, quoique...Et puis franchement vous trouvez pas qu'il se fout de notre gueule le Jean-Marc ?

« construire une société de l'égalité réelle » franchement vous trouvez pas qu'il se fout de notre gueule le Jean-Marc ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10 304 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

je trouves que trop de combat tue le réel combat de la femme

la violence et l'égalité des salaires je suis d'accord je serais toujours du coté des femmes pour ça

mais certains point ne sont pas nécessaire dans cette loi voir a la limite discriminatoire envers l'homme

des choses inutiles financer par l’état :gurp: en plus comme améliorer la santé des femmes et en finir avec les clichés

ça veut dire quoi les femmes sont les seules a avoir des problèmes de santé et subir les clichés :gurp::gurp::gurp::dort:

hier j'ai entendus encore najat vallaud-belkacem qui ma fais peur avec un discours totalitaire sur ces lois :mef:

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

toujours aussi cocasse de parler d'égalité lorsqu'on oblige les entreprise a avoir un quota selon le sexe, désolé monsieur notre quota d'homme est rempli on ne prend plus que les femmes

D'autres annonces concernent la santé des femmes, mais sans mesures précises : améliorer le dépistage des cancers, mieux accompagner les mères isolées lors de la naissance des enfants, prévenir le surpoids, etc. La Haute Autorité de santé rendra une recommandation pour améliorer la contraception.

et pour les hommes ? ah oui c'est vrai les hommes n'ont pas de cancer, ne sont pas en surpoids etc :sleep:

De pire en pire, ils n'ont rien a envié a l'ancien gouvernement dans le domaine de la connerie, si cela continue ils vont les dépasser même

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gardiane Membre 1 068 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Très heureuse de la politique de l’État dans ce domaine.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anthy Membre 1 104 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Le fait d'avoir fait un ministere du droit des femmes est une bonne chose en somme, mais certains sujets evoqués sont a revoir quand meme. Le fait que les femmes sont de maniere general 17% au dessous daccord, mais ne pas melangé la parité et les maladies et autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10 304 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Très heureuse de la politique de l’État dans ce domaine.

:gurp: tu es sur d'avoir vus l’exagération de ces lois ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gardiane Membre 1 068 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Compter sur l'évolution des mœurs n'a pas suffit, il faut donc des lois pour tenter de réguler et d'aider l'équité à s'établir. Il sera toujours temps de revenir dessus lorsque les rapports seront effectivement plus équilibrés. En attendant, il n'y a , à mon sens, aucune exagération.

Être pour plus d'équité ne vole rien à personne, c'est permettre à celles qui sont bannies de la place qui leur revient d'y accéder.

S'il y a un plan pour faciliter l'accès à certains soins, c'est qu'un vrai problème a été constaté dans ce domaine.

Donc , je réitère que dans l'ensemble, je suis très heureuse de cette prise de conscience politique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Dimit'
Invité Dimit' Invités 0 message
Posté(e)

toujours aussi cocasse de parler d'égalité lorsqu'on oblige les entreprise a avoir un quota selon le sexe, désolé monsieur notre quota d'homme est rempli on ne prend plus que les femmes

et pour les hommes ? ah oui c'est vrai les hommes n'ont pas de cancer, ne sont pas en surpoids etc :sleep:

Je suis assez d'accord avec ça. Avoir plus de femmes à des niveaux élevés de hiérarchie, je n'y suis pas opposé par principe. Mais obliger un quota, c'est un peu dangereux. Si sur un poste, il y a une femme et un homme qui postulent, on est censé embaucher la personne la plus compétente non ?

Vous allez sûrement me dire qu'actuellement on embauche l'homme juste que c'est un homme, mais si on embauche la femme juste pour le quota, ça ne fait qu'inverser le problème, non ?

Et je ne comprends pas trop non plus le passage sur la santé...

Modifié par Dimit'
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Scrongneugneu Membre 2 986 messages
Forumeur alchimiste‚ 70ans
Posté(e)

Très heureuse de la politique de l’État dans ce domaine.

Bien sûr, tant qu'à faire les choses allons plus loin...Parité homme -femme, homo-pas homo en %, black en % de la population avec parité homme-femme, beur idem, bien entendu ne pas oublier les jaunes, les drogués, les sortants de taule, les handicapés, les "à insérer", avec un ministère dédié à chaque catégorie, sans oublier la coordination globale par une commission chargée de la stricte application des quotas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10 304 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Compter sur l'évolution des mœurs n'a pas suffit, il faut donc des lois pour tenter de réguler et d'aider l'équité à s'établir. Il sera toujours temps de revenir dessus lorsque les rapports seront effectivement plus équilibrés. En attendant, il n'y a , à mon sens, aucune exagération.

Être pour plus d'équité ne vole rien à personne, c'est permettre à celles qui sont bannies de la place qui leur revient d'y accéder.

S'il y a un plan pour faciliter l'accès à certains soins, c'est qu'un vrai problème a été constaté dans ce domaine.

Donc , je réitère que dans l'ensemble, je suis très heureuse de cette prise de conscience politique.

arrête ta paranoïa les femmes sont libre dans ce pays

je déteste quand certains personne pousse dans les extrêmes :dort:

histoire d''exagérer

les problèmes de santé ne sont pas du qu'au femme :mef:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anthy Membre 1 104 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Le premier fait de la parité est au niveau des salaires dans tous les domaines.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gardiane Membre 1 068 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Je suis assez d'accord avec ça. Avoir plus de femmes à des niveaux élevés de hiérarchie, je n'y suis pas opposé par principe. Mais obliger un quota, c'est un peu dangereux. Si sur un poste, il y a une femme et un homme qui postulent, on est censé embaucher la personne la plus compétente non ?

Vous allez sûrement me dire qu'actuellement on embauche l'homme juste que c'est un homme, mais si on embauche la femme juste pour le quota, ça ne fait qu'inverser le problème, non ?

Et je ne comprends pas trop non plus le passage sur la santé...

Combien d'hommes incompétents à certains postes bien placés, qui sont monté dans la hiérarchie parce que ça semblait évident alors qu'il y avait des femmes tout aussi sinon bien plus compétentes, mais que ça ne venait pas à l'esprit du boss ?

Je le vois bien dans le monde du travail : c'est LE cadre, LE boss et l'assistantE. On reconnaît la compétence d'une salariée mais on a besoin d'assistanTE sinon ça va être le bordel, alors autant la laisser à sa place, ça a toujours fonctionné comme ça.

40% minimum, ça laisse 10% de marge pour mettre en place un homme ou une femme à compétences égales.

Quand on parle de 50% de la population concernée qui n'accède pas à certains postes, ça me paraît gonflé de dire qu'une politique chiffrée est abusée. L'abus , c'est les conseils d'administration systématiquement entre couilles et les rares femmes dirigeantes.

« Il y aura vraiment égalité homme-femme, le jour où une femme incompétente occupera un poste à responsabilités ». Françoise Giroud

Bien sûr, tant qu'à faire les choses allons plus loin...Parité homme -femme, homo-pas homo en %, black en % de la population avec parité homme-femme, beur idem, bien entendu ne pas oublier les jaunes, les drogués, les sortants de taule, les handicapés, les "à insérer", avec un ministère dédié à chaque catégorie, sans oublier la coordination globale par une commission chargée de la stricte application des quotas...

Tu te rends compte que tu compares la moitié de la population à une minorité ?

On parle bien d'une personne sur deux...

Ce qui est regrettable c'est effectivement d'en arriver à la politique des quotas pour espérer voir une certaine équité sociale devenir une évidence.

On a compté sur la raison, ça n'a pas fonctionné.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anthy Membre 1 104 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

La parité hommes-femmes est du au fait que si vous connaissez l'histoire de France, les changements qui ont eu lieu, la place de la femme dans la societe,..... Tout ceci a changé, mais la parité quand a elle n'a pas vraiment bougée et c'est cela qu'il faut changer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10 304 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Combien d'hommes incompétents à certains postes bien placés, qui sont monté dans la hiérarchie parce que ça semblait évident alors qu'il y avait des femmes tout aussi sinon bien plus compétentes, mais que ça ne venait pas à l'esprit du boss ?

Je le vois bien dans le monde du travail : c'est LE cadre, LE boss et l'assistantE. On reconnaît la compétence d'une salariée mais on a besoin d'assistanTE sinon ça va être le bordel, alors autant la laisser à sa place, ça a toujours fonctionné comme ça.

40% minimum, ça laisse 10% de marge pour mettre en place un homme ou une femme à compétences égales.

Quand on parle de 50% de la population concernée qui n'accède pas à certains postes, ça me paraît gonflé de dire qu'une politique chiffrée est abusée. L'abus , c'est les conseils d'administration systématiquement entre couilles et les rares femmes dirigeantes.

« Il y aura vraiment égalité homme-femme, le jour où une femme incompétente occupera un poste à responsabilités ». Françoise Giroud

Tu te rends compte que tu compares la moitié de la population à une minorité ?

On parle bien d'une personne sur deux...

Ce qui est regrettable c'est effectivement d'en arriver à la politique des quotas pour espérer voir une certaine équité sociale devenir une évidence.

On a compté sur la raison, ça n'a pas fonctionné.

ce genre de lois amènes plus des conflits entre les femmes et les hommes et rien d'autre :mef:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 442 messages
Gonade Absolutrice‚
Posté(e)

ce genre de lois amènes plus des conflits entre les femmes et les hommes et rien d'autre :mef:

Tu n'en sais rien parce que ce n'est pas appliqué, et vraiment loin d'être appliqué. Tu ne connais pas les réunions d'élus, directeurs, présidents et grands seigneurs qui puent la couille. Et ce mépris des femmes qui n'est pas un fantasme politique des féministes. Elles son très minoritaires à poste équivalent, et quand c'est le cas, il y a toute la ligue des phallocrates contre elles. On laisse passer cette misogynie ordinaire qu'on nous vend comme du simple esprit taquin, de la virilité ou même un rapport normal.

Va juste mettre tes pieds dans ce milieu et tu reviendras et tu verras les rapports sociaux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
En désaccord‚ 40ans
Posté(e)

Tu n'en sais rien parce que ce n'est pas appliqué, et vraiment loin d'être appliqué. Tu ne connais pas les réunions d'élus, directeurs, présidents et grands seigneurs qui puent la couille. Et ce mépris des femmes qui n'est pas un fantasme politique des féministes. Elles son très minoritaires à poste équivalent, et quand c'est le cas, il y a toute la ligue des phallocrates contre elles. On laisse passer cette misogynie ordinaire qu'on nous vend comme du simple esprit taquin, de la virilité ou même un rapport normal.

Va juste mettre tes pieds dans ce milieu et tu reviendras et tu verras les rapports sociaux.

On sait très bien ce que ça donne parce que ça existe déjà à l'étranger.

Ca donne une puissance phénoménale à un lobby constitué d'une poignée de femmes présentes dans tous les conseils d'administration. C'est de la merde en barre et c'est tout sauf une quelconque parité si quelqu'un y avait réellement cru un jour.

Et c'est loin d'être sur, puisque de toute évidence le procédé est ici de prendre en otage le nom des femmes comme le CRIF prend en otage le nom des juifs, s'en prévaloir et obtenir quelque avantage particulier. Cette méthode pue bien autre chose que la couille, on connait les intentions de ceux qui sont derrière, à savoir l'abolition à la fois de la compétence et de la démocratie puisqu'un projet européen consistait à désigner élues 50% de femmes en passant outre le résultat des élections européennes.

Tous ceux qui veulent des quotas sont complices de ce genre de dérives qu'ils jugent préférables à une évolution normale de la société. Ce sont les grands défenseurs de l'anti-société, ceux qui veulent tout détruire par principe sans examiner le sens de ce qu'ils détruisent.

J'attends que les idiots utiles qui militent dans ce sens militent aussi pour qu'on recrute autant de femmes clandestinement sur les chantiers que dans les conseils d'administrations, mais bien évidemment ils ne sont pas capables de voir ce qu'ils font, à savoir du militantisme de caste : plus pour les riches moins pour les pauvres.

Quand je vois des gens se battre pour ce genre de non-combat j'ai envie de vomir.

Modifié par Zeds_Dead
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gardiane Membre 1 068 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

On sait très bien ce que ça donne parce que ça existe déjà à l'étranger.

Ca donne une puissance phénoménale à un lobby constitué d'une poignée de femmes présentes dans tous les conseils d'administration. C'est de la merde en barre et c'est tout sauf une quelconque parité si quelqu'un y avait réellement cru un jour.

Et c'est loin d'être sur, puisque de toute évidence le procédé est ici de prendre en otage le nom des femmes comme le CRIF prend en otage le nom des juifs, s'en prévaloir et obtenir quelque avantage particulier. Cette méthode pue bien autre chose que la couille, on connait les intentions de ceux qui sont derrière, à savoir l'abolition à la fois de la compétence et de la démocratie puisqu'un projet européen consistait à désigner élues 50% de femmes en passant outre le résultat des élections européennes.

Tous ceux qui veulent des quotas sont complices de ce genre de dérives qu'ils jugent préférables à une évolution normale de la société. Ce sont les grands défenseurs de l'anti-société, ceux qui veulent tout détruire par principe sans examiner le sens de ce qu'ils détruisent.

J'attends que les idiots utiles qui militent dans ce sens militent aussi pour qu'on recrute autant de femmes clandestinement sur les chantiers que dans les conseils d'administrations, mais bien évidemment ils ne sont pas capables de voir ce qu'ils font, à savoir du militantisme de caste : plus pour les riches moins pour les pauvres.

Quand je vois des gens se battre pour ce genre de non-combat j'ai envie de vomir.

Tu te rends compte que ton discours relève plus du fantasme que d'une réalité étayée ?

Il ne faudrait pas donner des droits à un ensemble de personne aussi importants parce qu'il y aurait une société secrète et puissante nommée "lobby" qui tirerait les ficelles ?

Déjà, le "lobby" n'existe pas...il n'y a pas plus de lobby féministe qu'il n'y a de lobby gay en France. Il y a des groupes de défense et des associations militantes, orientées politiquement ou apolitiques, religieuses ou non religieuses... ce qui est loin d'être similaire dans l'idée.

Par contre, le "lobby" existe dans les grands groupes commerciaux comme l'industrie pharmaceutique par exemple.

Pour les plus pauvres, moi je vois bien l’intérêt d'une plus grande équité : ne serait ce que pour accéder davantage au marché de l'emploi.

Taux de chômage légèrement plus élevé chez les femmes, mais à prendre en compte beaucoup plus de temps partiels non voulus dans les emplois obtenus.

Plafond de verre pour les promotions internes. Égalisation des salaires : parce que même avec un petit salaire ou un salaire moyen, on ne dit pas non pour une augmentation du pouvoir d'achat.

Chiffres de l'INSEE :

Parallèlement, entre 1990 et 2010, la part des femmes parmi l'emploi non qualifié, composé d'ouvriers et d'employés non qualifiés, progresse. En effet, la structure de cet emploi non qualifié, qui regroupe un salarié sur cinq, a changé : de plus en plus tertiaire, il est aujourd'hui plus féminin qu'il y a vingt ans. Il est occupé à 62 %par des femmes aujourd'hui, contre 56 %il y a vingt ans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
En désaccord‚ 40ans
Posté(e)

Plus pour les riches et moins pour les pauvres.

Si c'est ta vision de plus d'équité, je comprends mieux.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mézenc Membre 1 251 messages
Forumeur alchimiste‚ 61ans
Posté(e)

Dans les entreprises qui ont des accords salariales annuel, la parité homme-femme est toujours respecté.. :o°

Je ne vois pas trop dans quoi les femmes sont discriminé.. Peut-être encore des cas par-ci par-là..?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité