Mélenchon : le boulet de Hollande

"Il n'a pas appelé à voter Hollande mais il a appelé, au deuxième tour à battre Sarkozy...." (Hilare)

Cela devient grotesque, là, Transporteur...

Merci pour ce fou rire du midi, néanmoins...

Pour quelqu'un qui prétend connaitre le sens des mots il me semble pourtant que la nuance est de taille.

Au second tour d'une élection tu vote pour le moins pire cela ne veut pas dire que tu cautionne le gagnant.

Mélenchon a appelé a battre Sarkozy mais pas a voter Hollande en raison des différences idéologiques qui les sépares.

D'ailleurs cala c'est suivit d'actes vu que personne au FG n'est entré au gouvernement PS et qu'aujourd'hui le FG vote parfois contre les propositions du gouvernement.

En 2002 j'ai voté Chirac contre Le pen pourtant je n'ai aucune sympathie pour sa politique,il en va de même pour Mélenchon qui n'a jamais appelé ses électeurs a voter pour Hollande.

Au second tour d'une élection tu vote pour le moins pire cela ne veut pas dire que tu cautionne le gagnant.

C'est une attitude de perdant, de lâche, de l'autruche,... et c'est ce qui nous fout dans la merde à chaque fois.

Et dire, que pour certains, il faut 2 mandats pour faire tous les propositions dites. Suffit de voir que c'est faux, il suffit de voir Chirac !!! :D :D :D

pas a voter hollande mais mais voter contre Sarkozy

Donc il a appelé à voter Hollande : CQFD (j'ai l'impression de me répéter).

et a prévenus ces électeurs que hollande n’apporteras pas ce que lui avait promis pendant ça campagne

C'est un peu idiot comme réaction. Si les idées de Mélenchon avaient séduit les électeurs c'est lui qui aurait été élu.

C'est une attitude de perdant, de lâche, de l'autruche,... et c'est ce qui nous fout dans la merde à chaque fois.

Et l'abstention c'est quoi ?

Donc il a appelé à voter Hollande : CQFD (j'ai l'impression de me répéter).

Non il a appelé a voter contre Sarkozy (j'ai l'impression de me répéter).

C'est un peu idiot comme réaction. Si les idées de Mélenchon avaient séduit les électeurs c'est lui qui aurait été élu.

Il est arrivé en 4ieme position ce n'est pas si mal il a été victime du vote utile sans quoi il aurait fait bien plus.

Les idées de Mélenchon (FG) sont quand même partagé par une partie de la population non négligeable.

C'est une attitude de perdant, de lâche, de l'autruche,... et c'est ce qui nous fout dans la merde à chaque fois.

En quoi est-ce une attitude de perdant que d'essayer de limiter les dégâts ? Faut-il, quand le mieux n'est plus présent, voter pour le pire ?

C'est une attitude de perdant, de lâche, de l'autruche,... et c'est ce qui nous fout dans la merde à chaque fois.

C'est surtout le résultat de notre mode de scrutin.

Non il a appelé a voter contre Sarkozy (j'ai l'impression de me répéter).

Donc il a appelé à voter Hollande. CQFD

Il est arrivé en 4ieme position ce n'est pas si mal il a été victime du vote utile sans quoi il aurait fait bien plus.

Les idées de Mélenchon (FG) sont quand même partagé par une partie de la population non négligeable.

Il est arrivé en quatrième position et il a échouer dans sa croisade contre le FN. De plus, il s'est fait laminer à Hénin-Beaumont : il a donc lamentablement échoué.

Il faudrait que vous nous expliquez votre pas si mal quand il a échoué sur toute la ligne.

Le pcf est uselesse !!

Mais le mot exact est useless .

N'importe quel parti qui ne va pas dans le sens de vos opinions est useless, si je résume ?

Le FG n'est pas un parti, mais un ensemble de parti qui pris indépendamment ne représente que dalle. Mélenchon n'a fait que rassembler un conglomérat de formations d'extrême-gauche.

C'est pitoyable, surtout venant d'un ancien prof d'Histoire.

Non. Prof de français et de philosophie... Licencié de philosophie accessoirement.

Et on verra si ces braves socialistes vont "vraiment" appliquer leur programme du changement... Car pour l'instant, tout ce que je vois, c'est qu'on va bouffer de l'austérité, donc une baisse de qualité et de présence du service public avec des prélèvements parmi les plus élevés d'Europe.

On fait progresser certains droits pour certaines communautés d'individus (légitimement), mais ça permet de mieux faire passer la pilule de la politique économique de la nouvelle majorité. Car Mélenchon et son ensemble politique peuvent certes ralentir le processus d'adoption des réformes, mais comme les socialistes ont l'intégralité (une première sous la Vème République) des leviers politiques sous la main (Assemblée, Sénat, Régions, Départements, etc...), le moindre irrespect du programme de Hollande ne sera imputable qu'à lui et et à sa majorité.

N'essayez pas de trouver un bouc-émissaire pour des erreurs (actuelles et futures) qui n'incombent qu'à ce gouvernement et à cette majorité. Trop facile de frapper sur la précédente majorité ou sur les "alliés" pour mieux cacher une réelle impuissance et incompétence.

Donc il a appelé à voter Hollande : CQFD (j'ai l'impression de me répéter).

C'est un peu idiot comme réaction. Si les idées de Mélenchon avaient séduit les électeurs c'est lui qui aurait été élu.

non justement les français on peur du changement politique j'en restes persuader

et surtout sont égoïste au niveau du partage donc une politique comme melenchon est dur a avaler

Non. Prof de français et de philosophie... Licencié de philosophie accessoirement.

Il a aussi indiqué dans ONPC qu'il est ancien prof d'histoire.

Il a aussi indiqué dans ONPC qu'il est ancien prof d'histoire.

J'ai regardé l'émission. C'est pas dit une seule fois dans mes souvenirs. Mais bon...

Et bien il l'a dit. C'est l'émission de janvier (ou février 2012).

http://www.youtube.com/watch?v=MJOj4CkhDAg

http://www.youtube.com/watch?v=jKryIdi-Rhs

Bon, après vérification, ce n'est pas Mélenchon mais Alexis Corbières qui est prof d'histoire.

Donc il a appelé à voter Hollande. CQFD

Non il n'a pas appelé a voter Hollande,les mots ont un sens tu sais.

Il est arrivé en quatrième position et il a échouer dans sa croisade contre le FN. De plus, il s'est fait laminer à Hénin-Beaumont : il a donc lamentablement échoué.

Il faudrait que vous nous expliquez votre pas si mal quand il a échoué sur toute la ligne.

Non il n'a pas échoué sa croisade car il était le seul a la mené là ou l'UMP faisait du Le pen et ou le PS était très silencieux sur les dérives Frontistes.

Il savait qu'a Henin Beaumont c’était dur car la mafia socialiste et l’implantation de MLP était forte,il aurait pu ce trouver un parachutage facile il ne l'a pas fait par convictions.

Il n'a pas lamentablement échoué il a donné espoir a ceux qui croient en des valeurs d'égalité.

Donc je répette ce n'est pas si mal 11% lors d'une première candidature aux présidentielles plus la ferveur qu'il a soulevé c'est assez positif pour un début.

Le FG n'est pas un parti, mais un ensemble de parti qui pris indépendamment ne représente que dalle. Mélenchon n'a fait que rassembler un conglomérat de formations d'extrême-gauche.

il rassemble diverses formations politiques ou des déçus de partis classique pour les faire adhérer a un projet commun,ce qui est positif dans la mesure ou ce projet et construit ensemble.

Le FG représente la diversité politique de notre pays,il n'est pas bipartis.

non justement les français on peur du changement politique j'en restes persuader

et surtout sont égoïste au niveau du partage donc une politique comme melenchon est dur a avaler

les Français ont voté utile pour Hollande malgré l'adhésion aux idées du FG par peur de voir repasser Sarkozy ou MLP au second tour.

il rassemble diverses formations politiques ou des déçus de partis classique pour les faire adhérer a un projet commun,ce qui est positif dans la mesure ou ce projet et construit ensemble.

Le FG représente la diversité politique de notre pays,il n'est pas bipartis.

Si on compare à 2002, il ne fait pas mieux en réalité.

En 2002 il n'était pas candidat.