Mélenchon : le boulet de Hollande

Bah, le PS n'a pas a s'inquiéter, les troupes de "Vociférator" continueront de voter les lois à l'assemblée et de toute façon, s'il prenait l'envie à pépère de faire trop le pénible, on saurait lui rappeler que s'il veut encore des élus cocos à la tête des mairies notamment dans le 93, il faut rentrer dans le rang et la fermer.

C'est clair que François Hollande est définitivement en très mauvaise posture :)

C'est vrai que ce type s'est bien gavé durant de longues années avec le système et ses copains socialistes qu'il dénonce aujourd'hui. Le petit soldat sans relief qu'il était au PS s'est trouvé une tribune chez les coco moribonds et fait fructifier son capital. C'est en effet pas con comme stratégie de carrière.

Ce type a une culture impressionnante donc idiot n'est pas le terme qui le qualifié bien au contraire,quand au reste bof il a cru au PS il c'est trompé ne pouvant pas le changé de l’intérieur il en est parti c'est plus tôt intelligent,il aurait pu y rester bien planqué,il ne l'a pas fait.

Bah, le PS n'a pas a s'inquiéter, les troupes de "Vociférator" continueront de voter les lois à l'assemblée et de toute façon, s'il prenait l'envie à pépère de faire trop le pénible, on saurait lui rappeler que s'il veut encore des élus cocos à la tête des mairies notamment dans le 93, il faut rentrer dans le rang et la fermer.

Sauf que les élus du FG ne votent pas les lois du PS et que le PS a la majorité même sans le FG.

Quand aux élections quand je vois la patté a venir pour le PS je doute que le FG ai un quelconque intérêt a s'allier avec eux.

Quand aux élections quand je vois la patté a venir pour le PS je doute que le FG ai un quelconque intérêt a s'allier avec eux.

Je dirai même plus, en appelant à voter PS, Mélenchon savait très bien que ce serait un désastre et il espérait bien en tirer les marrons du feu en enterrant définitivement la sociale démocratie pour la remplacer par une gauche révolutionnaire, ce qu'il vise, c'est pas 2017 mais 2022 !

Sauf que les élus du FG ne votent pas les lois du PS et que le PS a la majorité même sans le FG.

Alors je suppose qu'ils ont voté la motion de censure contre le gouvernement. :D

Quand aux élections quand je vois la patté a venir pour le PS je doute que le FG ai un quelconque intérêt a s'allier avec eux.

Non, en général le PS ne présentait pas de candidat face aux coco sortant dans certaines municipalité, histoire de leur laisser quelques mairies pour magouiller.

Et franchement, en ce moment les français commencent à en avoir marre du socialisme, donc oui, Mélenchon n'est qu'un clown

Marre du socialisme? Ils en ont marre de Hollande parce que justement ils ont élus un socialiste et se retrouve avec un capitaliste.

Quelqu'un pourrait m'expliquer en quoi les propos de Mélenchon sont antisémites ? Salopards et mondialistes seraient des termes qui qualifieraient les sémites ?

Soit en face ce sont des paranos, soit les véritables antisémites ce sont eux !

Pareil! oO?

Marre du socialisme? Ils en ont marre de Hollande parce que justement ils ont élus un socialiste et se retrouve avec un capitaliste.

Un capitaliste qui voulait taxer les haut revenus à 75%. Allons un peu de sérieux.

En marge de son discours, Jean-Luc Mélenchon, chauffé à blanc par l’actualité chypriote, s’en serait pris à Pierre Moscovici, «petit intelligent qui a fait l'ENA et qui ne pense pas français, qui pense finance internationale», selon l'AFP. Une attaque antisémite, selon des dirigeants socialistes.

Si c'est une attaque antisémite selon les dirigeants du partis socialiste, cela voudrait-il dire que, si on critique les compétences professionnelles ou intellectuelles d'un homosexuel, ont est homophobe alors?

Parce que si ont part dans des interprétations de ce genre, c'est un boulevard ouvert pour la stigmatisation et la critique n'est alors plus vraiment possible. Cela ressemble fichtrement à un verrouillage de la parole... ma parole.

Alors je suppose qu'ils ont voté la motion de censure contre le gouvernement. :D

C'est cohérent:

André Chassaigne, a affirmé mardi que son groupe ne voterait pas la motion. "Non seulement parce qu'elle est portée par la droite mais aussi parce qu'elle développe des propositions à l'opposé des orientations qu'on veut voir prendre par le gouvernement", a-t-il dit lors d'une conférence de presse.

Si le Front de gauche "ne va quand même pas s'opposer à l'embauche de fonctionnaires ou à la suppression de la journée de carence de la fonction publique", André Chassaigne a prévenu qu'il sera "très critique sur la politique gouvernementale" qui "va dans le mur". "Je dénoncerai cette politique néfaste qui est actuellement conduite par le gouvernement", a ajouté ce député du Puy-de-Dôme.

Non, en général le PS ne présentait pas de candidat face aux coco sortant dans certaines municipalité, histoire de leur laisser quelques mairies pour magouiller.

On verra cette fois ci mais je doute que le PS soit trés populaire aux prochaines élections (les municipales sont a aprt car on vote avant tout des gens qu'on connais peut importe son étiquette).

Mélanchon, c'est le clown de service et le pire c'est que des voix qui auraient pu se porter sur ce qu'il représente vont aller directement chez Marine Lepen. :gurp:

Mélanchon sans être d'accord avec tout ce qu'il dit je le trouve intéressant : il a vraiment une réflexion intellectuelle qui dépasse le domaine de la politique, comme la philosophie ou l'histoire par exemple. Mais aussi en matière économique : au moins on a de quoi faire, c'est intelligible, global et respectant assez globalement la pensée économique et les cadres théoriques.

Moi je suis sensible à cette démarche parce-que c'est l'un des seuls à faire cela, je retrouve une vrai culture économique pas comme la flopée d’avocaillon qui blablate. Il agit au niveau européen, va au contacte, défends bien ses idées (c'est peu de le dire ...), c'est loin d'être le pire

Je parle même pas d'un soi-disant propos antisémite, je ne savais même pas que Moscovici était juif et sincèrement j'en n'ai rien a faire pour rester poli.

Mais nous avons déjà un monarque, François II, malheureusement il n'a pas pris le bon modèle, il imite Louis XVI qui ne savait pas décider. A quand la guillotine ? :D

Et Sarkozy qui cour-circuitait ses ministres au profit de ses conseillers (je pense à Bernard Kouchner par exemple)? En terme de monarque absolut on ne fai(sai)t pas mieux effectivement.

Sauf que Kouchner n'a jamais été président de la république, cela dit, je préfère le roi soleil (Sarkozy) au roi sans tête ( Hollande)

Et Sarkozy qui court-circuitait ses ministres au profit de ses conseillers ?

En terme de monarque absolu on ne fait pas mieux effectivement.

En tant que royaliste, c'est assez jouissif de lire cela.

En tant que royaliste, c'est assez jouissif de lire cela.

Le mot "jouissif" est assez révélateur de l'adorateur du dominant absolu :D

Cette fois, il a vraiment réussi à les énerver. Jusqu'alors, les socialistes réagissaient plutôt mollement aux invectives de Jean-Luc Mélenchon à leur encontre. Le leader du Front de gauche avait même pu traiter François Hollande de «capitaine de pédalo», le surnommer «Hollandreou» ou jurer qu'il était «aussi aveugle que Louis XVI», sans s'attirer guère plus que de vagues commentaires indignés, les socialistes s'efforçant de ne pas insulter l'avenir en prononçant des paroles indépassables. Cette fois, c'est fini.

«Il faut que cela cesse», a tranché le patron des députés PS, mardi à l'Assemblée nationale, après la dernière polémique en date, celle portant sur les attaques de Jean-Luc Mélenchon à l'encontre de Pierre Moscovici,

Pour Bruno Le Roux, Jean-Luc Mélenchon «n'est pas un allié, il est dans l'opposition depuis plusieurs mois, dans l'opposition la plus dure, la plus caricaturale, qui emploie des termes qui n'ont jamais été employés dans le débat politique à gauche».

...

En s'en prenant désormais frontalement à Jean-Luc Mélenchon, le PS met les communistes à l'épreuve. Et leur rappelle de façon de moins en moins subliminale que l'année prochaine, ils auront besoin du soutien du PS pour conserver ou gagner des villes aux municipales. Bref, qu'à continuer à soutenir Jean-Luc Mélenchon, ils ne peuvent pas espérer de soutien de leur part en 2014. En revanche, qu'ils se détachent de lui et les vieilles alliances resteront d'actualité.

source

Je sens que que "Vociférator" va finir seul, très seul, car ses amis cocos n'ont pas les moyens de perdre encore des municipalités.

Sauf que Kouchner n'a jamais été président de la république, cela dit, je préfère le roi soleil (Sarkozy) au roi sans tête ( Hollande)

Je suis d'accord avec vous Jacquolive, cependant, ma réaction faisait allusion au respect du travail ministériel par le président, ce qui, pour le moment, n'est pas remis en cause sous Hollande comme se fut le cas sous Sarkozy. Vous avez le droit de préférer Sarkozy, ce que je respecte par ailleur. Pour ma part, je pense qu'il valait néanmoins mieux d'ailleurs avoir Sarkozy président que Ségolène Royal mais pour ce quinquennat, l'élection de Hollande était, pour moi, la plus judicieuse.

En tant que royaliste, c'est assez jouissif de lire cela.

De rien, avec plaisir. Chez nous, en Belgique, le roi y règne encore gnagnagna! XD

Je sens que que "Vociférator" va finir seul, très seul, car ses amis cocos n'ont pas les moyens de perdre encore des municipalités.

http://www.leparisie...013-2672051.php

Vociférateur, voilà un nom qui lui va très bien à monsieur anti prout-prout

Salut PINOCCHIO et merci pour ce lien.

En lisant cet article j'ai l'impression que certaines personnes qui ont participé au topic de g_pu_rien sur la liberté d'expression ne pourront qu'adouber Mélenchon le défenseur du parler 'dru et cru'.

Pour ma part, je trouve ce type excellent en tant qu'orateur et ne doute pas qu'on arretera pas d'en parler tant que la crise durera.

Par contre, je partage son analyse sur la correspondance entre les médias et l'inquisition.