Mélenchon : le boulet de Hollande

Je parle des résultats cumulés par les différents candidats de gauche : Chevènement+Taubira+Hue+Glustein = 11.45%

Ca n'est pas le boulet de Hollande comme precisé mais celui qui ose se confronter aux idées du gouvernement car pendant que les journaleux ne parlent que de l'UMP et sa gueguerre, lui au moins est celui qui represente l'opposition au gouvernement en ce moment meme si il n'est pas du bon coté du bateau.^^

C'est sure certains diront: Oui, Melenchon ceci, il parle mais pas grand chose; en attendant il a la meilleure idée a propos de la nationalisation de Florange, il faut nationaliser car si on ne le fait pas, c'est des emplois en moins encore.

Alors cumule Mélenchon,Artheau,Poutou,Joly,Cheminade.

Résultat:15,38%.

Mais ça ne rime pas a grand chose ce genre de calculs.

Sauf que je n'ai cumulé que les résultats correspondant au FG en ne rajoutant aucun des autres candidats (NPA, de LO, des Verts et de Cheminade).

Heu, encore que tu nomes Lutte ouvriere daccord, mais Cheminade, celui qui disait qu'il fallait economiser pour que dans 100ans on puisse aller sur Mars et qu'il fallait mettre la danse classique a l'ecole; jcrois que là tu pars fort.^^

Ceux que tu a énuméré n'ont rien a voir avec le FG.

Ca n'est pas le boulet de Hollande comme precisé mais celui qui ose se confronter aux idées du gouvernement car pendant que les journaleux ne parlent que de l'UMP et sa gueguerre, lui au moins est celui qui represente l'opposition au gouvernement en ce moment meme si il n'est pas du bon coté du bateau.^^

C'est sure certains diront: Oui, Melenchon ceci, il parle mais pas grand chose; en attendant il a la meilleure idée a propos de la nationalisation de Florange, il faut nationaliser car si on ne le fait pas, c'est des emplois en moins encore.

Et si on nationalise, ça va gréver encore plus le budget d'un Etat quasiment en faillite. Génial!

La nationalisation permet a l'Etat de rentrer dans le capital de Florange et si tu as entendu le truc ca n'est que en attendant un repreneur. Une fois un repreneur trouvé, tout rentre dans l'ordre.

Le soit disant repreneur de Montbourg, c'etait Casper non ?^^

Ceux que tu a énuméré n'ont rien a voir avec le FG.

Le PCF, le PRG, le parti des travailleurs et le parti de Chevènement n'ont rien à voir avec le FG ?

Vous en êtes sûr ?

Oui.

Dans tous les cas, ils ont des idées qui se croisent pour certains de ces partis sur le capitalisme nottament.

Oui.

Donc vous ne savez même pas pour qui vous militez. Encore moins pour qui vous votez.

Front de Gauche

La nationalisation permet a l'Etat de rentrer dans le capital de Florange et si tu as entendu le truc ca n'est que en attendant un repreneur. Une fois un repreneur trouvé, tout rentre dans l'ordre.

Le soit disant repreneur de Montbourg, c'etait Casper non ?^^

Je crois à peu près autant à une reprise de cette entreprise qu'à l'arrivée de martiens sur terre.

De toutes façon, je vois pas bien comment Mélenchon pourrait être le boulet de Normal Ier, Mélenchon à tout perdu dans sa croisade.

Bon, après vérification, ce n'est pas Mélenchon mais Alexis Corbières qui est prof d'histoire.

Bon, c'est bien ce qui me semblait. Cela dit, même parti, etc... T'es pas tombé loin.

Le PCF, le PRG, le parti des travailleurs et le parti de Chevènement n'ont rien à voir avec le FG ?

Vous en êtes sûr ?

Le PCF est proche du PG, mais il y a des divergences sur certains sujets, comme le nucléaire (un simple exemple). Les doctrines sont proches, mais pas identiques.

Le PRG est au centre-gauche. Ce sont des social-libéraux, plutôt favorables à l'économie de marché. Rien à voir avec le PG et les autres partis cités.

Chevènement est un souverainiste de gauche (ça paraît absurde, et pourtant). Des "patriotes de gauche", revendiquant l'indépendance nécessaire de la République de "l'hégémonie libérale", qui se traduit par l'actuelle construction européenne ou certains institutions transatlantiques : OTAN, etc... Bref, partisan d'un monde multipolaire. On est plutôt éloigné de l'internationalisme que le PCF ou le PG soutiennent.

Le Parti des Travailleurs n'existe plus tellement, c'est désormais le Parti Ouvrier Indépendant. Ce même parti est divisé en plusieurs courants, certains étant "proches" des idées du PG (ça reste à nuancer).

Pour résumer : il y a des différences dans l'approche des problèmes et les solutions à employer. Ils ne sont pas en conflit, mais il y a des nuances souvent très importantes.

De toutes façon, je vois pas bien comment Mélenchon pourrait être le boulet de Normal Ier, Mélenchon à tout perdu dans sa croisade.

Pas tant que ça : c'est la première fois que la gauche radicale française retrouve un score à deux chiffres pour les présidentielles depuis 1981 il me semble. C'est plutôt signe d'un regain de force. Peut-être durable ou peut-être passager, ça on ne peut pas le prédire. Pour un mouvement unifié qui n'a que 4 ans d'existence (le Parti de Gauche également), c'est honorable.

Donc une défaite cuisante ? Non.

Par contre le FN, qui est bien plus ancien, n'a pas ici fait son meilleur score électoral. Mais, il n'est pas minime pour autant.

Pas tant que ça : c'est la première fois que la gauche radicale française retrouve un score à deux chiffres pour les présidentielles depuis 1981 il me semble. C'est plutôt signe d'un regain de force. Peut-être durable ou peut-être passager, ça on ne peut pas le prédire. Pour un mouvement unifié qui n'a que 4 ans d'existence (le Parti de Gauche également), c'est honorable.

Donc une défaite cuisante ? Non.

D'ailleurs, en dehors des scores à un scrutin, le FdG est actuellement le premier rassemblement de gauche. Vraiment de gauche.

Le PS a tendance à verser encore parfois dans le socialisme (lors des campagnes électorales ou par quelques mesures symboliques), mais son idéologie actuelle, les bases de ses réflexions ne correspondent plus aux valeurs de gauche.

D'ailleurs, en dehors des scores à un scrutin, le FdG est actuellement le premier rassemblement de gauche. Vraiment de gauche.

Le PS a tendance à verser encore parfois dans le socialisme (lors des campagnes électorales ou par quelques mesures symboliques), mais son idéologie actuelle, les bases de ses réflexions ne correspondent plus aux valeurs de gauche.

??? tu peux développer ta pensée stp ???

Donc vous ne savez même pas pour qui vous militez. Encore moins pour qui vous votez.

Front de Gauche

Rien a voir ou très peu avec ceux que tu citais.

En quoi est-ce une attitude de perdant que d'essayer de limiter les dégâts ?

Est ce que Hollande limite les dégâts ? Chirac (au 2nd tour voter pour un malade) ? ...

NON bien au contraire !!!

Faut-il, quand le mieux n'est plus présent, voter pour le pire ?

Tout est un point de vue du mieux et du pire.

Pour certains, autant prendre un pire car quand on voit que le moins pire fait plus de conneries, fait l'autruche, fait le mouton,...

Alors le moins pire que vous avez voté et devenu le pire !!!