Aller au contenu

Et si on trouvait de la vie ailleurs ?


poussiere666

Messages recommandés

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

Les scientifiques viennent de découvrir d'autres exoplanètes qui pourraient abriter la vie, avec de l'eau liquide

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2012/11/08/004-exoplanete-zone-habitable.shtml

Aujourd'hui, on peut détecter scientifiquement si une planète possède de l'eau, la composition de son atmosphère, si la "lumière est bonne" , c'est à dire si le soleil n'émet pas une lumière nocive pour abriter la vie et si elle est habitable où non

C'est beau la science non ?

Comment réagirait vous si on trouvait la trace de vie sur une autre planète

Quelle serait votre réaction

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Muet Menestrèl, Posté(e)
the fool Membre 1 586 messages
Muet Menestrèl,
Posté(e)

En fait, il est bien plus effrayant de se dire que nous sommes seuls dans l'univers, d'ailleurs on fuit littéralement cette idée, la responsabilité en serait bien trop énorme. Seul dans l'univers? Si on commet une erreur et que l'on disparait, et bien c'est la vie qui s'éteint.

Toujours la fuite face à la culpabilité...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Si on commet une erreur et que l'on disparait, et bien c'est la vie qui s'éteint.

Elle a pu se développer une fois, elle le fera bien une deuxième fois.

Elle l'a très certainement fait plusieurs fois dans l'Univers d'ailleurs, c'est quasiment impossible qu'on soit seuls.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Ben on va les coloniser et privatiser leurs ressources naturelles.

(J'déconne...)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Je penserai que Giordano Bruno est né trop tôt et surtout mort trop jeune, livré par l'Inquisition au bras séculier.........

« Il est donc d'innombrables soleils et un nombre infini de terres tournant autour de ces soleils, à l'instar des sept « terres » [la Terre, la Lune, les cinq planètes alors connues : Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne] que nous voyons tourner autour du Soleil qui nous est proche. » (Giordano Bruno,L'Infini, l'Univers et les Mondes, 1584).

« Ainsi donc les autres mondes sont habités comme l'est le nôtre ? demande Burchio. Fracastorio, porte-parole de Bruno répond : Sinon comme l'est le nôtre et sinon plus noblement. Du moins ces mondes n'en sont-ils pas moins habités ni moins nobles. Car il est impossible qu'un être rationnel suffisamment vigilant puisse imaginer que ces mondes innombrables, aussi magnifiques qu'est le nôtre ou encore plus magnifiques, soient dépourvus d'habitants semblables et même supérieurs. » (Giordano Bruno, L'Infini, l'Univers et les Mondes).

Visionnaire, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Syfher
Invités, Posté(e)
Invité Syfher
Invité Syfher Invités 0 message
Posté(e)

A part tenter encore une fois d'attirer des débats/guerres, quel est l'intérêt de placer ce débat dans la section religion ?

Et pour répondre à ta question, ça ne changera rien. Déjà on verra si on trouve de la vie autre part, et ensuite l'Arbre possède plusieurs racines non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)

La vie existe peut être ailleurs, mais certainement pas sous cette forme.

La nature est très originale, et gâche beaucoup aussi.

Aucune espèce éteinte ne s'est jamais reproduite à nouveau ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Il faudrait se préparer à riposter à l'attaque qui ne manquerait pas de se produire s'ils étaient technologiquement supérieurs. Peut-être en envoyant un cheval de Troie chez eux !

La vie existe peut être ailleurs, mais certainement pas sous cette forme.

Tes certitudes reposent sur du vent. On n'en sait rien. Sois humble pour une fois, ça te changera.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Genesiis Membre 3 206 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans‚
Posté(e)

Religieusement ce ne serait pas sans conséquence, du fait de l'orgueil naturel (ego) de l'homme et des propensions à l'évangilisation. Les églises s'en trouveraient comme lors de la découverte du "nouveau monde".

Mais concernant ma foi, ça ne changera rien sous le soleil.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 118ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 118ans‚
Posté(e)

Il est impensable qu'on soit seuls dans l'univers, il est sans fin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Que ferions-nous si nous découvrions des bivalves sur une autre planète ? Aurions-nous beaucoup de considération pour eux ou finirions-nous très vite par nous en contreficher pour exploiter et coloniser la planète ?

Eh bien, si nous sommes nous mêmes les bivalves d'une forme de vie supérieure à nous, il y a du souci à se faire. biggrin.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Muet Menestrèl, Posté(e)
the fool Membre 1 586 messages
Muet Menestrèl,
Posté(e)

Sérieusement? vous êtes tous aussi persuadés que ça de "l'évidence" même que nous ne sommes pas seuls dans l'univers! vous êtes tous prêt à refuser la considération que nous sommes seuls à pouvoir préserver la vie. Franchement, sans êtres trop brutal, vous croyez qu'un peu d'eau, des conditions de température adéquates, une atmosphère, tout cela mélangé, on touille et hop apparaît la vie? Nous sommes nous même le fruit de plusieurs centaines de milliers (et bien plus certainement) de mutations, et la formation de toutes ces branches de la vie terrestre vous semble si simple que ça se reproduira ou s'est produit nécessairement ailleurs?! Même les religieux iront contre ce principe.

Si nous découvrons réellement de la vie ailleurs, ce qui est pour le moment peu probable, il s'en suivra peut être un schéma de ce type;

émerveillement - fascination - incompréhension - méfiance - peur - dégout

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

et la formation de toutes ces branches de la vie terrestre vous semble si simple que ça se reproduira ou s'est produit nécessairement ailleurs?! Même les religieux iront contre ce principe.

Et qui a parlé de vie intelligente et complexe ? C'est toi qui semble considérer que la vie est représentée par nous.

Quand je parle de vie dans l'Univers je parle de bactéries, ce qui est déjà pas si mal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Pourquoi ça se limiterait aux bactéries ? Pourquoi la Terre serait la perle unique de l'Univers, alors que celui-ci est quasi infini ?

On peut en revanche imaginer des formes de vie non fondées sur le carbone. Pourquoi pas sur le soufre par exemple ? Ou des formes purement gazeuses et non solides.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Pourquoi ça se limiterait aux bactéries ? Pourquoi la Terre serait la perle unique de l'Univers, alors que celui-ci est quasi infini ?

Personnellement je suis loin de le penser. Je pense qu'il existe des formes de vie évoluées autre part.

Mais les bactéries sont le strict minimum dans le pire des cas, disons.

On peut en revanche imaginer des formes de vie non fondées sur le carbone. Pourquoi pas sur le soufre par exemple ? Ou des formes purement gazeuses et non solides.

J'avais posé la question à un chimiste qui m'a dit que le carbone est la molécule la plus stable sur laquelle pouvait se fonder la vie, en tout cas si tous les atomes dans l'Univers réagissent comme ici. Je ne sais pas si une vie basée sur le soufre est possible, mais elle risque d'être vite balayée par une forme de vie basée sur le carbone s'il y a concurrence entre les deux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)

Le seul principe universel que nous ayons à propos de la vie, c'est la théorie de l'évolution.

Qui peut s'appliquer à toute forme de "vie", et même toute forme de "chose" qui se reproduisent, même des cristaux ou des IA.

Les bactéries, et les formes de vies que nous connaissons, ne font que dériver de l'ADN.

Dans l'état actuel des connaissances, c'est une sorte de "hasard" qui a fini par générer dans la soupe initiale des océans, une molécule capable de se reproduire elle-même. (un seul brin à l'époque).

Pas encore la vie, mais une molécule.

Et en se reproduisant, cette molécule à pu être soumise à la théorie de l'évolution, et a fini par engendrer bactérie, dinosaures, avion et fusée...

À priori, il y a très certainement d'autres molécules qui peuvent se reproduire, et être ainsi soumise à la théorie de l'évolution.

Il n'y a pas de raison que dans d'autres milieux chimiques, d'autres molécules ne soient pas apparus, avec des spécificités complètements différentes.

Certes le carbone est très présent, mais la vie n'a pas besoin d'un milieux répandu dans tous l'univers pour apparaître.

Si nous cherchons des exo-planètes en zone habitable, c'est surtout pour rechercher des formes de vie semblables à la nôtre. Donc issue des mêmes milieux chimiques.

En réalité, je crois que c'est surtout le mélange de deux rêves : voir d'autres éco-systèmes "importable sur terre" ET trouver une autre Terre colonisable.

C'est un contexte très réduis comparé à la "recherche de la vie" dans son ensemble.

Vu la richesses des milieux chimico-phyisique dans l'univers, il y a de très fortes probabilités pour que le phénomène de l'évolution se soit appliqué sur des formes de vie très différente de la nôtre.

On nous dis que l'océan c'est un milieux très propice aux réactions chimique... je trouve que l'atmosphère d'une géante gazeuse chaude, aux composants chimiques complexes aussi est un milieux très réactif.

Si ça se trouve, rien que dans le système solaire, c'est bourré de vie tout ça.

La vraie question, c'est serons nous capable percevoir comme des formes de vie ce qui en est, s'ils sont d'une nature différente ?

Nous ne faisons que chercher des bactéries, avec leur brin d'ADN et tout et tout... C'est peut être une erreur.

ça ne m'étonne pas que ça soit "rare" dans ces conditions, la vie.

Autre question : seront nous capable de percevoir une intelligence semblable à la nôtre, alors que nous somme à peine capable de la percevoir chez nos semblables. (et je ne parle même pas des animaux)

Et si nous somme des bivalves comparé aux autres, serons nous même simplement capable de concevoir cette forme de vie supérieures. Un bivalve conçoit t'il simplement ce qu'est un être humain ?

Les bivalves ne se sentent t'ils pas seul sur Terre ?

( Je deviens romantique moi ^^ )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Muet Menestrèl, Posté(e)
the fool Membre 1 586 messages
Muet Menestrèl,
Posté(e)

Et qui a parlé de vie intelligente et complexe ? C'est toi qui semble considérer que la vie est représentée par nous.

Quand je parle de vie dans l'Univers je parle de bactéries, ce qui est déjà pas si mal.

Hmm, tu crois qu'il n'y a qu'une branche dans les bactéries ? ne déformes pas mon propos. Je dis juste (et ça semble correct au vu de la réaction que cela engendre ;)) qu'il est certainement plus effrayant de ce dire que l'on est seul. Je pense à mon sens qu'il y a autant de probabilité que l'on soit absolument seul qu'il y ait plusieurs millions de planètes abritant toute forme de vie.

Tista juste une remarque, toute forme de vie dérive en réalité de l'ARN et non de l'ADN.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Syfher
Invités, Posté(e)
Invité Syfher
Invité Syfher Invités 0 message
Posté(e)

Tu as tout à fait raison. En effet il y a autant de chance pour que l'on soit seul que de chances qu'il y ait d'autres formes de vie (je vous renvoie à l'équation de Drake)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Genesiis Membre 3 206 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans‚
Posté(e)

L'équation de Drake me semble insatisfaisante. C'est vrais qu'elle est relativement simple mais pourtant elle est mal évaluée. J'été notamment interloqué par la prise en considération d'un paramètre "civilisation" ; car il me semble péremptoire d'estimer qu'une civilisation doit mourir, après tout nous sommes là.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Etant donné que notre civilisation dispose de la méthode dite " du champignon définitif " pour mettre fin à elle même, si la guerre froide s'était réchaufée par exemple, il ne resterai que les scorpions et certaines bactéries à la surface de notre jolie planète bleue.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×