François Hollande : "Exercer le pouvoir, c'est très dur"

Et que fais tu des 65% d'insatisfaits ?

Hollande n'a cessé de clamer que ce faisait Sarko, c'était nul, que lui ferait tellement mieux. Et bien voila, et maintenant qu'il a bien détricoté le boulot de Sarko, on voit le résultat... 6 mois après les élections, même ceux de son parti sont dépités...

"exercer le pouvoir, c'est très dur " ? ben qu'il renonce et qu'il laisse faire ceux qui ont des épaules...

Les 65% d’insatisfaits l’étaient déjà avant.

Mais vous êtes insatisfait de quoi au juste ? Vous regrettez que la TVA n'ait pas été augmentée ? La retraite a 60 ans pour ceux qui ont commencé tôt ? La taxation du capital a l’équivalent du travail ? L'augmentation des dernières tranches d'impot ?, etc, etc....

Pouvez-vous nous préciser votre insatisfaction ?

La TVA a été augmentée dans la restauration (pas un mince secteur en France) et c'est bien la seule bonne mesure qu'ils ont pris.

Mélenchon ne savait pas ? (Désolé d'insister sur ce funeste personnage, mais ça me semble important)

Bonjour, en effet Si le talent oratoire de mélenchon se résume a contenir le ras le bol, quand a distiller ça et là la contestation par une promenade du dimanche parisienne merguez/carton pinar compris, on est loin du compte...

Mélenchon ne savait pas ? (Désolé d'insister sur ce funeste personnage, mais ça me semble important)

Le merluchon l'avait pris pour un capitaine de pédalo,pour une fois il a pas sortie de connerie !:smile2:

bizarrement tout ce que vous détestez me sied en fait...

Dire que cela m'étonne serait le pire des mensonges.

jusqu'ici je trouve que ses décisions et ses prises de positions sont bonnes.

Cela, c'est une question de point de vue. Il n'empêche qu'avec Hollande, rien ne change vraiment. On brade notre souveraineté et on abaisse toujours plus notre puissance. Et, pire encore, on détruit les piliers de la société. Ce que Sarkozy, lui, ne faisait pas.

Après que cela ne plaisent pas à certains, c'est le principe de la démocratie.

Non. Le principe de la démocratie, c'est que c'est le peuple qui décide, c'est la dictature de la majorité (pour caricaturer).

Mais au moins la démocratie accepte les divergences, ce qui n'est pas le cas de tous les régimes.

:rofl: :rofl:

Se roule par terre de rire.

Quelle énorme blague! La République Française n'accepte en son sein que les mouvements et idées dites "démocratiques". Essaie de créer un parti politique qui promeut la dictature. Ou la monarchie. Ou tout autre régime. Tu va vite voir à quel point on "accepte tes divergences".

Oh, t'as le droit d'être monarchiste. Mais essaie de t'organiser et on a vite de retomber sur la gueule.

Allez, je suis gentil. Je vous cite l'article 4 de notre Constitution:

Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Constitution-du-4-octobre-1958

Venir nous dire que les divergences sont acceptées en démocratie...

Recommence à se rouler par terre de rire.

Qu'il ne satisfasse pas la majorité en temps de crise est tout à fait logique : on lui demande pas d'être populaire, on lui demande de faire des choix justes. Pour le moment, cela me va.

Le pire avec Hollande, c'est qu'il ne fait rien. Il n'est pas populaire, mais cette absence de popularité n'est pas due à ce qu'il fait des réformes. Elle est due à son absence totale. Comme on pouvait le dire sous l'Ancien Régime, le président est "absent". Le pouvoir est vacant.

on entend bien ce que tu dis, "il faut détruire carthage" allias delenda, mais ce que tu omet, c'est que nous vivons dans une démocratie.

Ce qui prouve, une fois de plus, que démocratie ne rime pas forcément avec "Bien" ni avec "Bien Commun".

Hollande a été élu sur un programme, qu'il applique.

Pardon? Il applique son programme? Il en a déjà jeté une partie à la poubelle, et pas plus tard que quelques semaines après qu'on ai fait semblant de l'installer au pouvoir (oui, faire semblant. Parce qu'il n'exerce rien).

Ensuite, Hollande est passé non pour appliquer son programme mais parce qu'il y avait plus de personnes ne voulant pas Sarkozy que le contraire.

Quant aux manipulations de l'histoire, c'est dans la continuité de votre délire...

Venant d'un psychotique, c'est assez drôle. Le savez-vous?

Par ailleurs, il y a bien manipulation de l'Histoire. Les "faits" reconnus par Hollande ont été manipulés.

"Exercer le pouvoir, c'est très dur"... Jouer les putes c'est très facile, il suffit de vendre ses citoyens, il suffit de baiser les pieds des autres, il suffit de dire amen aux financiers, il suffit de taxer à tout va et de ne rien régler...

La pire des choses, c'est la lacheté, la lacheté avec laquelle on livre une femme à un autre pays, la lacheté de virer des gens parcequ'ils sont Roms ou mendiants...

Prenez exemple sur votre ministre de l'intérieur, vous redeviendrez populaire Monsieur Hollande... 85 % des français aiment ça : qu'on les enfument avec de beaux discours sur la sécurité, la nécessité, le redressement...

Reste 15 % : de ces 15 % reste au moins une personne qui demande : qu'avez vous fait d'Aurore Martin ? la France n'extrade pas ses citoyens, surtout pour des raisons politiques... Honte à vous, honte à votre courage qui ne vaut décidément pas grand chose...

Sincèrement.

Alors fait encore un petit effort, et tu arrivera peut être aux vrais problèmes politiques.

Ce sont de véritables problèmes politiques. Il n'y a pas que l'économie qui compte. Ceux qui l'ont pensés, comme les capitalistes et les communistes, ont tous échoués.

Pleins toi que l'armée ne soit pas assez puissante

Une nation incapable d'assurer sa propre défense à travers son armée n'est plus une nation souveraine, puisqu'elle dépend du bon vouloir de ses protecteurs.

Détruire toujours plus notre armée comme la France le fait, c'est perdre notre souveraineté.

Pleins toi qu'on manipule l'Histoire

Cela, entre tout, est très important. On ne sait où l'on va que si l'on sait d'où l'on vient.

Or cette manipulation de l'Histoire détruit notre Histoire. Détruit nos racines, et fait des français des êtres sans attaches, juste bon à consommer.

Par ailleurs, que Hollande prête foi à ces manipulations peut mener à deux choses. Soit il est au courant de la manipulation et il participe volontairement à ce massacre de notre Histoire. Ce qui fait de lui un traître. Soit il y croit de bonne foi, sans avoir consulté de véritables historiens sur la question, et on a un président qui ignore tout de la question. Ce qui est aussi grave.

Pleins toi que les gais puissent se marier.

Ce pseudo mariage gay est une des dernières étapes de la destruction du mariage. Et, partant, de la famille. Deux des piliers sur laquelle notre société s'est construite.

Quand on sape les bases d'une société, elle s'écroule. Ca ne diffère pas d'un bâtiment.

Si pour vous la destruction de notre société n'est pas un sujet politique important, je ne peux rien pour vous.

ça fera moins con que de dire que si ton dieu Hollande n'en parlais pas, tu t'en fouttreai totalement de ces sujets

Je me fiche de Hollande. A part que ce type est une guimauve et que je vais finir par lui nier son titre de président s'il continue ainsi, il m’indiffère complètement en lui-même. Ce sont ses "choix" qui me font hurler. Mais si Sarkozy les avait fait, j'aurais aussi hurlé. Et si ç’avait été Mélenchon qui avait gagné et qui aurait appliqué cela, j'aurais aussi hurlé.

( Je dis Dieu car apparemment, pour toi, c'est un dieu de malheur, l'être suprème duquel se plaindre pour tous les maux. )

Je ne suis pas païen, il n'est pas mon dieu.

Credo (en latin: je crois. Employé dans la religion catholique).

bizarrement tout ce que vous détestez me sied en fait...jusqu'ici je trouve que ses décisions et ses prises de positions sont bonnes.

- Assujetion à l'impérialisme américain ?

- "Sponsorisation" d'une intervention illégitime en Syrie ?

- Imposition accrue pour les revenus de la "France moyenne"

- Position hyper "européiste" apportant encore plus de pouvoir à une ploutocratie de non élus..??

Que ton "idole" aille au diable et sa clique gouvernementale avec...

Après que cela ne plaisent pas à certains, c'est le principe de la démocratie.

Toutes mes confuses, mais que je sache, ton candidat Moltonel "épaisseur triple" n'a pas été élu dès le premier tour...

Lorgne quelques secondes en direction de sa côte de popularité actuelle,elle est aussi le reflet de cette démocratie derrière laquelle tu te réfugies pour excuser les continuels gadins de ce champion de la mollesse...

"- Dans mes bras!

- Farpaitement!"

J'espère que vous saisirez la référence.

Hollande c'est bien foutu de la tronche des français !

petit rappel, je cite " mon ennemi c'est la finance"

tot signé le pact budgétaire et sa règle d'or...

Un bel enfumage éléctoral !

Et toi, tu aurais attaqué la finance de front...

T'es un général tout fraichement arrivé dans une armée (fonctionnaire) choisi par le camp adverse, et premier truc que tu fais, c'est de charger tête baisser contre la plus grosse place forte de l'ennemis ?

Un bon général, c'est quelqu'un qui a parfaitement conscience des rapports de force.

En l'occurrence que l'ennemis nous tiens à la gorge et par les couilles en même temps. Et que si tu veux le vaincre un jour, la première chose à faire, c'est de lui donner des gages de confiance de façon à ce qu'il relâche son étreinte et te permettent plus de liberté d'action.

Par exemple, le temps de prendre place et de reprendre en main son armé de fonctionnaire non-élus.

Ce sont de véritables problèmes politiques. Il n'y a pas que l'économie qui compte. Ceux qui l'ont pensés, comme les capitalistes et les communistes, ont tous échoués.

Dans ce cas là, indigne toi sur ces problèmes, pas sur hollande.

On est en totale opposition sur l'idéologie, mais je préfère tes réponses :

Une nation incapable d'assurer sa propre défense à travers son armée n'est plus une nation souveraine, puisqu'elle dépend du bon vouloir de ses protecteurs.

Détruire toujours plus notre armée comme la France le fait, c'est perdre notre souveraineté.

________________

Cela, entre tout, est très important. On ne sait où l'on va que si l'on sait d'où l'on vient.

Or cette manipulation de l'Histoire détruit notre Histoire. Détruit nos racines, et fait des français des êtres sans attaches, juste bon à consommer.

________________

Ce pseudo mariage gay est une des dernières étapes de la destruction du mariage. Et, partant, de la famille. Deux des piliers sur laquelle notre société s'est construite.

Quand on sape les bases d'une société, elle s'écroule. Ca ne diffère pas d'un bâtiment.

Si pour vous la destruction de notre société n'est pas un sujet politique important, je ne peux rien pour vous.

... qui sont, eux, des vrais sujets politiques.

Pas ce que tu racontait au départ qui disait que t'en avais rien à foutre de ces sujets là, mais que la seule chose dont tu t'indignais c'était la personnalité de Hollande et son comportement mou et de démago.

Je ne suis pas païen, il n'est pas mon dieu.

Alors arrête de le prendre comme un Dieu à idolâtrer à l'envers (ce qui reviens au même).

Et occupe toi des vrais problèmes qui t'importent.

Pouvez-vous nous préciser votre insatisfaction ?

Le problème, c'est que ce genre de personnes n'est pas vraiment insatisfait.

Ils ont la tête monté par les discours de campagne sur du vent démago, et ont trouvé là leur filon pour se plaindre, sans même plus savoir vraiment pourquoi, ni de quoi.

Mais ils se plaignent quand même.

Ce sont des victimes de lavage de cerveau qui ont perdu tout sens des réalités... faut les excuser.

"- Dans mes bras!

- Farpaitement!"

J'espère que vous saisirez la référence.

Sans aucun problème, cher ami. (clin d'oeil)

Sans aucun problème, cher ami. (clin d'oeil)

Moriarty et Delenda en sont arrivé a se faire des calins sous la douche, c'est a celui qui tapera le plus fort sur Hollande, c'est vraiment de petites gens que la haine rend meilleurs surement!

eux ou d'autres quelle importance en fait ? le but du jeu ce n'est pas de chercher des réponses mais quelqu'un a accuser de tous les maux, Hollande fait un coupable idéal car dénué de l'aura roublarde pour ne pas dire vaguement gangster col blanc de son prédécesseur (sur lequel ils tapaient allégrement aussi au passage)

pas d'accord, mou mou le soir de l'élection a dit que le bilan de sarko était mauvais, et que lui ceci et lui cela... moi président... bla bla bla... tout était la faute de sarko, rappelle toi...

personne ne l'a obligé à se présenter et à débiter toutes ses conneries pour être élu.

il n'a pas l'envergure, il a été élu par erreur par un peuple totalement aveuglé par ses émotions et dans une situation qui lui a profité.

et force est de constater qu'il est incapable de faire et de décider quoi que ce soit : c'est réellement pitoyable.

regarde ta fiche de paie, attends ton avis d'imposition et demande toi ce qu'il a fait / fait / fera avec ton pognon, je pense au pognon que sarko ne t'aurait pas pris pour ne pas faire pire que mou mou en terme de politique.

la vérité fait mal, est surement dure à entendre, mais c'est la vérité.

Moriarty et Delenda en sont arrivé a se faire des calins sous la douche, c'est a celui qui tapera le plus fort sur Hollande, c'est vraiment de petites gens que la haine rend meilleurs surement!

Désolé, mais notre relation est strictement platonique.

Mais rassurez-vous: avec toutes les conneries que fait Hollande, vous allez bientôt pouvoir vous laisser aller avec vos amours décadents.

Moriarty et Delenda en sont arrivé a se faire des calins sous la douche, c'est a celui qui tapera le plus fort sur Hollande, c'est vraiment de petites gens que la haine rend meilleurs surement!

Je ne sais si tu es membre de cette fratrie qui aime particulièrement aller "chercher la clé sous le paillasson", toutefois et si c'est le cas, saches assurément que cela m'importe peu, mais, et je tiens à la préciser en ces lieux, que ce genre de préférence ne touche pas forcément le commun de la gente masculine. Par conséquent, et de manière tout à fait officielle, j'annonce, ici, que Delenda et moi-même, du fait de notre "hétérosexualité notoire", ne formeront jamais "un petit ménage"(sourire)

Diable, cela devient une manie de vouloir accoupler tous les bonhommes ! A croire que tous ceux qui vont avoir le malheur d'être hétéro vont devoir, dans un proche avenir, se planquer dans des caves ! (sourire bis)

Concernant Hollande, je n'aurai que ces quelques mots : "Quand on est pas capable de tenir deux rounds, on ne monte pas sur le ring"...

"That's all folk"

pas d'accord, mou mou le soir de l'élection a dit que le bilan de sarko était mauvais, et que lui ceci et lui cela... moi président... bla bla bla... tout était la faute de sarko, rappelle toi...

personne ne l'a obligé à se présenter et à débiter toutes ses conneries pour être élu.

il n'a pas l'envergure, il a été élu par erreur par un peuple totalement aveuglé par ses émotions et dans une situation qui lui a profité.

et force est de constater qu'il est incapable de faire et de décider quoi que ce soit : c'est réellement pitoyable.

regarde ta fiche de paie, attends ton avis d'imposition et demande toi ce qu'il a fait / fait / fera avec ton pognon, je pense au pognon que sarko ne t'aurait pas pris pour ne pas faire pire que mou mou en terme de politique.

la vérité fait mal, est surement dure à entendre, mais c'est la vérité.

Je n'y comprends plus rien.

On n' a pas arrêté de nous bassiner avec la dette qui empirait et que nous risquions de léguer 'a nos enfants.

Cette dette avait encore été augmentée de 500 milliards par votre ami Sarko et maintenant que l'on décide d’être plus rigoureux pour assurer notre indépendance,vous protestez comme un âne bâté.

Vous pensiez sans doute que cette dette pouvait être remboursée en baissant les impôts.

Ça été essayé par votre héros et le résultat a été catastrophique.

Je n'y comprends plus rien.

On n' a pas arrêté de nous bassiner avec la dette qui empirait et que nous risquions de léguer 'a nos enfants.

Cette dette avait encore été augmentée de 500 milliards par votre ami Sarko et maintenant que l'on décide d’être plus rigoureux pour assurer notre indépendance,vous protestez comme un âne bâté.

Vous pensiez sans doute que cette dette pouvait être remboursée en baissant les impôts.

Ça été essayé par votre héros et le résultat a été catastrophique.

ne parle pas trop vite, tu aurais malheureusement à le regretter... patience, attends de voir...

ne parle pas trop vite, tu aurais malheureusement à le regretter... patience, attends de voir...

OK, attendons de voir...

pas d'accord, mou mou le soir de l'élection a dit que le bilan de sarko était mauvais, et que lui ceci et lui cela... moi président... bla bla bla... tout était la faute de sarko, rappelle toi...

personne ne l'a obligé à se présenter et à débiter toutes ses conneries pour être élu.

il n'a pas l'envergure, il a été élu par erreur par un peuple totalement aveuglé par ses émotions et dans une situation qui lui a profité.

et force est de constater qu'il est incapable de faire et de décider quoi que ce soit : c'est réellement pitoyable.

regarde ta fiche de paie, attends ton avis d'imposition et demande toi ce qu'il a fait / fait / fera avec ton pognon, je pense au pognon que sarko ne t'aurait pas pris pour ne pas faire pire que mou mou en terme de politique.

la vérité fait mal, est surement dure à entendre, mais c'est la vérité.

Le respect n'existe plus depuis bien longtemps en ce qui concerne la fonction, les politiques en général ; les médias y ayant fortement contribué (la fille adultérine de Mitterand, "Chichi", sa Bernadette et son sac à main , "Sarko" et sa Carlita...).

Il me semble que seul F.Hollande a fait sa pleureuse jusqu'alors, et en un temps record encore. Aucune pugnacité

Il est assez étonnant qu'il se plaigne de la difficulté du poste, du manque de reconnaissance qui va avec : il l'a voulu, il savait... et il a eu, de plus, largement le temps d'élaborer programme et stratégie en fonction de la crise, d'étudier, de se préparer.

La situation était sans doute bien plus surprenante et compliquée pour son prédécesseur, qui a dû réajuster sa politique, dans l'urgence.