Et si l'appellation "bio" disparaissait ?

Si certains produits sont appelés "bio", comment devrait-on appelés les autres ? "industriel" ?

Alors voilà, je n'aime pas acheter "bio", je préfère acheter normal. Mais je n'aime pas non plus acheter des produits aux engrais et pesticides.

Je réclame donc que les produit "bio" perdent leur qualification de "bio" et qu'en contre partie, tout les autres produits qui n'entrent pas dans les critères du "bio" se voient affectés du qualificatif "industriel" !!!

Comme ça je pourrai acheter des "oeufs" et non plus des "oeufs bio". Et j'imagine que les "oeufs" devenus des "oeufs industriels" auront sans doute plus de mal à se faire vendre !

C'était une idée pour faire évoluer nos choix vers une alimentation plus saine.

C'est pas forcément idiot. Reste à savoir comment faire pour le mettre en place...

Le bio étant réservé à une petite catégorie de la population, il est normal que ce soit lui qui ait une appellation particulière. Il vaut mieux mettre une note sur une petite partie des produits que sur l'immense majorité.

tu sais, certains produit ont un faible % de bio, et ils sont vendu Bio... genre les cosmetiques !

Une production industriel peu être Bio...

C'est vrai que le "bio" n'atteint encore pas la majorité et en est sans doute même très loin. Mais espérons que les choses vont s'améliorer et que nous consommerons de plus en plus "bio" à l'avenir. Et si ce jour arrive il n'y aura plus de "bio" dans l'air, ça coulera de source. Reste encore à prouver que le "bio" soit l'avenir.

tu sais, certains produit ont un faible % de bio, et ils sont vendu Bio... genre les cosmetiques !

Une production industriel peu être Bio...

Effectivement le terme "industriel" n'était peut être pas le plus judicieux, j'aurais aussi pu mettre "synthétique" ou "pétro-chimique"... Je cherchais un terme à mettre en opposition de "bio".

OGM ?

Enfin juste pour dire que le bio est un moyen de vendre plus cher. Comment prétendre que certaines culture son bio, si le voisin repend des pesticide sur ces terres. Ah mais oui, les pesticides s’arrêtent à la frontière, comme le nuage de Tchernobyl :D

OGM ?

Pourquoi pas, essayons avec des oeufs et mettons en gros sur la boite "Oeufs OGM". On verra si ça se vend bien ! J'ai comme un doute....

Maintenant on en est a peut près sûr la nourriture industrielle favorise le cancer.

Appelons là cancéronourriture

de toutes façons le BIO c'est de la foutaise, seulement un prétexte pour vendre plus cher.

au tout début du BIO, les produits mis sur le marché étaient presque affreux, maigrichons, sales. on vendait la terre avec pour faire plus nature.

maintenant ils sont aussi beaux que les autres. par quel mystère ????

Il est plus acceptable que ce soit les produits bios qui aient un label, et non pas les produits non bios. On voit mal au nom de quoi les producteurs bios pourraient imposer un label négatif à leurs concurrents.

Et immaginez que ça se généralise : un label "viande dégueulasse" pour ceux qui n'ont pas le label rouge, un label "pauvre en Oméga 3", un label "pas fermier", etc.

Le produit de base devrait alors mettre des dizaines de labels négatifs.

Je préfère un produit qui annonce visiblement sa qualité de produit Bio à un produit industriel qui l'indiquera tellement petit qu'on ne vera pas la différence ...

Question packaging et communication les industriels sont très forts ...

.

Bio ne veut pas dire fabriqué artisanalement.

On peut faire du bio de manière industrielle.

Ce n'est absolument pas contradictoire.

Il est plus acceptable que ce soit les produits bios qui aient un label, et non pas les produits non bios. On voit mal au nom de quoi les producteurs bios pourraient imposer un label négatif à leurs concurrents.

Et immaginez que ça se généralise : un label "viande dégueulasse" pour ceux qui n'ont pas le label rouge, un label "pauvre en Oméga 3", un label "pas fermier", etc.

Le produit de base devrait alors mettre des dizaines de labels négatifs.

On pourrait l'imposer car les produits issus de l'agriculture industrielle sont des produits industriel tout comme les produits issu de l'agroécologie sont des produits bio. C'est le droit à l'information qui est en jeu ici. La liste des ingrédients est bien obligatoire.

Enfin juste pour dire que le bio est un moyen de vendre plus cher. Comment prétendre que certaines culture son bio, si le voisin repend des pesticide sur ces terres. Ah mais oui, les pesticides s’arrêtent à la frontière, comme le nuage de Tchernobyl

il y a toujours moins de produit , du fait que ce n'est pas vaporisé sur les légumes , de plus un terrain avant qu'il soit classé bio ? il faut 3 ans sans culture pour que le terrain ce purge .

bio ce n'est pas un moyen de vendre plus chère , car pour ce qui est de l'agriculture bio , tout doit ce faire a la main (désherber , bêcher , nettoyer etc ) alors oui la main d'oeuvre est plus chère que le roundup et sa ce répercute sur le prix de vente , car faut bien payer les ouvrier .

si c'étais un moyen de vendre plus chère et du coup faire plus de bénéfice , comment explique tu que la majorité continue a rependre des produit ...

de toutes façons le BIO c'est de la foutaise, seulement un prétexte pour vendre plus cher.

au tout début du BIO, les produits mis sur le marché étaient presque affreux, maigrichons, sales. on vendait la terre avec pour faire plus nature.

maintenant ils sont aussi beaux que les autres. par quel mystère ????

Et si justement au contraire c'était le bio l'avenir. Voilà une vidéo très intéressante à ce sujet. Car l'enjeux est de taille, il faudra nourrir 9 milliards de personne en 2050.

http://www.youtube.com/watch?v=qq8J7H3UGAU

Et si justement au contraire c'était le bio l'avenir. Voilà une vidéo très intéressante à ce sujet. Car l'enjeux est de taille, il faudra nourrir 9 milliards de personne en 2050.

c'est tout un mode de consommation qu'il faut changer , actuellement il ce produit de la nourriture sur terre pour a peu près 12 milliards d'hommes , (surconsommation , perte , gaspillage , destruction )

si le système de consommation s'améliore dans le bon sens , nourrir 9 milliards d'homme avec du BIO est tout a fait possible , et ce qui aurais aussi comme conséquence , c'est du travail a la clé .

C'est surtout que j'ai l'impression que le terme "bio" est purement commercial. C'est juste manière de monter le prix, en prenant les gens pour des pigeons.

Je suis sur qu'on marquerait "grosse merde en sachet", il y aurait beaucoup moins de clients d'un coup

il faudra nourrir 9 milliards de personne en 2050.

Pourquoi "il faudra" ?

Si jamais on arrivait à cette situation (9 milliard d'être humain), quelque soit la solution envisagée, l'écosystème serait très gravement atteint.

OGM ?

Enfin juste pour dire que le bio est un moyen de vendre plus cher. Comment prétendre que certaines culture son bio, si le voisin repend des pesticide sur ces terres. Ah mais oui, les pesticides s’arrêtent à la frontière, comme le nuage de Tchernobyl :D

Argument qui ne tient pas la route. Les analyses comparatives montrent que les produits bio sont beaucoup ,et de loin, moins touchés que ceux de l’agriculture chimique .