L'image de l'islam se dégrade fortement en France

c'est juste pour dire que la religion musulmane est une religion de paix .

Tous les chiites qui égorgent et massacrent des sunnites et vice versa le confirmeront: l'islam est une religion de paix et d'amour...:smile2:

Tous les chiites qui égorgent et massacrent des sunnites et vice versa le confirmeront: l'islam est une religion de paix et d'amour...:smile2:

ça, je le savais déjà

c'est juste pour dire que la religion musulmane est une religion de paix .

La méthode Coué a ses limites...

c'est juste pour dire que la religion musulmane est une religion de paix .

Donc tu estimes que tous les crimes que tu cites ont été commis au nom du christianisme, et que tu estimes que la religion chrétienne est plus meurtrière et destructrice que l'Islam.

Si tel n'est pas le cas, si par exemple tu vas estimer que ce n'est pas la religion qui fait la guerre mais les hommes, il serait peut-être intéressant de comprendre en quoi consiste une religion de paix.

Qu'est-ce qu'une religion de paix, en quoi consiste une religion de paix de manière développée ?

Qui se sent capable d'aborder cette essentielle question ?

Tous les chiites qui égorgent et massacrent des sunnites et vice versa le confirmeront: l'islam est une religion de paix et d'amour...:smile2:

Tout à fait je dirai même plus c'est une religion d'Amour de Tolérance et de Paix, en plus court RATP et après la mort,

il nous promet des femmes toujours vierges.

Donc tu estimes que tous les crimes que tu cites ont été commis au nom du christianisme, et que tu estimes que la religion chrétienne est plus meurtrière et destructrice que l'Islam.

Si tel n'est pas le cas, si par exemple tu vas estimer que ce n'est pas la religion qui fait la guerre mais les hommes, il serait peut-être intéressant de comprendre en quoi consiste une religion de paix.

Qu'est-ce qu'une religion de paix, en quoi consiste une religion de paix de manière développée ?

Qui se sent capable d'aborder cette essentielle question ?

Les trois religions monotheiste pronent toute la paix et l'amour, nous pouvons affirmer que bien qu'il existe un message qui invite les humains a un ideal utopique de la paix et de l'amour, difficile a atteindre, ce meme message est recupere et mis au profit de cause politique pour satisfaire des interets de pouvoir, ce la dit qu'il faut aussi reconnaitre que les grandes justifications laiques de la violence, dans des societes qui ont donne comme programme d'eliminer toute les religions, ont produit des resultats d'une ampleur catastrophique ineglee.

En conclusion, je propose donc de decouvrire la religion comme facteur intrinseque de paix et ne pas interpreter les conflits modernes comme essentiellement d'origine religieuse, la religion n'y est pour rien.

Avant de prôner la paix, les religieux devraient déjà la foutre aux autres, la paix.

La méthode Coué a ses limites...

la methode Coue, elle est tres bien accueille au Etats-Unies et au Allemagne, par contre en france, le pere de la ponsee positive, Emile Coue, lui n'a toujours pas eu la reconnaissance qu'il merite.

Quand un attentat est revendiqué par un groupe terroriste au nom de l' islam,

je trouve que les musulmans sont très peu réactifs.

"L' acceptation et l' obéissance commence par le silence"

Pourquoi ? Tous les musulmans devraient s'excuser parce que des cons ont choisi la voie de la violence ?Au nom de quoi auraient-ils des comptes à te rendre ?

De toutes façon la religion est une invention très humaine et même exclusivement humaine. Si Dieu existe, on n'en sait rien, il doit se marrer de voir ce que les humains font en son nom. Plus absurde, plus con qu'un religieux qui vit sa religion à la lettre, tu meurs.

Prosélytisme

Prosélytisme

un mot que je connais pas mais qui se rapproche du mot par sa consonnance "proxénitisme".............

Les trois religions monotheiste pronent toute la paix et l'amour, nous pouvons affirmer que bien qu'il existe un message qui invite les humains a un ideal utopique de la paix et de l'amour, difficile a atteindre, ce meme message est recupere et mis au profit de cause politique pour satisfaire des interets de pouvoir, ce la dit qu'il faut aussi reconnaitre que les grandes justifications laiques de la violence, dans des societes qui ont donne comme programme d'eliminer toute les religions, ont produit des resultats d'une ampleur catastrophique ineglee.

En conclusion, je propose donc de decouvrire la religion comme facteur intrinseque de paix et ne pas interpreter les conflits modernes comme essentiellement d'origine religieuse, la religion n'y est pour rien.

:)bien dit

la methode Coue, elle est tres bien accueille au Etats-Unies et au Allemagne, par contre en france, le pere de la ponsee positive, Emile Coue, lui n'a toujours pas eu la reconnaissance qu'il merite.

La pensée positive, une débilité, les ricains positifs, endettés jusqu'au fondement

:smile2:

Les trois religions monotheiste pronent toute la paix et l'amour, nous pouvons affirmer que bien qu'il existe un message qui invite les humains a un ideal utopique de la paix et de l'amour, difficile a atteindre, ce meme message est recupere et mis au profit de cause politique pour satisfaire des interets de pouvoir, ce la dit qu'il faut aussi reconnaitre que les grandes justifications laiques de la violence, dans des societes qui ont donne comme programme d'eliminer toute les religions, ont produit des resultats d'une ampleur catastrophique ineglee.

En conclusion, je propose donc de decouvrire la religion comme facteur intrinseque de paix et ne pas interpreter les conflits modernes comme essentiellement d'origine religieuse, la religion n'y est pour rien.

Arrêtons-nous sur ces deux premiers points quelques petites minutes s'il te plait.

De quelle(s) manière(s), schématiquement, ces trois ensembles religieux prônent-ils la paix et l'amour ?

De la même manière ?

Et outre le fait qu'elles les prônent, est-ce qu'elles y mènent ? Et comment ?

Note que ce sont de vraies questions. Elle n'attendent pas une réponse immédiate et évidente, elles attendent une vraie réflexion... et j'attends bien sûr ta réponse.

Ensuite, tu qualifies le message de paix et d'amour des religions abrahamiques d'idéal, d'idéal utopique, et d'idéal difficile à atteindre.

Clarifions un peu ces concepts vous voulez bien :

Un idéal n'est pas nécessairement utopique, et même au sens précis il ne l'est jamais : un idéal est une vision de ce qu'il faut viser, de ce que l'humanité mérite. Une utopie est un projet irréalisable. Une vision est du domaine des idées et des rêves, une utopie est du domaine de l'incarnation manifestée d'idées et de rêves. Un idéal est un objectif, une utopie est une méthode pour atteindre (ou viser) un objectif.

Ainsi, un idéal n'est jamais difficile à atteindre. Un idéal est toujours imparfaitement, relativement, atteint. Par contre il est vrai qu'il est difficile, quand on a un idéal, de tendre réellement vers celui-ci.

Quand on exige qu'un certain idéal soit atteint de manière parfaite, totale, et au détriment du reste des composantes de ce à quoi l'humain, dans sa nature profonde, aspire et mérite d'aspirer, on appelle ça un totalitarisme.

Car la réalité, toujours, dépasse tous les schémas.

Car le verre est toujours à moitié vide.

Car personne n'est parfait.

Je répète : la perfection d'une société n'est pas difficile à atteindre. Elle est impossible à atteindre... et nous revoilà sur le concept d'utopie :).

Je vous en prie, prenez bien le temps de lire et de relire ce message. Il a vraiment quelque chose à donner. Moi je trouve ça honnête et limpide, et si vous avez des objections je vous supplie de me les soumettre, je tâcherai d'y répondre.

...

Je me dois encore de relever ta dernière phrase : "la religion n'y est pour rien". Démontre-nous ça, ne serai-ce partiellement. Autrement dit, réponds-nous en quoi une "religion" ne peut pas être un facteur d'augmentation de la guerre... et ainsi tu nous définiras, à la mesure de tes moyens, ce qu'est une religion de paix.

Qu'est-ce qu'une religion de paix, Lebonvivant, Mamanloulou ? En quoi consiste-t-elle ?

Seriez-vous ignorants de cela ?

...

C'est très fin tout ça vous savez, ce n'est pas grossier, ça demande beaucoup de temps de digérer toutes ces notions, qui mènent à la paix mais aussi à l'harmonie. Ainsi est la spiritualité : subtile, fine, sensible.

Si vous appartenez à un courant spirituel, vous souhaitez grandir sur le chemin de la spiritualité, du bonheur et de l'harmonie n'est-ce pas ?

La notion de grandir ne vous est pas étrangère n'est-ce pas ?

Pourquoi ? Tous les musulmans devraient s'excuser parce que des cons ont choisi la voie de la violence ?Au nom de quoi auraient-ils des comptes à te rendre ?

s'excuser NON........bien sur.......condamner oui

comme on condamne n'importe quel crime.

Ils arrivent quand même à se faire entendre pour condamner un tag sur une mosquée par exemple......alors?

s'excuser NON........bien sur.......condamner oui

comme on condamne n'importe quel crime.

Ils devraient condamner à chaque fois qu'on parle de terrorisme quelque part ? Faut arrêter, ça vaut que dalle. C'est comme l'Europe qui "condamne" ce qu'il se passe en Syrie : Ce ne sont que des mots, et c'est juste de l'hypocrisie.

Je n'ai pas besoin de la parole des associations musulmanes pour savoir que la plupart des musulmans ne sont pas des terroristes sanguinaires et qu'ils ne donnent pas leur aval à la violence.

Ils devraient condamner à chaque fois qu'on parle de terrorisme quelque part ? Non quand même pas (raisonnement par l'absurde) Faut arrêter, ça vaut que dalle (raisonnement du tout ou rien). C'est comme l'Europe qui "condamne" ce qu'il se passe en Syrie : Ce ne sont que des mots, et c'est juste de l'hypocrisie. Elle déplore très largement la violence et la guerre qui s'y passe, officiellement. C'est tout sauf de l'hypocrisie. Pourquoi elle ne fait rien (ou presque) ? Parce qu'elle n'a pas le pouvoir de régler comme ça le sérieux problème séculaire et très profond de lutte entre les chiites et les sunnites.

Je n'ai pas besoin de la parole des associations musulmanes pour savoir que la plupart des musulmans ne sont pas des terroristes sanguinaires Personne ne dit ça, raisonnement sans nuance, raisonnement du tout ou rien+raisonnement par l'absurde et qu'ils ne donnent pas leur aval à la violence Quand on ne donne pas son aval à la violence, on condamne la violence... sauf si on laisse faire sans donner son aval.

Quand un acte de terrorisme revendiqué par un chrétien intégriste survient, les responsables des Eglises Chrétiennes condamnent immédiatement. Ainsi elles disent : nous ne cautionnons surtout pas ça, c'est le contraire de ce que nous souhaitons.

Ca se passe comment avec les responsables Musulmans d'échelle mondiale (disons pour les actes de violence commise au nom de l'Islam les plus frappants de l'actualité) ?

Je ne connais pas très bien la réponse d'ailleurs, mais je peux te dire que ce n'est ni hypocrisie ni un détail : c'est tout à fait essentiel !

Les responsables condamnent aussi les actes de violence, nuisibles à l'image de l'Islam, mais ces actes sont justifiés quand il s'agit d'une réponse à une agression, et comment ne pas se sentir agressé ?

Tout est là : la notion de légitime défense. Mais qu'est-ce qu'une religion de paix Mamanloulou ?

Quand on passe son temps à se défendre contre des agressions, quand on voit tout sous l'angle de l'agression, on est ce qu'on appelle un paranoïaque.

Les chiites se sentent agressés par les sunnites, les sunnites se sentent agressés par les chiites. Les uns insultent l'Islam, les autres insultent l'Islam... ce qui est jugé comme une des pires agressions. Alors ils se font la guerre depuis des milliers d'années, avec des pauses de temps en temps.

N'y aurait-il pas une autre voie de compréhension plus fine de ce qui se passe réellement ?

Mais comment ils ont fait les catholiques et les protestants pour cesser définitivement de se faire la guerre ? En avez-vous une idée ?

Et les anglais contre les français, comment ils ont fait pour arrêter de se faire la guerre, de se rendre coup pour coup ?

Bribes de réponses : dialogues, rencontres, apaisement, regarder ensemble vers un avenir commun, arrêter de s'empêtrer dans des bêtes rancoeurs et chercher à résoudre les vrais problèmes, ceux qui font que depuis des millénaires les humains s'entredéchirent, chacun persuadés d'avoir raison sur l'autre, chacun persuadés que s'ils ne combattent pas, ils se feront bouffer par l'autre.

La vérité c'est qu'ils voient en l'autre ce qu'ils seraient eux-mêmes à leur place.

Voici un vieux dicton qui est la plus grande clé que je connaisse, j'ai l'impression :

"Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse" (sauf si bien sûr tu es un déséquilibré masochiste intégral

- En quoi consiste une religion de paix ?